POPPUR爱换

标题: 从跑分来看，A15顶多与特瓜3相当 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 14:45
标题: 从跑分来看，A15顶多与特瓜3相当
T神JJYY安卓4.2劣化浏览器性能之类的云云，那就看看跑分吧
http://www.engadget.com/2012/11/02/nexus-10-review
[attach]2076476[/attach]

都是综合测试，因为5250的内存分很高，所以CPU部分的分数更烂
http://www.slashgear.com/nexus-10-review-02255341/

1.7G A15顶多和1.3G特瓜3相当，撑死了也就是和atom z2760伯仲之间，所谓的秒杀以及挑战XX之类的均已幻灭

另外续航相当杯具，被多种四核ARM芯片秒杀
[attach]2076477[/attach]

作者: coocood 时间: 2012-11-3 15:49
4.2不是浏览器劣化，是系统级的劣化，不然无法解释nexus 4在antutu和cf-bench上明显落后于optimus g.

而且optimus g也不是跑分最好的8064，小米2的跑分远超optimus g.

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 16:05

coocood 发表于 2012-11-3 15:49
4.2不是浏览器劣化，是系统级的劣化，不然无法解释nexus 4在antutu和cf-bench上明显落后于optimus g.

而 ...

本来手机上就不是CPU一样就一定性能完全一样

就Nexus 4和Optimus G的antutu成绩个人感觉完全是正常范围内

http://cn.antutu.com/view.shtml?id=2078

http://cn.antutu.com/view.shtml?id=2939

而且就算是同在4.2下拿Nexus4和Nexus10比，A15的表现也是相当烂的

http://cn.antutu.com/view.shtml?id=2958

作者: coocood 时间: 2012-11-3 16:08

the_god_of_pig 发表于 2012-11-3 16:05
本来手机上就不是CPU一样就一定性能完全一样

就Nexus 4和Optimus G的antutu成绩个人感觉完全是正常范围 ...

nexus 4和nexus 10比的话，nexus 10的表现一点也不差，因为是双核拼四核。

作者: acqwer 时间: 2012-11-3 16:13
如果是系统优化不好导致性能不济，那么系统优化好后性能充分发挥了，本来就不佳的续航会更差，当然，T神一定会把帽子扣到屏幕上的。

作者: coocood 时间: 2012-11-3 16:14

acqwer 发表于 2012-11-3 16:13
如果是系统优化不好导致性能不济，那么系统优化好后性能充分发挥了，本来就不佳的续航会更差，当然，T神一定 ...

系统优化好的话，续航会更差，第一次看到这种神论。

作者: itany 时间: 2012-11-3 16:18

coocood 发表于 2012-11-3 16:14
系统优化好的话，续航会更差，第一次看到这种神论。

很多时候本来就是平衡，性能好了，功耗就大了，很正常

作者: acqwer 时间: 2012-11-3 16:20

coocood 发表于 2012-11-3 16:14
系统优化好的话，续航会更差，第一次看到这种神论。

简单的例子，你用GHOSTXP，CPU只认出一个核心，换成全新的系统，CPU认出2个核心，哪一个平台功耗低

作者: coocood 时间: 2012-11-3 16:28

acqwer 发表于 2012-11-3 16:20
简单的例子，你用GHOSTXP，CPU只认出一个核心，换成全新的系统，CPU认出2个核心，哪一个平台功耗低

如果都是满载运行的话，当然核少的功耗低，但实际使用的时候往往是工作量一定的。
双核充分利的的话，可以更早的进入idle状态，总的功耗是更低的。

而且优化的好，往往是在提升性能时，能耗比也同时提高，这才叫真正的优化。

作者: coocood 时间: 2012-11-3 16:45
不管怎么说，现在下什么结论都太早，影响跑分的因素太多了，不同系统版本，不同的跑分软件的版本，不同机型的性能优化设置。

等过一阵子，有了公平的平台再比不迟。

作者: raini 时间: 2012-11-3 16:54

coocood 发表于 2012-11-3 16:45
不管怎么说，现在下什么结论都太早，影响跑分的因素太多了，不同系统版本，不同的跑分软件的版本，不同机型 ...

客观地说，A15单核性能对比A9是有很大提高的，这个是必须承认的。
但A15提升单核性能导致功耗也大增，这也是事实。
不管怎么样，双核的atom对比A15还是有竞争力的。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 17:01

coocood 发表于 2012-11-3 16:08
nexus 4和nexus 10比的话，nexus 10的表现一点也不差，因为是双核拼四核。

[attach]2076612[/attach]

如果横比Nexus 4 10的话，5250可能接近8064，这么看还是相当可以的，如果认为z2760与1.4G 4412相当的话，5250胜过z2760无疑，幅度大概10%吧

但是Nexus10的功耗不怎么样，总体上性耗比是变烂了

作者: potomac 时间: 2012-11-3 17:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coocood 时间: 2012-11-3 17:20

raini 发表于 2012-11-3 16:54
客观地说，A15单核性能对比A9是有很大提高的，这个是必须承认的。
但A15提升单核性能导致功耗也大增，这 ...

其实影响竞争力的最重要因素是价格，atom要是性能上去了，达到酷睿2那样的性能了，价格和arm一个水平，那pc上都用atom了，intel还怎么赚钱？
A15现在功耗是高，但是同样的架构，同代的工艺，随着工艺的不断成熟，良率上升的同时，功耗也会降低，就像CPU步进一样，不是一定的，明年的28nm达到现在32nm a9的功耗水平应该问题不大。

不管intel工艺再怎么牛，被逼到和arm打价格战的地步，前景就很不乐观了。

intel将来几年的利润大幅下滑是一定的了。

微软和intel的处境类似，如果windows rt不拼价格，很难占领市场，拼价格，利润就没了。

tegra3的四核手机u950都降到999元了，atom怎么和它拼？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 17:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 17:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 17:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 17:42

Tempestglen 发表于 2012-11-3 17:39
悬崖勒马，回头是岸，否则你以后在本坛子还怎么见人？

哟，你还敢出来阿，脸不疼了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 17:44

Tempestglen 发表于 2012-11-3 17:39
悬崖勒马，回头是岸，否则你以后在本坛子还怎么见人？

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=calxeda_ecx1000_atom&num=4

勒个头阿？又不是我说的

作者: potomac 时间: 2012-11-3 18:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Kobelin923 时间: 2012-11-3 18:09

Tempestglen 发表于 2012-11-3 17:35
我早就说过，如果测试程序对四核利用得好，双核A15@1.7Ghz在四核A9@1.3Ghz面前占不到什么便宜，毕竟是2对 ...

A15功耗高这么多还只能和四核A9差不多性能，似乎没什么存在的必要啊？

作者: kinno 时间: 2012-11-3 18:14
再度被T爆，周末真欢乐

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 19:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-3 19:26
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-3 19:29 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-3 19:15
pig军团的智商确实成问题，在ubuntu 12.10上面，Atom 2C4T貌似在众多测试中可以和1.2-1.3Ghz的A9四核相当 ...

那个测试里面不是还有一个1.2G的双核吗，T神可以算算要多少频率才和ATOM相当嘛。

当然，T神还有ubuntu渣系统优化烂的托词。

对了，T神不是早就认证了，JS测试是单核性能啊，那么四核没有优势不是很正常吗？

作者: raini 时间: 2012-11-3 19:33

Tempestglen 发表于 2012-11-3 19:15
pig军团的智商确实成问题，在ubuntu 12.10上面，Atom 2C4T貌似在众多测试中可以和1.2-1.3Ghz的A9四核相当 ...

这不是说明a9的四核很废材？

作者: raini 时间: 2012-11-3 19:36

acqwer 发表于 2012-11-3 19:26
那个测试里面不是还有一个1.2G的双核吗，T神可以算算要多少频率才和ATOM相当嘛。

当然，T神还有ubuntu ...

他经常把自己说过的话推翻的，这不算有什么稀奇的

作者: saga2009 时间: 2012-11-3 19:41
为什么这么多人争论x86和ARM，难道不是一PC+一Pad或Phone的搭配么？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 19:42

Tempestglen 发表于 2012-11-3 19:15
pig军团的智商确实成问题，在ubuntu 12.10上面，Atom 2C4T貌似在众多测试中可以和1.2-1.3Ghz的A9四核相当 ...

"最后，安卓4.2的优化成问题，导致（Krait四核＋安卓4.2）还干不过（Krait双核+安卓4.0），在这种反常表现面前，pig军团还自我感觉良好，真是笑死我了，周末真欢乐。多调侃你们一下，看看你们的可笑表演，远比直接用Spec成绩拍死你们来的愉悦。"

脸被抽得稀巴烂还自我感觉很高兴，弱智都这样吧

http://cn.antutu.com/view.shtml?id=2958
http://cn.antutu.com/view.shtml?id=2939

你家5250可是被同为4.2系统的四核krait爆成渣了

哦，你一定说Antutu是垃圾，不能信对吧，那你还不快去编一个好的来

作者: raini 时间: 2012-11-3 19:42

Tempestglen 发表于 2012-11-3 19:15
pig军团的智商确实成问题，在ubuntu 12.10上面，Atom 2C4T貌似在众多测试中可以和1.2-1.3Ghz的A9四核相当 ...

“2）如果在其他的大部分多线程跑分软件上，A15双核成绩和A9四核相当，那么在实际操作中、在单线程风格的跑分软件中，A15双核会秒杀A9四核，因为很多程序就是单线程的，对用户操作影响很大。”

2货SB神一天到晚怀疑系统的优化问题，我也来一个好了。现在假设android系统确实对4核优化不好，而对常见的双核优化已经非常好了，所以4核的A9只能发挥出双核的效率。在这个前提之下可以看到A15双核和A9四核的成绩相当，所以A15的单核性能根本就没有提高，只相当与A9的单核，另外算上高频率，A15的单核性能还根本比不过A9的单核性能，外加上高功耗，所以A15全身就是个悲剧。

要YY谁不会呀！2货SB神还天天拿YY的东西当现实，这人生该是多悲剧呀！

作者: CC9K 时间: 2012-11-3 19:44
本帖最后由 CC9K 于 2012-11-3 19:45 编辑

saga2009 发表于 2012-11-3 19:41
为什么这么多人争论x86和ARM，难道不是一PC+一Pad或Phone的搭配么？

争论PC能不能用ARM，或者Phone能不能变成x86的问题

作者: saga2009 时间: 2012-11-3 19:47

CC9K 发表于 2012-11-3 19:44
争论PC能不能用ARM，或者Phone能不能变成x86的问题

这有什么好争论的，哪个强用哪个~或者平行发展，各自在各自的平台发展壮大，厂商都不是傻子，用消费者操心咩？

作者: itany 时间: 2012-11-3 20:05
在T神眼中，所有系统都对不起Arm
在其他多数人眼中，Arm对不起各个系统

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 21:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-11-3 22:06

Tempestglen 发表于 2012-11-3 21:43
在i粉眼里，chromeOS这种原本在x86上面跑的，也是对A15特殊优化了，ios这种，也是给A6特殊优化了，反正成 ...

那么，原来在手机上跑的Android，为啥Arm也跑不过Atom呢？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 22:41

Tempestglen 发表于 2012-11-3 22:23
Krait都跑不过krait，你说安卓4.2烂不烂？你atom跑这个烂安卓4.2, sun spider js估计有1800ms，信不信？

Nexus4+4.2效率有问题能代表Nexus10+4.2效率就一定有问题？你这推论的逻辑根本就不成立

作者: acqwer 时间: 2012-11-3 22:56

Tempestglen 发表于 2012-11-3 22:23
Krait都跑不过krait，你说安卓4.2烂不烂？你atom跑这个烂安卓4.2, sun spider js估计有1800ms，信不信？

除了BrowserMark，Nexus4基本上和RAZR M成绩相当，对最多用到1.5核的几个JS测试来说是很正常的成绩。BrowserMark成绩偏低估计是这个测试支持到更多核心触发了过热降频，而RAZR I和RAZR M的配置与系统基本上是一样的。

作者: asdfjkl 时间: 2012-11-4 09:17

coocood 发表于 2012-11-3 15:49
4.2不是浏览器劣化，是系统级的劣化，不然无法解释nexus 4在antutu和cf-bench上明显落后于optimus g.

而 ...

小米2的跑分成绩并不完整，只有1-2个综合的跑分成绩（安安兔，象限的），详细的不多；而且是雷不死的嘴巴里讲出来。
小米2能秒杀XBOX 360（绝不是XBOX）都放在过小米的官网，还能说啥呢？

作者: raini 时间: 2012-11-4 09:37

Tempestglen 发表于 2012-11-3 21:43
在i粉眼里，chromeOS这种原本在x86上面跑的，也是对A15特殊优化了，ios这种，也是给A6特殊优化了，反正成 ...

是是是，chrome os这种原本在x86上跑的系统，由于arm强大的功耗比，根本不需要任何改动就可以直接在arm上跑。arm对于x86的代码是天然优化的，不存在差异。只有x86执行不了的arm代码，没有arm执行不了的x86代码。microsoft也是宇宙大傻瓜，竟然不直接拿windows 8的系统直接跑在arm上，还非得叫人写个windows rt的系统出来，这里面肯定有阴谋，不是microsoft想故意限制arm，就是microsoft想拉动阿美莉卡的就业率。对不对呀，2货SB神？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-4 10:24
我看Nexus4的成绩更像是线程管理出现了严重bug，根本不是什么效率问题

拿quadrant说，Optimus G的CPU得分有19000，Nexus4只有10xxx，这已经不是效率问题了，什么样的效率退步能退步接近100%？如果认为Nexus在某些跑分中只能运用两个核则正好符合当前的成绩。这应该是严重的bug，至于只有两个核的Nexus10受没受到这个bug的影响还未可知

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-4 12:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-11-4 16:03

Tempestglen 发表于 2012-11-4 12:00
什么样的效率退步能退步接近100%？

／／／／／／／／／／／

原来是可以随便优化的，那实际的性能呢？

作者: CC9K 时间: 2013-9-18 11:41
特瓜4起码是A57核心

作者: asdf567 时间: 2013-9-18 13:20

CC9K 发表于 2013-9-18 11:41
特瓜4起码是A57核心

纳尼？

说啥呢

作者: Cherbim 时间: 2013-9-18 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CC9K 时间: 2013-9-18 13:54

Cherbim 发表于 2013-9-18 13:36
睡醒了没

特瓜3都和A15相当了，特瓜4怎么不能是A57

作者: asdf567 时间: 2013-9-18 14:11

Tempestglen 发表于 2012-11-4 12:00
什么样的效率退步能退步接近100%？

／／／／／／／／／／／

T神快来看43L的伪军要干嘛

我扶不住了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-18 14:33

CC9K 发表于 2013-9-18 13:54
特瓜3都和A15相当了，特瓜4怎么不能是A57

你自己瞪眼看看5250的CPU跑分和Tegra3差多少

http://community.futuremark.com/hardware/mobile/Asus+Transformer+Prime+TF201/review
http://community.futuremark.com/hardware/mobile/Samsung+Nexus+10/review
http://community.futuremark.com/hardware/mobile/ASUS+Transformer+AiO+P1801/review

作者: 樟树 时间: 2013-9-18 17:36
Tegra3没优化，吃亏了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)