从跑分来看，A15顶多与特瓜3相当

the_god_of_pig

T神JJYY安卓4.2劣化浏览器性能之类的云云，那就看看跑分吧
http://www.engadget.com/2012/11/02/nexus-10-review


都是综合测试，因为5250的内存分很高，所以CPU部分的分数更烂
http://www.slashgear.com/nexus-10-review-02255341/






1.7G A15顶多和1.3G特瓜3相当，撑死了也就是和atom z2760伯仲之间，所谓的秒杀以及挑战XX之类的均已幻灭




另外续航相当杯具，被多种四核ARM芯片秒杀

coocood

4.2不是浏览器劣化，是系统级的劣化，不然无法解释nexus 4在antutu和cf-bench上明显落后于optimus g.

而且optimus g也不是跑分最好的8064，小米2的跑分远超optimus g.

the_god_of_pig

coocood 发表于 2012-11-3 15:49
4.2不是浏览器劣化，是系统级的劣化，不然无法解释nexus 4在antutu和cf-bench上明显落后于optimus g.

而 ...

本来手机上就不是CPU一样就一定性能完全一样

就Nexus 4和Optimus G的antutu成绩个人感觉完全是正常范围内


http://cn.antutu.com/view.shtml?id=2078

http://cn.antutu.com/view.shtml?id=2939

而且就算是同在4.2下拿Nexus4和Nexus10比，A15的表现也是相当烂的

http://cn.antutu.com/view.shtml?id=2958

coocood

the_god_of_pig 发表于 2012-11-3 16:05
本来手机上就不是CPU一样就一定性能完全一样

就Nexus 4和Optimus G的antutu成绩个人感觉完全是正常范围 ...

nexus 4和nexus 10比的话，nexus 10的表现一点也不差，因为是双核拼四核。

acqwer

如果是系统优化不好导致性能不济，那么系统优化好后性能充分发挥了，本来就不佳的续航会更差，当然，T神一定会把帽子扣到屏幕上的。

coocood

acqwer 发表于 2012-11-3 16:13
如果是系统优化不好导致性能不济，那么系统优化好后性能充分发挥了，本来就不佳的续航会更差，当然，T神一定 ...

系统优化好的话，续航会更差，第一次看到这种神论。

itany

coocood 发表于 2012-11-3 16:14
系统优化好的话，续航会更差，第一次看到这种神论。

很多时候本来就是平衡，性能好了，功耗就大了，很正常

acqwer

coocood 发表于 2012-11-3 16:14
系统优化好的话，续航会更差，第一次看到这种神论。

简单的例子，你用GHOSTXP，CPU只认出一个核心，换成全新的系统，CPU认出2个核心，哪一个平台功耗低

coocood

acqwer 发表于 2012-11-3 16:20
简单的例子，你用GHOSTXP，CPU只认出一个核心，换成全新的系统，CPU认出2个核心，哪一个平台功耗低

如果都是满载运行的话，当然核少的功耗低，但实际使用的时候往往是工作量一定的。
双核充分利的的话，可以更早的进入idle状态，总的功耗是更低的。

而且优化的好，往往是在提升性能时，能耗比也同时提高，这才叫真正的优化。

coocood

不管怎么说，现在下什么结论都太早，影响跑分的因素太多了，不同系统版本，不同的跑分软件的版本，不同机型的性能优化设置。

等过一阵子，有了公平的平台再比不迟。

raini

coocood 发表于 2012-11-3 16:45
不管怎么说，现在下什么结论都太早，影响跑分的因素太多了，不同系统版本，不同的跑分软件的版本，不同机型 ...

客观地说，A15单核性能对比A9是有很大提高的，这个是必须承认的。
但A15提升单核性能导致功耗也大增，这也是事实。
不管怎么样，双核的atom对比A15还是有竞争力的。

the_god_of_pig

coocood 发表于 2012-11-3 16:08
nexus 4和nexus 10比的话，nexus 10的表现一点也不差，因为是双核拼四核。

如果横比Nexus 4 10的话，5250可能接近8064，这么看还是相当可以的，如果认为z2760与1.4G 4412相当的话，5250胜过z2760无疑，幅度大概10%吧

但是Nexus10的功耗不怎么样，总体上性耗比是变烂了

coocood

raini 发表于 2012-11-3 16:54
客观地说，A15单核性能对比A9是有很大提高的，这个是必须承认的。
但A15提升单核性能导致功耗也大增，这 ...

其实影响竞争力的最重要因素是价格，atom要是性能上去了，达到酷睿2那样的性能了，价格和arm一个水平，那pc上都用atom了，intel还怎么赚钱？
A15现在功耗是高，但是同样的架构，同代的工艺，随着工艺的不断成熟，良率上升的同时，功耗也会降低，就像CPU步进一样，不是一定的，明年的28nm达到现在32nm a9的功耗水平应该问题不大。

不管intel工艺再怎么牛，被逼到和arm打价格战的地步，前景就很不乐观了。

intel将来几年的利润大幅下滑是一定的了。

微软和intel的处境类似，如果windows rt不拼价格，很难占领市场，拼价格，利润就没了。

tegra3的四核手机u950都降到999元了，atom怎么和它拼？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-11-3 17:39
悬崖勒马，回头是岸，否则你以后在本坛子还怎么见人？

哟，你还敢出来阿，脸不疼了？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-11-3 17:39
悬崖勒马，回头是岸，否则你以后在本坛子还怎么见人？

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=calxeda_ecx1000_atom&num=4

勒个头阿？又不是我说的