POPPUR爱换

标题: 微软、苹果或将抛弃INTEL迁移至ARM架构 [打印本页]

作者: CC9K 时间: 2012-11-6 14:35
标题: 微软、苹果或将抛弃INTEL迁移至ARM架构
本帖最后由 CC9K 于 2012-11-6 15:41 编辑

新浪科技编译的MarketWatch专栏作家John C. Dvorak文章称，微软很可能正在酝酿重大的转变，即将整个Windows平台迁移到ARM架构上，而彻底抛弃英特尔的芯片。

   微软克服了所有的障碍，让Windows 8得以登陆ARM Holdings PLC的芯片，难道只是为了卖几部Surface平板电脑？或者，他们其实有更远大的目标？

   不久之前，我曾经在文章当中提到过，微软的Windows RT操作系统就是为了使用ARM架构而设计的，而使用这种操作系统的机器将会给购买者带来巨大的麻烦，也将成为软件巨头消费服务部门的噩梦。看上去，微软开发Windows RT似乎是吃力不讨好，但是，如果他们这是在打基础，要逐渐抛弃x86架构，将整个Windows平台搬家到ARM设计的芯片上去，那恐怕就另当别论了。

   无论是台式机、笔记本、上网本还是平板电脑，所有的机器都将因此而改变。当然，这听起来有点疯狂，而且显然不可能在一夜之间发生，但是可能性是存在的，是谁也不敢否认的。

   首先，这就意味着消费者可以得到比现在还廉价的电脑，同时，这也意味着人们将会被真正锁定在微软的生态系统当中，依赖于他们的实体零售店面和应用程序店面。就像苹果一样，微软也可以对第三方施以严格控制。

   众所周知，平板电脑是大势所趋，而人们对于它的要求也会愈来愈多。Windows RT机器将和Microsoft Office一同到来，还有廉价的图片编辑软件、浏览器、电子邮件，以及《愤怒的小鸟》。你还需要什么呢？高水平的电脑游戏玩家、PS达人，或者是AutoCAD使用者都可以购买基于x86的“工作站”，没有任何问题。

   所有人都在说个人电脑即将死亡，平板和手机加在一起，在上网使用频率上已经超过了台式机，微软显然不可能忽略这一点。无论你是否喜欢，发展趋势就是如此。

   微软当然不希望被任何潮流抛下，因此，他们推出了Windows RT。于是，我们看到，微软自己的第一部品牌电脑是基于ARM架构的RT机器，这一点意味深长，愈琢磨愈是有趣。

   我之所以想到这些，首先是因为上周五AMD声明的提醒，他们宣布，将通过一些授权协议来使用ARM架构。他们为什么要这么做？投资分析师们当然会对整个事件进行评估，去认定这对AMD到底是好处多还是坏处多，他们也有权利作出自己的结论。关键在于，这个安排和微处理器是密切相关的，而众所周知，在微处理器市场上，还没有谁真正赚到过大钱。
首先，我们应该明白一个事实，就是AMD一直以来和微软的关系都是非常紧密的，而这种紧密又与英特尔不同——事实上，多年以来，盖茨都大量持有这家芯片公司的股票。两家公司间有很多幕后的沟通渠道。
然后，我们再来考虑一下这样的可能性，即Windows RT绝非仅仅是为了Surface平板而做的一锤子买卖。AMD很可能已经加入了一个更宏大的秘密计划，参与到微软的ARM芯片加Windows RT操作系统的大架构之中，帮助微软改善芯片，就像苹果为自己的iPad量身定制ARM芯片那样。在我看来，事情只能有这一种解释。
英特尔实力强大，他们是不可能坐视这一切在自己眼皮底下发生的，因此整件事情的进展很可能是要多复杂有多复杂，要多乱有多乱。我会一直关注Windows RT，并且同时去寻找更多的线索。

   Intel今天真是倒霉，接连传出两条被抛弃的新闻：先是MarketWatch说微软可能会把整个Windows平台迁移到ARM架构上，然后彭博社又报道称，苹果正考虑在Mac系列电脑中放弃Intel处理器，改用iPhone/iPad上自家设计的ARM架构芯片。彭博社声称是从三位熟悉苹果相关工作的内部人士那里获得这一消息的，但他们都要求保持匿名，因为苹果的这一计划本来是高度机密的。有两位消息人士表示，在短期内苹果并不会骤然远离Intel，但是苹果工程师对自家芯片的信心日益高涨，认为它们迟早有一天能够强大到支撑自家的台式机和笔记本，再加上移动设备和PC之间的共通之处越来越多，苹果再次做出改变将是不可避免的。还有一位消息人士指出，便携式设备和PC的功能越来越相似，苹果工程师也正在考虑使用一种通用的芯片设计。如果苹果未来想在桌面、笔记本、手机、平板机和电视机等不同领域提供无缝体验，内部采用统一的芯片架构自然是最合理的。苹果发言人Bill Evans坚决就此发表任何评论，Intel则将苹果的问题推到了苹果身上。苹果在2005年抛弃了原来的PowerPC，改为引入Intel处理器为Mac系列产品线服务，到如今已经七年了。难道他们也在经历“七年之痒”？

转驱家

作者: slice 时间: 2012-11-6 14:54
本帖最后由 slice 于 2012-11-6 14:54 编辑

大家都知道SurfaceRT虽然不开放桌面，但却完整保留的桌面，甚至自家Office仍然是出的桌面版。
而且Surface RT没有数据线，也就是说从未定位于PC的附属。
Surface RT可以支持各种外设，驱动也是通过Windows Update获取，虽然现在支持的还不全面，但扩展性这一块仍然是靠拢PC。

虽然Win RT目前只用于平板，但我不觉得RT这个系统未来只局限于平板。
现在对第三方程序入住桌面的人为限制，我想只有一个，ARM现阶段还只能用于平板，承载不了桌面应用。
不然一个不缩水移植的桌面版迅雷就能把ARM拖死。
问题就是ARM未来会只局限于平板么？那些生产力工具最终还是会出现在桌面下吧？
RT虽然现在阶段不支持第三方桌面程序，但RT不是拿WP8来放大，而是高度保持和Win8一致，那么桌面的开放或许只是迟早的。

作者: szxq 时间: 2012-11-6 15:30
一切都还只是猜测而已。。个人认为短期内可能性不大。。而微软应该专心做好win8 RT的开发环境和针对平板的软件优化，而不是所谓的转向ARM，性能是一方面，我相信没有几个人会真正拿平板去办公。只要应急即可，因此个人更看好用ATOM的平板。。

作者: flankerc 时间: 2012-11-6 17:05
动动脚趾头都能想明白的问题这个不可能完全两个不同的发展方向一个精简指令集一个复杂指令集怎么可能替代？！ arm和x86是两条平行线怎么会有交集各自面向不同的领域微软出surface支持arm是为了和苹果谷歌抢占平板市场（或者说是个掌上娱乐市场）微软不会为了一个平板放弃整个计算机市场的 x86 不可能被抛弃

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-6 17:11
语不惊人死不休

作者: percyxl 时间: 2012-11-6 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2012-11-6 17:22
又是ＡＭＤ的粉丝分析师的观点：

我之所以想到这些，首先是因为上周五AMD声明的提醒，他们宣布，将通过一些授权协议来使用ARM架构。他们为什么要这么做？投资分析师们当然会对整个事件进行评估，去认定这对AMD到底是好处多还是坏处多，他们也有权利作出自己的结论。关键在于，这个安排和微处理器是密切相关的，而众所周知，在微处理器市场上，还没有谁真正赚到过大钱。
首先，我们应该明白一个事实，就是AMD一直以来和微软的关系都是非常紧密的，而这种紧密又与英特尔不同——事实上，多年以来，盖茨都大量持有这家芯片公司的股票。两家公司间有很多幕后的沟通渠道。
然后，我们再来考虑一下这样的可能性，即Windows RT绝非仅仅是为了Surface平板而做的一锤子买卖。AMD很可能已经加入了一个更宏大的秘密计划，参与到微软的ARM芯片加Windows RT操作系统的大架构之中，帮助微软改善芯片，就像苹果为自己的iPad量身定制ARM芯片那样。在我看来，事情只能有这一种解释。

作者: doocoo 时间: 2012-11-6 17:42
如果分析师能准确地分析趋势，那他们早就不做分析师了。

作者: kinno 时间: 2012-11-6 19:18
这分析师和砖家叫兽一路货色

作者: raini 时间: 2012-11-6 19:24
欢迎windows和osx加入arm的大家庭，从此大家的电脑性能再次退回10年前

作者: raini 时间: 2012-11-6 19:25
高能耗比是一种趋势，但不代表只有arm能做，x86就不能做。这种分析师基本是不懂计算机体系结构的人。

作者: potomac 时间: 2012-11-6 19:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2012-11-6 20:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2012-11-6 22:11

raini 发表于 2012-11-6 19:25
高能耗比是一种趋势，但不代表只有arm能做，x86就不能做。这种分析师基本是不懂计算机体系结构的人。

你怎么能这么说A粉呢？

作者: slice 时间: 2012-11-6 23:20
本帖最后由 slice 于 2012-11-7 08:29 编辑

szxq 发表于 2012-11-6 15:30
一切都还只是猜测而已。。个人认为短期内可能性不大。。而微软应该专心做好win8 RT的开发环境和针对平板的软 ...

微软不存在转向的问题，因为ARM开始越混越好，微软为了不丢这部分市场，所以出了RT。
微软不存在抛弃X86的问题，除非X86莫一天彻底被ARM击败，这个，说这个太早了吧。

不过RT保留了完整桌面，也就代表，未来有开放桌面，把ARM用于生产力更大的PC环境的可能，这个微软也是顺其自然。
至于ARM和X86最后如何竞争，看ARM自己了，微软不过是谁混的好或许对谁支持更充分而已。ARM短期内无法和x86在性能方面平起平坐，自然RT和Win8也有距离，例如RT完整保留桌面却不开放桌面。现在Medfield，和Z2760已经代表intel已经可以和ARM一样低功耗，剩下的就是ARM什么时候高性能了。

至于水果倒是可以用转向这个词，一旦时机成熟的话。

作者: amd```fans 时间: 2012-11-7 00:16
这帖一出，那些还说a一倒赛扬就卖2000之类言论的人绝对智商是硬伤。

作者: wl00560 时间: 2012-11-7 01:55
平板也只是娱乐工具而已，现在只能说很多人需要的电脑功能不是工作，而是娱乐。但不可能只要娱乐不做事吧，只要有人要工作，就离不开电脑。或者说离不开x86，x86上的大软件可以转移，小软件呢？现在很多地方还在用Windows XP，甚至是Windows 98，为什么，就是有些软件无法转移。
PC的没落会在几年后终止，到了不需要电脑的人抛弃了PC后，PC就会进入一个平稳而长期的发展道路，不再是中心，但无可取代。

作者: lemonninja 时间: 2012-11-7 04:12
一切还看市场走势。想当年powerpc mips alpha微软哪个没有支持过。

作者: lm469 时间: 2012-11-7 13:15
新浪那群猪有什么说不出来

作者: juyao 时间: 2012-11-7 13:35
要脸皮的都在论坛挣着到处找图秒别人那
进化到不要脸了也就去做分析预测了
写这个的是在这里的“过来人”

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)