POPPUR爱换

标题: Surface RT的winsat成绩，顺便征集Z2760的，其他G530，i3，i5之类也欢迎。 [打印本页]
作者: slice    时间: 2012-11-9 14:01
标题: Surface RT的winsat成绩，顺便征集Z2760的，其他G530，i3，i5之类也欢迎。
本帖最后由 slice 于 2012-11-10 00:05 编辑

管理员运行cmd，然后：
winsat formal restart
把成绩贴上来看看呢，附上系统版本Win7/Win8,32/64。
我贴一个Surface RT的。
想对比下系统：RT/Win8，CPU：Tegra3和ATOM。
看起来Tegra 3的确实是真4核，比起对应的单线程测试都差不多接近4倍提升。
> CPU LZW 压缩                                   91.25 MB/s
> CPU AES256 加密                                30.62 MB/s
> CPU Vista 压缩                                 219.71 MB/s
> CPU SHA1 哈希                                  277.81 MB/s
> 单处理器 CPU LZW 压缩                              23.08 MB/s
> 单处理器 CPU AES256 加密                           7.65 MB/s
> 单处理器 CPU Vista 压缩                            55.61 MB/s
> 单处理器 CPU SHA1 哈希                             71.36 MB/s
> 内存性能                                         1025.33 MB/s
> Direct3D Batch 性能                            48.12 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      50.55 F/s
> Direct3D ALU 性能                              11.19 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     7.97 F/s
> Direct3D Batch 性能                            0.00 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      0.00 F/s
> Direct3D ALU 性能                              0.00 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     0.00 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         0.00 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         0.00 F/s
> Direct3D Constant Buffer 性能                  0.00 F/s
> 视频内存吞吐量                                      1510.93 MB/s
> 媒体基础解码时间                                     0.45107 s
> Disk  Sequential 64.0 Read                   34.04 MB/s          0.0
> Disk  Random 16.0 Read                       20.21 MB/s          0.0

作者: frankincense    时间: 2012-11-9 14:59
> CPU LZW 压缩                                   1047.34 MB/s> CPU AES256 加密                                499.28 MB/s
> CPU Vista 压缩                                 2986.27 MB/s
> CPU SHA1 哈希                                  3931.03 MB/s
> 单处理器 CPU LZW 压缩                              95.40 MB/s
> 单处理器 CPU AES256 加密                           56.84 MB/s
> 单处理器 CPU Vista 压缩                            246.17 MB/s
> 单处理器 CPU SHA1 哈希                             347.73 MB/s
> 内存性能                                         31567.61 MB/s
> Direct3D Batch 性能                            449.15 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      448.29 F/s
> Direct3D ALU 性能                              216.35 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     240.39 F/s
> Direct3D Batch 性能                            468.25 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      457.48 F/s
> Direct3D ALU 性能                              214.76 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     242.23 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         562.13 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         808.66 F/s
> Direct3D Constant Buffer 性能                  425.79 F/s
> 视频内存吞吐量                                      8230.17 MB/s
> Dshow 视频编码时间                                 0.76742 s
> 媒体基础解码时间                                     0.12241 s
> Disk  Sequential 64.0 Read                   495.36 MB/s          8.1
> Disk  Random 16.0 Read                       414.36 MB/s          8.2


上面是SandyBridge-EP（8C） 3.0G的成绩，单线程基本无Turbo Boost的（ES的CPU基本不能Boost）
下面是Core i5 2467M（三棒子的Win7平板）的成绩，单线程最高可以Boost到2.3G


> CPU LZW 压缩                                   145.30 MB/s
> CPU AES256 加密                                76.36 MB/s
> CPU Vista 压缩                                 399.43 MB/s
> CPU SHA1 哈希                                  469.20 MB/s
> 单处理器 CPU LZW 压缩                              70.23 MB/s
> 单处理器 CPU AES256 加密                           42.82 MB/s
> 单处理器 CPU Vista 压缩                            182.78 MB/s
> 单处理器 CPU SHA1 哈希                             257.52 MB/s
> 内存性能                                         8937.07 MB/s
> Direct3D Batch 性能                            134.63 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      117.65 F/s
> Direct3D ALU 性能                              46.70 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     39.38 F/s
> Direct3D Batch 性能                            101.76 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      105.62 F/s
> Direct3D ALU 性能                              41.29 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     32.42 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         84.50 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         94.00 F/s
> Direct3D Constant Buffer 性能                  43.29 F/s
> 视频内存吞吐量                                      2837.33 MB/s
> Dshow 视频编码时间                                 3.85167 s
> 媒体基础解码时间                                     1.27273 s
> Disk  Sequential 64.0 Read                   241.31 MB/s          7.5
> Disk  Random 16.0 Read                       155.21 MB/s          7.5



作者: leipig    时间: 2012-11-9 15:22
mark先。
作者: doocoo    时间: 2012-11-9 16:05
Mark 2
ARM看来任重道远啊。
作者: darkangel308    时间: 2012-11-9 21:51
e3-1230 v2

> CPU LZW 压缩                                   612.11 MB/s
> CPU AES256 加密                                301.44 MB/s
> CPU Vista 压缩                                 1634.05 MB/s
> CPU SHA1 哈希                                  1903.52 MB/s
> 单处理器 CPU LZW 压缩                              121.14 MB/s
> 单处理器 CPU AES256 加密                           76.35 MB/s
> 单处理器 CPU Vista 压缩                            299.19 MB/s
> 单处理器 CPU SHA1 哈希                             514.70 MB/s
> 内存性能                                         21725.86 MB/s
> Direct3D Batch 性能                            684.76 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      682.00 F/s
> Direct3D ALU 性能                              326.29 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     344.16 F/s
> Direct3D Batch 性能                            810.79 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      780.50 F/s
> Direct3D ALU 性能                              374.06 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     325.73 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         649.27 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         1129.65 F/s
> Direct3D Constant Buffer 性能                  541.01 F/s
> 视频内存吞吐量                                      14246.60 MB/s
> Dshow 视频编码时间                                 1.03025 s
> 媒体基础解码时间                                     0.16867 s
> Disk  Sequential 64.0 Read                   500.59 MB/s          8.1
> Disk  Random 16.0 Read                       281.29 MB/s          8.0
> 总运行时间 00:03:25.53
作者: kinno    时间: 2012-11-9 22:26
G530
CPU LZW 压缩                                   148.43 MB/s
CPU AES256 加密                                88.00 MB/s
CPU Vista 压缩                                 393.51 MB/s
CPU SHA1 哈希                                  501.44 MB/s
单处理器 CPU LZW 压缩                              74.18 MB/s
单处理器 CPU AES256 加密                           44.16 MB/s
单处理器 CPU Vista 压缩                            197.09 MB/s
单处理器 CPU SHA1 哈希                             251.10 MB/s
内存性能                                         14676.01 MB/s
Direct3D Batch 性能                            180.78 F/s
Direct3D Alpha Blend 性能                      179.12 F/s
Direct3D ALU 性能                              63.25 F/s
Direct3D Texture Load 性能                     53.50 F/s
Direct3D Batch 性能                            153.83 F/s
Direct3D Alpha Blend 性能                      156.96 F/s
Direct3D ALU 性能                              59.51 F/s
Direct3D Texture Load 性能                     48.34 F/s
Direct3D Geometry 性能                         43.23 F/s
Direct3D Geometry 性能                         35.54 F/s
Direct3D Constant Buffer 性能                  40.99 F/s
视频内存吞吐量                                      5376.80 MB/s
Dshow 视频编码时间                                 4.04636 s
媒体基础解码时间                                     0.70799 s
Disk  Sequential 64.0 Read                   268.88 MB/s          7.6
Disk  Random 16.0 Read                       248.37 MB/s          7.9
Responsiveness: Average IO Rate              0.96 ms/IO          7.9
Responsiveness: Grouped IOs                  9.32 units          7.3
Responsiveness: Long IOs                     5.63 units          7.7
Responsiveness: Overall                      52.51 units          6.9
Responsiveness: PenaltyFactor                0.0
总运行时间 00:04:56.18
作者: kinno    时间: 2012-11-9 22:28
好帖
arm被爆出翔来了。看看那低下的内存性能吧，就这也狂言进军桌面市场？
作者: 颜慕回    时间: 2012-11-9 22:32
酷睿2双核1.8G泪奔，多线程被tegra3追平

> CPU LZW 压缩                                   89.89 MB/s
> CPU AES256 加密                                43.39 MB/s
> CPU Vista 压缩                                 271.90 MB/s
> CPU SHA1 哈希                                  401.22 MB/s
> 单处理器 CPU LZW 压缩                              45.49 MB/s
> 单处理器 CPU AES256 加密                           21.88 MB/s
> 单处理器 CPU Vista 压缩                            135.98 MB/s
> 单处理器 CPU SHA1 哈希                             200.71 MB/s
> 内存性能                                         3982.84 MB/s
> Direct3D Batch 性能                            36.74 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      35.41 F/s
> Direct3D ALU 性能                              11.87 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     11.06 F/s
> Direct3D Batch 性能                            35.90 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      35.38 F/s
> Direct3D ALU 性能                              7.81 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     7.83 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         4.18 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         4.96 F/s
> Direct3D Constant Buffer 性能                  22.21 F/s
> 视频内存吞吐量                                      1812.49 MB/s
> Dshow 视频编码时间                                 6.43709 s
> 媒体基础解码时间                                     1.03187 s
> Disk  Sequential 64.0 Read                   49.74 MB/s          5.3
> Disk  Random 16.0 Read                       1.11 MB/s          3.2


作者: gzpony    时间: 2012-11-9 22:39
Core i5 2467M 和T3 的成绩对比终于有个直接的数据了。

T神说T3相当于i5 2467M 60%的性能是吧？有部分数据的确是这样了
作者: slice    时间: 2012-11-9 23:07
本帖最后由 slice 于 2012-11-9 23:11 编辑
颜慕回 发表于 2012-11-9 22:32
酷睿2双核1.8G泪奔，多线程被tegra3追平

哈哈，单线程占超人家一倍不止，可是人家4核不打折。
这几个CPU测试，基本都是4核接近4倍提升，理想得不得了。

酷睿1.8G和G530对比了下，G530确实蛮小强。
作者: frankincense    时间: 2012-11-9 23:15
slice 发表于 2012-11-9 23:07
哈哈，单线程占超人家一倍不止，可是人家4核不打折。
这几个CPU测试，基本都是4核接近4倍提升，理想得不 ...

HT还有额外加成，8C16T都有10倍以上的提升，基本符合HT多线程提升20%的效果
作者: Z魔王    时间: 2012-11-9 23:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sheipashei    时间: 2012-11-9 23:37
CPU LZW 压缩                                   594.55 MB/s
CPU AES256 加密                                355.42 MB/s
CPU Vista 压缩                                 1566.28 MB/s
CPU SHA1 哈希                                  2009.04 MB/s
单处理器 CPU LZW 压缩                              103.83 MB/s
单处理器 CPU AES256 加密                           62.08 MB/s
单处理器 CPU Vista 压缩                            274.77 MB/s
单处理器 CPU SHA1 哈希                             356.13 MB/s
内存性能                                         34902.09 MB/s
Direct3D Batch 性能                            1347.72 F/s
Direct3D Alpha Blend 性能                      1327.88 F/s
Direct3D ALU 性能                              688.18 F/s
Direct3D Texture Load 性能                     770.13 F/s
Direct3D Batch 性能                            1315.12 F/s
Direct3D Alpha Blend 性能                      1305.09 F/s
Direct3D ALU 性能                              713.63 F/s
Direct3D Texture Load 性能                     735.35 F/s
Direct3D Geometry 性能                         1493.49 F/s
Direct3D Geometry 性能                         2629.66 F/s
Direct3D Constant Buffer 性能                  1049.80 F/s
视频内存吞吐量                                      47460.60 MB/s
Dshow 视频编码时间                                 1.56774 s
媒体基础解码时间                                     0.44485 s
Disk  Sequential 64.0 Read                   360.37 MB/s          7.9
Disk  Random 16.0 Read                       255.11 MB/s          7.9
作者: sheipashei    时间: 2012-11-9 23:39
这不就是windows评分吗
作者: slice    时间: 2012-11-9 23:39
本帖最后由 slice 于 2012-11-9 23:46 编辑

Atom D2700+GT 520M，不过不是Win8，是Win7下的成绩。

看起来，ATOM的超线程效率极高yeah，算起来还不得45%，快要顶半个核了。




> CPU LZW 压缩                                   102.16 MB/s
> CPU AES256 加密                                34.35 MB/s
> CPU Vista 压缩                                 231.25 MB/s
> CPU SHA1 哈希                                  349.46 MB/s
> 单处理器 CPU LZW 压缩                              35.75 MB/s
> 单处理器 CPU AES256 加密                           12.01 MB/s
> 单处理器 CPU Vista 压缩                            74.59 MB/s
> 单处理器 CPU SHA1 哈希                             133.62 MB/s
> 内存性能                                         4518.55 MB/s
> Direct3D Batch 性能                            91.09 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      90.95 F/s
> Direct3D ALU 性能                              44.65 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     46.30 F/s
> Direct3D Batch 性能                            70.84 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      71.05 F/s
> Direct3D ALU 性能                              36.20 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     35.05 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         262.44 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         405.29 F/s
> Direct3D Constant Buffer 性能                  113.88 F/s
> 视频内存吞吐量                                      5197.67 MB/s
> Dshow 视频编码时间                                 10.10511 s
> 媒体基础解码时间                                     2.84131 s
> Disk  Sequential 64.0 Read                   65.45 MB/s          5.8
> Disk  Random 16.0 Read                       1.32 MB/s          3.6


作者: 颜慕回    时间: 2012-11-9 23:39
slice 发表于 2012-11-9 23:07
哈哈，单线程占超人家一倍不止，可是人家4核不打折。
这几个CPU测试，基本都是4核接近4倍提升，理想得不 ...

是的，单线程只有酷睿1/2的样子，不过这也相当够得看了。毕竟我们一般认为atom单线程还不到酷睿的1/2呢。

snb版的17W超低压i3，性能也就酷睿2 1.8G的样子吧，可能还略有不如呢。难怪ivb版的17W超低压i3一下子把主频提到1.8G了，有竞争真是好事啊
作者: slice    时间: 2012-11-9 23:48
sheipashei 发表于 2012-11-9 23:39
这不就是windows评分吗

就是Windows 评分。
跑分都是片面的，不过这个代表了X86和ARM，Win8和RT，还是挺有参考价值的。
作者: 颜慕回    时间: 2012-11-9 23:53
slice 发表于 2012-11-9 23:39
Atom D2700+GT 520M，不过不是Win8，是Win7下的成绩。

看起来，ATOM的超线程效率极高yeah，算起来还不得 ...

这是64位版本的atom吧，酷睿2 1.8G再度泪奔啊，内存性能居然被atom欺负了。
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-11-9 23:56
这个跑分是很片面的
作者: 颜慕回    时间: 2012-11-9 23:57
the_god_of_pig 发表于 2012-11-9 23:56
这个跑分是很片面的

再怎么也比跑javascript或者安兔兔之类靠谱吧
作者: BitDefender    时间: 2012-11-10 00:00
I3-2120+8G+HD6850

[attach]2083108[/attach]
作者: sttn    时间: 2012-11-10 00:00
不知道为什么报告一闪而过没法看清楚，在哪里有可以复制出来的？
作者: slice    时间: 2012-11-10 00:02
sttn 发表于 2012-11-10 00:00
不知道为什么报告一闪而过没法看清楚，在哪里有可以复制出来的？

先运行cmd，再在里面输入命令。

作者: 颜慕回    时间: 2012-11-10 00:06
sttn 发表于 2012-11-10 00:00
不知道为什么报告一闪而过没法看清楚，在哪里有可以复制出来的？

这是因为你权限不够。用管理员身份启动CMD就好了，然后就能直接在命令行输出框里得到结果。
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-11-10 00:10
颜慕回 发表于 2012-11-9 23:57
再怎么也比跑javascript或者安兔兔之类靠谱吧[laugh>

公平性不错，不过这个windows跑分多核效率过高感觉还是比较偏理论的测试
作者: sttn    时间: 2012-11-10 00:15
g630
[attach]2083116[/attach]
作者: 颜慕回    时间: 2012-11-10 00:27
the_god_of_pig 发表于 2012-11-10 00:10
公平性不错，不过这个windows跑分多核效率过高感觉还是比较偏理论的测试

这个是纯粹的多线程测试，跟后面的纯单线程测试时平行的。这样高的多线程效率当然是极端情况，但纯单线程同样是极端情况是不。测两个极端，然后取现实应用环境中单线程多线程的比例系数进行加权平均得一个整体的结果，这不是最正常的处理方法么？

作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 00:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: promethium    时间: 2012-11-10 00:42
这个测试很靠谱，证明ARM的进步，intel的压力确实不小。
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 00:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qwased    时间: 2012-11-10 00:58

> CPU LZW 压缩                                   558.89 MB/s
> CPU AES256 加密                                266.96 MB/s
> CPU Vista 压缩                                 1488.33 MB/s
> CPU SHA1 哈希                                  1586.70 MB/s
> 单处理器 CPU LZW 压缩                              104.54 MB/s
> 单处理器 CPU AES256 加密                           67.03 MB/s
> 单处理器 CPU Vista 压缩                            286.34 MB/s
> 单处理器 CPU SHA1 哈希                             377.46 MB/s
> 内存性能                                         17152.71 MB/s
> Direct3D Batch 性能                            1643.51 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      1694.16 F/s
> Direct3D ALU 性能                              879.12 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     946.80 F/s
> Direct3D Batch 性能                            1915.06 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      1910.22 F/s
> Direct3D ALU 性能                              888.11 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     972.10 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         2139.67 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         3732.65 F/s
> Direct3D Constant Buffer 性能                  1344.02 F/s
> 视频内存吞吐量                                      62707.00 MB/s
> Dshow 视频编码时间                                 1.21951 s
> 媒体基础解码时间                                     0.43355 s
> Disk  Sequential 64.0 Read                   512.38 MB/s          7.9
> Disk  Random 16.0 Read                       312.36 MB/s          7.9
> Responsiveness: Average IO Rate              0.47 ms/IO          7.9
> Responsiveness: Grouped IOs                  6.85 units          7.7
> Responsiveness: Long IOs                     1.63 units          7.9
> Responsiveness: Overall                      11.14 units          7.9
> Responsiveness: PenaltyFactor                0.0
> 总运行时间 00:04:24.69
E3 1230
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-11-10 01:04
Tempestglen 发表于 2012-11-10 00:49
完全赞同你的说法，spec也是这个思路，specint和specfp都是严格的单线程测试，specint rate和specfp ra ...

谁告诉你4核跑spec rate肯定能有单核的四倍的？spec rate很吃内存带宽，那些设计上瘸脚的cpu会立刻原形毕露（比如tegra3）。这也是spec cpu和一些执行单元和内存带宽分开测试的娱乐软件的本质区别之一
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 01:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 01:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 为爱琳    时间: 2012-11-10 01:59
手打那么麻烦 WIN7 64     560TI显卡
X6 1045 T   3.60GHZ
内存2X2 频  1440MHZ[attach]2083208[/attach]
作者: kinno    时间: 2012-11-10 08:33
Tempestglen 发表于 2012-11-10 01:07
tegra3/tf201和exynos5250/nexus 10的geekbench跑分显示：

Memory performance，A15两倍于tegra3

笑，geekbench能和spec比？spec的内存性能对比那么明显没看出来？提升10倍还是要被爆
作者: frankincense    时间: 2012-11-10 08:39
Tempestglen 发表于 2012-11-10 00:27
有一种说法是顺序执行的u，超线程效果明显好于乱序执行的。不知这种说法有无根据？

假设乱序执行的s ...

Atom是因为流水线长所以HT效果不错，而且Atom从企划开始就把HT作为其重要功能来做至于Nehalem和SandyBridge，单线程Turbo Boost能抵消部分HT带来的提升的
作者: kinno    时间: 2012-11-10 09:01
[attach]2083261[/attach]
传统弱旅x4 630
作者: raini    时间: 2012-11-10 10:09
Tempestglen 发表于 2012-11-10 00:27
有一种说法是顺序执行的u，超线程效果明显好于乱序执行的。不知这种说法有无根据？

假设乱序执行的s ...

“付出乱序执行的高能耗代价，只得到17%地性能提升的话，比较鸡肋，这大概是intel迟迟没有使用乱序执行的原因？还不如简单粗暴得直接拉升17%的频率算了。这就是说medfield在效果高达45%的超线程帮助下，用1c2t依然不如1c1t的A15，那么A15的单线程就要比medfield高60%了。”

擦，又来YY了。你要说atom不好，能不能只说atom不好。又拉上a15。。。为什么你一定要把atom和a15比出个优劣来呢？难道你至今都不明白人家反对你的理由吗？没人说atom有多好，atom只是和a15一样的货色。a15功耗也不低，在同等级的性能下，现在看来a15的功耗控制不如atom，就怎么简单的道理。你为什么一定要证明arm要一统江湖呢？

作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 10:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-11-10 10:12
Tempestglen 发表于 2012-11-10 01:13
不是严格的四倍关系，但大体是四倍关系，3.5或3.7诸如此类。arm的spec2000 ppt曲线在四核附近是有轻微下 ...

tegra砍掉neon，自有nv自己的道理，nv传统的强项就是浮点能力。
你以为nv砍掉neon，就不会补上浮点这块的缺陷吗？说的好像nv砍掉neon后就不搞浮点的单元了一样。

作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 10:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-11-10 10:20
Tempestglen 发表于 2012-11-10 10:11
kinno，你来看， 你的酷睿2双核1.8Ghz被Tegra3这种最弱的四核逼平了。
Tegra3和krait都属于arm里面的破货 ...

自从被完爆后，还开始挑起谁家出的arm了
作者: raini    时间: 2012-11-10 10:21
Tempestglen 发表于 2012-11-10 10:19
arm即使性能和功耗都不如atom，也会占据大部分便携市场，这是商业模式决定的，同理，atom即使性能 ...

呵呵，孙悟空呀！变得好快呀！
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 10:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-11-10 10:26
Tempestglen 发表于 2012-11-10 10:19
arm即使性能和功耗都不如atom，也会占据大部分便携市场，这是商业模式决定的，同理，atom即使性能 ...

是谁一开始拿个arm说，达到了i5 60%的性能的？
好了，现在完全不认账了！还说是为了atom辩护？
从果粉华丽丽地转身为arm粉，现在又要变成atom粉了？

事实上，atom在intel现有的cpu里面是最差的，这本来就是事实，但面向了特定需求的人，说他差但并不代表没有市场。难道你有某种情节，买了上网本但被人说差就不习惯了？本来上网本的定位和传统的台式机笔记本不一样，为嘛上网本的cpu一定要强过普通用的cpu呢？又不是你儿子，需要这么护短吗？

作者: raini    时间: 2012-11-10 10:28
Tempestglen 发表于 2012-11-10 10:24
我历来都是这种观点，是你阅读理解不好，我什么时候说性能 ／功耗这些技术参数是市场份额的唯一参数了？照 ...

呵呵，有病的人看正常人都是有病的
你是什么观点，你不需要强调，别人不是看不懂。
当你怀疑所有人都不理解你的观点的时候，并不是所有人都有问题，而是你自己有问题。

作者: westlee    时间: 2012-11-10 10:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 10:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 10:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-11-10 10:38
Tempestglen 发表于 2012-11-10 10:34
我说达到60%的性能，就很满意了，我从来没有想过3-5w的u在性能上会超过17w的u。我历来接受tegra3的性能被 ...

艹，真是逼我骂脏话。
你是不是有受虐的倾向呀！
那些喜欢用打脸这个词
动不动就说别人被打脸，是不是被打脸很爽呢？
喜欢被打脸，当然是自己的偏好，但事实是怎么样，不用你来强调


作者: 颜慕回    时间: 2012-11-10 10:59
westlee 发表于 2012-11-10 10:29
单通还是双通？c2d的性能受内存带宽限制很大。

双通，1G+2G两条内存
作者: itany    时间: 2012-11-10 11:03
颜慕回 发表于 2012-11-9 23:57
再怎么也比跑javascript或者安兔兔之类靠谱吧[laugh>

加密和哈希，不能说明任何问题
Arm有硬件加速，你的Core 2太老没有。
作者: 颜慕回    时间: 2012-11-10 11:09
itany 发表于 2012-11-10 11:03
加密和哈希，不能说明任何问题
Arm有硬件加速，你的Core 2太老没有。

这话说的……
你没看酷睿2 优势比较大的项目，正是AES加密和哈希么……
作者: itany    时间: 2012-11-10 11:17
颜慕回 发表于 2012-11-10 11:09
这话说的……
你没看酷睿2 优势比较大的项目，正是AES加密和哈希么……

显然不是这样。
当然压缩取决于内存性能，Core 2的优势也不在这块
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-11-10 11:20
Tempestglen 发表于 2012-11-10 10:19
arm即使性能和功耗都不如atom，也会占据大部分便携市场，这是商业模式决定的，同理，atom即使性能和 ...

"首先我要表达的是在轻量级（低功耗，<5w）领域，最好的x86-－atom，都被arm虐杀。"
"其次我要表达的是在重量级（高功耗，<100w）领域，最好的x86-－i7，也未必是丹佛芯片的对手。"


不发梦会爆炸吗？
作者: itany    时间: 2012-11-10 11:22
简单的说，AES的性能完全取决于硬件加速。
Arm作弊不解释。

i3硬件加速是屏蔽的，看看结果吧：
[attach]2083399[/attach]
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-11-10 11:33
Tempestglen 发表于 2012-11-10 10:34
我说达到60%的性能，就很满意了，我从来没有想过3-5w的u在性能上会超过17w的u。我历来接受tegra3的性能被 ...

除了堆核，性能和功耗根本就不是线性关系，ARM如果做到双核和2467性能相当，功耗早就爆炸了

照你这个功耗比性能更重要的歪论，i5 平板就不应该存在，可事实是Surface Pro一样要搭载i5，所谓移动领域可以无视高达1倍的性能差距来换取续航提高根本就是你的脑内原理，何况tegra3根本到不了2467的60%
作者: frankincense    时间: 2012-11-10 11:41
Surface Pro搭载的很可能是3317U，这个1.8G-2.6G的东西不管绝对性能还是性能功耗比相对2467M（1.6G-2.3G）只高不低
作者: potomac    时间: 2012-11-10 11:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wangmax    时间: 2012-11-10 11:47
感觉这种测试毫无意义，和实际应用体验差别太大了。

surface打开a、b站弹幕，玩页游，卡顿明显，体验非常差，跑个office也是力不从心，更别说将来可能出现的其他大型应用。

但如果换成酷睿2双核1.8Ghz，一切应用都可以轻松胜任，这是几倍的体验差距了。

仅仅一个flash就把所有arm给难倒了，不得不通过阉割功能来掩盖自身缺陷。
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 12:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: slice    时间: 2012-11-10 12:47
本帖最后由 slice 于 2012-11-10 12:49 编辑
wangmax 发表于 2012-11-10 11:47
感觉这种测试毫无意义，和实际应用体验差别太大了。

surface打开a、b站弹幕，玩页游，卡顿明显，体验非常 ...

说句实话，我现在有Surface，对Surface上网的表现很满意，IE10优化得很不错。

不过真要和ATOM比的话，flash，就拿最古老的农场来说，卡，Office，在这个基本没有后台的RT环境下，也会被上网本秒。

好在买RT心理预期低，就当是平板耍。
而买ATOM的，由于兼容x86和桌面应用，心理预期会被拉高，然后又远不如I5之类，这就是ATOM的悲剧。
作者: kinno    时间: 2012-11-10 13:00
Tempestglen 发表于 2012-11-10 10:11
kinno，你来看， 你的酷睿2双核1.8Ghz被Tegra3这种最弱的四核逼平了。
Tegra3和krait都属于arm里面的破货 ...

我那破烂G530的内存性能都虐杀楼主提供的数据十条街了，这让我如何信服特瓜能挑战x86?
印象中酷睿2首发的E6300是1.86GHz，搭配2G内存，开数十个网页不成问题。特瓜有这能力？
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 13:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qqisqq    时间: 2012-11-10 13:08
SU1400@1.3G

> CPU LZW 压缩                                   66.39 MB/s
> CPU AES256 加密                                32.85 MB/s
> CPU Vista 压缩                                 201.01 MB/s
> CPU SHA1 哈希                                  289.79 MB/s
> 单处理器 CPU LZW 压缩                              33.34 MB/s
> 单处理器 CPU AES256 加密                           16.50 MB/s
> 单处理器 CPU Vista 压缩                            100.65 MB/s
> 单处理器 CPU SHA1 哈希                             145.17 MB/s
> 内存性能                                         3410.68 MB/s
> Direct3D Batch 性能                            39.70 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      39.84 F/s
> Direct3D ALU 性能                              11.49 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     11.36 F/s
> Direct3D Batch 性能                            38.76 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      35.87 F/s
> Direct3D ALU 性能                              7.90 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     8.58 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         1.52 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         3.89 F/s
> Direct3D Constant Buffer 性能                  22.20 F/s
> 视频内存吞吐量                                      2091.59 MB/s
> Dshow 视频编码时间                                 10.80804 s
> 媒体基础解码时间                                     1.43909 s
> Disk  Sequential 64.0 Read                   69.34 MB/s          5.9
> Disk  Random 16.0 Read                       1.36 MB/s          3.7
> Responsiveness: Average IO Rate              6.42 ms/IO          4.8
> Responsiveness: Grouped IOs                  13.35 units          6.4
> Responsiveness: Long IOs                     24.49 units          4.8
> Responsiveness: Overall                      326.87 units          5.5
> Responsiveness: PenaltyFactor                0.1
> 总运行时间 00:10:08.40
作者: qqisqq    时间: 2012-11-10 13:09
E2160 @ 1.8G
> CPU LZW 压缩                                   92.22 MB/s
> CPU AES256 加密                                45.83 MB/s
> CPU Vista 压缩                                 262.68 MB/s
> CPU SHA1 哈希                                  400.83 MB/s
> 单处理器 CPU LZW 压缩                              46.13 MB/s
> 单处理器 CPU AES256 加密                           22.88 MB/s
> 单处理器 CPU Vista 压缩                            131.26 MB/s
> 单处理器 CPU SHA1 哈希                             201.07 MB/s
> 内存性能                                         3644.59 MB/s
> Direct3D Batch 性能                            939.61 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      922.18 F/s
> Direct3D ALU 性能                              373.85 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     364.66 F/s
> Direct3D Batch 性能                            872.35 F/s
> Direct3D Alpha Blend 性能                      880.43 F/s
> Direct3D ALU 性能                              353.59 F/s
> Direct3D Texture Load 性能                     339.20 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         735.53 F/s
> Direct3D Geometry 性能                         1335.72 F/s
> Direct3D Constant Buffer 性能                  604.30 F/s
> 视频内存吞吐量                                      26504.00 MB/s
> Dshow 视频编码时间                                 7.90000 s
> 媒体基础解码时间                                     1.50282 s
> Disk  Sequential 64.0 Read                   216.46 MB/s          7.4
> Disk  Random 16.0 Read                       2.64 MB/s          4.5
> Responsiveness: Average IO Rate              2.11 ms/IO          6.9
> Responsiveness: Grouped IOs                  7.39 units          7.6
> Responsiveness: Long IOs                     7.93 units          7.5
> Responsiveness: Overall                      58.60 units          6.9
> Responsiveness: PenaltyFactor                0.0
> 总运行时间 00:06:39.78
作者: 灵乌路空    时间: 2012-11-10 13:16
ARM大有赶超X86的架势啊
作者: kinno    时间: 2012-11-10 13:20
本帖最后由 kinno 于 2012-11-10 13:28 编辑
Tempestglen 发表于 2012-11-10 10:19
arm即使性能和功耗都不如atom，也会占据大部分便携市场，这是商业模式决定的，同理，atom即使性能和 ...
1）首先我要表达的是在轻量级（低功耗，<5w）领域，最好的x86-－atom，都被arm虐杀。
2）其次我要表达的是在重量级（高功耗，<100w）领域，最好的x86-－i7，也未必是丹佛芯片的对手。

1,有争议，不谈。
2，nv有何资本叫板i7？那破大佛我看要步推土机后尘了。08年发布gtx280吹上天的cuda现在都要入土了，当年gz一片nv5年内灭绝intel，gpu取代cpu的言论，现在为止看来很不靠谱哦。破大佛现在连个ppt都找不到居然直接挑战i7？到时候打不过G530都不算新闻。
x86粉最无聊的事情就是拿桌面级别的酷睿2，i5i7“跨界”来鄙视Arm A9／A15，你们再要这样胡闹，那么我就用IBM的power7来鄙视atom

没想到T神居然还吹ibm。请提高知识水平。10年同时发布的至强75系列和power7。4插槽的75系列能达到最低配双路power750系统的80%性能了。（不一定准）。今年新出的E7完全和power750平起平坐了，双路E5的8核心系统都能打平power750了，就不用4路E5出场了，完爆power750是板上钉钉的事情。现在再拿risc在性能上欺压x86已经没底气了。要说power系统打压x86的不可替代的优势，不是广大ibm吹推崇的性能，而是ras特性。intel自至强75系列开始杀入关键业务领域，大大加强了ras特性，发展到E7逐步加强，但是和传统risc领域的ras还是有可观差距
补充：即使是4路E7的价格也不到750系统的一半

作者: potomac    时间: 2012-11-10 13:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: eternal0    时间: 2012-11-10 13:25
kinno 发表于 2012-11-10 13:20
1,有争议，不谈。
2，nv有何资本叫板i7？那破大佛我看要步推土机后尘了。08年发布gtx280吹上天的cuda现 ...

T神被爆的好惨。
作者: kinno    时间: 2012-11-10 13:34
T神你怎么给我的感觉和10年12年时段的巴塞罗那球迷有点相似呢。作为卫冕冠军，巴萨在这两年的欧冠半决赛遇到国际米兰和切尔西，赛前不少巴萨球迷信心爆表声称国米切尔西凭什么赢巴萨，这还是首回合落败的前提下。结果可想而已，巴萨都被痛快的淘汰。现在就敢说大佛和i7平起平坐了？是不是太自信了啊
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 13:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 13:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 13:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kinno    时间: 2012-11-10 13:49
Tempestglen 发表于 2012-11-10 13:37
别激动，我是说power7虐杀atom，这里没有xeon什么事，别掺合。

如果x86粉拿桌面级别i5 i7来找A15的麻烦 ...

好吧，这里只战arm，不提至强ibm什么的。
我没感觉有人无聊到拿i7去比arm的啊，起码我都是拿G530说事。
大佛没出来，就现在这状况，怎么会得出“不一定比i7差”这种结论的？这是合情推理还是无端意淫？
我宁愿相信intel在14nm工艺上遇到极大困难被对手追上都不会去相信大佛能“不一定比i7差”。
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-11-10 13:51
Tempestglen 发表于 2012-11-10 13:37
别激动，我是说power7虐杀atom，这里没有xeon什么事，别掺合。

如果x86粉拿桌面级别i5 i7来找A15的麻烦 ...

可笑阿，power7 PK Xeon，IBM最强U PK Intel最强U，
Xeon PK 四核A9，Intel最强U PK ARM最强U，有什么问题吗？

现在ARM的5250上市了，那好，可以拿5250  PK  Xeon，最强VS最强，没意见吧


作者: the_god_of_pig    时间: 2012-11-10 13:53
Tempestglen 发表于 2012-11-10 13:08
tegra3是最废柴的四核A9，猴版。

换成exynos5250，体验会秒杀atom。

5250先进的能源消耗系统，能快速耗尽系统电量，为用户节省大量时间，体验嗷嗷地
作者: potomac    时间: 2012-11-10 14:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: slice    时间: 2012-11-10 14:07
本帖最后由 slice 于 2012-11-10 14:18 编辑
Tempestglen 发表于 2012-11-10 13:39
99%的消费者在平板上用手指戳老旧的GUI都会被气得七窍生烟。

问题是Surface有键盘。

其次，拿手上的时候，Surface又Metro版的IE，PPTV，reader。

只要自己拿手上摸，还是坐着用，自己还能分清的话。

那么不外乎就是什么时候使用AIR还是什么时候使用IPAD的问题。

二合一是不是一种困扰，就surface得使用看来，其实也还好。
也可以说没那么好，没那么好的意思是我不介意surface保持现在的轻薄拥有i5的性能，和桌面下的更多软件。Metro软件娱乐为主，其实对其要求反而没有太大，上网，看书，视频解决了，更多的时候就想桌面折腾了。

因为Surface这样子的设计，让你对他有了更多期待，结果Surface RT还是很多不能做，只是当IPAD再用，上上网看看视频。
键盘扩展发挥功用的场景太少，还有就是不可避免，大部分时间懒得翻出键盘，凑合摸桌面下的Office，真要翻出键盘，还是正儿八经要弄点东西的时候。

作者: kinno    时间: 2012-11-10 14:14
Tempestglen 发表于 2012-11-10 13:41
大佛的功耗20倍于A15，而且使用显存当内存，带宽高，这玩意如果达不到i7的档次，那么nv还是挥刀自宫吧。

反了吧，先有高性能，然后功耗随之增长。你怎么反过来说功耗提升20倍，性能就上去了？难道性能平白无故会随功耗同步增长？这逻辑显然不对啊T神。显存带宽确实威武，但是当今的ddr3内存在snb内置imc的情况下都不会对cpu性能产生瓶颈。大佛要挑战i7得在核心上发力，光内存系统威武肯定是不够的
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 14:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-11-10 14:27
我现在都不想理2货SB神了！他永远站在所谓的道德顶端，一会说你是屌丝，一会说你连基本概念都不懂，一会又说你被打脸了，再一会又来NC等名词。
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-11-10 14:29
Tempestglen 发表于 2012-11-10 14:19
再现你的NC论调。

本田最强的卡车和丰田最强的卡车是可以比较的，吨位大，油耗高，特点类似。


ARM做不出i7级的CPU是水平问题，Intel能做出i7级的CPU也是水平问题，用自己的高水平踩别人的低水平，有什么问题吗？

现在ARM不停YYCortex-a57就是想努力提高自己的水平，可惜还未成功，所以拿i7 踩爆5250表示当前Intel水平完爆ARM有任何问题吗？


作者: raini    时间: 2012-11-10 14:34
Tempestglen 发表于 2012-11-10 14:19
再现你的NC论调。

本田最强的卡车和丰田最强的卡车是可以比较的，吨位大，油耗高，特点类似。

哈哈哈，我好期待2货SB神再次将丹佛扫地出ARM范畴的日子！
ARM自身也发布了所谓的高性能架构，倒时候看是ARM自己厉害，还是丹佛厉害！
要是ARM自己厉害，2货SB神会不会说，ARM又开始设计卡车了，而且是预谋已久的

作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 14:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-11-10 14:39
the_god_of_pig 发表于 2012-11-10 14:29
ARM做不出i7级的CPU是水平问题，Intel能做出i7级的CPU也是水平问题，用自己的高水平踩别人的低水平，有 ...

诶。。。人家要公平比较。
所谓的公平呢，就是他老人家口里的，从来没个标准的。
比如说，不同os平台上的js测试就是公平的，
为此他还自己发明了个新词，叫跨界比较
别人跨界是不行的，他自己要把arm比作i5多少是可以的
多用心良苦呀！体谅他吧！

作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 14:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 14:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-11-10 14:45
Tempestglen 发表于 2012-11-10 14:35
A57，A53也是针对手机、平板、路由器以及轻量级服务器（类似atom服务器芯片）设计的产品，说白了ARM一直在 ...

笑死人了，性能上不去是技术问题，你以为CPU的性能提高是那么容易的事情阿？哪怕功耗放开也一样不是谁都行的

VIA要真有本事早做出i7级的CPU出来和intel PK了，看样子ARM和VIA都属于只能做低功耗低性能芯片的程度，原来ARM和VIA一样垃圾
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 14:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-11-10 14:49
Tempestglen 发表于 2012-11-10 14:35
A57，A53也是针对手机、平板、路由器以及轻量级服务器（类似atom服务器芯片）设计的产品，说白了ARM一直在 ...

学文科的果然不一样！偷换概念用的不错。
卡车的主要目的是载货物的，但轿车的主要目的是载人的，当然不具可比性。难道2货SB神认为人和货物是同一种东西？
如果arm是设计轿车的，那intel为嘛一定是设计卡车的呢？
我也来献丑一下，也学着2货SB神装砖家来偷换一下概念。
如果arm是涉及轿车的，那intel就是设计大型公共汽车的。两者都主要是载人的，因此可以比较两者之间运输单个人上说消耗的汽油，由此可以比较两者的优劣来。

作者: raini    时间: 2012-11-10 14:50
Tempestglen 发表于 2012-11-10 14:44
我拿tegra3和i5 2467M 比一比是纯粹看看相对性能，我从来没有想过要在性能上压倒i5，要压，也是要等丹佛的 ...

拿i7和arm比一比，也从来没想过i7会输！谢谢！
作者: raini    时间: 2012-11-10 14:53
Tempestglen 发表于 2012-11-10 14:40
丹佛从来都是上百瓦的电炉子，从来都不会上平板、手机，A57也从来不会彪到80w的水平，卡车就是卡车，轿车 ...

现在讲的是性耗比！性耗比，怎么计算的，知道吗？
还上百瓦的xxx，管你呢！

作者: raini    时间: 2012-11-10 14:58
Tempestglen 发表于 2012-11-10 14:47
那就骑驴看唱本，走着瞧了。貌似VIA之流，号称低能耗，它VIA的产品快上手机、平板呢！兼容以前的旧程序啊 ...

大丹佛在一年多前ppt上牛逼的不得了，现在呢？要是这么厉害，这片市场广大呀，怎么都得发大财，怎么没见到nv宣传呢？这么见不得人吗？再好的产品，也要宣传呢，arm这种货色都大肆宣传出一片市场了，大丹佛要学着点呢！

PS：跟2货SB神玩文字游戏，好有趣呀！

作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 14:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-11-10 15:00
Tempestglen 发表于 2012-11-10 14:47
那就骑驴看唱本，走着瞧了。貌似VIA之流，号称低能耗，它VIA的产品快上手机、平板呢！兼容以前的旧程序啊 ...

嚓，你要多看书看报，VIA现在也做低功耗ARM芯片，当然了，是因为在x86高性能领域被完爆混不下去了才只能如此
作者: raini    时间: 2012-11-10 15:00
Tempestglen 发表于 2012-11-10 14:59
用轿车和大客车的类比，也不错。

时代在发展，以前的轿车市场小，主要是大客车跑运输，现在时代变了， ...

又开始找借口了！
作者: Tempestglen    时间: 2012-11-10 15:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-11-10 15:02
Tempestglen 发表于 2012-11-10 14:59
用轿车和大客车的类比，也不错。

时代在发展，以前的轿车市场小，主要是大客车跑运输，现在时代变了， ...

不好意思，为了地球的可持续性发展，现在轿车的利用率不高，耗油量不低，单位运输一个人的成本远超大客车，所以要大力发展公共交通系统，而不是小汽车。另外，我还只是说大客车，还没说地铁呢！




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4