POPPUR爱换

标题: 从SPECint成绩来看，A15最多比atom强10% [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-9 19:39
标题: 从SPECint成绩来看，A15最多比atom强10%
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-11-9 19:44 编辑

cortex-a57跑SPECint有1250分，按官方的比A15提升20%-25%算，A15大概跑1000-1040分吧

1.8Gatom用ICC跑725分，考虑到跑SPECint超线程的提升是30%，乘1.3是942.5，拿A15的分数一除，大概领先5-10%吧

[attach]2082791[/attach]

平时很难找到的atom spec cpu 2000详细成绩在这个VIA的白皮书里有

http://www.viatech.com.cn/cn/dow ... paper_cn_201108.pdf

PS: ARM果然是嘴炮型PPT公司，那个对比图按比例算atom SPECint单线程才5xx，肯定是在编译器上耍花招了，果然是姓A的风格都差不多

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-9 20:00
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-11-9 20:01 编辑

另外恭喜ARM，经过多年努力，单核性能终于追上古董atom了，望再接再厉，早日把快要爆炸的功耗降下来

作者: kinno 时间: 2012-11-9 20:10

作者: Kobelin923 时间: 2012-11-9 21:20
arm本来就是卖ppt的公司啊。如果出来产品性能不齐，就来个猪一样的队友，只能实现设计的百分之几之类的。

作者: foolme 时间: 2012-11-9 21:21
在功耗相当或者更低的情况下，性能超越，还带一个N倍性能的GPU，我想没人不知道如何选吧？
Atom在移动平台上目前看来是基本出局。

作者: slice 时间: 2012-11-9 21:43

foolme 发表于 2012-11-9 21:21
在功耗相当或者更低的情况下，性能超越，还带一个N倍性能的GPU，我想没人不知道如何选吧？
Atom在移动平台 ...

Win8平板，ATOM肯定会比ARM卖得好很多。

山寨Android板嘛，当然会是ARM的天下。

作者: gzpony 时间: 2012-11-9 22:26

slice 发表于 2012-11-9 21:43
Win8平板，ATOM肯定会比ARM卖得好很多。

山寨Android板嘛，当然会是ARM的天下。

你这个“肯定”，基本可以认为是不可能的。
有网站编辑在atom上安装了win8，做了对比，使用起来流畅程度比surface RT 要差得多。

他说atom就别指望win8了。他判断估计是atom的GPU不行，本身性能也太差，对win8的加速远不如T3。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-9 22:42

gzpony 发表于 2012-11-9 22:26
你这个“肯定”，基本可以认为是不可能的。
有网站编辑在atom上安装了win8，做了对比，使用起来流畅程度 ...

你说的Surface RT指的可是这台设备？

http://v.youku.com/v_show/id_XNDY5MDg4NzQ4.html

作者: gzpony 时间: 2012-11-9 22:48

the_god_of_pig 发表于 2012-11-9 22:42
你说的Surface RT指的可是这台设备？

http://v.youku.com/v_show/id_XNDY5MDg4NzQ4.html

反正就是刚刚发货的微软的平板。某网站买了一台回去评测，我在微博上看到这网站的编辑写了一些心得。Atom和RT的对比当然是要有的。结论就是atom比较卡

作者: slice 时间: 2012-11-9 22:54
本帖最后由 slice 于 2012-11-9 23:19 编辑

gzpony 发表于 2012-11-9 22:26
你这个“肯定”，基本可以认为是不可能的。
有网站编辑在atom上安装了win8，做了对比，使用起来流畅程度 ...

凌动上装了Win8，意思就是不是预装的，不会是2600之类的吧。
很不幸的告诉你，那些买了神舟A10之类的N2600之类上代ATOM的，至今没有显卡驱动，而且视乎Intel没打算出，连个Beta都没有。
也就是根本没3D，CPU软加速，但如果强装Win7的驱动进Metro应用就会黑。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-9 23:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-11-9 23:55

gzpony 发表于 2012-11-9 22:26
你这个“肯定”，基本可以认为是不可能的。
有网站编辑在atom上安装了win8，做了对比，使用起来流畅程度 ...

所以再次开始以流畅程度来衡量CPU性能了？

作者: XKS07 时间: 2012-11-9 23:59
苹果安卓不死，平板智能手机市场就是arm的天下。
intel想进去太难了。你U强也不一定能搞定高通这种连U带基带一起卖的公司。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-10 00:16

Tempestglen 发表于 2012-11-9 23:42
cortex-a57跑SPECint有1250分，按官方的比A15提升20%-25%算，A15大概跑1000-1040分吧

1.8Gatom用ICC跑72 ...

看看A15的功耗表现再来YY四核，等ARM阵营工艺更新能上四核了要面对的已经不是08版atom

最近一段时间的ARM/x86低功耗旗舰只是5250和z2760而已，而你那不足10%的性能优势的代价是功耗被人完爆，5250明显是大劣势

作者: gzpony 时间: 2012-11-10 10:50

raini 发表于 2012-11-9 23:55
所以再次开始以流畅程度来衡量CPU性能了？

atom装win8 用起来不流畅的话，怎么能大卖？

用户才不管测试数据，用户就看卡不卡

作者: itany 时间: 2012-11-10 10:57

gzpony 发表于 2012-11-10 10:50
atom装win8 用起来不流畅的话，怎么能大卖？

用户才不管测试数据，用户就看卡不卡

你把驱动都卸了，i7也会觉得卡

作者: gzpony 时间: 2012-11-10 11:44

itany 发表于 2012-11-10 10:57
你把驱动都卸了，i7也会觉得卡

人家经常搞评测的网站编辑，没你们这么笨不知道要装正确的驱动吧

作者: foolme 时间: 2012-11-10 12:52

the_god_of_pig 发表于 2012-11-10 00:16
看看A15的功耗表现再来YY四核，等ARM阵营工艺更新能上四核了要面对的已经不是08版atom

GPU是Atom的短板,就算CPU性能强到i7的程度,还是比不上均衡的ARM.如果像你说的arm大劣的话我们就不会看到Surface RT和5250的chrome book了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-10 15:12
仔细一看，A15比A9提升快100%了，之前的ppt嘴炮也只敢吹提升50%，看样子ARM不仅让atom跑GCC，自家A9也没放过，就为了营造个A15/A57超犀利的幻觉

[attach]2083783[/attach]

而就之前Intel的ppt成绩来看，Intel拿来公开对比的atom SPEC分数应该都没有拿ICC跑的，两家公司的行事风格高下立判

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-10 15:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-10 15:19

Tempestglen 发表于 2012-11-10 15:16
你哪只眼睛看见A15比A9提升快100%了？

你瞎了？1L的第一个图的紫线和红线的左端是什么？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-10 15:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2012-11-10 15:45
本帖最后由 slice 于 2012-11-10 15:49 编辑

gzpony 发表于 2012-11-10 11:44
人家经常搞评测的网站编辑，没你们这么笨不知道要装正确的驱动吧

是编辑自己装的Win8也就是会所不是Z2760，因为市面上Z2760都是预装Win8系统的。
如果是N2600之类上一代，是根本没有驱动的，你可以去关注下神州A10的用户反馈。
不装驱动没3D，Metro应用可用，但不流畅。
强装Win7驱动Metro应用直接黑屏。至今无解，因为Intel就没出。

所以毫无参考价值。
ATOM的某东已经不少人买了三星XE500T1C了，反馈也还好。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-10 15:48

Tempestglen 发表于 2012-11-10 15:43
那也是85%的提升。

一个超过2，一个压着1，而频率和分数又不是线性关系，至少9x%提升，作弊得太明显了

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-10 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-11-10 18:23

gzpony 发表于 2012-11-10 11:44
人家经常搞评测的网站编辑，没你们这么笨不知道要装正确的驱动吧

连显卡都可以故意插进南桥x4的槽里，还指望某些编辑有操守？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-5-22 11:48
你那个ARM的垃圾Mali不给力撑不起Nexus 10那巨大的分辨率也要怪安兔兔？

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 12:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 13:33
Spec2000是单线程跑分，现在没有任何ARM的多线程SpecRate得分。

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 13:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-5-22 14:06

Tempestglen 发表于 2013-5-22 13:45
多线程跑分，arm的ppt已经给出了。

1.66G的ATOM比1.4G的A9强10%的PPT吗？我觉得还是看Intel的比较可信，和现在的实测比较接近。

Intel Generated SPEC CPU2000 Comparison - Normalized to Snapdragon S4
	SPECint	SPECint_rate
Qualcomm Snapdragon S4 (1.5GHz)	1.00	1.00
Dual-Core 40nm ARM Cortex A9 (1.8GHz)	1.14	1.14
NVIDIA Tegra 3 (1.3GHz)	0.86	1.25
Intel Atom Z2760 (1.8GHz)	1.20	1.54

作者: raini 时间: 2013-5-22 14:39

Tempestglen 发表于 2013-5-22 12:27
我不谈gpu，只谈cpu跑分。

i粉面临2个选择：

你这SB连IPC代表的什么意思都不懂的人！
也好意思来谈antutu？
antutu绝壁不是机械工程师设计出来的

作者: Tempestglen 时间: 2013-5-22 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 00:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-31 00:35

Tempestglen 发表于 2013-8-31 00:21
silvermont双核比同频saltwell双核仅仅强5-10%呀。

z3770干了你的arm旗舰满血Octa 60% 60%啊哈哈哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-31 00:36

Tempestglen 发表于 2013-8-31 00:21
silvermont双核比同频saltwell双核仅仅强5-10%呀。

你YY的停不下来的S800被z3770干了60%，60%啊，ARM死无葬身之地哈哈哈哈哈哈哈哈哈

作者: raini 时间: 2013-8-31 00:51
本帖最后由 raini 于 2013-8-31 00:51 编辑

the_god_of_pig 发表于 2013-8-31 00:36
你YY的停不下来的S800被z3770干了60%，60%啊，ARM死无葬身之地哈哈哈哈哈哈哈哈哈[big ...

性能60%，功耗还要少一点，应该性耗比能翻一翻吧！
为了不让那SB抓住把柄，这个是估计，不是真实数据，且当娱乐效果。
不然那SB当真起来，还来上一句“拍照留念”之类的，我等蜗民可承受不起。
起码我们还是要脸要在这个世界继续与人交往的。

作者: xf-108 时间: 2013-8-31 01:01

raini 发表于 2013-8-31 00:51
性能60%，功耗还要少一点，应该性耗比能翻一翻吧！
为了不让那SB抓住把柄，这个是估计，不是真实数据，且 ...

功耗不是少一点，是少很多。
intel说的性耗比是对手四倍不是虚言。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 08:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bwdinlife 时间: 2013-8-31 09:09

Tempestglen 发表于 2013-8-31 08:58
恰恰相反，就cpu部分而言，baytrail取得S800的160%性能时，功耗是S800的2倍！

你mb比不过性能又开始自顾自的谈功耗了？

作者: bwdinlife 时间: 2013-8-31 09:10

Tempestglen 发表于 2013-8-31 08:58
恰恰相反，就cpu部分而言，baytrail取得S800的160%性能时，功耗是S800的2倍！

是不是最后功耗也比不过就开始比价格?
尼玛这是什么样的节奏啊

作者: acqwer 时间: 2013-8-31 09:23

Tempestglen 发表于 2013-8-31 08:58
恰恰相反，就cpu部分而言，baytrail取得S800的160%性能时，功耗是S800的2倍！

T神脑补的S800功耗是多少W？2W吗

作者: raini 时间: 2013-8-31 09:50

acqwer 发表于 2013-8-31 09:23
T神脑补的S800功耗是多少W？2W吗

不是0.75w吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-31 10:59

Tempestglen 发表于 2013-8-31 08:58
恰恰相反，就cpu部分而言，baytrail取得S800的160%性能时，功耗是S800的2倍！

不到两倍怎么办?你上吃屎视频?
好，一言为定。别缩卵

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-8-31 11:14

Tempestglen 发表于 2013-8-31 10:45
cpu部分，S800单核0.75w，四核3w，加上gpu大概6w。

如果只有3W，那么为什么降频降得那么厉害？一定是因为三星特地来黑高通吧。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-31 11:16

Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:10
另外恭喜Atom，经过多年努力，单核性能终于追上古董A15了，望再接再厉，早日把快要爆炸的功耗降下来.

先搞清楚你的T4/Octa烂货单核性能被z3770干了60%

作者: acqwer 时间: 2013-8-31 11:18

Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:10
另外恭喜Atom，经过多年努力，单核性能终于追上古董A15了，望再接再厉，早日把快要爆炸的功耗降下来.

那家的A15能跑出1500分？20nm下的A57的官方PPT也只有1250.

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 11:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 11:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-31 11:28

Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:25
你这Z3770，只能单核／双核短时间turbo到2.4Ghz，无法做到四核长时间稳定在2.4Ghz。

长时间满载2.4G你上吃屎视频，一言为定

作者: acqwer 时间: 2013-8-31 11:28

Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:22
手机上soc散热能力也就是3w，你忘了gpu了甚至灯管散热需求了吧。

在跑cpu测试的时候，gpu也不在闲着。 ...

S600一样有那些东西耗电，G4的S800比S600成绩差，T神打算怎么洗？

作者: acqwer 时间: 2013-8-31 11:29

Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:26
官方arm ppt是指1.7Ghz的A57/A15.

你以为在功耗可以接受的情况下A57能跑到多少频率啊，现在的1.8G A15已经是1.3W了。

作者: acqwer 时间: 2013-8-31 11:34

Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:25
你这Z3770，只能单核／双核短时间turbo到2.4Ghz，无法做到四核长时间稳定在2.4Ghz。

说得像ARM家的那个能稳定在标称频率似的，降频就比降频的成绩。5寸的Silvermont手机，3dmark的物理分数，T神给个数出来。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-8-31 11:43

Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:40
因为gpu 330比320更费电。

为什么ipad3跑2D不比ipad2功耗高（减掉待机的功耗差），以前我就问过你了，T神当了缩头乌龟

作者: acqwer 时间: 2013-8-31 11:45

Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:42
S800的档次而已，与S800@5寸手机的physics成绩差不多。

9000分吧，我们来打赌吧，10000分以下你赢，10000分以上我赢，还是赌500块。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-31 11:47

Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:40
无须谈A57，apple的swift A7可斩bay trial的IPC。都是同期发布的东西，iphone5S的跑分会说明一切。

光有IPC有个屁用，低频低能的烂货而已

作者: acqwer 时间: 2013-8-31 11:47
本帖最后由 acqwer 于 2013-8-31 11:49 编辑

Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:46
跑 2D的时候，不代表跑cpu测试的时候，此时gpu的功耗不一样。

T神最爱的日蜘蛛不是CPU测试？

http://www.anandtech.com/show/5789/the-ipad-24-review-32nm-a5-tested/3
跑日蜘蛛，ipad2多了1.4，ipad3多了1.5，基本上是一个水平

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-31 11:48

Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:42
S800的档次而已，与S800@5寸手机的physics成绩差不多。

OS都不一样YY个屁

SPEC跑分摆在哪儿还有脸YY？

作者: xf-108 时间: 2013-8-31 12:26

Tempestglen 发表于 2013-8-31 08:58
恰恰相反，就cpu部分而言，baytrail取得S800的160%性能时，功耗是S800的2倍！

你能要点脸吗？把S800功耗低的证据拿出来。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-8-31 12:59

Tempestglen 发表于 2013-8-31 11:40
因为gpu 330比320更费电。

莫非gpu 330没用上台积电的砍半砍半的工艺？
还是gpu还继续使用40nm，甚至130nm的工艺？

作者: dennyq 时间: 2013-8-31 13:00

Tempestglen 发表于 2013-8-31 10:45
cpu部分，S800单核0.75w，四核3w，加上gpu大概6w。

这个估计是sdp,arm阵营最喜欢了，intel sb才用tdp.

作者: xf-108 时间: 2013-8-31 13:47

Tempestglen 发表于 2013-8-31 12:48
脑残i粉现在只能玩频率／功耗的yy了，bay trial的IPC已经被钉死。很快功耗yy也会被钉死！

早期PPT，bay trail性能是saltwell的2.8倍，现在可是4.8倍，远远超过预期。
钉死？呵呵呵，你继续YY啊，继续YY啊。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-31 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-8-31 17:18

Tempestglen 发表于 2013-8-31 14:52
4.8倍的性能关系是baytrail vs z2760的GPU，不是cpu性能对比。

PS，i粉的素质下降的厉害，只剩下这种货 ...

arm只剩下这种嘴硬的SB了！

作者: aniday 时间: 2013-8-31 17:46

xf-108 发表于 2013-8-31 13:47
早期PPT，bay trail性能是saltwell的2.8倍，现在可是4.8倍，远远超过预期。
钉死？呵呵呵，你继续YY啊， ...

2.8倍是同样功耗水平下的数据。算最大性能BayTrail比CloverTrail强更多。

作者: bwdinlife 时间: 2013-9-1 09:00

Tempestglen 发表于 2013-8-31 10:47
四核2.4Ghz极速（不是单核turbo）的bay trail还是去mb的台式机／笔记本上面飙去吧！

那你一开始就说不要和baytrail比啊。。。。比到一半说这个没意思吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-1 10:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-9-1 10:48

Tempestglen 发表于 2013-9-1 10:25
哦，baytrail最大性能是z2580的4倍？那么tegra4就是z2580的3倍性能了，那么即tegra4使降频到0.8Ghz，也足 ...

"什么baytrail的IPC达到core2的一半，取代赛扬非常ok之类的溢美之词"
这不是你这个SB的言语风格吗！前一半是事实陈述，后一半是SB的结论。
这可不是i粉的说法吧！现在论坛上的i粉都只说事实而已，从来不推断什么取代取代。
就算是说到取代，也是就着intel的线路图以及产品规划而言。
只有你个SB，逻辑不分，把两者关联起来。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-1 11:24

Tempestglen 发表于 2013-9-1 10:25
哦，baytrail最大性能是z2580的4倍？那么tegra4就是z2580的3倍性能了，那么即tegra4使降频到0.8Ghz，也足 ...

ARM旗舰和x86里最烂的阉割货一个IPC，总性能还被狂日了60%，还有脸脑补胜利？

什么baytrail的IPC达到core2的一半，取代赛扬非常ok之类的溢美之词，说白了也是在变相赞美A15

你这是变相承认A15被赛扬日了60%，是打了某个疯狂YY A15挑战i5的二货的脸

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-1 11:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-1 11:55

Tempestglen 发表于 2013-9-1 11:29
arm阵营最强的应该是上百瓦的丹佛，至于几瓦的cortex／swift都是阉割得不能再阉割的货色，来适应苛 ...

原来最强的ARM是NV放的一个空屁

baytrail的最高2.4Ghz 频率与性能是tehra4的的133%

别装蒜，你的T4只能单线程跑1.9，上了风扇也只能跑1.6以下，满血1.9G T4只存在于PPT

同时功耗baytrail更高

如果BT功耗比T4低你吃屎一斤，一言为定

对于 S800的60%值得讨论，intel有贬低主要对手高通的商业动机。

Intel的PPT用的是不是GCC值得讨论，换成各家编译器 i U成绩应该乘以1.x

baytrail的base 频率是1.46Ghz，这种东西在10寸fanless平板上只能四核1.8Ggz，一旦有某个核心飙2.4Ghz，其他核心必须降频。

如果BT-T四核稳定2.4G你上吃屎视频，一言为定，别缩卵

作者: xf-108 时间: 2013-9-1 11:59
本帖最后由 xf-108 于 2013-9-1 12:02 编辑

baytrail的最高2.4Ghz 频率与性能是tehra4的的133%，同时功耗baytrail更高。
------------------------------还要不要脸了？tegra4四核全开只能到1.4G，只领先33%，你的数学是体育老师教的吧？
tegra4 CPU全开功耗已经超7W了，你来证明bay trail-t CPU部分超过7W吧。

连个单词都打不对，tegra，怪不得黄仁勋不给你发五毛把你开除了。

作者: xf-108 时间: 2013-9-1 11:59
终于有开始提丹佛了啊，你来说说，丹佛什么时候上市丫？

作者: PRAM 时间: 2013-9-1 12:04

xf-108 发表于 2013-9-1 11:59
终于有开始提丹佛了啊，你来说说，丹佛什么时候上市丫？

这个应该请猫神来传达NV的最新指示其实丹佛是种图腾是T神猫神鸟神的精神支柱

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-1 13:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-1 14:30

xf-108 发表于 2013-9-1 11:59
baytrail的最高2.4Ghz 频率与性能是tehra4的的133%，同时功耗baytrail更高。
--------------------------- ...

不用跟他废话，bt-t的功耗过几天自然知道
这吃屎视频他是上定了

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-1 14:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-1 14:36

Tempestglen 发表于 2013-9-1 14:33
你若输了，也要吃屎吧。你的四核bt@2Ghz＝1.5w的论断还敢不敢坚持了？

关我屁事

少把你的2B论断往我头上扣

你以为瞎编完了就完事儿了吗？想得美，你就等着吃屎吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-1 14:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-1 15:08

Tempestglen 发表于 2013-9-1 14:39
2Ghz四核＝1.5w的著名论断，有没有i粉继续坚持？猪神已经缩卵了。

他当初信誓旦旦Z2580=1.5w，所以bt@ ...

z2580是1.5瓦是某个二B今天刚刚瞎编出来的高论，坚持个屁啊？

你自己二B就自己扛着，少TM往别人身上扣，下贱货

另外这帖子我已经保存，你等着吃屎吧。还有刚才忘了说了，视频要正面的，至少得能看清嘴

作者: xf-108 时间: 2013-9-1 15:11

Tempestglen 发表于 2013-9-1 13:51
你家主子intel告诉你四核baytrail @2.4Ghz的性能是Tgera4@1.9Ghz的133%，但是intel告诉你此时是多少瓦了 ...

这算是不顾脸面了么？
是谁吹说当前阶段手机上四核没有意义，高频双核最优选择么？
怎么，现在翻脸不认了？

swift只有双核，而且居然还是1.3G的低频，一定是swift架构功耗太高，双核功耗跟A15四核差不多。

作者: xf-108 时间: 2013-9-1 15:12

Tempestglen 发表于 2013-9-1 14:39
2Ghz四核＝1.5w的著名论断，有没有i粉继续坚持？猪神已经缩卵了。

他当初信誓旦旦Z2580=1.5w，所以bt@ ...

你怎么不吹你的A15 750mw了呀？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-1 15:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-9-1 15:51

Tempestglen 发表于 2013-9-1 15:47
人家apple堆gpu堆到变态的地步，大部分散热配额都让 gpu占据了，你intel行吗？就凭intel的垃圾gpu表现？ ...

请问，水果A6区区300mhz的543mp3是如何比Z2580的高达533mhz的544mp2占据更多散热配额的？
merrifield用的是SGX6系的GPU，你见没见过也有脸说人家垃圾？你自动脑补的？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-1 16:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-1 16:47

Tempestglen 发表于 2013-9-1 16:32
1) 猪神认为silvermont的turbo极限是2.8Ghz，不是2.4Ghz
2）猪神认为四核silver@2.8Ghz＝2倍于Z2580的功 ...

懒得搭理你

少废话，BT-T稳定2.4G，你就要上吃屎视频

跟这转移话题，有用吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-1 16:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-1 16:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-1 16:55

Tempestglen 发表于 2013-9-1 16:51
bt－t四核同时@2.4Ghz稳定几秒钟？我强调不能持续跑，是在10寸fanless平板上，你不要把bt－t放在开发板子 ...

现在缩卵，晚了，敢吹B就别怕被人揪住，最近打击公然造谣瞎编说的就是你

帖子立在这，天地为证，你就等着吃屎吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)