POPPUR爱换
标题: 7850 hawk 能秒 660oc? [打印本页]
作者: Chris 时间: 2012-11-12 13:20
标题: 7850 hawk 能秒 660oc?
看隔壁的隔壁评测 7858超频后这么强？
现在在犹豫买盈通的公版660还是 7850hawk
貌似hawk更强啊，但是喜欢公版的风道。。
纠结
作者: jie_chen 时间: 2012-11-12 13:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Chris 时间: 2012-11-12 13:26
貌似7850能耗比还更高呢
作者: Chris 时间: 2012-11-12 13:27
jie_chen 发表于 2012-11-12 13:25
公版YT660
hawk 会不会噪音更小些
作者: Elwin 时间: 2012-11-12 14:01
别说660，在隔壁680首发就被秒了，7970超频后再秒一次
作者: bugbear 时间: 2012-11-12 14:27
秒不了，7850 hawk超死能和n660 oc打平吧
hawk功耗太高，烂货一个
作者: gns_wing 时间: 2012-11-12 14:45
本帖最后由 gns_wing 于 2012-11-12 14:46 编辑
bugbear 发表于 2012-11-12 14:27 
秒不了，7850 hawk超死能和n660 oc打平吧
hawk功耗太高，烂货一个
瞎扯蛋！
你用过7850hawk么，用4.5G的I 5 带，整台电脑玩大型游戏满载才160多W，温度60多点，造谣有意思么！
注意看是整台电脑功耗！
作者: bugbear 时间: 2012-11-12 14:50
gns_wing 发表于 2012-11-12 14:45
瞎扯蛋！
你用过7850hawk么，用4.5G的I 5 带，整台电脑玩大型游戏满载才160多W，温度60多点，造谣有意思 ...
7850 hawk oc以后的，明白？
n660 oc默认furmark才129w，你跑个furmark看看。
7870 hawk默认就很烂，比公版furmark高80w...（techpowerup，有详细功耗）
7850 hawk 默认127w，因为是单6pin的。
hawk在非公里功耗算中上的，比公版差不少
作者: gns_wing 时间: 2012-11-12 15:01
本帖最后由 gns_wing 于 2012-11-12 15:03 编辑
bugbear 发表于 2012-11-12 14:50
7850 hawk oc以后的，明白？
n660 oc默认furmark才129w，你跑个furmark看看。
显卡是拿来用的，不是拿来跑furmark的。
hawk默认就oc了不少，玩大型游戏，功耗就100W左右，即使比660高点，这个功耗叫很烂的卡么？那480这种3-4百瓦都到过的卡功耗叫什么？
实际游戏中这两卡功耗相差非常小，在你眼中7850就变成很烂？
还有别去扯7870，跑题！
作者: 夢Dê飄逸身姿 时间: 2012-11-12 15:04
买7850骇客更好。。。
660别买公版的。。。买oc版的强
作者: Chris 时间: 2012-11-12 15:04
其实现在这个时代 到底谁说的话才是可信的
作者: Chris 时间: 2012-11-12 15:10
夢Dê飄逸身姿 发表于 2012-11-12 15:04
买7850骇客更好。。。
660别买公版的。。。买oc版的强
公版的 才和 7850 hawk 一个价
而且公版也能超啊
作者: msh518 时间: 2012-11-12 17:12
楼主你是在搞笑麽
太平洋繁星测试的蓝宝950的7850就和660冰龙打平了，虽然枪（A强的上1080P，A弱的上1440P）了点
但是hawk做工是起码是6+1的供电，散热温控比660 TF的还要好，其实公版660的散热器能比的
PCEVA测试，默认7850 hawk就已经很接近了660 TF3了，用MSI白送的CCC频率基本打平市面上的660，用AB超一下都捅到7870 hawk的菊花了
而且都是默电下完成，不需要加电压超
作者: 66666 时间: 2012-11-12 17:21
Chris 发表于 2012-11-12 15:10
公版的 才和 7850 hawk 一个价
而且公版也能超啊
技嘉660OC才1400,7850HAWK多少钱？
作者: bugbear 时间: 2012-11-12 17:23
本帖最后由 bugbear 于 2012-11-12 17:27 编辑
gns_wing 发表于 2012-11-12 15:01
显卡是拿来用的，不是拿来跑furmark的。
hawk默认就oc了不少，玩大型游戏，功耗就100W左右，即使比660高 ...
当然很烂，furmark，7850 hawk 122w（公版101w），n660 oc 129w，性能呢？两者都是非公，差距至少15%以上。
a卡就是烂在非公版能耗比都不如公版...7870hawk更是垃圾
www.techpowerup.com
www.itocp.com
都能查具体的功耗。
作者: Chris 时间: 2012-11-12 17:59
66666 发表于 2012-11-12 17:21
技嘉660OC才1400,7850HAWK多少钱？
1399 比技嘉的还便宜几十块
作者: Chris 时间: 2012-11-12 18:00
msh518 发表于 2012-11-12 17:12
楼主你是在搞笑麽
太平洋繁星测试的蓝宝950的7850就和660冰龙打平了，虽然枪（A强的上1080P，A弱的上1440P ...
说的就是 pceva的测试
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-12 18:52
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-12 18:56 编辑
bugbear 发表于 2012-11-12 17:23
当然很烂，furmark，7850 hawk 122w（公版101w），n660 oc 129w，性能呢？两者都是非公，差距至少15%以上 ...
作者: kaikai0220 时间: 2012-11-12 21:44
秒是不可能的，两个oc版如果都是默认的oc频率，性能应该是半斤八两，可能660oc稍强一个头皮
如果说超频，那还是7850hawk更强
660本来就不是太能超，660oc能超的余地就更小了，至少比7850 hawk要小很多
我是7850 hawk，它真的很能超，我的加压超1.35G没问题，再高没试过，
当然并不是说1.35G可以长期使用，但安全的可以长期使用的超频幅度肯定是7850hawk强于660oc
两者价格也差不多，7850 hawk 1399,660oc 14XX
作者: jhj9 时间: 2012-11-12 22:13
gns_wing 发表于 2012-11-12 14:45
瞎扯蛋！
你用过7850hawk么，用4.5G的I 5 带，整台电脑玩大型游戏满载才160多W，温度60多点，造谣有意思 ...
"大型游戏"这个概念才是扯蛋
不同游戏功耗差距很大,furmark才能看出真正的满载功耗
http://www.pceva.com.cn/thread-52251-1-1.html
默认频率满载就有223w
作者: jhj9 时间: 2012-11-12 22:17
gns_wing 发表于 2012-11-12 15:01
显卡是拿来用的，不是拿来跑furmark的。
hawk默认就oc了不少，玩大型游戏，功耗就100W左右，即使比660高 ...
7850hawk满载随便上200w，你就别给它的功耗找借口了，超频后的7850功耗暴增
660默认频率秒鸡血驱动默认频率的7850高达12%以上
7850hawk就算超频，660oc也比660默认高6%，7850hawk难道能比公版高20%性能？达不到依然是被660秒的命
作者: Nv-fans 时间: 2012-11-12 22:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: java0101 时间: 2012-11-12 22:30
既然 GTX 660 超不了多少，果断 公版 GTX 660 还想啥，AMD 说不定那天就隔屁了
作者: jhj9 时间: 2012-11-12 22:36
kaikai0220 发表于 2012-11-12 21:44
秒是不可能的，两个oc版如果都是默认的oc频率，性能应该是半斤八两，可能660oc稍强一个头皮
如果说超频，那 ...
660oc出厂频率跑3dmark 11 X就能到X2300了，你的7850hawk超1.35G我都怀疑能不能也上X2300
660默认电压下超频能力确实不强，也就1150左右，能跑X2450
不过如果找到破解电压的bios，上1.3G跑个X2700也是可能的
作者: bugbear 时间: 2012-11-12 22:41
Nv-fans 发表于 2012-11-12 22:26
能耗比比下来，把你的脸打得啪啪响。
去查查7850 hawk比公版功耗高多少再来秀下线好不好？
performance per watt除非特定品牌评测，其它都是公版功耗。
作者: bugbear 时间: 2012-11-12 22:42
dengyixiong 发表于 2012-11-12 18:52
furmark没什么用，谁都知道N卡跑furmark降频
那是控制tdp，这都能纠结？？？？？？？？？？
furmark才是看满载功耗最好的选择，不要回避
作者: bhl 时间: 2012-11-12 22:44
本帖最后由 bhl 于 2012-11-12 22:45 编辑
jhj9 发表于 2012-11-12 22:17 
7850hawk满载随便上200w，你就别给它的功耗找借口了，超频后的7850功耗暴增
660默认频率秒鸡血驱动默认 ...
这个是不是夸张点了？你确定单6PIN显卡可以上到200W？或者你是说整机？
作者: jhj9 时间: 2012-11-12 22:46
bhl 发表于 2012-11-12 22:44
这个是不是夸张点了？你确定单6PIN显卡可以上到200W？[ninja>
整机功耗上200w没啥奇怪，我回复的原帖也已经说了讨论的是整机功耗了
作者: kaikai0220 时间: 2012-11-13 01:29
本帖最后由 kaikai0220 于 2012-11-13 01:37 编辑
jhj9 发表于 2012-11-12 22:36
660oc出厂频率跑3dmark 11 X就能到X2300了，你的7850hawk超1.35G我都怀疑能不能也上X2300
660默认电压下 ...
1.3G就上X2400+了，4.5G的I7可以上X2500+
（4.5G的i7跑分X比我的U跑的高100分）
开普勒擅长跑分这是公认的事实，拿A枪的话说就是高分低能，所以3D11的X分只能说参考
实际游戏的话，由于A N互有胜负的东西，综合起来两者半斤八两，660oc领先优势应该很小
关于bios，没出来的东西还是自行YY就行了
而且不管7850还是660，1.3G都不可能长期稳定跑游戏的
长期跑游戏还是不加压超频安全，而这点7850hawk完胜，不过也不会比660oc强到哪里去
总之两个卡不管什么情况都不会谁秒谁，一个价位的东西，660oc稍强一点点有限（当然这都是12.11出来后，出来前可的确是660秒7850）
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 09:20
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 09:42 编辑
bugbear 发表于 2012-11-12 22:42
那是控制tdp，这都能纠结？？？？？？？？？？
furmark才是看满载功耗最好的选择，不要回避
是吗，假如你说的是真话，我承认gtx580功耗比gtx480低100多W。
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 09:38
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 09:42 编辑
jhj9 发表于 2012-11-12 22:36
660oc出厂频率跑3dmark 11 X就能到X2300了，你的7850hawk超1.35G我都怀疑能不能也上X2300
660默认电压下 ...
1.3G 7850hawk跑分 ，gtx660至少要跑2900分才能持平,因为gtx660 3Dmark11比7850高34%，但是实际游戏性能才领先10%，所以gtx660至少要比7850hawk跑分高出24%才能持平。7850同频完胜gtx660是公认的的
[attach]2086578[/attach]
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 10:06
dengyixiong 发表于 2012-11-13 09:20
是吗，假如你说的是真话，我承认gtx580功耗比gtx480低100多W。
furmark有功耗破解，580、480可以破解
660根本是两回事，这个是硬件设计就这样，和cpu类似了，内置了。
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 10:06
dengyixiong 发表于 2012-11-13 09:38
1.3G 7850hawk跑分 ，gtx660至少要跑2900分才能持平,因为gtx660 3Dmark11比7850高34%，但是实际游戏性能才 ...
bf3 1080p，660比7870都强，才领先7850 10%？？？谁信？
12.11鸡血现在n多游戏贴图错误...
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:06
bugbear 发表于 2012-11-13 10:06
furmark有功耗破解，580、480可以破解
660根本是两回事，这个是硬件设计就这样，和cpu类似了，内置了。 ...
660还有睿频呢，碰到furmark完全可以不加速
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:07
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 10:08 编辑
bugbear 发表于 2012-11-13 10:06
bf3 1080p，660比7870都强，才领先7850 10%？？？谁信？
12.11鸡血现在n多游戏贴图错误...
然后最后都证实不是驱动问题，12.11 BF3 7870已经比gtx660强，另外世界上的游戏不只有BF3.
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 10:07
dengyixiong 发表于 2012-11-13 10:06
660还有睿频呢，碰到furmark完全可以不加速
这个功能是内置了，和cpu一样，你cpu跑4t和1t加速也不一样
580 480根本没加速
两回事
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 10:08
dengyixiong 发表于 2012-11-13 10:07
然后最后都证实不是驱动问题
那你怎么解释12.10就好用而12.11就错误呢？
我其实很看好7870、7850公版的能耗比，但是非公做的太寒心了...
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:09
bugbear 发表于 2012-11-13 10:07
这个功能是内置了，和cpu一样，你cpu跑4t和1t加速也不一样
580 480根本没加速
是吗难道跑游戏我还故意限制功耗，故意要自己跑的帧数低？而且furmark不是跑分，所以还是以实际游戏功耗为准。
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:11
bugbear 发表于 2012-11-13 10:08
那你怎么解释12.10就好用而12.11就错误呢？
我其实很看好7870、7850公版的能耗比，但是非公做的太寒心 ...
实际游戏能耗比7850高着呢，难道gtx660非公都是不增加功耗的？另外7850 hawk电压是1.134V ,公版是1.2V，完全是降压超频，功耗估计跟公版持平
作者: jhj9 时间: 2012-11-13 10:16
本帖最后由 jhj9 于 2012-11-13 10:28 编辑
dengyixiong 发表于 2012-11-13 09:38
1.3G 7850hawk跑分 ，gtx660至少要跑2900分才能持平,因为gtx660 3Dmark11比7850高34%，但是实际游戏性能才 ...
少胡扯了，12.11跑分驱动众人皆知，你的所谓什么3dmark11高多少的理论完全不成立
公版默认频率980的GTX660比起打了鸡血后公版默认频率860的7850游戏性能高了15%(不打鸡血高18%)，频率只高14%，同频下7850根本不是对手
睿频后1.173G的GTX660轻松完秒1.3G的7850
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 10:17
dengyixiong 发表于 2012-11-13 09:38
1.3G 7850hawk跑分 ，gtx660至少要跑2900分才能持平,因为gtx660 3Dmark11比7850高34%，但是实际游戏性能才 ...
内心太强大了孩子,你的公式就用在你的世界里面吧,别拿出来秀下限呢.
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:18
bugbear 发表于 2012-11-13 10:08
那你怎么解释12.10就好用而12.11就错误呢？
我其实很看好7870、7850公版的能耗比，但是非公做的太寒心 ...
好像就孤岛危机2一个错误贴图，并且不是所有场景，就一小关卡的某个小区域而已。
作者: 81117551 时间: 2012-11-13 10:20
哎，买这种卡，计算几W的功耗，一年显卡功耗差价不会达到100
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:20
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 10:20 编辑
rockyband 发表于 2012-11-13 10:17
内心太强大了孩子,你的公式就用在你的世界里面吧,别拿出来秀下限呢.
你说我哪错了，再说了7850同频强有什么疑问？找个1399的gtx660跑2900分的图吧。
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 10:22
dengyixiong 发表于 2012-11-13 10:20
你说我哪错了，再说了7850同频强有什么疑问？找个1399的gtx660跑2900分的图吧。
你还在说2900分呢?你的公式成立吗?首先你举证通过吧.
你所谓的高分低能,随便拿几个游戏出来一测.就是错误的.还在坚持什么?
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:22
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 10:31 编辑
jhj9 发表于 2012-11-13 10:16
少胡扯了，12.11跑分驱动众人皆知，你的所谓什么3dmark11高多少的理论完全不成立
公版默认频率980的GT ...
可惜啊techpowerup的测试好多游戏不开4AA和8AA，tomshardware的测试游戏综合4AA和8AA gtx660就比7850强10%，computerbase的测试也可以证实，2604比2394高8.7%，可惜还是被7850爆菊花
http://bbs.pceva.com.cn/thread-71653-1-1.html
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:24
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 10:28 编辑
rockyband 发表于 2012-11-13 10:22
你还在说2900分呢?你的公式成立吗?首先你举证通过吧.
你所谓的高分低能,随便拿几个游戏出来一测.就是错 ...
http://bbs.pceva.com.cn/thread-71653-1-1.html
gtx660高分低能被7850爆菊花
gtx660跑分高10%，游戏性能落后8%。还是1080P哦,如果是2560组交火落后10%啊。
作者: jhj9 时间: 2012-11-13 10:30
dengyixiong 发表于 2012-11-13 10:22
可惜啊techpowerup的测试好多游戏不开4AA和8AA，tomshardware的测试游戏综合4AA和8AA gtx660就比7850强10 ...
SC2开了4AA，A卡直接卡爆，开了的话A卡更丢脸了
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:32
jhj9 发表于 2012-11-13 10:30
SC2开了4AA，A卡直接卡爆，开了的话A卡更丢脸了
SC2不支持内置开启AA，驱动强开谁知道你生效了
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 10:35
dengyixiong 发表于 2012-11-13 10:32
SC2不支持内置开启AA，驱动强开谁知道你生效了[lol>
这么农夫的问题还会问么?
SC2的AA生效与否在开场动画就可以看出来.那个水杯我曾经也抓过图.NO AA 4AA 8AA,你连游戏都没有玩过.在这儿吹啥呢?
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:43
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 10:47 编辑
rockyband 发表于 2012-11-13 10:35
这么农夫的问题还会问么?
SC2的AA生效与否在开场动画就可以看出来.那个水杯我曾经也抓过图.NO AA 4AA ...
还不失效，gtx660比gtx660 Ti还高
强开8AA A卡就是跑得动，N卡变0
[attach]2086639[/attach]
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 10:46
dengyixiong 发表于 2012-11-13 10:09
是吗难道跑游戏我还故意限制功耗，故意要自己跑的帧数低？而且furmark不是跑分，所以还是以实际游戏功耗为 ...
那你怎么不说说intel的tc呢？
控制最高功耗，这就是水平，amd后来不也跟进了么
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 10:47
dengyixiong 发表于 2012-11-13 10:07
然后最后都证实不是驱动问题，12.11 BF3 7870已经比gtx660强，另外世界上的游戏不只有BF3.
12.11现在还是beta吧，这些bug不修正玩家不会答应的。
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:50
bugbear 发表于 2012-11-13 10:46
那你怎么不说说intel的tc呢？
控制最高功耗，这就是水平，amd后来不也跟进了么
intel制程好，而且测试满载都是跑分还是比A U低，这是真真实实的低功耗。
另外最大功耗跟游戏功耗区别大着呢。
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:51
bugbear 发表于 2012-11-13 10:47
12.11现在还是beta吧，这些bug不修正玩家不会答应的。
12.11beta6已经修正了待机频率高的问题
作者: darkangel308 时间: 2012-11-13 10:52
jhj9 发表于 2012-11-12 22:13
"大型游戏"这个概念才是扯蛋
不同游戏功耗差距很大,furmark才能看出真正的满载功耗
http://www.pceva.c ...
整机功耗有什么好说的......而且“7850hawk默电超频1200/5000满载，整机功耗224.55W”就被忽略了？
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 10:57
dengyixiong 发表于 2012-11-13 10:50
intel制程好，而且测试满载都是跑分还是比A U低，这是真真实实的低功耗。
另外最大功耗跟游戏功耗区别大 ...
俺说的是gpu的加速，a也跟n学了
真因为玩游戏功耗不会比furmark大，所以可以适当加速换取更好的性能，有何不可呢？
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 10:58
bugbear 发表于 2012-11-13 10:57
俺说的是gpu的加速，a也跟n学了
真因为玩游戏功耗不会比furmark大，所以可以适当加速换取更好的性能， ...
所以说实际游戏功耗为准啊，furmark没什么看头。
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 11:07
dengyixiong 发表于 2012-11-13 10:43
还不失效，gtx660比gtx660 Ti还高[lol>
你先下个游戏再说吧.....或者来BN加我ID kvip@kvipcn.cn
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 11:07
dengyixiong 发表于 2012-11-13 10:58
所以说实际游戏功耗为准啊，furmark没什么看头。
furmark是看最大功耗............................
游戏功耗和furmark是成正比的，不存在游戏功耗很小而furmark爆棚的情况...
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 11:09
rockyband 发表于 2012-11-13 10:22
你还在说2900分呢?你的公式成立吗?首先你举证通过吧.
你所谓的高分低能,随便拿几个游戏出来一测.就是错 ...
好吧容我细细道来，computerbase的测试，4AA，8AA综合起来gtx660比7850强9%,tomshardware的测试比7850强10%，这个你可以去原文找.另外computerbase的3D mark11 X模式 gtx660比7850高出34%，也就是gtx660说要比 X2394的7850强10%的话，至少是2394X1.34=3208分，而且对于同一款显卡，3D mark11跑分与性能成正比，So GTX660去掉10%就是3208X0.9=2887分，也就是说 X2887 的gtx660基本可以跟 X2394 的7850持平
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 11:11
dengyixiong 发表于 2012-11-13 11:09
好吧容我细细道来，computerbase的测试，4AA，8AA综合起来gtx660比7850强9%,tomshardware的测试比7850强1 ...
综合就是个不能作为准确因素的词,你是怎么综合出这个结果的?如果换几个测试项目是否可以综合出另外一种数值?
所以,还是那话.SC2 AA是否生效都不知道的人,你去下一个不丢人...白口相生说得比我经常玩SC2的人还有理有据,这实在可笑.
作者: caoshichun 时间: 2012-11-13 11:12
屌丝天天愁显卡 帅哥天天换妹纸
你们还这么嚷嚷到时候谁还跟你们！
买一个高画质的妹纸总比盯着屏幕看吧，我看有多少卧底又在A黑N黑了，什么都喷！
怀疑我的可以百度下喷子的定义
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 11:14
caoshichun 发表于 2012-11-13 11:12
屌丝天天愁显卡 帅哥天天换妹纸
你们还这么嚷嚷到时候谁还跟你们！
买一个高画质的妹纸总比盯着屏幕看吧， ...
不玩电脑很久了,最近在玩摩托车和电动车...房子还等着被玩中...哪有这么多空玩电脑.
所以HD4K已经是我经常的标配咯...
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 11:14
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 15:29 编辑
rockyband 发表于 2012-11-13 11:11
综合就是个不能作为准确因素的词,你是怎么综合出这个结果的?如果换几个测试项目是否可以综合出另外一种数 ...
只需解释anandtech的测试就行，另外不同的场景得出自相矛盾的结果，这个网站测试怎么A卡 SC2这么强了？
[attach]2086970[/attach]
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 11:15
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 11:16 编辑
rockyband 发表于 2012-11-13 11:11
综合就是个不能作为准确因素的词,你是怎么综合出这个结果的?如果换几个测试项目是否可以综合出另外一种数 ...
computerbase的测试4AA强15%，8AA强3%，取平均值不就是9%吗？再说了tomshardware的是你怎么解释，也是取平均值。难道这2个网站都作假？
作者: caoshichun 时间: 2012-11-13 11:15
rockyband 发表于 2012-11-13 11:11
综合就是个不能作为准确因素的词,你是怎么综合出这个结果的?如果换几个测试项目是否可以综合出另外一种数 ...
还玩什么sc2,排名前一百名韩国占90%
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 11:16
dengyixiong 发表于 2012-11-13 11:14
只需解释anandtech的测试就行，另外不同的场景得出自相矛盾的结果，这个网站测试怎么A卡 SC2这么强了？
其实我说第三次了.自己下个SC2...NAA 4AA 8AA一下,自己一下就懂了...
只要你想MX440测出来比680强都是正常的....自己去下一个嘛...又不要多久.而且马上要开始免费了.
作者: caoshichun 时间: 2012-11-13 11:17
rockyband 发表于 2012-11-13 11:16
其实我说第三次了.自己下个SC2...NAA 4AA 8AA一下,自己一下就懂了...
只要你想MX440测出来比680强都是正 ...
不用下 可以和网易申请安装版光盘
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 11:18
caoshichun 发表于 2012-11-13 11:15
还玩什么sc2,排名前一百名韩国占90%
亚洲服务器本来就是在韩国,不占90%才有鬼.加上用代理才能上...
自从中韩封IP论出来后,正式KEY要不转战欧服要不退出观望了.
我只是喜欢SC2人机对战罢了.....马上要开局域网免费模式,所以玩SC2又不是为了排名,为什么就不能玩?
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 11:18
rockyband 发表于 2012-11-13 11:16
其实我说第三次了.自己下个SC2...NAA 4AA 8AA一下,自己一下就懂了...
只要你想MX440测出来比680强都是正 ...
我只是想证明SC2强开AA有时A卡强，有时N卡强，所以驱动强开没意义。
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 11:18
caoshichun 发表于 2012-11-13 11:17
不用下 可以和网易申请安装版光盘
更新死你.
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 11:19
dengyixiong 发表于 2012-11-13 11:18
我只是想证明SC2强开AA有时A卡强，有时N卡强，所以驱动强开没意义。
放心 SC2 我身边朋友还有几个在玩的....同级A卡都不超频的话.没有一张A卡有N卡强.不信你就下SC2...你用A卡.我用N卡和你测.
要怕不公平.直接战斗的时候FRAPS出来一段..我们来测即时帧线对比就完了.
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 11:23
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 11:24 编辑
rockyband 发表于 2012-11-13 11:19
放心 SC2 我身边朋友还有几个在玩的....同级A卡都不超频的话.没有一张A卡有N卡强.不信你就下SC2...你用A卡 ...
平台不一样不好测啊大哥，其实SC2更吃CPU，显卡一般就够了，再说了玩对战谁闲的蛋疼去强开AA，本来帧数就不高
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 11:32
dengyixiong 发表于 2012-11-13 11:23
平台不一样不好测啊大哥，其实SC2更吃CPU，显卡一般就够了，再说了玩对战谁闲的蛋疼去强开AA，本来帧数就 ...
默认是没有开启EX模式的.习惯的话直接开2AA....画面感受会好很多,多兵种操作的时候不会再出现时不时的针刺感受.不信你就多试下....反正就是开了AA后会让你感觉整体的画面比较柔和,舒适感会好很多.
最后就是在2AA的情况下是没有任何问题的..包括对战,当然如果出现大量的隐形兵种还是会出现瞬间掉帧的情况..其它时候都是30FPS左右....
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 11:36
dengyixiong 发表于 2012-11-13 11:23
平台不一样不好测啊大哥，其实SC2更吃CPU，显卡一般就够了，再说了玩对战谁闲的蛋疼去强开AA，本来帧数就 ...
一台E31230V2的机器,也可以在对战的时候保持在25以上FPS..如果不打开FRAPS根本感受不到卡.是很流畅了,唯一就是隐形单位的切换.
另一台2600K OC 4.5G就更轻松了.两台机器V2是用的560TI京东订制版.....2600K是用的570.....
我现在用笔记本在低分辨下也能在20FPS以上.
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 11:40
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 15:49 编辑
rockyband 发表于 2012-11-13 11:36
一台E31230V2的机器,也可以在对战的时候保持在25以上FPS..如果不打开FRAPS根本感受不到卡.是很流畅了,唯一 ...
哦知道了，其实SC2开2AA没什么问题的，对于RTS游戏，帧数不低于25帧就是流畅，这点跟FPS游戏区别很大。
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 11:51
dengyixiong 发表于 2012-11-13 11:40
哦知道了，其实A卡开2AA也没什么问题的，对于RTS游戏，帧数不低于25帧就是流畅，这点跟FPS游戏区别很大。 ...
你终于搞明白了.....
作者: rockyband 时间: 2012-11-13 11:52
本帖最后由 rockyband 于 2012-11-13 11:54 编辑
dengyixiong 发表于 2012-11-13 11:40
哦知道了，其实A卡开2AA也没什么问题的，对于RTS游戏，帧数不低于25帧就是流畅，这点跟FPS游戏区别很大。 ...
日前，NVIDIA发布了最新的310.54测试版驱动，与之前的310.33版驱动相比，又有6款游戏加入其中，其中性能提升最明显的为《使命召唤：黑色行动2 (Call of Duty Black Ops 2)》，有最高26%的性能提升，《刺客信条3 (Assassin’s Creed III)》也有最高18%的性能提升。因此该款驱动也是《使命召唤：黑色行动2》和《刺客信条3》的推荐驱动。
GeForce GTX 660：
－ 在《使命召唤：黑色行动2 (Call of Duty Black Ops 2)》中最高可令性能提升24%
－ 在《战地3 (Battlefield 3)》中最高可令性能提升10%
－ 在《上古卷轴5：天际 (The Elder Scrolls V：Skyrim)》中最高可令性能提升7%
－ 在《龙腾世纪2 (Dragon Age II)》中最高可提升性能5%
－ 在《刺客信条3 (Assassin’s Creed III)》中最高可令性能提升5%
－ 在《蝙蝠侠：阿卡姆之城 (Batman：Arkham City)》中最高可令性能提升4%
－ 在《荣誉勋章：战争勇士 (Medal of Honor：Warfighter)》中最高可令性能提升4%
作者: kaikai0220 时间: 2012-11-13 12:24
dengyixiong 发表于 2012-11-13 11:09
好吧容我细细道来，computerbase的测试，4AA，8AA综合起来gtx660比7850强9%,tomshardware的测试比7850强1 ...
那个测评是在12.11出来前的么？如果是的话，那你的公式并不成立
因为12.11后，7850的3D11 X得分已经提升了很多，简单说就是3D跑分/游戏性能，这个比值在12.11后发生了变化
不过就算再怎么变，依然是开普勒高分低能（相对）
同频下比较的话，不出意外是7850小胜，幅度不会很大，应该是一个档次，谈不上秒不秒
作者: kaikai0220 时间: 2012-11-13 12:27
bugbear 发表于 2012-11-13 11:07
furmark是看最大功耗............................
游戏功耗和furmark是成正比的，不存在游戏功耗很小 ...
你说的很对
不过如果N卡跑f降频的话，只有N与N一起比较，A与A一起比较的意义，A和N一起比显然毫无意义
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 12:42
你是说intel和amd的cpu也不能比较了？
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 12:42
kaikai0220 发表于 2012-11-13 12:27
你说的很对
不过如果N卡跑f降频的话，只有N与N一起比较，A与A一起比较的意义，A和N一起比显然毫无意义
你是说intel和amd的cpu也不能比较了？
作者: 万恶之灵 时间: 2012-11-13 14:01
7850平均价格比660先便宜400后再来对比
作者: recruitbj 时间: 2012-11-13 14:45
660就算满载功耗也就和7850待机差不多
虽然我没用过，听说了先相信再说.
我可是有主见能辨别事非真假的人呢
作者: jhj9 时间: 2012-11-13 15:26
dengyixiong 发表于 2012-11-13 11:15
computerbase的测试4AA强15%，8AA强3%，取平均值不就是9%吗？再说了tomshardware的是你怎么解释，也是取平 ...
有几个人去用8AA的？显然1920 4AA才是目前用户最多也最权威的参考设置
按你这数据660默认比7850默认要强15%，而频率只高了14%，所以同频下660应该略强，因为7850即使超频15%带来的性能提升也未必有15%
这答案非常简单
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 15:34
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 15:36 编辑
jhj9 发表于 2012-11-13 15:26
有几个人去用8AA的？显然1920 4AA才是目前用户最多也最权威的参考设置
按你这数据660默认比7850默认要强 ...
gtx660频率就只有980mhz吗？
J神你是买到不会睿频的假卡吧？[attach]2086984[/attach]
再说了8MSAA本来就是体现显卡性能的一种表现，1080p 8MSAA很正常。
作者: 682736199 时间: 2012-11-13 16:17
除了开机时风扇会响一下，据说是反转排尘设计？
平时感觉游戏时蛮静音和低温。。
7850 hawk 入手不久的用户路过。。
作者: jhj9 时间: 2012-11-13 17:18
dengyixiong 发表于 2012-11-13 15:34
gtx660频率就只有980mhz吗？ J神你是买到不会睿频的假卡吧？
再说了8MSAA本来就是体现显卡性能的一 ...
非公频率的虽然多,但评测用是公版跟你图上的不一样怎么说?
8MSAA也就A gun拿来YY用，跟2560一样，真正用户极少使用的设置根本没多少意义
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 17:28
jhj9 发表于 2012-11-13 17:18
非公频率的虽然多,但评测用是公版跟你图上的不一样怎么说?
8MSAA也就A gun拿来YY用，跟2560一 ...
这就是公版gtx660在各个游戏的加速频率啊，你说8MSAA没意义？你说的算？
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 17:43
本帖最后由 bugbear 于 2012-11-13 17:44 编辑
dengyixiong 发表于 2012-11-13 17:28
这就是公版gtx660在各个游戏的加速频率啊，你说8MSAA没意义？你说的算？
实际情况是，类似bf3那类的大作，ultra+4xaa单680也只有60fps左右...
7850、660这类中端卡，全high+noaa能跑60-80fps就谢天谢地了
如果就实用来说，4xaa和8xaa你玩游戏肉眼很难分辨出来，除非你非常非常仔细的盯着某一点...（哪个游戏需要这样？找茬游戏么？）。而激烈点的游戏，2xaa都够用了。至于noaa，bf3那类的还能接受（关键是帧数要保证）。
在4xaa 1080p下，660也和7870半斤八两（都是鸡血前的正式版驱动），因为660的显存速度更快...这个分辨率下没有瓶颈。
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 18:00
bugbear 发表于 2012-11-13 17:43
实际情况是，类似bf3那类的大作，ultra+4xaa单680也只有60fps左右...
7850、660这类中端卡，全high+no ...
又是BF3，难道PC游戏就只有BF3吗？对于绝大多数游戏来说如果画质高的话，30,40帧的帧数是可以接受的，你到举出这么多PC游戏有几个开8AA不流畅，强开的不算？
作者: kaikai0220 时间: 2012-11-13 18:03
本帖最后由 kaikai0220 于 2012-11-13 18:04 编辑
bugbear 发表于 2012-11-13 17:43
实际情况是，类似bf3那类的大作，ultra+4xaa单680也只有60fps左右...
7850、660这类中端卡，全high+no ...
乃不要无视鸡血驱动好不。。。
鸡血驱动下，7850hawk小oc1050，ultra+SMAA+1080P还真有60-80的FPS，660这次不是也鸡血了么，估计速度不会差的
AA这个看个人喜好，联机为了流畅我用SMAA（必须保证60+最好90+），如果单机欣赏风景，我就可能用到8MSAA
不能说8MSAA无意义，只能说性价比上来说4MSAA更好，当然SMAA性价比真心高
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 18:15
dengyixiong 发表于 2012-11-13 18:00
又是BF3，难道PC游戏就只有BF3吗？对于绝大多数游戏来说如果画质高的话，30,40帧的帧数是可以接受的，你到 ...
bf3算大作里玩家最多且单卡双卡优化最好的游戏了吧...这游戏算标杆了，玩家测试也是最多的，比crysis更理性吧？
比bf3要求高的有得是...
fps游戏，85-100fps才是理想的，如果你不想被虐的话。
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 18:17
kaikai0220 发表于 2012-11-13 18:03
乃不要无视鸡血驱动好不。。。
鸡血驱动下，7850hawk小oc1050，ultra+SMAA+1080P还真有60-80的FPS，66 ...
首先，鸡血现在还是beta，并不稳定，有些游戏贴图错误。而原来的驱动可没这样，说明肯定对图形部分偷工减料了（优化的另一种说法）。
其次，n也玩鸡血，结果就是两家又一样了...
当然，如果有正式版的鸡血且稳定运行，免费提升性能对玩家是好事。
一切要等正式版出来再说，现在只能看老驱动了。
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 18:31
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 18:36 编辑
bugbear 发表于 2012-11-13 18:15
bf3算大作里玩家最多且单卡双卡优化最好的游戏了吧...这游戏算标杆了，玩家测试也是最多的，比crysis更理 ...
玩单机的话确实FPS 确实不需要上60帧，更加考验鼠标和枪法，如果非要85帧的话，gtx680都不能满足，特效不能开的很高，那就失去了升级显卡的意义。而且对于拥有动态模糊的游戏30帧都不卡，这个是真的，比如孤岛危机全系列。毕竟玩单机首先要考虑画质。比BF3吃显卡估计就是孤岛危机2和地铁2033了，RTS游戏更吃U，而且对于RTS游戏来说25帧足以。还有我不信鬼泣4，生化危机5和鹰击长空系列，刺客信条系列，超级街霸，龙腾世纪系列，孤岛惊魂系列，子弹风暴，上古卷轴5，求生之路系列，半条命2，文明5，蝙蝠侠2，使命召唤7和9等等这些游戏你不开8AA，因为根本不吃显卡。
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 18:37
dengyixiong 发表于 2012-11-13 18:31
玩单机的话确实FPS 确实不需要上60帧，更加考验鼠标和枪法，如果非要85帧的话，gtx680都不能满足，特效不 ...
看你想玩到什么水平了，如果虐虐电脑，30fps都可以，如果想虐高手，80-100fps且外设给力才行。
说680 ultra+4xaa是平均，如果sniper开镜，再降15-20fps都正常。我原来买过6850 2g cf、670冰龙（680公版性能）用来玩bf3，实际帧数就这么低。换高端卡可以让你特效上一个档次（从high简单阴影noaa到ultra全阴影noaa），不过bf3优化挺好，且游戏比较激烈，high也够用了。
下个目标至少是660 sli（看好功耗了，性能玩bf3刚好开4xaa 80fps左右，不过价格一直没啥松动），或者等等下代28nm（工艺成熟了）。
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 18:42
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-11-13 18:55 编辑
bugbear 发表于 2012-11-13 18:37
看你想玩到什么水平了，如果虐虐电脑，30fps都可以，如果想虐高手，80-100fps且外设给力才行。
说680 ...
毕竟需要高配置的网络射击游戏估计就只有BF3了，当然玩BF3网战还得考虑CPU，内存，固态硬盘，网速。
作者: bugbear 时间: 2012-11-13 18:45
dengyixiong 发表于 2012-11-13 18:42
毕竟需要高配置的网络射击游戏估计就只有BF3了，当然玩BF3网站还得考虑CPU，内存，固态硬盘，网速。
cpu 4核有3g足够了，内存8g没问题，ssd没必要（玩起来和hdd一个感觉），网速玩亚洲的都没问题（北方网通，不用vpn）。
在射击游戏大作里，bf3要求算中等的，比crysis、地铁那类的友好多了...
作者: dengyixiong 时间: 2012-11-13 18:55
bugbear 发表于 2012-11-13 18:45
cpu 4核有3g足够了，内存8g没问题，ssd没必要（玩起来和hdd一个感觉），网速玩亚洲的都没问题（北方网通， ...
我是说网络射击啊网络射击
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |