POPPUR爱换

标题: 笑死我，赛扬847版Chromebook续航3.5小时 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灵乌路空 时间: 2012-11-13 11:48
前排，求电池资料，以及能否上xp

作者: acqwer 时间: 2012-11-13 12:04
我记得不久前T神说过因为ChromeBook用了A15，所以A15击败了X86，那么这次呢？

作者: bill_max 时间: 2012-11-13 12:09
瞎子笑聋子而已

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-13 13:06
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-11-13 13:10 编辑

这二货又开始抽了，看了半天看不出它想说什么

"PS，某god of pig说“软件无法给sun spider带来100%的性能提升”"

我什么时候说过这句话，抽疯回精神病院抽去，少在这犯贱

作者: kinno 时间: 2012-11-13 13:10
chrome。。。。改装xp多好

作者: YsMilan 时间: 2012-11-13 14:27
本帖最后由 YsMilan 于 2012-11-13 14:29 编辑

看不明白T神到底想说啥...
赛扬很费电？17W的TDP Intel写得可是明明白白
还是想说性能都是靠脑子想出来的？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 14:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-11-13 14:38

Tempestglen 发表于 2012-11-13 14:34
很快就有性能评测了，SnB的赛扬，终于敢于降低到1.1Ghz来和ARM较量了。续航被A15虐成这样，如果性能被A15 ...

T神啊，一年前发布的玩意你终于发现了么？还终于敢...

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 14:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-11-13 14:45

Tempestglen 发表于 2012-11-13 14:43
发布？那A15还2010年发布的呢？Exynos5250和赛扬847都是32nm制造吧，貌似有人说三星的32nm还不如intel的3 ...

什么表现？不就是你脑子里面“如果..假如”一番，然后宣布胜利嘛

作者: YsMilan 时间: 2012-11-13 14:48
本帖最后由 YsMilan 于 2012-11-13 14:48 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-13 14:43
发布？那A15还2010年发布的呢？Exynos5250和赛扬847都是32nm制造吧，貌似有人说三星的32nm还不如intel的3 ...

发布？你当Intel是你那习惯嘴炮发布的某公司么...
http://news.mydrivers.com/1/196/196898.htm
看不看得懂官方价格表是个什么东西？

作者: YsMilan 时间: 2012-11-13 14:56

Tempestglen 发表于 2012-11-13 14:43
发布？那A15还2010年发布的呢？Exynos5250和赛扬847都是32nm制造吧，貌似有人说三星的32nm还不如intel的3 ...

http://notebook.it168.com/a2011/0628/1210/000001210108.shtml
便携新赛扬双核 ThinkPad X220i售4750

2011年06月29日00:01 it168网站原创

2010年的A15只存在于你的嘴炮之中吧

，发现了一年前的产品，还以为发现了新大陆，“Intel终于敢”...

作者: acqwer 时间: 2012-11-13 15:01

Tempestglen 发表于 2012-11-13 14:34
很快就有性能评测了，SnB的赛扬，终于敢于降低到1.1Ghz来和ARM较量了。续航被A15虐成这样，如果性能被A15 ...

用脑补的电池容量标称的续航战实测的续航，T神果然牛B

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 15:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-11-13 15:08

Tempestglen 发表于 2012-11-13 15:03
我当初说snb有种降低到1Ghz来和A15 pk，结果有人回答：凭什么？你A15不能超到 3Ghz上来比吗？

现在好了， ...

T神啊，你可真是越来越堕落了，以前还能上点PPT，现在都直接脑内补完性能测试了

作者: acqwer 时间: 2012-11-13 15:14

Tempestglen 发表于 2012-11-13 15:03
我当初说snb有种降低到1Ghz来和A15 pk，结果有人回答：凭什么？你A15不能超到 3Ghz上来比吗？

现在好了， ...

http://we.pcinlife.com/thread-2013224-1-1.html
这个帖子里面的XPS 13就是SNB的i7 2637M，电池47wr，T神来算算性耗比如何，比伟光正的A15低了多少倍？

作者: acqwer 时间: 2012-11-13 15:22

Tempestglen 发表于 2012-11-13 15:03
我当初说snb有种降低到1Ghz来和A15 pk，结果有人回答：凭什么？你A15不能超到 3Ghz上来比吗？

现在好了， ...

http://we.pcinlife.com/thread-2013651-1-1.html
Z2760在25wr的电池下续航10.25小时，性能按T神的算法是A15的75~80%，性耗比比A15又如何？

T神终于跳出来比性耗比了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-13 15:28
连电池容量都不知道也来比，除了弱智我想不出第二个词

作者: raini 时间: 2012-11-13 15:29
我以为这货再也不会出来了，结果图纸不花了，又出来现啦！
不是号称看不惯别人损atom吗？为嘛自己要带上arm来损atom呢？
两个烂货比烂，尽然被这货比出翔来了！

PS：各位，这货自己说了，不是年薪20w的程序员，是第一国企的机械工程师，年薪吗，等他自爆

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 15:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-11-13 15:54

Tempestglen 发表于 2012-11-13 15:39
性能测试，赛扬867和exynos5250比试过，这次赛扬频率降低到1.1Ghz，更烂。上次exynos5250大体性能是赛扬 ...

原来处理器性能是用上下嘴皮碰出来的

不过话说回来，嘴皮子开闭可以用0，1表示，这样子的话，拿上下嘴皮子碰个测试程序出来理论上是完全可能的

作者: raini 时间: 2012-11-13 16:01

YsMilan 发表于 2012-11-13 15:54
原来处理器性能是用上下嘴皮碰出来的[w00t>
不过话说回来，嘴皮子开闭可以用0，1表示，这样子的话，拿上 ...

这种测试方法，2货SB神肯定输给赛扬，除非他有特殊技能

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-11-13 16:18

Tempestglen 发表于 2012-11-13 16:14
这就是你的不对了，网上exynos5250和赛扬1.3Ghz 867的对比测试很容易找。

还真是不让人意外啊，日蜘蛛又被捡起来了

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-13 16:27
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-13 16:28 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-13 16:22
acqwer前几天很有“技巧”地在他的《A15和IVB的功耗对比》一贴中写道

http://we.pcinlife.com/thread-20 ...

那个帖子里面那来的MBA，T神家的OSX能装IE8？T神的眼睛到底是长在那里的，或者压根就没脑子。

作者: YsMilan 时间: 2012-11-13 16:29
本帖最后由 YsMilan 于 2012-11-13 16:30 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-13 16:22
acqwer前几天很有“技巧”地在他的《A15和IVB的功耗对比》一贴中写道

http://we.pcinlife.com/thread-20 ...

mac机的电源管理是最出色的
mac机？ultrabook是mac还是chromebook是mac？
无中生有才叫“技巧”啊

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 16:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-13 16:32
自己都看过测试，明明关屏幕才能跑出6小时，T神还好意思算6.5小时，脸皮上面都能跑火车了。

作者: raini 时间: 2012-11-13 16:35

Tempestglen 发表于 2012-11-13 16:22
acqwer前几天很有“技巧”地在他的《A15和IVB的功耗对比》一贴中写道

http://we.pcinlife.com/thread-20 ...

这是要疯到什么程度才能这么弱智？
我实在想象不出来！个妹，当desktop就是娱乐平台了！

作者: YsMilan 时间: 2012-11-13 16:45
本帖最后由 YsMilan 于 2012-11-13 16:46 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-13 16:22
acqwer前几天很有“技巧”地在他的《A15和IVB的功耗对比》一贴中写道

http://we.pcinlife.com/thread-20 ...

新鲜出炉的：“A15开始蚕食低端笔记本的时代来临。”
2010年的：“未来2年x86阵营的笔记本大难将至。”
搞笑这种事，一次也就差不多了，反反复复还能算么...

作者: qqisqq 时间: 2012-11-13 16:46
847的部分评测成绩早就有了，Passmark:
Atom N570 @ 1.66G 639
Atom Z2760 @ 1.8G 679
Celeron 847 @ 1.1G 1188
Celeron 867 @ 1.3G 1271

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Celeron+847+%40+1.10GHz

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-13 16:54
笑死人了，要比功耗也得和同级别的z2760比。和为更高性能设计的snb的阉割阉割版比个头啊

作者: qqisqq 时间: 2012-11-13 16:58
Celeron 847集成的是 HD 2000显卡，虽然默认的频率低了点，但是性能和功耗都应该不是exynos5250能比的。

作者: NG6 时间: 2012-11-13 18:14
不知道电压是多少，这功耗确实是高了

作者: qqisqq 时间: 2012-11-13 18:33
847的电压貌似是0.5v。

http://www.icpcw.com/Parts/CPU/cpupc/2788/278803_2.htm

作者: 叶子烟 时间: 2012-11-13 19:00
跟这货配置一样的acer的上网本AO756-877BCss（其实CPU是主频达到1.4G的赛扬877），京东上给出的数据是在linux下3~5小时。
http://www.360buy.com/product/693660.html

作者: 叶子烟 时间: 2012-11-13 19:09
http://www.acer.com.cn/ac/zh/CN/ ... asheet/NU.SGTCN.005

acer官方给出的数据是4.20小时，2600 mAh，电压未知。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 19:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 22:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-13 22:25

Tempestglen 发表于 2012-11-13 22:16
http://www.engadget.com/2012/11/12/nexus-4-and-nexus-10-android-4-2-final-update-adds-lock-screen-w/ ...

自己打脸总比别人打轻对吧

长长记性，以后发梦前琢磨清楚了先

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-13 23:00
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-11-13 23:01 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-13 22:56
我可没有被打脸，被打脸的是你。

我的中心思想是安卓4.2的效率有问题，要么是chrome版本太旧，还不如 ...

某人真是不见棺<>材不落泪

嫌大家不全是Chrome不公平对吧

[attach]2087587[/attach][attach]2087586[/attach]

这下公平了吧,atom z2460完爆exynos5250

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-13 23:03

Tempestglen 发表于 2012-11-13 23:01
日蜘蛛这种东西，就是和浏览器版本密切相关。

"总之并不是四核krait性能不如双核krait，而是其他软硬件因素导致四核跑分被双核秒杀。同理，exynos5250在nexus10上面的跑分如果不如chromebook XE303，那么也是由于其他软硬件的因素，而不是此exynos不如彼exynos。"

恬不知耻

凡是ARM输了的测试,就一定是软硬件有问题,ARM赢了的就是天经地义对吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-13 23:07
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-11-13 23:08 编辑

"还是那句话，A15在实际表现中秒杀Z2760达40%，你不要发梦痴心妄想两者相当了"

睁着眼胡说八道

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-13 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 54230859 时间: 2012-11-13 23:35
反正arm是有提升但是打intel还是差一点看T神的话得反过来看看
其他人的还是很中肯的本来想抢个三星的chromebook玩玩结果没有了

晚点让同学带个 nexus4或者10 进来用用看

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-13 23:38

Tempestglen 发表于 2012-11-13 23:27
Where the Intel processor excels is JavaScript performance. In the SunSpider benchmark, the RAZR i ...

"安卓上面大家都跑chrome23、24的时候，就是A15表现出真正实力秒杀atom的时候"

Chrome 23的时候？No no no，我记得上次说的是Chrome18的时候阿~？
[attach]2087641[/attach]

作者: raini 时间: 2012-11-13 23:44

Tempestglen 发表于 2012-11-13 22:56
我可没有被打脸，被打脸的是你。

我的中心思想是安卓4.2的效率有问题，要么是chrome版本太旧，还不如 ...

艹，见过不要脸的，没见过这么不要脸的
本来就没人说过4核krait的性能不如2核的，chrome上的js本身只是一个评测而已
大家都说要全面地看，光js成绩根本不能算全面
是哪个JB货一直抓着日蜘蛛的成绩天天说打别人的脸了？
是哪个JB货一天到晚叫嚣着arm一统天下？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 00:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 00:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-14 00:13

Tempestglen 发表于 2012-11-14 00:03
对，google又一次让我失望了，A15的实力根本没有发挥出来。这是google的shame，又不是我的。

作为一个 ...

"exynos5250在安卓上面只发挥出chromebook的一半水平"

你大可以这样认为，可惜一般智力正常的人会根据安卓上浏览器测试和跑分的成绩认为Exynos5250仅能和tegra3相当

"google就这种烂泥扶不上墙的水平，我还是躲远点好，这种设计水平给apple提鞋都不配"

我记着前一阵您还号称对苹果不能融合Pad和PC"十分失望"准备放弃苹果，现在又回头是岸了阿？还有，别把A15不济的怨气发到Google头上行不？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-14 00:15

Tempestglen 发表于 2012-11-14 00:06
我用spec2000打你的脸，你也没有服气嘛，所以今后要继续打。

打脸？就算是ARM官方给出的分数算下来，也只能领先z2760不足10%，这和您当年的宏伟目标可是十万八千里阿~

作者: raini 时间: 2012-11-14 09:18

Tempestglen 发表于 2012-11-14 00:03
对，google又一次让我失望了，A15的实力根本没有发挥出来。这是google的shame，又不是我的。

作为一个 ...

这2货SB到底是以什么样的身份去bs谷歌呢？
以天朝第一国企？还是以机械工程师？
我艹，年薪过了20w，果然霸气呀

作者: acqwer 时间: 2012-11-14 10:10

Tempestglen 发表于 2012-11-13 22:56
我可没有被打脸，被打脸的是你。

我的中心思想是安卓4.2的效率有问题，要么是chrome版本太旧，还不如 ...

krait会降频，功耗比krait还高的多的A15同样会降频，连这都想不通？一直跑ChromeBook的频率，那么N10毫无可用性了。

功耗差距太大的情况下做性能对比毫无意义，这也是T神一直坚持的。不过T神一贯自抽，就继续用A15战ATOM吧。

作者: acqwer 时间: 2012-11-14 10:16

the_god_of_pig 发表于 2012-11-14 00:13
"exynos5250在安卓上面只发挥出chromebook的一半水平"

T神这是找个台阶下好不用掏钱买Nexus10，不过他可能忘记了他是打算在那上面装ubuntu的，和Android多烂毫无关系。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 10:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叶子烟 时间: 2012-11-14 10:27

Tempestglen 发表于 2012-11-13 19:39
这货简直就是C7 chromebook的翻版。

说反了，是C7是它的翻版，这玩意儿出来很久了。售价2K左右，换言之google似乎给了acer差不多每台100刀的补贴。

作者: acqwer 时间: 2012-11-14 10:33

叶子烟发表于 2012-11-13 19:09
http://www.acer.com.cn/ac/zh/CN/content/model-datasheet/NU.SGTCN.005

acer官方给出的数据是4.20小时 ...

4芯电池是7.4V，电池容量就是19.2wr，那么按续航算的平均功耗是5.5w，和A15平台差不多。

作者: 叶子烟 时间: 2012-11-14 10:42

acqwer 发表于 2012-11-14 10:33
4芯电池是7.4V，电池容量就是19.2wr，那么按续航算的平均功耗是5.5w，和A15平台差不多。

电压这么低？超出想象啊。剩下的就只有linux和chrome的平台本身功耗控制问题了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-14 10:46
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-14 10:52 编辑

叶子烟发表于 2012-11-14 10:42
电压这么低？超出想象啊。剩下的就只有linux和chrome的平台本身功耗控制问题了。

4芯只有2种电压，2*2的7.4或者4*1的14.8，要是14.8的话，Windows下的续航太低了。

不过也难说，以前Intel的CM的节能功能做了阉割，实际功耗比PM要高。现在的宣传资料太少，如果也是如此，那用14.8的也很正常。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 11:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-14 11:06

Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:00
当然不一样，n4的krait四核几乎所有的测试都输给krait双核，过热降频的理由说得通，也从侧面证明了那些测 ...

Octane本来就是Google自己的Chrome专用测试，比其他浏览器强很多。kraken运行时间比sunspider长，负载比sunspider高，ATOM也过热降频了。

作者: raini 时间: 2012-11-14 11:07
本帖最后由 raini 于 2012-11-14 11:09 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:00
当然不一样，n4的krait四核几乎所有的测试都输给krait双核，过热降频的理由说得通，也从侧面证明了那些测 ...

"测试软件大部分都对四核支持得不好"

支持不好就跑不满4核了，就不会过热降频了
本身4核就比2核多了一倍的核心，你以为多2个核心是不需要付出代价的？
比2核更保守的电源管理策略也是正常的
SB神果然逻辑是一团乱

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 11:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-14 11:22
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-14 11:22 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:16
你这么一说就更有问题了.

1)chrome 18浏览器上面的测试是atom暂时领先A15，怎么到了chrome专用的octan ...

octane的成绩是high is better，A15比ATOM强了30%。至于高负载到强制降频时跑出的测试成绩，能用来衡量性能？

而且，我认为不管哪一种JS测试，都不能衡量性能

作者: darkangel308 时间: 2012-11-14 11:22

Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:18
所以说安卓阵营脑残，他们敢上四核，为什么不用高频双核？在现阶段软件条件下，用户体验更好。

未来 ...

高频是你想上就能上的么？当做CPU的人都是傻子么

作者: acqwer 时间: 2012-11-14 11:25

Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:18
所以说安卓阵营脑残，他们敢上四核，为什么不用高频双核？在现阶段软件条件下，用户体验更好。

未来 ...

说起来，不久前某猪脑神还整天yy 4核@XXG来战双核X86的。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-11-14 11:39

Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:37
A9发布的时候支持到2Ghz，A15发布的时候支持到2.5Ghz，A57发布的时候也支持到2.5Ghz.

这还不算超频。
...

发布的时候，目测要胎死腹中。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2012-11-14 11:51

Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:37
A9发布的时候支持到2Ghz，A15发布的时候支持到2.5Ghz，A57发布的时候也支持到2.5Ghz.

这还不算超频。
...

你在看到频率的同时，是否关注了对应的功耗呢？

作者: acqwer 时间: 2012-11-14 11:52

Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:37
A9发布的时候支持到2Ghz，A15发布的时候支持到2.5Ghz，A57发布的时候也支持到2.5Ghz.

这还不算超频。
...

P4发布的时候还支持到10G呢，愿望和现实是不同的，尤其是几年后才能实现的。

作者: Kobelin923 时间: 2012-11-14 12:39

Tempestglen 发表于 2012-11-14 11:39
我倒是希望三星出个A15双核@2.5Ghz，别弄什么四核@1.7Ghz了，纯粹脑残。除非软件在几个月内统统优化好四 ...

安卓阵营应该说是ARM阵营除ARM和苹果之外都是SB和脑残，就T神是奇才。

在T神的五维空间里，A9双核可以上5G，功耗只是线性增加而已，还有发热量也可以不用考虑的。

A15就更神了可以50G秒I7，无压力，功耗发热量在5维世界和PPT里是不考虑就不存在的。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 12:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-14 13:21
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-14 13:22 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-14 12:51
我按照频率与功耗是平方关系考虑。

T神是从哪个2b那听到的这个理论，纯理论下，频率和功耗是线性关系，和电压是平方关系，实际上考虑到漏电，在频率超过一个拐点，功耗就会大幅上升。基本上各家处理器的旗舰，频率都在这个拐点稍低一点的位置，Intel的桌面旗舰除外，拜竞争对手太烂所赐。
[attach]2088014[/attach]

当年的PD不同频率下的功耗，很明显PD840的3.4G就是一个接近拐点的频率。

作者: doocoo 时间: 2012-11-14 13:24
Chromebook本身就是个笑话
用x86更是笑话
我都不知道买它的人是怎么想的

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 13:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2012-11-14 13:55
本帖最后由 darkangel308 于 2012-11-14 14:00 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-14 13:50
你这个图展示的貌似还不如平方关系那么夸张，毕竟如今arm的频率从1.5到2.5Ghz不等，变化范围不大，就是 ...

看厂商推出的产品就知道了，你总不会觉得处理器的频率是拍脑袋定下来的吧？如果能在可接受的功耗范围内提升主频，厂商自然会去做，另外那个图，你应该注意下3.3到3.6,3.6到3.8以及4.0到4.1的功耗增幅，注意你看到的是整机功耗

作者: raini 时间: 2012-11-14 13:57
SB神就是个神奇的存在！除了满口脏话之外，就只有口臭了！

作者: raini 时间: 2012-11-14 13:59

darkangel308 发表于 2012-11-14 13:55
看厂商推出的产品就知道了，你总不会觉得处理器的频率是拍脑袋定下来的吧？如果能在可接受的功耗范围内提 ...

理他做什么？
以为搞个机械设计，就等同于电路设计了
一个搞机械设计的人，对CPU设计这个预测那个预测的，
当世界上的IT工程师全死光了？
我国的机械有多落后，就是拜这种人所赐

作者: 建议柠檬 时间: 2012-11-14 14:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 14:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Kobelin923 时间: 2012-11-14 14:40

Tempestglen 发表于 2012-11-14 12:58
井底之蛙

A9 A15 A57都可以上到2.5Ghz,此时功耗是1.2Ghz的四倍，这种功耗是可以放在笔记本里面的，当然 ...

你也看到了1.2G的4倍是多少功耗，功耗增加四倍后的散热及其它方面的不良反应对于SOC系统来说不就是最大的灾难吗？国内新干线早在去年就拿出A9 2G的样机了，现在市场上根本见％到相关产品。一定是解决不了高频率带来的负作用难以解决，没这技术实力。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 14:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-14 14:51
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-14 14:53 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-14 14:47
新岸线能不能拿到28－32nm的产能合同还是个未知数。台积电前一阵28nm产能很紧张，而且28nm的sion工艺还不 ...

3.4G的PD和3.8G的P4功耗相当，这是实测结果，所有的CPU设计人员都知道单线程性能更强的时候用户体验更好，没人想到上高频，你以为那些人的脑子都和你一样啊。

作者: darkangel308 时间: 2012-11-14 14:55

Tempestglen 发表于 2012-11-14 14:47
新岸线能不能拿到28－32nm的产能合同还是个未知数。台积电前一阵28nm产能很紧张，而且28nm的sion工艺还不 ...

且不说你给的A15的图表中并没有标明详细参数，以A15的功耗曲线来推测A9的处理器你不觉得不太合适么？要知道，A15本来的设计频率就是高于A9的

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 15:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-14 15:10
设计频率2G的5250经过1年的调整最终还是只能跑在1.7G，单线程满载功耗接近5W，为什么不继续加频率已经很明显了。

作者: raini 时间: 2012-11-14 16:22

acqwer 发表于 2012-11-14 15:10
设计频率2G的5250经过1年的调整最终还是只能跑在1.7G，单线程满载功耗接近5W，为什么不继续加频率已经很明显 ...

还看不出来SB神为什么这么吹双核吗？是因为A15是双核，A6也是双核
SB神都抛出4核无用论了，原因如下：
1. 伟光正的arm和apple都是双核；
2. 旁门左道的高通在某项测试上，4核krait不如双核krait；
3. A15不弄个4核，不是因为功耗问题，是没必要；
4. 万一成绩不理想，那一定不是A15的错，一定是系统没优化好

作者: raini 时间: 2012-11-14 16:54
本帖最后由 raini 于 2012-11-14 17:12 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-14 14:25 http://www.arm.com/files/downloads/big.LITTLE_Final.pdf

“但是他们抹掉了坐标轴上的数据，但很可能并没有故意修改曲线的形状”

ARM抹掉坐标轴上的数据，一定是为了保护广大消费者的利益，迷惑竞争对手intel；没有故意修改曲线的形状，一定是想不给任何竞争对手机会。ARM是多么善良，多么代表人民的利益。

我想问问，就连你个SB神都能“可以大体推测出A15的功耗概念”，那抹掉坐标轴上的数据有意义吗？
实际上，从逻辑上来说，抹掉数据就是为了改变曲线的变化趋势。甚至就算不抹掉数据，通过改变坐标之间的比例关系，也能使曲线的形状改变。抹掉数据，就是为了忽悠

[attach]2088318[/attach]
SB神，觉得这两张图是不一样的吗？如果没有坐标轴上的数据，这两张图给人的感觉是完全不一样的，但实际上是同样的数据画出来的。

还号称是机械工程师，这种颠倒黑白的能力，真让人怀疑你能不能读懂图纸呀！

作者: westlee 时间: 2012-11-14 17:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-14 18:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-14 19:20
瞎YY什么？浪费时间

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)