POPPUR爱换
标题: atom手机性能续航都优秀t神肝胆俱裂 [打印本页]
作者: 花泥 时间: 2012-11-20 10:11
标题: atom手机性能续航都优秀t神肝胆俱裂
单核2GHz灭所有双核 摩托罗拉MT788新鲜评测
http://news.mydrivers.com/1/247/247257_4.htm
跑分：单核测试成绩力压所有双核
AnTuTu（超级兔子）
超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。
安兔兔V2.9.4跑分成绩8575分
安兔兔V3.0预览版跑分成绩11640分
之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。
Quadrant Advanced Edition
Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。
Quadrant跑分成绩4366分
Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除提供最终测试结果之外，还提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上没有差别，只是前者转对针对商业用户（如代理商、手机制造商），软件价格更高而已。我们的测试选择：Quadrant Advanced Edition。
Neocore
Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定，并得出一个FPS值。该数值越高，则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的，屏幕分辨率越高，需要渲染的单位面积像素点就越多，对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说，相同图形处理芯片的情况下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，两者呈此消彼长的关系。
Neocore图形性能测试58.9FPS/支持10点触控
Linpack
Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。
Linpack浮点运算测试（单线程/多线程）
NenaMark
NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。
NenaMark1图形性能测试成绩47.4fps
NenaMark2图形性能测试成绩36.7fps
续航测试：
此次搭载Intel Atom Z2480的摩托罗拉MT788的另外一个宣传点便是拥有更低的功耗。尽管只是配备了1735mAh容量的电池，但是在充满电至100%的状况下，经过1天13小时32分35秒的测试后，电量还剩下48%。期间主要是进行了通话、短信、上网、跑分、拍照等操作并且玩了不到20分钟的游戏。由此可以推算，正常使用的话，这样的续航能力达到2天以上应该不成问题。
作者: kinno 时间: 2012-11-20 19:51
召唤T神，两天前就提示T神看看这个评测做下评论了，可是至今T神还没有发表看法
作者: Kobelin923 时间: 2012-11-20 22:31
T神的世界里，这贴子是不存在的。
作者: 花泥 时间: 2012-11-20 22:37
kinno 发表于 2012-11-20 19:51 
召唤T神，两天前就提示T神看看这个评测做下评论了，可是至今T神还没有发表看法
大概在家洗内裤呢
作者: 花泥 时间: 2012-11-20 23:32
花泥 发表于 2012-11-20 22:37
大概在家洗内裤呢
吓尿了，所以洗内裤，对atom单核都输，情何以堪啊
作者: kinno 时间: 2012-11-21 00:03
花泥 发表于 2012-11-20 23:32 吓尿了，所以洗内裤，对atom单核都输，情何以堪啊
肯定在密谋逆袭
作者: frankincense 时间: 2012-11-21 06:08
Intel的官方数据：2G下Atom纯CPU部分的功耗是750mW。
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 07:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense 时间: 2012-11-21 07:59
Tempestglen 发表于 2012-11-21 07:30
此评论不值一驳，arm上2Ghz双核就灭了z2480。遇到单线程测试，arm即使用单核2Ghz都可以打成平手。遇到双线程 ...
T神还是叫你的主子快点出个2G的ARM再来吹吧，哪怕是单核2G。
作者: slice 时间: 2012-11-21 08:07
花泥 发表于 2012-11-20 23:32
吓尿了，所以洗内裤，对atom单核都输，情何以堪啊
人家脑补的2G ARM早把ATOM秒飞了。
作者: Vendicare 时间: 2012-11-21 08:10
本帖最后由 Vendicare 于 2012-11-21 08:17 编辑
Atom手机看看用户实际反映再说吧。Z2480看起来不错，值得谨慎乐观。intel急需的其实是把Atom SOC价格降下来，同价格ATOM暂时是没法和ARM SOC机器比的。
乐观的看：Intel有希望通过先进工艺在移动市场扎稳脚跟。22nm atom处理器很值得期待。
悲观的看：同样的ATOM，联想的K860测试的时候也一切安好，实际呢？正常用电池根本坚持不了一天、能用的软件稀少、玩游戏很热。喜欢atom的可以去买个K860回来膜拜一下，目前这机器很便宜了。全新行货不到2K，肯要二手的话连900都不用。所有K860的用户估计一两年里都不会再考虑atom手机了......
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 08:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 08:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 09:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense 时间: 2012-11-21 09:37
T神不久前才声称包括多线程程序在内基本没程序会对HT有优化，现在又拿HT来吹多线程了？而且Intel对HT的效率从来都是20%，什么时候变成40%了？
HT的效率和是否顺序乱序执行无关的，关键在于流水线长度（Netburst）或者执行端宽度（Nehalem）在设计上有足够容纳第二个线程的空余。你看看几乎能塞满CPU运算单元的Linpack，Android版在Atom只有10%提高，而IBT用的Linpack算法HT甚至是负贡献。
还是那句，Intel现在已经拿出了750mW的2G单核双线Atom，ARM一干炮友在工艺同在32nm甚至到28nm下，什么时候能拿出翻倍功耗1.5W以内的2G单核单线ARM呢？难道还要等28nm乃至20nm设计为冲高频的A15？
作者: slice 时间: 2012-11-21 09:49
frankincense 发表于 2012-11-21 09:37
T神不久前才声称包括多线程程序在内基本没程序会对HT有优化，现在又拿HT来吹多线程了？而且Intel对HT的效率 ...
单核超线程 - 双核ARM：超线程的功劳，1c1t只相当于1c1t的ARM，ARM到2G就秒杀ATOM了。
双核超线程 - 双核A15：超线程无用，软件不会为其优化。
上面还脑补出无超线程的双核ATOM，想通过atom比atom强来证明自己的逻辑。
所以任何时候，T神总能战胜你，因为它可以脑补出2G的ARM，可以脑补出2.5G的A15.
作者: acqwer 时间: 2012-11-21 09:49
Vendicare 发表于 2012-11-21 08:10
Atom手机看看用户实际反映再说吧。Z2480看起来不错，值得谨慎乐观。intel急需的其实是把Atom SOC价格降下来 ...
联想的ATOM手机是K800，不能root。至于续航，这个坛子里面有人买过，据说续航和小米差不多。
作者: acqwer 时间: 2012-11-21 09:50
Tempestglen 发表于 2012-11-21 08:56
atom的超线程能够带来30-40%的性能提升，明显比桌面的效果显著，因为atom是顺序执行，而i5，i7是乱序执行， ...
1900的浮点都接近4核T3的成绩了，还扯什么双核1.5G
作者: frankincense 时间: 2012-11-21 09:54
acqwer 发表于 2012-11-21 09:49
联想的ATOM手机是K800，不能root。至于续航，这个坛子里面有人买过，据说续航和小米差不多。
Android 2.3 x86效率似乎有比较严重的问题，不管是JIT还是原生代码（Atom通过模拟ARM指令）效率都是一样。不知道Android 4 x86有没有改善。
至于T神所说的玩游戏很热，不知道哪款ARM手机包括伟大的iPhone在玩游戏时不热的呢？
作者: frankincense 时间: 2012-11-21 09:57
acqwer 发表于 2012-11-21 09:50
1900的浮点都接近4核T3的成绩了，还扯什么双核1.5G
Tegra和S4已经被T神开除出ARM阵营了，要比就拿A6、Exynos乃至使用T神脑补制程流片的低功耗高频ARM来比！
作者: acqwer 时间: 2012-11-21 09:58
frankincense 发表于 2012-11-21 09:54
Android 2.3 x86效率似乎有比较严重的问题，不管是JIT还是原生代码（Atom通过模拟ARM指令）效率都是一样。 ...
http://www.engadget.com/2012/09/ ... ntel-2ghz-medfield/
CF-Bench的成绩提升了3倍。
作者: frankincense 时间: 2012-11-21 10:02
acqwer 发表于 2012-11-21 09:50
1900的浮点都接近4核T3的成绩了，还扯什么双核1.5G
1.7G双核A15也才刚刚超过2000（Nexus 10），整数性能倒是高出接近30%
作者: kinno 时间: 2012-11-21 10:06
Tempestglen 发表于 2012-11-21 07:30
此评论不值一驳，arm上2Ghz双核就灭了z2480。遇到单线程测试，arm即使用单核2Ghz都可以打成平手。遇到双线程 ...
arm就是不上2G就是想被虐。
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 10:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini 时间: 2012-11-21 10:10
acqwer 发表于 2012-11-21 09:58
http://www.engadget.com/2012/09/18/motorolas-razr-i-benchmarks-intel-2ghz-medfield/
CF-Bench的成 ...
我看总有一天，google会抛弃arm，专门为x86进行优化的
作者: raini 时间: 2012-11-21 10:15
Tempestglen 发表于 2012-11-21 10:08
超线程无用是指2c4t，支持四线程的手机程序很少，所以超线程在这里无用。
类似得，在桌面上支持八线程 ...
又来秀下限了！诶。。。真是打死了也想变胖子
作者: frankincense 时间: 2012-11-21 10:18
Tempestglen 发表于 2012-11-21 10:08
超线程无用是指2c4t，支持四线程的手机程序很少，所以超线程在这里无用。
类似得，在桌面上支持八线程 ...
HT对多线程的贡献不是固定的，有些程序可以去到50%以上，有些甚至是负贡献，而Intel的20%宣传是基于普遍状况下。
作者: raini 时间: 2012-11-21 10:19
Tempestglen 发表于 2012-11-21 10:08
超线程无用是指2c4t，支持四线程的手机程序很少，所以超线程在这里无用。
类似得，在桌面上支持八线程 ...
“在桌面上支持八线程的程序很少，所以4c8t的超线程基本没用，和4c4t差不多。”
以为桌面上只有8个线程能跑吗？手机上难道只有8个线程在一起跑吗？你说测试程序没有跑满8个核，那也就算了，动不动就来个线程太多无用之类的SB言论，你以为8个线程只能跑一个程序的？
作者: frankincense 时间: 2012-11-21 10:19
raini 发表于 2012-11-21 10:10
我看总有一天，google会抛弃arm，专门为x86进行优化的
Google肯定会加大对x86的优化，至于抛弃ARM，那就要看ARM能否顶住Atom的攻势咯
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 10:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 10:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-21 10:47
Tempestglen 发表于 2012-11-21 10:08
超线程无用是指2c4t，支持四线程的手机程序很少，所以超线程在这里无用。
类似得，在桌面上支持八线程 ...
"windows8上面我倒是赞成四核arm，这样atom4c8t的超线程就被废了，因为很少程序支持8线程"
又发梦阿？忘了昨天的新闻说Silvermont是4C4T了？
作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-21 10:49
Tempestglen 发表于 2012-11-21 10:45
atom Z2000在明年初出现，单核单线程，1Ghz，这是个良好的性能测试标杆，届时Z2000可以揭示出HT对atom的贡献 ...
"届时Z2000可以揭示出HT对atom的贡献有多大，真相大白"
不明真相的只有你自己而已，SPECrate成绩摆在那里自戳双目不去看那没办法
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 10:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 10:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-21 11:08
Tempestglen 发表于 2012-11-21 10:55
因为4c8t的atom的超线程几乎没有用处，所以intel砍掉了，砍掉超线程的另一个原因是HT对silvermont的贡献 ...
"1c1t的silvermont不一定比1c2t的medfield强到哪里去。哈哈"
看T神绝望地自戳双目换取意银世界的胜利真是太搞笑了，难道T神忘了SPECint rate是充分发挥HT作用的测试了？
另外此图显示，HT大概会在2015被重新加到atom上
作者: acqwer 时间: 2012-11-21 11:16
Tempestglen 发表于 2012-11-21 10:51
google不是已经为x86优化了很多年了吗？
chromeOS原本就是在x86平台上，chrome浏览器也是原本在x86平台上 ...
ChromeOS优化了个屁，就是一个linux平台上面跑一个Chrome。
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 11:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 11:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer 时间: 2012-11-21 11:28
Tempestglen 发表于 2012-11-21 11:25
linux从90年代就为x86优化吧。
安卓浏览器，从2.3安卓升级到4.0安卓的时候，atom性能没有提升，而arm的 ...
桌面的浏览器，11～12年，JS性能提升30%，比Android平台还大。同期的ATOM没有提升说明ATOM还有相当大的提升余地。
YY谁不会。
作者: acqwer 时间: 2012-11-21 11:30
Tempestglen 发表于 2012-11-21 11:20
我问你1c1t的snb 和 1c1t的medfield，spec2000int的差距是多大？
1.6G的SNB跑Spec2000能接近3000分，是medfield的4倍多，T神想说明什么？
作者: doocoo 时间: 2012-11-21 11:35
Intel还没找到Atom的发展道路。
一味地跟从ARM的脉络是没有前途的。
作者: raini 时间: 2012-11-21 11:59
Tempestglen 发表于 2012-11-21 11:25
linux从90年代就为x86优化吧。
安卓浏览器，从2.3安卓升级到4.0安卓的时候，atom性能没有提升，而arm的 ...
linux还一直有对risc体系的版本呢！
arm就是你所谓的risc体系的，是不是也一直在对arm优化？
作者: raini 时间: 2012-11-21 11:59
Tempestglen 发表于 2012-11-21 11:25
linux从90年代就为x86优化吧。
安卓浏览器，从2.3安卓升级到4.0安卓的时候，atom性能没有提升，而arm的 ...
搽，原来SB神是从结果来推原因的
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 14:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer 时间: 2012-11-21 15:11
Tempestglen 发表于 2012-11-21 14:59
先谈谈Xeon吧，
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q4/cpu2000-20061120-08141.html
新U就比Spec2006嘛，成绩一大堆
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20071015-02273.html
5110 13.9
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20120326-20696.html
1220L 42.5
的确没强多少，既然T3性能和i5差不多，这两个U也的确差不多。
作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-21 15:12
Tempestglen 发表于 2012-11-21 14:59
先谈谈Xeon吧，
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q4/cpu2000-20061120-08141.html
别犯二，atom跑800分至少得拿12.x版本的icc编译，你拿个9.1版icc的xeon成绩出来是在秀下限吗？
还有atom跑specint ht只能提升30%，哪来的乘1.4？
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 15:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-21 15:45
Tempestglen 发表于 2012-11-21 15:31
按spec06的数据，1220L是5110的3倍多，按照这个比例，spec2000，因为1.6Ghz 5110是1700分，1.6Ghz的1220L ...
"sse3，vax指令集会大幅增加性能，这种指令集的增强，在平板领域不明显"
这是一个拥有计算机基本常识的人会得出的结论吗？
T神，我奉劝你还是老老实实地把本科读完再来网上装大神
作者: acqwer 时间: 2012-11-21 15:48
Tempestglen 发表于 2012-11-21 15:31
按spec06的数据，1220L是5110的3倍多，按照这个比例，spec2000，因为1.6Ghz 5110是1700分，1.6Ghz的1220L ...
4核2.1G是从哪里冒出来的？ARM到15年只有1250分的A50，这个放在桌面上是03年的性能（1.6G的K8），ARM的性能落后了12年。
作者: raini 时间: 2012-11-21 16:09
Tempestglen 发表于 2012-11-21 15:31
按spec06的数据，1220L是5110的3倍多，按照这个比例，spec2000，因为1.6Ghz 5110是1700分，1.6Ghz的1220L ...
平板不是接个键盘和显示器就能代替desktop用的吗？平板不是要灭了desktop吗？在desktop上，这些指令集可是都有用的，怎么现在到了平板就又没有用了呢？
作者: raini 时间: 2012-11-21 16:13
Tempestglen 发表于 2012-11-21 15:31
按spec06的数据，1220L是5110的3倍多，按照这个比例，spec2000，因为1.6Ghz 5110是1700分，1.6Ghz的1220L ...
怎么SB神逻辑永远都那么混乱呢？Intel的桌面CPU如果招架不住atom的攻击，那自己会被淘汰。Intel从来没说过不会淘汰core2架构，也从来没说过atom不会被淘汰。怎么SB神那么替Intel着急呢？连ARM的架构都要一统低功耗到高性能的所有领域了，怎么Intel就不能用一个架构覆盖低功耗到高性能呢？
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 16:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: potomac 时间: 2012-11-21 16:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-21 16:34
Tempestglen 发表于 2012-11-21 16:25
科学计算不等于office办公啊，小白。
你们这些人买了PC，除了上网、office办公、就是游戏，有几个玩高 ...
"你给atom增加sse3、vax指令集，其spec分数照样会暴增"
Atom 不支持SSE3？？？这文盲言论已经不能直视了
"真要玩数值计算的群体，也是我们工程师啊"
正好，我是学流体的，数值计算也懂一点，你小心别装漏了
作者: jimmao12 时间: 2012-11-21 16:34
楼主什么型号的 居然还是 移动 G3。。。。。。
作者: acqwer 时间: 2012-11-21 16:35
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-21 16:39 编辑
400.perlbench C PERL Programming Language
401.bzip2 C Compression
403.gcc C C Compiler
429.mcf C Combinatorial Optimization
445.gobmk C Artificial Intelligence: go
456.hmmer C Search Gene Sequence
458.sjeng C Artificial Intelligence: chess
462.libquantum C Physics: Quantum Computing
464.h264ref C Video Compression
471.omnetpp C++ Discrete Event Simulation
473.astar C++ Path-finding Algorithms
483.xalancbmk C++ XML Processing
SpecInt的测试项目，高密度并行计算是哪一项？
当然，T神一定要说Spec不适合评价手机平板，我们就来比象限或者安兔兔吧，号称专业的瘾科技都在用这些软件来测试。
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 16:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer 时间: 2012-11-21 16:51
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-21 16:51 编辑
Tempestglen 发表于 2012-11-21 16:45 
我是指spec的fp。
即使是specint，敢问ivy关掉vax指令集，成绩不会大幅下降吗?或者给atom配备vax呢？
...
不会，你可以自己去查屏蔽掉AVX的赛扬、奔腾成绩，和没有tb的i3对比。
现在的AVX根本就不支持整数运算。
作者: frankincense 时间: 2012-11-21 17:06
raini 发表于 2012-11-21 16:13
怎么SB神逻辑永远都那么混乱呢？Intel的桌面CPU如果招架不住atom的攻击，那自己会被淘汰。Intel从来没说过 ...
Core2早就淘汰了，现在Ivy Bridge同频性能差不多是Core2的翻倍。Silvermont再了不起也就能比Core2而已。Haswell桌面3G起跳，上不了3G高频的Sivermont能威胁到Haswell桌面？
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 17:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 17:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 17:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense 时间: 2012-11-21 17:19
况且下克上Intel又不是没试过，当年P4被PM下克上，现在Nehalem/SandyBridge照样在克安腾，对Intel来说有什么所谓？哪个架构不行了那就直接把它撤掉换另一个并再继续研发新架构，Intel自己现在都有Atom、Haswell、安腾、Xeon Phi、MIC等等多个架构并行研究呢，T神居然会替Intel担心Atom会不会克Haswell？
作者: raini 时间: 2012-11-21 17:31
Tempestglen 发表于 2012-11-21 16:25
科学计算不等于office办公啊，小白。
你们这些人买了PC，除了上网、office办公、就是游戏，有几个玩高 ...
“真要玩数值计算的群体，也是我们工程师啊。”
你不说都忘了你是机械设计工程师了昂，高端呀！
不过话说你个工程师，知道这些指令集的作用，怎么还想着用arm平板办公呢？
说脑子没问题还真没人信了
作者: Tempestglen 时间: 2012-11-21 17:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini 时间: 2012-11-21 17:32
acqwer 发表于 2012-11-21 16:35
400.perlbench C PERL Programming Language
401.bzip2 C Compression
...
SB神已经不屑安兔兔和js测试了
作者: doocoo 时间: 2012-11-21 17:38
the_god_of_pig 发表于 2012-11-21 16:34
"你给atom增加sse3、vax指令集，其spec分数照样会暴增"
Atom 不支持SSE3？？？这文盲言论已经不能直视 ...
你跟他谈性能，他跟你谈功耗
你跟他谈功耗，他跟你谈“性耗比”
你跟他谈双核，他跟你谈单核
你跟他摆数据，他说这些都没意义
另外SSE3是科学计算专用的，这我倒是头回听说。
作者: acqwer 时间: 2012-11-21 17:46
Tempestglen 发表于 2012-11-21 17:16
atom的性能落后了13年。
把固定性能的功耗由50w降低到5w，花了12年时间，进步足够大了。
整天用5W的东西秒1.7W的是那个2B？
作者: itany 时间: 2012-11-21 18:39
Tempestglen 发表于 2012-11-21 17:14
并存，就意味着不可互相代替，否则intel完全可以取消2者之一。
atom和xeon都会并存到2015年，特别是at ...
搞笑，Atom会强于Bobcat，Haswell强于Bulldozer，会冲突么？
你家Arm遇到Bobcat打赢再说
作者: raini 时间: 2012-11-21 19:10
frankincense 发表于 2012-11-21 17:19
况且下克上Intel又不是没试过，当年P4被PM下克上，现在Nehalem/SandyBridge照样在克安腾，对Intel来说有什么 ...
他知道haswell太强，arm肯定干不过，所以他要说明atom一定是存在的，并且性能羸弱的，这样a15才能虐到x86
作者: raini 时间: 2012-11-21 19:12
doocoo 发表于 2012-11-21 17:38
你跟他谈性能，他跟你谈功耗
你跟他谈功耗，他跟你谈“性耗比”
你跟他谈双核，他跟你谈单核
其实就是工程师专用！他自己又是个工程师，所以他就高端了
作者: YsMilan 时间: 2012-11-21 19:12
Tempestglen 发表于 2012-11-21 17:16
atom的性能落后了13年。
把固定性能的功耗由50w降低到5w，花了12年时间，进步足够大了。
arm的丹佛芯片出来，这12年的绝对差距一朝全无...
留个记号
作者: raini 时间: 2012-11-21 19:18
Tempestglen 发表于 2012-11-21 17:14
并存，就意味着不可互相代替，否则intel完全可以取消2者之一。
atom和xeon都会并存到2015年，特别是at ...
所谓的不可代替是什么概念？在哪些地方不可代替？在什么场景下不可代替？
就算可代替的，存在两套架构又有什么问题？
只要intel卖得掉，谁管你代不代替的？
作者: kinno 时间: 2012-11-22 09:41
Tempestglen 发表于 2012-11-21 17:16
atom的性能落后了13年。
把固定性能的功耗由50w降低到5w，花了12年时间，进步足够大了。
又说呆佛。两个预测：1，呆佛胎死腹中；2.呆佛出来之后，和x86差距更大了
作者: raini 时间: 2012-11-22 09:44
kinno 发表于 2012-11-22 09:41
又说呆佛。两个预测：1，呆佛胎死腹中；2.呆佛出来之后，和x86差距更大了
不是要抹平12年的差距吗？难道还要再拉开12年的差距？oh不对，如果不出来，那就是无穷大的差距
作者: kinno 时间: 2012-11-22 10:04
raini 发表于 2012-11-22 09:44
不是要抹平12年的差距吗？难道还要再拉开12年的差距？oh不对，如果不出来，那就是无穷大的差距
出来那时，intel已经剿灭了arm
作者: raini 时间: 2012-11-22 10:33
kinno 发表于 2012-11-22 10:04
出来那时，intel已经剿灭了arm[lol>
当心某神出来说你“智商低是硬伤”
作者: frankincense 时间: 2012-11-22 11:19
kinno 发表于 2012-11-22 09:41
又说呆佛。两个预测：1，呆佛胎死腹中；2.呆佛出来之后，和x86差距更大了
在HSA完全投入民用前，Denver估计只会用在并行需求较大的Server和HPC上，可以直接运行操作系统而不用像Tesla那样仅仅作为加速卡，还需要节点CPU。
而当HSA大行其道时，Intel恐怕已经把Larrabee塞进CPU里头了。
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |