POPPUR爱换

标题: 三星Arndale开发板跑分：让T神肝胆俱裂 [打印本页]

作者: itany 时间: 2012-11-23 01:40
标题: 三星Arndale开发板跑分：让T神肝胆俱裂
作为移动处理器市场事实上的老大，ARM最近两年的小日子过得很悠闲。新一代Cortex A15处理器已经发布了快有2年时间，却一直是“只听楼梯响，不见人下来”。前不久，谷歌和三星合作推出了新款的Chromebook，我们才看到了这颗姗姗来迟的Cortex A15处理器——三星Exynos 5250。

现在，三星又拿出了专门向开发人员提供的Exynos 5移动开发套件，开发板代号Arndale。开发套件的推出，意味着A15已经离我们不远了。记住下面这张脸，你的下一台手机里面，装的很有可能就是这个家伙：

三星的Arndale开发板采用1.7Ghz主频的双核Cortex-A15处理器（一级缓存容量64KB，分别是32KB指令/32KB数据，1MB L2 Cache，支持NEON SMID扩展指令集），支持带宽12.8 GB/s的LDDR3/LDDR2 2GB内存。周边集成了多种传感器，以及HDMI输出、单通道USB 3.0，SATA 3.0等，可选配显示子卡声卡等。这块开发板主要为开发者应用开发和学习之用，出厂搭载Android果冻豆系统。

由于是开发平台，Arndale没有手机那么多条条框框的体积、散热要求，三星可以很方便的用一块大PCB把布局做得很大气。Arndale开发平台中央是Exynos 5250 SoC处理器，包含了CPU、图形核心、内存、I/O等主要处理和通讯单元，体积看起来不小。

Exynos 5250双核CPU本身没有使用堆叠内存封装，而是加上了一个金属盖，内存布置在SoC模块外围，这是很典型的中等功耗移动处理器样貌，从侧面告诉我们Exynos 5250的能耗不会太乐观。

除了双核Cortex-A15微架构的CPU，Exynos 5250还将集成的显示芯片升级为Mali T604，三星的技术文档中特别指出这款GPU是目前SoC系统里第一个对OpenCL提供完整支持的四核显示芯片，整个SoC的CPU和显示芯片部分均采用32nm HKMG制程。

谈及ARM Cortex-A15微架构，三星在开发文档里显得相当自豪，声称它相比目前市面上主流的A9核心如Tegra 3、Exynos 4412等处理器，仅指令执行效率方面就有约40%的提升，达到35000DMIPS。而且，A15架构大大强化了芯片内部的互联总线，提供对最高32颗核心的支持，基本无视包括高通Krait架构在内的当下所有处理器产品。Intel当时在推Medfield平台时曾说过：“能和Atom匹敌的只有未来的A15”，现在三星已经兵临城下了。

Arndale开发平台将在下个月正式发售，价格为249美元。似乎A15时代的配置军备竞赛即将打响，性能上一级新台阶也在为新技术的开发奠定基础。让我们静待高通和NVIDIA、德州仪器的反击。

作者: itany 时间: 2012-11-23 01:40
本帖最后由 itany 于 2012-11-23 01:42 编辑

现在来自麻省理工的Kurt Keville为我们提供了一份他自己测试得到的Arndale开发板的跑分数据。这份数据是通过在不同的测试平台不同的软件运行Linaro 12.10得出的。以下就是具体结果：

[attach]2096718[/attach]

[attach]2096717[/attach]

[attach]2096716[/attach]

[attach]2096715[/attach]

　　从图中我们可以看出与性能相对强大的x86架构的Intel Atom D525相比Arndale还是有一些差距的，但总体表现已算不错，毕竟英特尔的技术已经非常成熟了。

作者: frankincense 时间: 2012-11-23 08:20
理由一：平台为x86优化20年，没有为ARM尤其是A15这么先进的架构优化。
理由二：一个HT带来40%，两个HT就是80%，1.8G 2.8核Atom在充分优化的前提下和1.7G 2核A15不分上下，Atom你不害羞？
理由三：开发板封印了一半性能。
理由四：功耗完胜（虽然没有数据，不过可以猜测得到）。
理由五：这只是1.7G的A15而已，A15很容易就能上到2.5G照样打得Atom满地找牙。
理由六：咱们A57走着瞧！

作者: slice 时间: 2012-11-23 08:40
LS的都说完了，让人家怎么回？

作者: qwased 时间: 2012-11-23 08:45
开发板能不能超频，t神买个然后艹2.5ghz吧

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-23 08:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2012-11-23 08:47

slice 发表于 2012-11-23 08:40
LS的都说完了，让人家怎么回？

还有的，例如三棒子渣工艺，发挥不出A15应有的水平，等nVIDIA的Tegra4照样暴日Atom，再不还能搬出Apple这尊大神，A15不行了，那就用A6来虐Atom

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-23 08:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2012-11-23 09:05

Tempestglen 发表于 2012-11-23 08:54
你先别高潮，这次测试用了10个测试项目，其中A15@chromebook赢了6个，输了4个，比分6:4，A15获胜。你们x8 ...

我记得T神你说过1.5G的A15虐杀Atom的哦，怎么1.7G的A15居然还输了4成项目？

作者: raini 时间: 2012-11-23 09:27
“我想ubuntu平台历来是x86的地盘，这个平台上pk不存在不利于x86的问题。”

这臆想症真的不轻呢！

作者: itany 时间: 2012-11-23 10:04

Tempestglen 发表于 2012-11-23 08:46
lz怎么报喜不报忧啊，莫非是想钓鱼？

这个测试是phoronix网站开发的测试套件，网站负责人正忙于将ubuntu ...

我这是Kurt Keville的测试，跟选择性的贴图有啥关系？
没看来源都不一样么？
你不口口声声说秒杀么？A15 3发射乱序执行，集成的内存控制器，相当于Pentium M打Pentium MMX，结果还输了一半，T神啊，这不是回光返照是什么呢？

作者: acqwer 时间: 2012-11-23 10:09

Tempestglen 发表于 2012-11-23 08:46
lz怎么报喜不报忧啊，莫非是想钓鱼？

这个测试是phoronix网站开发的测试套件，网站负责人正忙于将ubuntu ...

就这个测试看，ATOM和A15整数差不多，浮点有较大差距。乱序3发射128bit SIMD对顺序双发射64 bit SIMD，这样的结果也是可预测的。这种程度的领先也可以证明了A15的性耗比完败于32nm的ATOM。

PS：LU.A的测试，乱序双发64 bit SIMD的E350，成绩是919，功耗增幅10.3，性能和功耗都和A15接近。同性能级别下ARM的性耗比落后X86半代工艺。

作者: darkangel308 时间: 2012-11-23 10:16
开发板和ChromeBook成绩差异挺大的，是系统问题还是主频有差异？另外atom是什么系统测试的？

作者: itany 时间: 2012-11-23 10:17
本帖最后由 itany 于 2012-11-23 14:02 编辑

acqwer 发表于 2012-11-23 10:09
就这个测试看，ATOM和A15整数差不多，浮点有较大差距。乱序3发射128bit SIMD对顺序双发射64 bit SIMD，这 ...

不好意思，我钢材看错了

作者: acqwer 时间: 2012-11-23 10:22
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-23 10:23 编辑

itany 发表于 2012-11-23 10:17

大部分软件都是版本不一样，不太好比，所以就比NAS的项目，E350的LU.A 919，MG.B 937

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-23 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-23 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-23 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-23 12:27

Tempestglen 发表于 2012-11-23 11:40
在NAS的LU A，MGB测试中，貌似A15已经摸到同频E－350的性能档次。

问题是A15的满载功耗也是摸到同频E-350的档次了，单核满载5W VS 双核满载10W，这还是32nm对40nm。

当然，比续航肯定是A15强，AMD的低负载功耗烂得很。

作者: G70 时间: 2012-11-23 12:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-23 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-23 12:57
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-23 12:58 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-23 12:52
如果单核满载5w，双核满载10w的话，

arm公司就是大姑娘生孩子－－－没有B数。

如果你要用Android的功耗衡量，请用Android的性能来比，平板上功耗是受限制的，性能也是。

A15的负载功耗在ChromeBook测试上面已经很明显了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-23 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-23 13:12
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-23 13:14 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-23 13:06
Nexus 7已经可以安装ubuntu，Nexus 10也快了。大不了在Nexus 10的ubuntu上面再跑一遍。

你认为A15在ne ...

如果你眼睛没瞎，应该看得到Android下Z2480的成绩不如用N570的ChromeBook，ChromeOS还要老的多。

Nexus 4没降频的话，性能比用4.04的S4还要强一点，要是Android4.2效率有问题，那么ATOM用的Android4.04效率问题更大。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-23 13:23

acqwer 发表于 2012-11-23 10:09
就这个测试看，ATOM和A15整数差不多，浮点有较大差距。乱序3发射128bit SIMD对顺序双发射64 bit SIMD，这 ...

宽SIMD跑吞吐量娱乐时肯定是占优的,但是实际程序又是另一回事了,按理讲相对整数表现差异不会太大,除非是很畸形的架构

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-23 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-23 13:25

Tempestglen 发表于 2012-11-23 13:06
Nexus 7已经可以安装ubuntu，Nexus 10也快了。大不了在Nexus 10的ubuntu上面再跑一遍。

你认为A15在ne ...

"你大概认为nexus10上面的A15被人为降频，我人为是安卓4.2的效率不行，god of pig人为安卓4.2效率没问题／A15也是全频，那个成绩就是A15的真实水平。"

别用你的猪脑代表我的观点

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-23 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-23 13:37
SPEC CPU成绩确定后，实际程序的成绩即使因为软件原因有波动最后平均下来也会和SPEC CPU得分八九不离十

所以atom VS A15 胜负比4：6也是预料之中，说白了二者半斤八两

T神还有两条出路：
1：YY全世界的软件都不支持两个以上的线程
2：在比性能时使用Linux，比功耗时使用安卓

作者: acqwer 时间: 2012-11-23 13:42
T神又开始展望未来了

openbenchmarking.org/result/1209216-RA-ALUSAUBUN87
ATOM从12.04到12.10的提升看上去也挺明显嘛

作者: raini 时间: 2012-11-23 13:58

Tempestglen 发表于 2012-11-23 13:30
http://openbenchmarking.org/result/1211216-SU-1211219SU40

"A15接近同频APU了，这是ubuntu13.04的alpha版arm版，正式版会提升多少还未可知。ubuntu正在优化arm的过程中，A15也是新一代芯片，优化空间不会小，而atom@ubuntu已经是相当成熟了，言外之意没有多少油水可榨。"

能不能不用那么白痴呀？什么时候ubuntu为atom优化过了？难不成SB神认为为x86优化的都能使用atom？那为嘛为arm优化的不能使用A15呢？知道什么叫做优化吗？不是像你们机械设计里面偷工减料，可以吗？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-23 14:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-23 16:18

Tempestglen 发表于 2012-11-23 14:32
安卓4.2对A15的优化问题是暂时的，安卓平台的软件对四线程支持不好是长期的。

安卓平台的手机、平板， ...

优化问题？
我看明明是5250功耗爆炸Nexus10被迫降频了吧

"安卓平台的手机、平板，Z2760等着被A15搞吧"

别犯二，z2760搭载的是WIN8

"再说了，28nm工艺马上就来，A15拉高频率到2Ghz或者干脆堆四核1.8Ghz,Z2760会被秒飞的，套用你们的一句话：也不是爱谁谁就能拉高频堆四核的"

对对，正好和22nm atom撞个正着

作者: raini 时间: 2012-11-23 16:46

Tempestglen 发表于 2012-11-23 14:32
安卓4.2对A15的优化问题是暂时的，安卓平台的软件对四线程支持不好是长期的。

安卓平台的手机、平板， ...

“28nm工艺马上就来，A15拉高频率到2Ghz或者干脆堆四核1.8Ghz,Z2760会被秒飞的，套用你们的一句话：也不是爱谁谁就能拉高频堆四核的。”
不是28nm工艺还没出来吗？怎么就确定能拉到2G了？这么脑内什么时候能结束呀？

作者: raini 时间: 2012-11-23 16:49

Tempestglen 发表于 2012-11-23 14:32
安卓4.2对A15的优化问题是暂时的，安卓平台的软件对四线程支持不好是长期的。

安卓平台的手机、平板， ...

“安卓4.2对A15的优化问题是暂时的”
只要不到您老满意的程度，优化问题都是暂时的

作者: dennyq 时间: 2012-11-23 17:24
T神，你能有勇气承认一次事实么？你次次都为arm找各种理由，全是臆想。当初你也说medfield性能烂比上a9，功耗也超大，但是结果你全错了。

作者: potomac 时间: 2012-11-23 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2012-11-23 18:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sheipashei 时间: 2012-11-23 20:28

G70 发表于 2012-11-23 12:43
[funk> AMD这得有多差啊，都被arm摸到了pp了

atom比e350还弱啊，同样也摸到了atom的pp。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-23 21:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-11-23 22:25

Tempestglen 发表于 2012-11-23 21:02
1c1t atom和同频1c1t A9相当，1c2t则强30-40%，这是intel ppt spec2000数据。

单线程性能而言，atom ...

"单线程性能而言，atom=A9，没有问题。"
雷人不倦呢！

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-23 22:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-11-23 22:48

Tempestglen 发表于 2012-11-23 22:36
以你的智商貌似看不懂什么是specint了。这可是你的intel亲自提供的数据哟。

另外，我发现高通是个 ...

“以你的智商貌似看不懂什么是specint了”
你有智商吗？笑死！

“我发现高通是个大骗子之后，一直说krait是个水货，果然同频A9和同频krait是一样的，krait被高通吹嘘为A15”
不知道是哪个傻逼觉得krait是A15了，之前又是哪个傻逼一直奉高通为神了！SB神，你不是一向喜欢预测的吗，krait什么货色，竟然把你给骗了？你怎么没预测出krait这个烂货呢？当然你会说，我以为他就是A15的核心，如果是A15的话肯定厉害啦，balabala的一堆屁话！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)