POPPUR爱换

标题: Arm A15 Exynos 5250@Ubuntu跑分 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 08:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-11-25 08:59
沙发坐坐

作者: nqhjl 时间: 2012-11-25 09:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-11-25 11:06

Tempestglen 发表于 2012-11-25 10:16
仔细观察和E450的性能对比，发现在Stream大类（4项）、Cachebench大类（3项），SciMark大类（5项）当中，A1 ...

要和Silvermont战的话，先战赢AMD APU E系列才是真的

作者: raini 时间: 2012-11-25 11:32
本帖最后由 raini 于 2012-11-25 11:35 编辑

“因为ubuntu12.10已经大幅优化了arm性能”

又是优化！arm到底是何方神圣，需要一遍又一遍的优化？
还是仅仅依靠编译器的能力提升带来的所谓的优化效果？
如果依靠编译器的能力提升，那么x86平台也可以受益。
ubuntu号称专门针对x86平台优化过的，但实际上就算在x86平台上也不是最快的linux平台
SB神怎么有这个自信是大幅优化了arm的性能呢？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-25 11:57
不怎么样，5250跑分异常高的不少都是凑数的理论测试

另外E-450也不是什么好东西，比1.8G atom强也就是个10%左右

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-25 12:52

Tempestglen 发表于 2012-11-25 12:45
好像SpecInt Rate不是凑数的理论测试似的。

这弱智又开始喷SPEC CPU了

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-25 13:15
本来各个CPU的构造不同，个别项目跑出很高的成绩也没什么奇怪的，某CPU在SPEC CPU里某一项跑出极高的成绩是很正常的，而SPEC CPU因为总分是按权重综合得出的所以才最具参考意义

这些开源测试再怎么测也脱不出SPEC CPU的分数比例范围，当然了，某人吹捧Cache测试之类的程序而且在算胜负比时把一个测试的3个项目胜利当成三个胜利的小动作我已经懒得多说了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-25 13:18

Tempestglen 发表于 2012-11-25 13:13
rate就是理论型的测试，各线程的数据之间没有联系，这在日常应用的软件中是很理想化的。
APU E350和E450 ...

"换到安卓／ios这类平台，四线程支持度明显差一大块，这时候Z2760肯定吃瘪"

你被踢傻了？说了不下5遍了，z2760搭载的是WIN8

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-25 13:25

Tempestglen 发表于 2012-11-25 13:13
rate就是理论型的测试，各线程的数据之间没有联系，这在日常应用的软件中是很理想化的。
APU E350和E450 ...

"rate就是理论型的测试，各线程的数据之间没有联系，这在日常应用的软件中是很理想化的"

那也是货真价实的满负载测试，而且Atom有超线程，满载4T下内核通信的延迟会被HT掩藏，ARM占不到便宜

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 13:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-25 13:36

Tempestglen 发表于 2012-11-25 13:26
貌似x86粉在吹嘘atom 2Ghz单核的测试成绩时，对sun spider， browsermark，kraken，v8 octane，等一票jav ...

貌似个P，只有你一个人把JS成绩吹上天

另外，把sunspider，kraken算成两个胜利没问题，就怕有sb把sunspider的6，7个子项目当成6，7个胜利

"在ubuntu上面继续PK的话，还要再等12.10版或13.04正式版的数据"

不下降就不错了，你之前看到的12.1对比12.04测试用的压根就不是一个编译器

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210_arm1&num=1

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-25 13:43

Tempestglen 发表于 2012-11-25 13:35
windows8上面继续再战，等Z2760们上市，估计四核A15（Tegra4、exynos5450）要来了，你以为你跑到四核支持 ...

“windows8上面继续再战，等Z2760们上市"

别发梦，搭载z2760的平板早就上市了

"估计四核A15（Tegra4、exynos5450）要来了"

继续发梦，别等来22nm atom就行

"Clovertrail这一代，atom被虐是注定的了"

虐个屁阿？你家旗舰Exynos5250都赢不了z2760，功耗还输了，A15被虐倒是真的

作者: slice 时间: 2012-11-25 14:24
本帖最后由 slice 于 2012-11-25 14:49 编辑

Z2760已经上市了，三星那款在京东的Win平板中销量最高。
不知道为何现在都没有一个完整的评测。作为x86种最低的角色，关注度貌似没有太高，很多人提到ATOM就想到糟糕的上网本，带着偏见。
估计评测的时候不知道该拿他其他Win8设备比呢还是和RT设备比呢。

目前看来，Surface RT优酷看flash视频机器会变温外，Z2760看flash视频就完全可以说没温度了。
RT音乐台超清的flash视频会卡，ATOM OK，首页本身的flash幻灯片切换会很卡，ATOM也OK。
Office 2013，ATOM也完胜，记事本打字还好，RT在Office中快速打字有不下40%CPU占用，文章末尾输入还好，如果是在文章中间插入文字会有轻微输入延迟，不知道是不是拼写检查还是要对后面进行重排版的原因，总感觉RT的机能处于悬崖边，一不小心就要悲剧的感觉，好在RT就一个Office没其他可用基本等于单任务，虽然处于悬崖边缘用户体验没有太悲剧。
流畅的就不说了，挑两个优化得很烂的Metro应用，QQ，切西瓜，烂QQ还搞动态背景，RT上啥都不干就看漂着的动态背景FPS都严重不足，这两个东西烂ATOM也没有太理想不过还是赢RT。
ATOM放1080p的mkv一点问题没有，RT目前没有可以放mkv的东西，不发表意见。

不知道目前是不是RT对于ARM的优化还是Too Young Too Simple了，Tegra 3和ATOM在WinRT和Win8的对比上，是完败了。当然我知道Tegra 3和A15不是一个层次的东西，包括功耗。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 15:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-25 15:37

Tempestglen 发表于 2012-11-25 15:29
是谁给了你们这么大的信心说A15的功耗高于Tegra3?

貌似anandtech的功耗测试还没出来，就nexus10的续航而 ...

Nexus10的没有，Chromebook可是早就出来了，这是优于Tegra3的功耗？

当然了，你一向是比性能时用Chromebook，比续航时用Nexus10，谁叫咱脸皮厚呢？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 16:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaochi12 时间: 2012-11-25 16:32
http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-864589.html

续航
到的时候60%的电，11小时的时间里，开启屏幕3小时20分的，1小时10分的bilibili软解，现在5%的电要充了。
估计爆肝地使用起来连续能用6小时不到到一点的样子
=======================================
实测后充电时间5小时，100%开始，屏幕亮着使用6小时30分钟后还有3%

另外
有GPS（wifi ipad不含）
有一个呼吸灯和震动功能（无所谓？）
camera有flash（ipad3,4不含）

我只是路过的

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-25 16:50

Tempestglen 发表于 2012-11-25 16:25
chromebook带着个物理键盘，和surface这种平板去比续航？你家键盘自己发电？

No No No，怎么可能是键盘呢，明明是被内存费掉了阿~

[attach]2099093[/attach]

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-25 17:08
Chromebook跑Kraken功耗比待机高了4.2瓦，

Tegra3跑kraken比待机高2瓦，

S4跑kraken比待机高1.3瓦

[attach]2099098[/attach]

作者: raini 时间: 2012-11-25 18:25

Tempestglen 发表于 2012-11-25 16:25
chromebook带着个物理键盘，和surface这种平板去比续航？你家键盘自己发电？

再次被惊悚到了!
原来带键盘的是不能和不带键盘的比的。
SB神，干脆在算上鼠标好了！chromebook还带个鼠标呢！
既屏幕耗电大户后，SB神又认为键盘鼠标也是耗电大户！

作者: raini 时间: 2012-11-25 18:26

Tempestglen 发表于 2012-11-25 16:25
chromebook带着个物理键盘，和surface这种平板去比续航？你家键盘自己发电？

再次被惊悚到了!
原来带键盘的是不能和不带键盘的比的。
SB神，干脆在算上鼠标好了！
既屏幕耗电大户后，SB神又认为键盘鼠标也是耗电大户！

作者: raini 时间: 2012-11-25 18:27
本帖最后由 raini 于 2012-11-25 18:32 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-25 16:37
这种不标注屏幕亮度的续航测试没多少意义。

纯粹一块屏幕，我弄到最亮照样6小时耗费光33whr的电池。

不标明屏幕亮度的测试是没有意思的，
不标明数据的图表是最有意义的，是用来考验天顶星人眼力的

作者: raini 时间: 2012-11-25 18:30

Tempestglen 发表于 2012-11-25 13:13
rate就是理论型的测试，各线程的数据之间没有联系，这在日常应用的软件中是很理想化的。
APU E350和E450 ...

“回raini，你这种小白，莫非不知道ubuntu刚刚才运行于arm不长时间？bug挺多，性能也在优化过程中。你不至于说ubuntu为arm进行了特殊优化吧？”
我是小白，那你就是巨白！知道吗？ubuntu 做的优化是什么你知道吗？ubuntu从来没有对linux的内核做出过什么贡献，你认为这样的优化对arm版的ubuntu有多少帮助呢？ubuntu才运行arm，但不代表linux才运行arm没多久！你不会认为linux界ubuntu的社区是最厉害的吧？omg！

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 20:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 20:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2012-11-25 20:35

Tempestglen 发表于 2012-11-25 20:33
foreda，gentoo，redhat、debian这些也没见给arm优化多久。arm是去年才成为linux的主要开发平台之一。

你把Android还有MeeGo放哪了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-25 21:08

Tempestglen 发表于 2012-11-25 20:32
chromebook的屏幕、内存、键盘鼠标，统统都有高能耗的嫌疑。[lol>

键盘、屏幕不会因为负载增加功耗变大吧

Chromebook跑Kraken功耗比待机高了4.2瓦，

Tegra3跑kraken比待机高2瓦，

S4跑kraken比待机高1.3瓦

这几个数据很好的解释了Chromebook凄惨的上网续航时间

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 21:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 21:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaochi12 时间: 2012-11-25 22:08
UBUNTU刚刚运行在ARM上不长时间
确实不长，国产平板早在09年就用着了，你可以百度一下智器Q5
DEB系的更早还有06年的诺基亚N770
其他那些LINUX的开发板我就不说了
就连我的WEBOS手机上都CHROOT了一个UBUNTU10.04
不要张个嘴就扯刚出来没优化，拿出点干货才行啊

作者: acqwer 时间: 2012-11-25 22:15

Tempestglen 发表于 2012-11-25 16:24
ipad3的电池是42whr，nexus10的电池是33.3whr。按照上述web browsing工况，nexus10的功率是ipad3的85%。
h ...

Z2480跑负载更重的Kraken功耗增幅只有1.7W，sun spider是单线程测试，Z2480性能1000，A15功耗就按T神的说法是2.5W，性能1300，那么性耗比被ATOM秒杀90%以上。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-25 22:17

Tempestglen 发表于 2012-11-25 21:36
整机续航也与屏幕、键盘的持续功耗有关，也与cpu的功耗有关。

chromebook的kraken功耗高于待机4.2瓦， ...

哟，改回内存功耗，不YY键盘功耗了阿？

和Kraken是不是单线程有什么关系，js测试说白了反映的是上网时的性能/功耗。跑js功耗爆炸的结果就是Web browsing battery life成绩悲剧

要比满载功耗的话，线程不满载和tegra3比不了，那可以和同为双核的S4比比嘛，S4增加1.3W，Exynos5250增加4.2W，A15真高效阿~~

作者: acqwer 时间: 2012-11-25 22:18

Tempestglen 发表于 2012-11-25 21:36
整机续航也与屏幕、键盘的持续功耗有关，也与cpu的功耗有关。

chromebook的kraken功耗高于待机4.2瓦， ...

Kraken在PC上是单线程的，手动分配1个核或者2个核心性能几乎没区别。ChromeBook上是多线程的话，A15的性能要打个折扣，单线程的话，功耗就爆表了。

作者: acqwer 时间: 2012-11-25 22:20

Tempestglen 发表于 2012-11-25 20:33
foreda，gentoo，redhat、debian这些也没见给arm优化多久。arm是去年才成为linux的主要开发平台之一。

对于这种自行编译的测试，Linux的优化从来不是体现在发行版上，优化只在于Linux内核和编译器。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 23:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-25 23:13
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-25 23:21 编辑

T神又发明DDR3-1333H内存颗粒，不过DDR3L中的L是放在频率之前的。

而且ChromeBook是三星发布的，用了那些硬件比起T神还是要清楚些的。
http://www.samsung.com/uk/consum ... ices/XE303C12-H01UK

PS：T神既然知道DDR3L是指低压版，为什么想不到编号的区别会放在电压的那一位呢？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 23:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-25 23:36
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-25 23:37 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-25 23:19
哼哼，而必答是日本企业，人家有自己地编号规则，我的截图白纸黑字，你自己去看，

三星是代工乐chrome ...

白纸黑字在那里，那个地方写了这个编号的spec了？自己google一下EDJ2108EDBG，看看这个颗粒到底是什么玩意啊！

当然，而必答这种日本企业，人家自己地编号规则肯定不正确，T神的脑补一清二楚，错的一定是世界

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-25 23:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-26 00:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-26 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yigeren 时间: 2012-11-26 01:48
来支持t神的。苹果支持的东西肯定是好东西

作者: Cherbim 时间: 2012-11-26 02:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-26 07:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-26 08:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-26 09:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-26 09:34
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-26 09:39 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-26 07:56
http://server.it168.com/a2010/0519/888/000000888168_all.shtml

Server内存耗电主要在那块硬件ECC芯片上，我觉得这应该是常识吧。

而且不管T神怎么扯，双核CPU满载的E350功耗增幅只有10W，用的还是普通的DDR3和机械硬盘，按T神的算法，功耗只有5W了。

作者: raini 时间: 2012-11-26 10:32

Tempestglen 发表于 2012-11-25 23:05
既然你揪住这个4.2w的功耗增幅不放，那我就去认真研究了一下。所谓手机cpu的满载功耗减去待机功耗约等于满 ...

好了，内存功耗又躺着中枪了！

作者: raini 时间: 2012-11-26 10:38
本帖最后由 raini 于 2012-11-26 10:39 编辑

acqwer 发表于 2012-11-26 09:34
Server内存耗电主要在那块硬件ECC芯片上，我觉得这应该是常识吧。

而且不管T神怎么扯，双核CPU满载的 ...

对傻缺不需要客气！他的言论前后矛盾的地方海了去了！反正怎么招都不可能是arm的错，也不可能是他个人的错，错的都是全世界，全人类！那难道他不是人吗？是的，他是天顶星人，是来拯救愚昧落后的地球人的！

作者: raini 时间: 2012-11-26 10:41

Tempestglen 发表于 2012-11-25 20:33
foreda，gentoo，redhat、debian这些也没见给arm优化多久。arm是去年才成为linux的主要开发平台之一。

对于傻缺不需要解释！
arm这么优秀，还需要优化吗？
linux这种货色，哪能和水果的ios比？
arm称为linux的主要开发平台之一？
用得着这么出来丢人现眼吗？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-26 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-11-26 11:54

Tempestglen 发表于 2012-11-26 11:27
找不出反驳我的充足理由，你这种喷子就开始上台了吗？x86阵营配合默契嘛！

nexus10 的review很快九出来 ...

找不到？还是你自己不愿承认？
用得着我喷你吗？我说的不解释，是因为你这种傻缺，根本就听不到别人不同的想法
一直扯系统优化，一直说内存键盘屏幕耗电的是谁？

作者: acqwer 时间: 2012-11-26 12:29
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-26 12:29 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-26 11:27
找不出反驳我的充足理由，你这种喷子就开始上台了吗？x86阵营配合默契嘛！

nexus10 的review很快九出来 ...

你的充分理由在哪里？我只看到反复的脑补，Google一下ddr3 power consumption很困难吗？

[attach]2099786[/attach]

1G的DDR3（不是DDR3L）颗粒详细功耗，BackGround和Activate在运行时肯定要用的，剩下的不到200mW就是内存芯片读写时使用的最大功耗。如果内存没有操作，那么功耗只有前两项相加。

跑JS的时候内存使用率很低，会有大量读写的内存增幅也就100M出头，功耗增幅几乎可以忽略。

作者: Cherbim 时间: 2012-11-26 14:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cherbim 时间: 2012-11-26 14:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-26 14:44

Tempestglen 发表于 2012-11-26 07:56
http://server.it168.com/a2010/0519/888/000000888168_all.shtml

"x86粉在气势如虹的A15性能面前慌了神，于是最近研发出A15高耗电论，还取笑别人抓内存当救命稻草，我看你们被这根稻草打了脸"

T神脑内世界的"x86"粉又慌神了阿？我记得他们早就已经投降了阿？

气势如虹脚踩APU拳打i5的A15最后落了个赢不了atom的下场，笑死人了

T神最后的希望就是A15的功耗能给力点，结果又被Chromebook的续航打脸，然后又先后祭出“内存功耗大户”，‘键盘功耗大户“等妖论

现在更热闹了，新理论4.2W的功耗增幅内存贡献2W，看来T神眼里内存和CPU是差不多费电的阿？

作者: raini 时间: 2012-11-26 16:31

Cherbim 发表于 2012-11-26 14:25
PS：T神哟，不出意外的话我的N10这周二就清关了，您这还在吹呢

清关是什么意思？到货了？

作者: G70 时间: 2012-11-26 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灵乌路空 时间: 2012-11-26 17:58
都在欺负T神啊……

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-26 21:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2012-11-26 21:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-11-26 21:44

Tempestglen 发表于 2012-11-26 00:46
http://www.anandtech.com/show/6326/additional-details-on-microns-ddr3lrs-ddr4rs-and-other-memory
...

非常搞笑，内存的耗电，和结构形式有关
内存条耗电>>主板直接焊内存颗粒>>芯片堆叠内存

作者: raini 时间: 2012-11-26 21:53

Tempestglen 发表于 2012-11-26 21:01
你们的队友就这种水平？

不知道我就老老实实问别人，哪像你这种人，比鸭子嘴还要硬！
清关不知道意思，因为我没有订购过国外的东西，很正常！
我等当然没有20w年薪第一国企的机械工程师有线，这也没啥觉得丢脸的
就算订购过某样时髦电子产品，难道就高人一等了？
难道就说明傻缺不傻了？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-26 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-11-26 22:54

Tempestglen 发表于 2012-11-26 22:12
看看god of pig的DDR功耗图，没写清楚到底是多少容量的，估计是1GB的耗电。那么工艺呢？60nm？40nm？25nm ...

“可见nexus10的内存面积只有chromebook地1/4”
当背面是没有东西的是吗？

“没写清楚到底是多少容量的，估计是1GB的耗电”
你不是会目测的吗？这个时候怎么不灵了？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-26 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qwased 时间: 2012-11-27 01:32
我就想问问T神你订的N10板子到了没？自己出个评测不就结了

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-27 07:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-11-27 09:33

Tempestglen 发表于 2012-11-26 23:28
http://news.mydrivers.com/1/245/245469_all.htm

chromebook的主板背面还有四颗256M elpidaDDR3L颗 ...

哇塞！又是目测！
傻货的眼睛是怎么练的？

作者: raini 时间: 2012-11-27 09:35

Tempestglen 发表于 2012-11-27 07:28
就google这种垃圾一般的优化能力，我会去买nexus10？准备入ipad4。

说到底就是没买吗！基里哇啦的一大堆，结果自己都不买一个！
你不是爱好的是A15吗？虽然放在了N10里面，而且还有各种耗电的键盘硬盘等东西，但A15不是一样还是省电吗？怎么就不满你的意了呢？
你还不是嘲笑别人没见过市面吗？怎么自己不去订购一台，再清关一下呢？

作者: acqwer 时间: 2012-11-27 09:39
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-27 09:47 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-27 07:28
就google这种垃圾一般的优化能力，我会去买nexus10？准备入ipad4。

你不是自称要装ubuntu吗，那和Google的垃圾Android有什么关系？

根据Anandtech的测试，跑Kraken的时候，ATOM是2W 14.5s，A6是1.5W 19.6s，性耗比输了ATOM一大截，看来A6的CPU和GPU都是垃圾，T神还是等A15的WinRT吧。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-27 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2012-11-27 11:09

Tempestglen 发表于 2012-11-27 10:31
1）你家2核cpu在跑单线程测试的时候可以自动完全关闭另一个核心？你atom双核来了，kraken成绩不会提高的 ...

Intel现在的CPU还真的可以在单线程时关闭不需要的核心

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-27 11:23
T神以为全世界的厂商还和arm一样停留在08年

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-27 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-27 11:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-11-27 11:36
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-27 11:45 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-27 10:31
1）你家2核cpu在跑单线程测试的时候可以自动完全关闭另一个核心？你atom双核来了，kraken成绩不会提高的 ...

1、ARM就是这样的啊，虽然频率还是很高，但是运算单元都是关闭的。

2、T神说说性耗比应该怎么算啊，不是性能/功耗吗？莫非T神又有新的发明？

PS：
http://we.pcinlife.com/thread-2004641-1-1.html

姑且认为 Mozilla Kraken javascript benchmark并不能真正塞满2个物理核心，基本还是单线程测试，多线程带来的提升并不大。

由于嵌入式芯片的待机功耗极低，那么满载功耗－待机功耗＝cpu满载功耗，其中200nit亮度的屏幕功耗就被约掉了，上面的曲线图，iphone4S的 A5 （Cortex A9@800Mhz），1.5w－0.7=0.8w＝cpu占有率50％时A5（40nm？）的功耗，那么100%满载时也就是1.6w的样子，符合我之前对arm芯片功耗的分析。
性能方面，同频下，1c1t atom＝1c1t A9，

这里有个2b就是这样算ARM功耗的，T神赶快去喷。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-27 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-11-27 11:41

acqwer 发表于 2012-11-27 11:36
1、ARM就是这样的啊，虽然频率还是很高，但是运算单元都是关闭的。

2、T神说说性耗比应该怎么算啊，不 ...

他早发明了，A15的满载性能/待机功耗！他发明的都是用A的性能除以B的功耗，俗称"A/B测试"

作者: acqwer 时间: 2012-11-27 11:43

frankincense 发表于 2012-11-27 11:09
Intel现在的CPU还真的可以在单线程时关闭不需要的核心

明显T神现在就开始为A15的功耗找理由了：A15是双核的，虽然测试是单线程，但是功耗要算2倍

作者: raini 时间: 2012-11-27 11:45

Tempestglen 发表于 2012-11-27 10:31
1）你家2核cpu在跑单线程测试的时候可以自动完全关闭另一个核心？你atom双核来了，kraken成绩不会提高的 ...

“ubuntu在nexus7／10上面的bug不少，等成熟还要1-2年。”
哇。。。还要等一两年，不过应该不影响你现在购买吧！放个两年装ubuntu呗！

“你家2核cpu在跑单线程测试的时候可以自动完全关闭另一个核心？”
是，x86家不仅不关闭，而且还会把单线程程序自动多线程化，放到多个核心上一起跑，对arm来说太不公平了！当然你还会继续YY说，多个核心还跑不过单个核心呢，可见x86是多么地差！是不是？理由都帮你想好了！以为就你家能关闭核心呀？

作者: raini 时间: 2012-11-27 11:48

acqwer 发表于 2012-11-27 11:43
明显T神现在就开始为A15的功耗找理由了：A15是双核的，虽然测试是单线程，但是功耗要算2倍

不是他家arm的先进技术竟然不能关闭核心？

作者: raini 时间: 2012-11-27 11:48

acqwer 发表于 2012-11-27 11:43
明显T神现在就开始为A15的功耗找理由了：A15是双核的，虽然测试是单线程，但是功耗要算2倍

不是他家arm的先进技术竟然不能关闭核心？

作者: acqwer 时间: 2012-11-27 11:50
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-27 11:50 编辑

raini 发表于 2012-11-27 11:48
不是他家arm的先进技术竟然不能关闭核心？

ARM当然能，但是很明显IOS和Android这种烂系统，DDR3这种烂内存，还有屏幕啊键盘啊那些垃圾外设不能让ARM充分发挥。

等ARM上了Win9，一定轻松秒杀X86。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-27 11:53

Tempestglen 发表于 2012-11-27 11:35
你自己承认atom还是个08年的玩意。Z2760也是。

你没发现你家arm12年的玩意和别人08年的玩意差不多吗？

作者: raini 时间: 2012-11-27 12:05

Tempestglen 发表于 2012-11-27 11:41
四核A7+四核A15的big.little手机很快就来，Atom怎么办?四核silvermont是平板上的啊，不准备上手机。[laugh> ...

"中兴也要出八核手机“阿帕奇”"

波导，手机中的战斗机！哈哈，好熟悉啊

作者: raini 时间: 2012-11-27 12:07

acqwer 发表于 2012-11-27 11:50
ARM当然能，但是很明显IOS和Android这种烂系统，DDR3这种烂内存，还有屏幕啊键盘啊那些垃圾外设不能让A ...

我以为win8就能秒杀了，原来要win9呀！会不会像A15先喊个两年？

作者: acqwer 时间: 2012-11-27 12:14

raini 发表于 2012-11-27 12:07
我以为win8就能秒杀了，原来要win9呀！会不会像A15先喊个两年？

据T神说，WinRT连4核都不支持，所以T3才比不过Z2580，自然不能发挥出冷艳高贵的A15性能了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-27 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-27 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-27 13:08

Tempestglen 发表于 2012-11-27 11:41
四核A7+四核A15的big.little手机很快就来，Atom怎么办?四核silvermont是平板上的啊，不准备上手机。[laugh> ...

哟，又开始规划未来了阿？

照Silvermont的时间表，四核全系在2013年底出现，那么手机版本很可能是提前半年以双核形式推出

照IntelPPT，Silvermont比z2760单核强60%(其实应该大于60%，因为四核比双核多核效率损失更大)，按arm ppt四核a15比双核强70%，那么双核22nm atom会和四核A15性能相差无几，ARM又要被一核挑俩核了

T神还不快把"安卓程序都不支持4T"的神论修改修改，要不然到时候四核A15怎么收场？？？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-27 13:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-27 13:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)