POPPUR爱换

标题: A15在平板上将面临Haswell的致命一击 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-28 16:45
标题: A15在平板上将面临Haswell的致命一击
就在T神还在YY tegra4 PK z2760的时候，更高端的Haswell的功耗已经悄悄下探到10W区间

按照IDF上的现场演示，Haswell 超低电压版本在流畅跑Unigine Heaven时功耗居然只有7.5-8W

http://v.youku.com/v_show/id_XNDUxNTUwNTIw.html

而不能流畅打字的Tegra3，跑Kraken的功耗都有3W左右（注1），而明年功耗爆炸的四核A15就跑kraken的工况能控制在5W就不错了，算上屏幕等设备的耗电，Haswell ULV续航能有四核A15的70+%毫无压力，而性能嘛更不用说了，ARM有的瞧了，嘿嘿

注1：在anandtech的实测图，HTC ONE X的非CPU部件功耗肯定是小于S4版本0.9w的待机功耗的，tegra3版本跑kraken的功耗在3.7w左右，所以tegra3跑kraken功耗大概在3w左右

作者: potomac 时间: 2012-11-28 17:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asd04122661 时间: 2012-11-28 18:42
Haswell制程不变的情况下功耗能降这么多，除非intel有火星科技否则那我觉得对性能还是不要太乐观，当然ulv版本来就不怎么追求性能频率也极低

作者: kinno 时间: 2012-11-28 19:10
@T神

作者: frankincense 时间: 2012-11-28 20:12
1、三棒子敢把A15塞进手机，Intel敢吗？
2、吾有低耗A7，可斩Haswell

作者: raini 时间: 2012-11-28 20:23

frankincense 发表于 2012-11-28 20:12
1、三棒子敢把A15塞进手机，Intel敢吗？
2、吾有低耗A7，可斩Haswell

不知道他的逻辑是什么！一会儿A15是毫瓦级的，既然是毫瓦级的，再弄个A7出来，不是脑子有问题吗？A7和A15组成一大一小核心，如果A15是毫瓦级的，那还有必要弄个A7进去吗？异构的架构问题现在明显还很大！

作者: frankincense 时间: 2012-11-28 20:33

raini 发表于 2012-11-28 20:23
不知道他的逻辑是什么！一会儿A15是毫瓦级的，既然是毫瓦级的，再弄个A7出来，不是脑子有问题吗？A7和A15 ...

A7-A15倒不是异构问题而是线程迁移问题，不过T神相信ARM能做到数十微秒级别的切换速度，不会影响性能的

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-28 20:57
如果是低负载的续航对A15更不利，因为Haswell引入了更复杂的电源管理，按ppt说的空载功耗是ivy bridge的20分之一。如果是anandtech的那种现在的ultrabook都只有6.x瓦功率的低负载上网续航测试，Haswell u赢过现在的5250@Chromebook也不是不可能

另外我很好奇，既然A7是低负载时省电用的，那为什么要4个？难道4个A7比一个A15核省电亦或存在需要用掉4个线程的低负载程序？还是说，arm技术过差，只加1，2个A7核时线程调度会爆炸所以不得已只能加4个？

作者: G70 时间: 2012-11-28 21:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2012-11-28 21:12
本帖最后由 slice 于 2012-11-28 21:18 编辑

the_god_of_pig 发表于 2012-11-28 20:57
如果是低负载的续航对A15更不利，因为Haswell引入了更复杂的电源管理，按ppt说的空载功耗是ivy bridge的20分 ...

从A15的功耗和性能看来，A15为了提升性能性耗比大降，在双核达到以前4核的性能时，功耗也远远超越了以前的4核。
只是它可以在不顾及功耗的前提下，达到更高性能。

无论是用A7还是A8还是A9还是什么都比用A15划算，只有在他们无法满足的更高性能时，才有启用A15的意义，当然功耗嘛，自己看着办。

作者: raini 时间: 2012-11-28 21:59
送给傻货神

http://v.youku.com/v_show/id_XNDA4NTA4MzMy.html

作者: raini 时间: 2012-11-28 22:07
另外，傻货神一直在说，A15可以无风扇，atom不行！ivb更加没希望！我今天特意查了一下我现在正在用的mba，我的这款mba用的是i5架构的超低电压版的cpu，i5-3317u， tdp是17w，mba是用个小风扇散热的，在这么小的机身里，应该也不可能容纳功率大的风扇吧！那tdp10w都不到的atom，为什么就不行呢？还是在傻货眼中不行呢？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-28 23:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-28 23:23

Tempestglen 发表于 2012-11-28 23:13
一帮傻x86粉开始玩yy了，等haswell上了fanless平板再来找我，否则一边玩去。

也就你这种智力的人会把打字都不能流畅的fanless烂货当个宝天天吹

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-28 23:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-28 23:33

Tempestglen 发表于 2012-11-28 23:29
Slice说打字体验还可以，毕竟没有摔下悬崖去。

你这种智商的人也不会去看arm的pdf文档，A7和A15是一一 ...

笑死人了，垃圾就是垃圾，无能就是无能，NV都能搞出4+1的构造，ARM垃圾到只能拼凑个4+4的畸形怪胎出来笑死人了没听说过拿4核当协处理器来“省电”的，搞笑也要有个限度

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-28 23:58
T神现在也就剩下纯嘴炮喷粪的能耐了

半年时间转眼即逝，到时打个字就要满载一个核的四核A15被迫在平板上迎战运行主流桌面3D游戏都无压力的Haswell-U，ARM 屁招架能力都没有。而现在的Ultrabook同电池下都可以有A15 Chromebook 70-80%的续航时间，换作Haswell差距只会更小

T神之前玩命嘴炮Tegra3挑战I5就是想实现ARM进攻笔记本市场的宏图，结果进攻没成反被i5把平板给入侵了，这下不挑战都不行了，哈哈哈

T神只能抓住Fanless来精神胜利，不过T神大概想不到Haswell-U如果能做到8W跑分那么低负载下风扇根本就不用转的

作者: raini 时间: 2012-11-29 00:37
本帖最后由 raini 于 2012-11-29 00:38 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-28 23:13
一帮傻x86粉开始玩yy了，等haswell上了fanless平板再来找我，否则一边玩去。

“一帮傻x86粉开始玩yy了，等haswell上了fanless平板再来找我，否则一边玩去。”

哇。。。这句话从这货嘴里出来怎么这么带喜感的呢！
回敬一句，等A9上了3G，等A15搞到2.5G，等大小核搞出来了，再来着x86中最低档的货色pk，否则一边玩去！
不知道是哪个货色在这个论坛里天天YY，还不停滴预测这预测那的！这货真当自己是玛雅人了！不过玛雅人现在已经咯屁了！

作者: frankincense 时间: 2012-11-29 06:55
如果把Haswell-ULV限制在WinRT的功能，Fanless是无压力的，但这样就是大材小用。用得上Haswell-ULV性能的肯定不会满足WinRT

作者: nom8393 时间: 2012-11-30 18:53
899美刀续航4小时的Surface Pro真心不给力，Intel还是等下一代SoC产品再来战ARM吧。

作者: lanyan3232 时间: 2012-12-1 15:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)