POPPUR爱换

标题: 还是出事儿了：GTX 660 Ti混搭显存被爆 [打印本页]

作者: Nv-fans 时间: 2012-11-29 16:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dizhang 时间: 2012-11-29 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Nv-fans 时间: 2012-11-29 16:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dizhang 时间: 2012-11-29 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2012-11-29 17:22

dizhang 发表于 2012-11-29 17:11
显存那个倒是还好，毕竟用中端卡（虽然售价不算中端）跑2560*1600的不是太多，更少有人开那么高aa的吧～我 ...

你这样回覆lz就没办法达到他的目的了阿

作者: Nv-fans 时间: 2012-11-29 17:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2012-11-29 17:41

Nv-fans 发表于 2012-11-29 17:35
帮顶,谢谢

不客气,希望按摩店不会裁到您老

作者: Xenomorph 时间: 2012-11-29 18:08

dizhang 发表于 2012-11-29 16:30
我手头一块650ti冰龙一块560ti冰龙，跑3dmark11的p/x两个模式分数非常接近，但是跑实际游戏后者明显快不少， ...

http://www.chip hell.com/thread-492616-1-1.html，去空格。3DMark11是无法用来比较Kepler、Fermi的DX11游戏性能差距的……

作者: coollab 时间: 2012-11-29 19:00
看到测试要求，26×16 8×MSAA+FXAA

我就掩面逃走了

作者: G70 时间: 2012-11-29 19:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 樟树 时间: 2012-11-29 21:27
测试结果比较奇怪，按理说最后512MB只是带宽下降，被爆帧数也不会有数量级级别的下降

这倒像是驱动行为。

作者: king6784 时间: 2012-11-29 21:42
这个...我的1440p到底买什么好？670、680那价格受不了啊

作者: Xenomorph 时间: 2012-11-29 21:44

樟树发表于 2012-11-29 21:27
测试结果比较奇怪，按理说最后512MB只是带宽下降，被爆帧数也不会有数量级级别的下降

这倒像是驱动行为。 ...

樟树，您好~请教一下，现在她们实现方式是相同容量、不同位宽，如果采用类似GTX550Ti那种相同位宽、不同容量的显存颗粒混搭，结果会有影响吗？

作者: 樟树 时间: 2012-11-29 21:55

Xenomorph 发表于 2012-11-29 21:44
樟树，您好~请教一下，现在她们实现方式是相同容量、不同位宽，如果采用类似GTX550Ti那种相同位宽、不同容 ...

光看显存的配置应该是没有的。既然在前1536MB能够全速运行，最后只剩下的那512MB也就能按照三分之一速运行。

作者: holyluo 时间: 2012-11-29 22:13
这级别的卡1.5G 2G显存的确没什么实际差别
反正660、660TI的规格本来就不是玩高压的

这个问题是NV不诚实玩手段的一个体现之一

作者: Xenomorph 时间: 2012-11-29 22:15

樟树发表于 2012-11-29 21:55
光看显存的配置应该是没有的。既然在前1536MB能够全速运行，最后只剩下的那512MB也就能按照三分之一速运行 ...

应该有差别吧？GTX550Ti是（256M/32bit）*2+（128M/32bit）*4=（1024M/192bit），3个MC恰好管理6颗32bit显存，无论如何都不会出现带宽受到影响；而现在她们是（256M/32bit）*4+（256M/16bit）*4=（2048M/192bit），其中有1个MC被迫管理4颗显存，才会出现这样的情况吧？

作者: amd```fans 时间: 2012-11-29 23:36

Xenomorph 发表于 2012-11-29 22:15
应该有差别吧？GTX550Ti是（256M/32bit）*2+（128M/32bit）*4=（1024M/192bit），3个MC恰好管理6颗32bit显 ...

同意你的看法，喵...

作者: leipig 时间: 2012-11-30 12:28
买得起7970的,基本都会配4K显示器。

作者: coollab 时间: 2012-11-30 12:59

holyluo 发表于 2012-11-29 22:13
这级别的卡1.5G 2G显存的确没什么实际差别
反正660、660TI的规格本来就不是玩高压的

哪里不诚实？

作者: Xenomorph 时间: 2012-11-30 13:37

amd```fans 发表于 2012-11-29 23:36
同意你的看法，喵...

可是樟树没有回复，伤心了……

作者: holyluo 时间: 2012-11-30 13:51

coollab 发表于 2012-11-30 12:59
哪里不诚实？

明明只能用1.5G的显存，非要多贴512MB不能用的上去，就因为上代费米显存少被人诟病，做这种手脚来达到“大显存”，难道不是不诚实？

作者: coollab 时间: 2012-11-30 13:58

holyluo 发表于 2012-11-30 13:51
明明只能用1.5G的显存，非要多贴512MB不能用的上去，就因为上代费米显存少被人诟病，做这种手脚来达到“大 ...

那512，不一定有问题，别的游戏都没出现，只在这几个特别的游戏中出现了，如果是BUG呢？驱动BUG很常见的。

作者: G70 时间: 2012-11-30 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 樟树 时间: 2012-11-30 17:36
本帖最后由樟树于 2012-11-30 17:48 编辑

Xenomorph 发表于 2012-11-29 22:15
应该有差别吧？GTX550Ti是（256M/32bit）*2+（128M/32bit）*4=（1024M/192bit），3个MC恰好管理6颗32bit显 ...

16bit工作在clamp模式，这个MC的确管理4颗显存。但是这和管理两颗显存一样都是很正常的情形，性能是不会下降的

你可以这么想，如果一颗MC管理4颗显存性能存在问题，那么相当于用剩下两个MC就达到了那么高的峰值带宽，这明显是不可能的。

同样，也没有道理同一个MC在前512MB容量表现良好，后来突然就萎掉。

作者: ytplt 时间: 2012-11-30 17:40

coollab 发表于 2012-11-30 13:58
那512，不一定有问题，别的游戏都没出现，只在这几个特别的游戏中出现了，如果是BUG呢？驱动BUG很常见的。 ...

别的游戏显存占用没超过1536MB。。。。。。

作者: ytplt 时间: 2012-11-30 17:41

G70 发表于 2012-11-30 17:15
不见bf3有此问题

显存占用多少？

作者: Xenomorph 时间: 2012-11-30 17:55

樟树发表于 2012-11-30 17:36
16bit工作在clamp模式，这个MC的确管理4颗显存。但是这和管理两颗显存一样都是很正常的情形，性能是不会下 ...

其实在下也知道……毕竟以前只有128M/32bit的GDDR5颗粒的时候，实现1024M/128bit就是直接让GDDR5工作在16bit模式下然后得到（128M/16bit）*8，也从来没有显存使用超过512M以后带宽下降的问题。上面是没事非要找个不同乱说的，不好意思了……

作者: 帮顶了 时间: 2012-11-30 18:06
唉，高分低能啊！
660应该所有游戏全胜7850高频版核心1.2G才是
不然1500大洋还真花得不值.

作者: westlee 时间: 2012-11-30 18:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星月悠雨 时间: 2012-12-1 23:59
本帖最后由星月悠雨于 2012-12-2 00:13 编辑

westlee 发表于 2012-11-30 18:59
就这个测试而言，杀手5的8xaa测试660ti已经使用了超过1.6g的显存，不存在“不能用的512m”。

至于性能 ...

660跑上古5表示超过1536M之后没有明显下降……附带马卡斯城跑了一圈的结果……

[attach]2105440[/attach]

好吧，不过我没看帧数，至少我是觉得不卡切换地图后一瞬间这个应该不能算进去吧= =。。。至少有人说驱动会自动规避超过1.5G的情况肯定是不可能的

作者: holyluo 时间: 2012-12-2 00:16

星月悠雨发表于 2012-12-1 23:59
660跑上古5表示超过1536M之后没有明显下降……附带马卡斯城跑了一圈的结果……

GPU LOAD有几次间歇性下降（除开中间那个凹坑，那个估计是读图之类的，因为核心频率都降了）
有可能就是爆显存的体现

作者: 星月悠雨 时间: 2012-12-2 00:17

holyluo 发表于 2012-12-2 00:16
GPU LOAD有几次间歇性下降（除开中间那个凹坑，那个估计是读图之类的，因为核心频率都降了）
有可能就是 ...

哥哥那是我从马卡斯城最高的地方跳下来然后摔死了重读了地图= =。。。。

作者: holyluo 时间: 2012-12-2 00:23

星月悠雨发表于 2012-12-2 00:17
哥哥那是我从马卡斯城最高的地方跳下来然后摔死了重读了地图= =。。。。

[attach]2105454[/attach]
我说的是后面这两次，这显然不是读图吧

作者: 星月悠雨 时间: 2012-12-2 00:26

holyluo 发表于 2012-12-2 00:23
我说的是后面这两次，这显然不是读图吧

好吧，我以为你说的是前面的大坑……但是确实也没感觉到卡顿啊囧

作者: 星月悠雨 时间: 2012-12-2 00:56
本帖最后由星月悠雨于 2012-12-2 01:05 编辑

holyluo 发表于 2012-12-2 00:23
我说的是后面这两次，这显然不是读图吧

之后连续跑了几次，大概至少有20分钟吧，最高占用到1894M，总共出现过几次瞬间跌到20帧以内的，差不多是这样：
1.几个随从开始互相打架（顺带求多随从不会相互打架的补丁……谁有……谁有= =。。。）
2.一次和NPC说话的时候
3.打开道具栏的时候
4.反召唤再召唤格兰蒂斯，格兰蒂斯出现的时候

部分应该是和MOD脚本有关，我是觉得貌似和NPC说话那次跌下来有点问题……

我觉得性能在显存超过1.5G后持续下降不可能的，但是在超过1.5G的那一瞬间会卡一下大概是逃不掉了……

顺带放上某4个爱互相打架的女人图= =。。。并求如何能让他们不打架= =。。。。
[attach]2105467[/attach]

作者: westlee 时间: 2012-12-2 08:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roder78 时间: 2012-12-2 10:24
本想入个映众TI的，这回又纠结了！

作者: chulei104 时间: 2012-12-2 11:01

westlee 发表于 2012-12-2 08:42
你能只激活官方高清材质包，然后在游戏开始的地方和pceva这个帖子差不多的地方用1080p 8xaa的设置截张图， ...

孤岛危机2+dx11+高清材质包。即使1600*900，显存使用也能飙1800M，不过在1080p下依然差不多，然而，当初我用1g的560ti在这个分辨率下玩，没有爆显存感觉，1080p就不行了......不过有兴趣你们可以试试。

作者: goldman948 时间: 2012-12-2 11:20

roder78 发表于 2012-12-2 10:24
本想入个映众TI的，这回又纠结了！

发这帖的目的达到了

作者: Nv-fans 时间: 2012-12-2 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roder78 时间: 2012-12-2 22:11
本帖最后由 roder78 于 2012-12-2 22:22 编辑

买个二奶换风扇，坐等A8，实在看不惯N的争卖点，阉割给人的感觉有点像太监！

作者: goldman948 时间: 2012-12-2 22:36

roder78 发表于 2012-12-2 22:11
买个二奶换风扇，坐等A8，实在看不惯N的争卖点，阉割给人的感觉有点像太监！

660TI不阉割就是670,670不阉割就是680,以后都只卖680一个型号好了

作者: Xenomorph 时间: 2012-12-2 23:00

goldman948 发表于 2012-12-2 22:36
660TI不阉割就是670,670不阉割就是680,以后都只卖680一个型号好了[sweatingbullets>

然后发现这3代N卡只有GT520、GT440、GTX550Ti、GTX560Ti、GTX580、GTX590、GTX650、GTX660、GTX680、GTX690这10个型号了……

作者: 大头蒜 时间: 2012-12-3 00:12
这是一个厚道与不厚道的问题,也是一个到底是为人民服务还是为人民币服务的问题

作者: sonikpate 时间: 2012-12-3 20:09
之前在某国外网站看过这种显存搭配的测试，貌似所有显存模块的速度都一样

作者: asdfjkl 时间: 2012-12-3 20:57
做任何设计都是一种取舍，NV的工程师自然是权衡过了这种性能，使用设置等等而为的，不是理论如何如何。。。

作者: Nv-fans 时间: 2012-12-3 21:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2012-12-3 21:38

Nv-fans 发表于 2012-12-3 21:02
不管做什麽都是合理的,当然,因为今天疑似出问题的是NVIDIA,换成AMD这里又可以开Party喷个4~5帖了。

换成是amd你也不会发这帖了,这不是废话吗?自己喷还要怪別人

作者: roder78 时间: 2012-12-3 22:52
本帖最后由 roder78 于 2012-12-3 22:53 编辑

不能换了显示器再换显卡！穷人总得考虑周到！

作者: westlee 时间: 2012-12-3 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-3 23:02

westlee 发表于 2012-12-3 22:54
这是一个莫名的无法重现的测试，然后就下了一个不能被这个测试证明的结论。然后因为那个论坛有技术论坛的 ...

GZ还真是强大，一个既没有Fraps也没有Afterburner的测试结果就证明显存是正常的了？

作者: Xenomorph 时间: 2012-12-3 23:15

westlee 发表于 2012-12-3 22:54
这是一个莫名的无法重现的测试，然后就下了一个不能被这个测试证明的结论。然后因为那个论坛有技术论坛的 ...

可是这里的争论似乎也没有结论……

作者: Nv-fans 时间: 2012-12-3 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-4 09:12

Nv-fans 发表于 2012-12-3 23:16
小心被喷,这帮人就是这样,NVIDIA怎麽会有错,千错万错都是别人的错

喷就喷吧，我只是好奇，放GPU-Z的监控也不放GPU-Z的截图，先不谈论结论是否准确
论证方式远没有PCEVA严谨，居然也能得出结论

作者: vista@xp 时间: 2012-12-4 11:20
本帖最后由 vista@xp 于 2012-12-4 11:21 编辑

我是喵星人发表于 2012-12-3 23:02
GZ还真是强大，一个既没有Fraps也没有Afterburner的测试结果就证明显存是正常的了？

Fraps\Afterburner可以用来测试显存是否正常的？

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-4 18:38

vista@xp 发表于 2012-12-4 11:20
Fraps\Afterburner可以用来测试显存是否正常的？

Fraps：帧数
Afterburner：频率，显存，帧数

那你有何高见？

作者: coollab 时间: 2012-12-4 19:37

我是喵星人发表于 2012-12-4 18:38
Fraps：帧数
Afterburner：频率，显存，帧数

这些软件读取显存本身就特别不准确
Afterburner和GPU-Z对显存占用的读取很多情况下都不正确

这只是你能看到的显存读取软件而已，你找不到别的方法看显存占用，于是就认为它是正确的。

作者: westlee 时间: 2012-12-4 21:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-4 21:19
本帖最后由我是喵星人于 2012-12-4 21:33 编辑

coollab 发表于 2012-12-4 19:37
这些软件读取显存本身就特别不准确
Afterburner和GPU-Z对显存占用的读取很多情况下都不正确

那正确在哪里？如果GPU-Z也不准确，那就是本帖的660上古5测试用GPU-Z显示的就一定是准确的？

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-4 21:26

westlee 发表于 2012-12-4 21:11
那么，有没有第二块660ti或者660的测试可以证明楼主的问题确实是来自660ti自身而不是帖子测试者本身系统的 ...

只说话就能信的话，我也可以找去TPY注册一堆马甲来说680的显存有问题，你信吗？
看你的发言，你也无非就是相信你愿意相信的结果而已，况且你所说的660玩家，联个660的GPU-Z的GPU信息截图都没有，谁知道那个是660还是670、680？

也就是说这个帖子反映的问题不止有一种解释，或者说无法用准确的数据指向唯一的结论。并且有660玩家反映和帖子明显不一致的情况。我为啥要无条件的相信？

现在看来，楼主和pceva的版主被一起爆掉的概率大于99%。

作者: coollab 时间: 2012-12-4 21:45

我是喵星人发表于 2012-12-4 21:19
那正确在哪里？如果GPU-Z也不准确，那就是本帖的660上古5测试用GPU-Z显示的就一定是准确的？

显存占用率现在没有很好的接口来计算，GPU-Z和AB的计算都是不完全正确的，简单的参考而已。比较精确来看的话，可以直接把场景的某一帧截取下来，利用这一帧先后画在屏幕上的内容，来计算某帧需要使用的显存容量。对爆显存来说的话，很多情况下并非显存容量不足，而是GPU部分先衰减（GPU内部也是一个很大的系统），但统计很难，所以很多人都认为是爆显存了。对消费者来说，GPU内部的工作方法就是黑盒子，各种各样基于现在的简单认知的猜测很多都不够正确。

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-4 21:46

westlee 发表于 2012-12-4 21:11
那么，有没有第二块660ti或者660的测试可以证明楼主的问题确实是来自660ti自身而不是帖子测试者本身系统的 ...

[attach]2108258[/attach]

看你的截图，我也去TPY看了下，和你截图同贴这个回复就被你主动无视了？

我还真是愚钝，我现在算是发现了，楼主那句"NVIDIA怎麽会有错,千错万错都是别人的错"，果然是这里的真理啊

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-4 21:48

coollab 发表于 2012-12-4 21:45
显存占用率现在没有很好的接口来计算，GPU-Z和AB的计算都是不完全正确的，简单的参考而已。比较精确来看的 ...

这个回复很在理，学习了

作者: vista@xp 时间: 2012-12-4 23:23

我是喵星人发表于 2012-12-4 18:38
Fraps：帧数
Afterburner：频率，显存，帧数

那是测试显存质量还是侦测显存占用率的？连基础概念都分不清？

作者: vista@xp 时间: 2012-12-4 23:26

coollab 发表于 2012-12-4 19:37
这些软件读取显存本身就特别不准确
Afterburner和GPU-Z对显存占用的读取很多情况下都不正确

哎，一个侦测显存占用的竟然能在某些人眼里变成显存质量监控软件，我脑袋被门夹了

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-4 23:37

vista@xp 发表于 2012-12-4 23:23
那是测试显存质量还是侦测显存占用率的？连基础概念都分不清？

看不懂帖子的吗？

那个测试有帧数截图？
那个帖子的显存测试是在游戏中的？
点个MAX就代表全部了？

真是瞎眼了，还以为你有何高见，搞半天是个来吵架的

作者: vista@xp 时间: 2012-12-4 23:45

我是喵星人发表于 2012-12-4 23:37
看不懂帖子的吗？

那个测试有帧数截图？

连基本概念都弄不明白就别出来丢人。那个测试就是个无聊的瞎丫丫，影响游戏帧数的原因多了去了，测试排除了么？

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-5 00:10

vista@xp 发表于 2012-12-4 23:45
连基本概念都弄不明白就别出来丢人。那个测试就是个无聊的瞎丫丫，影响游戏帧数的原因多了去了，测试排除 ...

哟，说得你好像很懂基础概念似的，你解释解释啊，解释不清楚就别在这丢人

作者: westlee 时间: 2012-12-12 18:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2012-12-12 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coollab 时间: 2012-12-12 18:49

westlee 发表于 2012-12-12 18:45
第一个测试，660ti没有性能问题。
第二个测试，一定要说有争论也可以，但是有不止一位玩家表示660/660ti在 ...

PCEVA的版主脸都被抽肿了，啧啧啧

作者: Nv-fans 时间: 2012-12-12 19:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coollab 时间: 2012-12-12 21:00

Nv-fans 发表于 2012-12-12 19:42
你脸真肿

http://bbs.pceva.com.cn/thread-74873-4-1.html

看到很多玩家跳出来表示自己的N卡很正常没有问题你是不是很失望？

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-12 21:49

westlee 发表于 2012-12-12 18:29
最新进展。

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/16037642_4.html

这个结果有点惊喜，660帧数比660ti还要高？

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-12 21:50

coollab 发表于 2012-12-12 21:00
看到很多玩家跳出来表示自己的N卡很正常没有问题你是不是很失望？

那表达有问题的就被你无视了？

作者: Nv-fans 时间: 2012-12-12 22:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2012-12-12 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-12 22:20

westlee 发表于 2012-12-12 22:14
仔细回想下，我是相信nv虽然是个js，能卖10块钱绝对不卖9.99的那种，所以配置2g显存没用的话，一定只配1. ...

看了他的说明，680没事，660/660TI有事，你认为这个应该怪系统？

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-12 22:21

lzhpro2 发表于 2012-12-12 22:15
如果有一部分人可以证明自己没问题，那就说明混搭显存的卡出现性能下降不是控制器的硬件问题，而是软件问 ...

问题是说有问题和说没题，都很难证实各自的真实性，最好的明证是NV自己说明，不过看了EVG上有人放出了NV的客服的回复，那个结果很难让人信服

作者: westlee 时间: 2012-12-12 22:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-12 22:43

westlee 发表于 2012-12-12 22:36
他的680是4g显存的。

这有意思了，你说680是4G显存，证明你认为还是显存的问题？

作者: 我是喵星人 时间: 2012-12-12 22:44

lzhpro2 发表于 2012-12-12 22:41
nv说就没谱了，真有问题也不一定承认。。。

NV客服那个回复扯了半天就跟没说一样

作者: coollab 时间: 2012-12-12 23:22

我是喵星人发表于 2012-12-12 22:20
看了他的说明，680没事，660/660TI有事，你认为这个应该怪系统？

他一个人说有事，大部分人表示自己没事，甚至证据大家都在贴，难道你就一盆子扣死NV，一定表明是硬件设计问题？

这个事情，现在就是说不清楚，但既然有人没事，那显然证明硬件BUG的说法是站不住脚的，更有可能的是软件、系统甚至驱动等问题。都有这种结果了，还在这里扣盆子，不知道究竟是真糊涂，还是装糊涂。

作者: coollab 时间: 2012-12-12 23:22

Nv-fans 发表于 2012-12-12 22:03
翔X的JS拿块660Ti测试不困难吧[sweatingbullets>

翔X？啥意思？

作者: goldman948 时间: 2013-1-4 13:44
本帖最后由 goldman948 于 2013-1-4 14:03 编辑

这帖在太平洋已经被人踢爆测试有问题.
好笑的是,lz的驱家连接也被移除了http://itbbs.pconline.com.cn/diy/16037642.html

作者: DPhil 时间: 2013-1-4 16:04
就当660是1.5G显存的低功耗的570+ 不就完了吗

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)