POPPUR爱换

标题: 低端校色仪应该买什么啊？HUEY还是蜘蛛4EXPRESS啊 [打印本页]

作者: godlike 时间: 2012-11-30 16:54
标题: 低端校色仪应该买什么啊？HUEY还是蜘蛛4EXPRESS啊
本帖最后由 godlike 于 2012-11-30 17:36 编辑

HUEY PRO很便宜吗？？

和I1 DISPLAY PRO差别在哪里啊？？

我需要校正一台CRT，一台CCFL老笔记本

将来打算是非广色域的LED液晶

作者: p41500 时间: 2012-11-30 17:04
等离子别折腾，会死人的，什么设备都没用。。

等离子电视的亮度一直在变化，全白画面亮度减低，不全白的时候亮度又增加。。没个基准的，校色基本不成功。。我是用分光光度计的，不是色度计的。都不行。。。日立松下都一样。

如果考虑到显示器会升级，校色仪不会升级。分光光度计类型的是最基本条件，永不过时。不变应万变。才不会后悔。

作者: p41500 时间: 2012-11-30 17:05
打底用卷尺。。配合dispcalGUI。很好用的

作者: p41500 时间: 2012-11-30 17:13
低端的校色仪，会把你从这个偏色带到另一个偏色，不建议购买。实话说。

作者: godlike 时间: 2012-11-30 17:37
这样啊？必须买高端产品的吗？？

我现在是win7自带的校准

作者: godlike 时间: 2012-11-30 17:38
打底用卷尺，那是啥啊？

作者: godlike 时间: 2012-11-30 18:44
I was impressed with the device itself as it was small and compact and easy to use. The Hujey Pro did a very admirable job of correcting the colours from our deliberately appalling starting point, something which I was impressed by. We had carried out similar tests with the DataColor Spyder2Express before and found the results to be less favourable than with Pantone's colorimeter. The one problem with the device seemed to be the difficulty it had in adjusting the luminance of the screen properly. However, it's easy enough to get round this with some manual adjustments of the OSD settings before you carry out the calibration process. I would recommend setting the screen to a comfortable level for your eyes and then carrying out the Pantone process from there.

Overall, it has been shown above that this is a quick, easy and successful process and the device is capable of some decent results. Obviously the software package lacks any reporting feature to allow you to verify this more clearly, but you can be fairly confident that the calibrated settings are a nice improvement to your screen, and colour accuracy is very good afterwards. For a retail price of ￡85 GBP / $129 USD, the Pantone Huey Pro is well worth a look.

作者: bull 时间: 2012-11-30 23:51

p41500 发表于 2012-11-30 17:04
等离子别折腾，会死人的，什么设备都没用。。

等离子电视的亮度一直在变化，全白画面亮度减低，不全白的 ...

等离子这个对视频来说是好事，等于是真正的动态对比度。
对于类似DOOM这种一个手电在黑房间乱晃的场景非常有用。
当然对色准这是不利的。

有一点我完全同意你的意见。分光校色器才是真正普适的。

作者: godlike 时间: 2012-12-1 10:49
分光的，哪里有特价啊？

i1 display pro和2什么区别啊？
还有xrite最近出的低端新品叫啥？

作者: godlike 时间: 2012-12-1 10:50
我这台DELL P1230 6500K下GAMMA有问题

作者: godlike 时间: 2012-12-4 13:03

真冷清

作者: p41500 时间: 2012-12-4 23:36
本帖最后由 p41500 于 2012-12-4 23:40 编辑

不是冷清，你已经从资深专家BULL那里得到了本论坛最权威（没有之一）的回复。

1，等离子不好校色

2，校色尽量还是用分光光度计类型的校色仪，因为分光光度计不是色盲，只要是屏幕，基本适用。

而普通色度计是色盲，对于不同发光形式材料的不同面板，需要回厂重新标定（一般用户无法实现）。随着新面板的出现，会变得不适用而被淘汰掉。

3 我说的卷尺，是一种比较低档的分光光度计，指的是是爱色丽的 colormunki的设计版和摄影版。

多年前我就向bull请教过该设备的问题，在专业的角度下， colormunki也是比较玩具级别的（LED光源，没有使用环境和详细的仪器该有的参数说明），但是对比这些色度计校色仪，显然 colormunki还是在各种不同场合更通用一些。尤其是抛弃原厂软件，配合第三方的dispcalGUI使用。对付一般的设计和摄影工作，是可以胜任的。

作者: godlike 时间: 2012-12-5 09:35
这个太贵啊，最便宜的版本要多少钱？i1 display pro 1750元我都嫌贵

作者: promiseme 时间: 2012-12-5 15:38
卷尺是最便宜的光度计了，3000+

作者: godlike 时间: 2012-12-5 16:44
美国amazon会不会便宜啊？？

作者: bull 时间: 2012-12-6 12:48
本帖最后由 bull 于 2012-12-6 13:06 编辑

p41500 发表于 2012-12-4 23:36
不是冷清，你已经从资深专家BULL那里得到了本论坛最权威（没有之一）的回复。

1，等离子不好校色

当时卷尺刚出来，没使用环境参数。
现在是有参数了，使用温度范围倒是和I1PRO I1PRO2一样，都是10-35摄氏度
精度指标也出来了，不出我所料，明显不如I1PRO I1PRO2，。测量速度也慢的多。
不过就如你所说，用于一般的屏幕校色和打印测量那是足够了，而且卷尺对不同的面板和背光都普适。

作者: godlike 时间: 2012-12-6 20:48
bull这个伪大师以前也是用i1 display的，现在连谈都不想谈这黑历史了

作者: arashi 时间: 2012-12-6 21:42
什么状况。。。。

作者: bull 时间: 2012-12-7 14:43

godlike 发表于 2012-12-6 20:48
bull这个伪大师以前也是用i1 display的，现在连谈都不想谈这黑历史了[innocent>

我一直是特丽珑做主力。普通校色器也用的很好

作者: godlike 时间: 2012-12-7 21:17
那问题又回到dispcalGUI／basiccolor等山寨或配合原厂软件这两个矮子哪个好了

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-12-7 23:49
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-12-7 23:51 编辑

分光计还是太贵，对大数人不亲民。

分色计如果校色软件的算法做得好，分色计本身又经过特殊标定的话还可以一用。i1 display 2时代给nec oem的i1 display就属于其中的佼佼者了。

i1 pro2使用三个月下来，感觉在校准显示器上比1代有比较大的提升，印刷品上进步较小。

至于huey pro，有很严重的个体问题，遇到个个体好的，拿ca210去做校验，出来的结果接近i1 pro，遇到不好的个体，就得抓瞎。。。

这种价位的分色计完全不要指望他会有非常好的品管~~~
如果实在有很高的要求的话，找下本地的色友之类的，凑点钱合买个分光计吧，只是友情提醒，合买的东西，大家都不爱惜，拿到都是使劲操~~

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-12-7 23:53
huey pro的话，当时推出的时候并没有考虑到led背光光源和广色域的问题，但因为我没有用过这个产品，而无忌上的老摄友又说可以，比较蛋疼~~~

绿蜘蛛没有经过广色域和led标定优化。

软件使用上，basiccolor比较偏向i1的产品；dispcalgui挺好用的，就是使用起来超级繁琐~~~

作者: godlike 时间: 2012-12-8 09:54
你买个用用就是了，500多嘛

对你很便宜

合买的，这个不靠谱。都是些网友

作者: godlike 时间: 2012-12-8 15:34
你说的那个NEC的没有零售卖吧？能比现在的display pro便宜多少

作者: bull 时间: 2012-12-9 23:30
本帖最后由 bull 于 2012-12-10 10:59 编辑

SlayeRPanda 发表于 2012-12-7 23:49
分光计还是太贵，对大数人不亲民。

分色计如果校色软件的算法做得好，分色计本身又经过特殊标定的话还可 ...

“i1 pro2使用三个月下来，感觉在校准显示器上比1代有比较大的提升，印刷品上进步较小。”

也许从软硬件综合考虑，你说的没错
但是如果单纯从硬件来说，你正好说反了。
测量显示器的时候
I1PRO2除了最大亮度从300CD提升到1200CD。整个测量性能可以说和I1PRO1毫无任何区别。
而300CD以上的亮度除了展示或者户外使用是没人用的。哪怕TV都用不了这么高。

倒是测量印刷品的时候，I1PRO2可以很方便的在带UV不带UV模式中切换。这个对测量印刷品很方便。

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-12-10 01:23

bull 发表于 2012-12-9 23:30
“i1 pro2使用三个月下来，感觉在校准显示器上比1代有比较大的提升，印刷品上进步较小。”

在校正屏幕上，i1 pro不是最大亮度的问题，是黑场的问题。

一代的话黑色部分会有杂色，不够纯净。具体表现从（0，0，0）到（20，20，20）。2代这个问题解决了。

在测量印刷品方面，一代有uv和不带uv两种，所以如果啥纸张都用，两套都得配。而二代没有这个问题。从便捷性讲，2代更出色。只是从印刷品的校准结果来看，和一代校出来的结果几乎没什么差别。

作者: SlayeRPanda 时间: 2012-12-10 01:24

godlike 发表于 2012-12-8 15:34
你说的那个NEC的没有零售卖吧？能比现在的display pro便宜多少

现在应该买不到了。

买得到的时候是199美元~~~

作者: bull 时间: 2012-12-10 10:13

SlayeRPanda 发表于 2012-12-10 01:23
在校正屏幕上，i1 pro不是最大亮度的问题，是黑场的问题。

一代的话黑色部分会有杂色，不够纯净。具体 ...

这个应该是软件滤波的问题，I1PRO的暗场测量时间太短。从硬件指标来看，300CD以下两者毫无区别。

作者: godlike 时间: 2012-12-26 11:24
那到底是HUEY还是绿蜘蛛呢

作者: jiguangcarl 时间: 2012-12-30 20:38

godlike 发表于 2012-12-26 11:24
那到底是HUEY还是绿蜘蛛呢

买个二手的HUEY的了，才300我看一般用够了

作者: bull 时间: 2013-1-1 13:02
翻到了爱色丽的文档，确认一点。I1PRO2所谓的黑场测量更稳定准确是靠软件实现的。
I1PRO一代使用新软件有同样的功能。

作者: godlike 时间: 2013-1-1 16:43
买好了，huey pro

钻石珑果然是渣，调好了颜色和G420色彩还原功能后差不多了

作者: 天生的木头 时间: 2013-6-29 20:45

SlayeRPanda 发表于 2012-12-7 23:49
分光计还是太贵，对大数人不亲民。

分色计如果校色软件的算法做得好，分色计本身又经过特殊标定的话还可 ...

熊猫兄，我又追到你这了，我刚在隔壁给你发了消息，没想到在百度的引导下在这里又能看到你，真是缘分啊，我正为我那个HUEY PRO头疼着呢，家里三台电脑校色后，颜色都不一样？这完全背离我的初衷啊，我本来买这个就是想把三台电脑都校正一下的。你能不能帮我用CA210校验一下？看看结果如何。另外问一句，据说即便是不准确了，也能通过校验恢复准确度，是吗？

作者: 天生的木头 时间: 2013-6-29 20:50

SlayeRPanda 发表于 2012-12-7 23:53
huey pro的话，当时推出的时候并没有考虑到led背光光源和广色域的问题，但因为我没有用过这个产品，而无忌上 ...

熊猫大大，看有的评测说Huey PRO是支持广色域的，不但是LED，连RGB 三色LED都可以的，下面是我找到的评测

Huey PRO升级版使用测评(三)--校正后的检验
http://www.rgb128.com/articleshow.php?id=18

作者: SlayeRPanda 时间: 2013-6-29 22:40
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2013-6-29 22:52 编辑

天生的木头发表于 2013-6-29 20:50
熊猫大大，看有的评测说Huey PRO是支持广色域的，不但是LED，连RGB 三色LED都可以的，下面是我找到的评测 ...

这里说吧，也不知道你那边能不能开贴。

两边其实我都在，不过那边权限多一些所以那里最近去的多了，你也可以去无忌上找我。

首先关于huey pro，我必须要声明一点，所谓的关于huey pro可以通吃各种背光和色彩空间的说法，完全就是错误的和没看懂测试图。你给的这个测试连接，作者犯了个错误，那就是论据完全去看delta e色差值去了，没有看到白点色温完全偏掉了。校色前白点以d50作为标准，工厂默认最大偏差是delta b - 11.x，校完过后变成-24.x；而w2420r的三色led背光模式校色前好好的色温是.316,.328;校完过后成了.308,.318，换算成色温实际值是6900k，而原厂倒是给你校准到6300k左右，相比起原厂的数值，这类分色计在一些复杂背光中的色温偏差到姥姥家去了。

所以，我对huey pro，是不信任的。

至于你的问题，你先把你的icc给我看下

作者: 天生的木头 时间: 2013-6-30 12:03
本帖最后由天生的木头于 2013-6-30 12:19 编辑

SlayeRPanda 发表于 2013-6-29 22:40
这里说吧，也不知道你那边能不能开贴。

两边其实我都在，不过那边权限多一些所以那里最近去的多了，你 ...

先谢谢熊猫大大，你能愿意帮我看看，指点一二，真的很高兴，我赶紧重新做了个测试，把三个ICC已经打包上传，ICC文件中中包含机器名。
[attach]2301191[/attach]

简单描述一下测试配置及环境：
共有三台电脑，都是用huey pro校色，原厂校色软件。
台式机1：用SONY液晶电视做显示器，XP系统，校色后屏幕发红明显
台式机2：普通TN LCD，非广视角、广色域。WIN8系统，校色后同样发红明显（ICC中含B75字段的那个
笔记本：T61P，普通TN LCD，非广视角、广色域。WIN7系统，校色后变化很小，本来老化发黄的屏幕感觉发蓝了。

现在我最困惑的是，我搞不清究竟是我的眼睛是对的还是校色仪是对的，没法判断，熊猫能叫我怎么判断，我本来指望看色彩准确度，也就是Delta E指标的，但刚才看你的回复，这个指标也要参考白点，首先我还没搞清楚huey pro能不能测试这个Delta E指标。

下面上一些屏摄对比图，不严谨，但也可以看出区别。
先上SONY液晶电视的那个台式机，因为两个台式机不在一个地方，没有做对比，就用手机固定晴天白平衡，固定ISO拍了两张校色前后对比

校色前
[attach]2301247[/attach]

校色后，可以看到屏幕偏红
[attach]2301248[/attach]

下面是B75台式机 TN屏和笔记本的对比，用单反拍的，固定晴天白平衡，M档
先上校色前的，左边B75台式机，右边笔记本[attach]2301239[/attach]
[attach]2301238[/attach]
[attach]2301237[/attach]
[attach]2301245[/attach]
[attach]2301244[/attach]
[attach]2301243[/attach]
[attach]2301242[/attach]
[attach]2301241[/attach]
[attach]2301240[/attach]

校色后
[attach]2301234[/attach]
[attach]2301233[/attach]
[attach]2301232[/attach]
[attach]2301231[/attach]
[attach]2301230[/attach]
[attach]2301229[/attach]
[attach]2301228[/attach]
[attach]2301227[/attach]

可以看出，校色前，台式机和笔记本的差别还不算太大，校色后却变得差异明显了，台式机屏幕发红明显，笔记本则变化轻微

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)