POPPUR爱换

标题: 步步高 vivo X1 智能手机音质测评报告 [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2012-11-30 23:38
标题: 步步高 vivo X1 智能手机音质测评报告
http://www.soomal.com/doc/10100003565.htm
  ?% R( J$ m" t$ V, h
8 }+ R* e$ q* y+ p: E: T9 @2 a6 G
测试项目
HiFi模式/td>
普通模式
普通模式48kHz
噪声水平, dB (A):
-96.1
-95.3
-94.4
动态范围, dB (A):
96.1
95.0
92.1
总谐波失真, %:
0.0084
0.0078
0.0069
互调失真, %:
0.012
0.010
0.012/td>
立体声分离度, dB:
-95.8
-94.3
-92.9

, B: d7 I+ O  J1 J* s7 N' P# E
作者: sd-iori    时间: 2012-11-30 23:39
不错哦，，国货当自强
作者: 咲翼    时间: 2012-12-1 00:25
国货当自强，价格领头羊，初看不知坑，一试方知翔。
作者: laohoo    时间: 2012-12-1 09:32
支持国货。
作者: 酷风    时间: 2012-12-2 20:05
互调失真比较大
作者: sd-iori    时间: 2012-12-2 22:31
酷风 发表于 2012-12-2 20:05
% {" C; g! C2 i# }/ x互调失真比较大

" P; Q; A* v6 V5 o+ _恩，，和苹果的还是有很大差距
作者: crossky    时间: 2012-12-3 17:46
结果连烂苹果都不如啊，太失望了。。。
作者: 酷风    时间: 2012-12-8 21:53
sd-iori 发表于 2012-12-2 22:31 $ s* w# A! Y% s- [3 n
恩，，和苹果的还是有很大差距
3 H& u9 @  [- b, {) a& G
看来对移动播放器的要求还是不能太高
作者: sd-iori    时间: 2012-12-9 09:16
酷风 发表于 2012-12-8 21:53 7 C( G  B4 @3 s# Y& Z$ J) Q0 `
看来对移动播放器的要求还是不能太高

7 q/ y6 M. Q6 x也不是啊，，苹果也有好的音质啊
作者: ximen15555    时间: 2012-12-9 09:48
现在几乎不用耳机听了,所以移动的播放几乎不知道了,原来最近有个步步高啊
作者: vironlee    时间: 2012-12-10 08:22
买韩货是无知；
2 g/ X, B" V, z5 L买日货是无奈；$ i5 U$ n' I- k" G
买国货是无畏。
作者: jali_0    时间: 2012-12-11 17:54
还是比iphone弱
作者: sd-iori    时间: 2012-12-11 18:02
jali_0 发表于 2012-12-11 17:54 ; E8 V, Z6 K2 X% T* l
还是比iphone弱
3 N9 {: w/ P% H1 ~' i! W: a/ i
安卓系里面，，能跟苹果拼的
* a( D* @6 x: s* B4 F
9 L0 E) N8 L5 Y, w& D, L+ E只有Moto的刀锋
作者: pyncell    时间: 2012-12-14 10:34
测评没看完吧？在x1面前比音质，所有手机包括苹果都败下阵来了，老夏还是很客观的。
作者: 咲翼    时间: 2012-12-14 10:45
那个“音质”只是说X1的音染做得好。。。。。。
作者: 咲翼    时间: 2012-12-14 10:48
而且步步高一直鼓吹的VRS技术只是一种硬件抖动罢了，根本来说就是对音源的一种劣化
作者: pyncell    时间: 2012-12-14 10:48
本帖最后由 pyncell 于 2012-12-14 10:49 编辑 9 `  P' G5 [" a6 p
咲翼 发表于 2012-12-14 10:45
' `% _* \, c* n那个“音质”只是说X1的音染做得好。。。。。。

7 b9 b2 m9 n5 p# T3 J" L4 Z显然不是音染，如果步步高有本事把音染做好，这手机就得卖苹果的价了
作者: 咲翼    时间: 2012-12-14 10:50
如果如楼上说的，那么，何苦搞个什么“HIFI模式”，而且一开了就会变厚声？这个不是音染是神马
作者: 咲翼    时间: 2012-12-14 10:54
本帖最后由 咲翼 于 2012-12-14 11:00 编辑 3 }% l+ o3 p0 Z1 |
6 L5 B0 l& w! ~& i
还有，水晶芯片基本上是不会出所谓的“厚声”的，这点可以从同用水晶芯片的IP5里面得到佐证
作者: sd-iori    时间: 2012-12-14 13:07
pyncell 发表于 2012-12-14 10:34
$ k1 X$ Z& b: z, L6 I测评没看完吧？在x1面前比音质，所有手机包括苹果都败下阵来了，老夏还是很客观的。
: f0 P5 d3 O% i
我看成绩是不如IP, Q  e6 _) i! {8 J  J5 G

$ O8 }3 K5 a6 @. E至于主观听感，，
$ r7 w$ D6 P8 u5 P" f1 k
5 m2 Z7 k  y; c7 P# ^2 @数码多和步步高的关系来看，，可以无视
作者: 酷风    时间: 2012-12-16 22:31
sd-iori 发表于 2012-12-9 09:16 4 C- b. B0 \7 z4 V( ~
也不是啊，，苹果也有好的音质啊

! t4 A: j3 O) c) ~* }矮子里面的高佬而已……
作者: 大眼仔    时间: 2012-12-22 12:51
如果喜欢路上听歌，我宁愿袋多个音质好的播放器。
作者: 酷风    时间: 2012-12-23 22:09
大眼仔 发表于 2012-12-22 12:51 , F; q7 n0 [" u3 V! q+ ]7 M
如果喜欢路上听歌，我宁愿袋多个音质好的播放器。
. e6 H) @7 i5 ~' L! {
移动设备……有么？
作者: 大眼仔    时间: 2012-12-23 22:57
酷风 发表于 2012-12-23 22:09
. _) I" o, A# V/ Q9 f, W移动设备……有么？
6 z5 E" }" T4 I0 E
大的有硬盘式播放器，小的有以前的韩国mp3，应该都好点吧
作者: 酷风    时间: 2012-12-25 22:58
大眼仔 发表于 2012-12-23 22:57
/ p1 [0 i( o5 |1 u6 n6 m大的有硬盘式播放器，小的有以前的韩国mp3，应该都好点吧

7 t: ^& B. r3 j2 imp3就别指望了，硬盘式播放器……这样电压，说实在，很难做好
作者: 大眼仔    时间: 2012-12-26 00:14
酷风 发表于 2012-12-25 22:58
: p; I7 R: P* p! T& ?7 Rmp3就别指望了，硬盘式播放器……这样电压，说实在，很难做好
8 \! E6 a% g* S9 |1 R9 u( Q3 K
不会把。好像一些mp3音质很好。除非x1确实牛，当年听的一些mp3感觉比我的手机好多了。
作者: guobin    时间: 2012-12-26 09:13
手机集成高质量的音频回放功能是进步，外出带个手机+wave播放器很烦恼的
作者: 酷风    时间: 2012-12-31 22:41
大眼仔 发表于 2012-12-26 00:14 - D6 C2 h: `" \/ s0 h* F# M" h
不会把。好像一些mp3音质很好。除非x1确实牛，当年听的一些mp3感觉比我的手机好多了。
) D1 _1 M& k. W0 I* x
那要把电源问题处理好才行，移动电源的电压太低了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4