POPPUR爱换

标题: 面向平板的BGA Ivy bridge即将到来，TDP仅10W，ARM如何接招阿？ [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-1 22:37
标题: 面向平板的BGA Ivy bridge即将到来，TDP仅10W，ARM如何接招阿？
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-12-1 23:06 编辑

明年初就出来了，Exyonos5450应该还在发梦中，届时ARM的旗舰应该是Tegra4，性能上肯定被完爆，功耗嘛

拿TDP 10W的32nm Celeron功耗作参考的话，空闲功耗2.3W，满载功耗和之前的10WTDP的Haswell的演示类似大概7W左右。对应的Tegra3空闲功耗0.8W左右，满载3-4W。Tegra4功耗如何，拭目以待

[attach]2105392[/attach]

http://pc.watch.impress.co.jp/do ... 0121122_574440.html

PS: 微软这次吃鳖了，背着Intel搞Surface Pro，活该续航4小时

作者: slice 时间: 2012-12-1 23:59
本帖最后由 slice 于 2012-12-2 00:07 编辑

Z2760说明了，Intel工艺还是32nm，架构也不变，只是SOC缩水下，就能功耗控制翻倍提升。搞得Win8平半比Tegra 3的还冷静，当然性能是蹉跎了点。

现在轮到haswell搞soc了，比ivb更好性能，跑heaven直接从17w到了8w。
可还是无法做到极致轻薄的平半。

2w以内被动散热的轻薄平板，还是Atom路线。
10w内的超级平板，能干的事情就多了。
Surface Pro其实很尴尬，因为用现在的ivb很吃亏，并非为平板专门设计，有太多平板不必要的设计在那里浪费晶体管和功耗。
什么PCI-E总线，不只一组sata3，USB3，芯片组等浪费资源，平板就该SOC，高度集成后省略一切不需要的功能.
不过900g的超级平板，8小时续航估计是没问题了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 00:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 00:19

Tempestglen 发表于 2012-12-2 00:10
最近x86粉十分不淡定，atom被A15虐以来，他们四处找救兵，不停地刨snb，ivy，haswell的信息，这不日本文都出 ...

“最近x86粉十分不淡定，atom被A15虐以来，他们四处找救兵”

你这神志不清的2货也就过过嘴瘾吧，寄予厚望的A15最后连Atom都赢不了谁失望谁自己心里清楚哈哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 00:27

Tempestglen 发表于 2012-12-2 00:10
最近x86粉十分不淡定，atom被A15虐以来，他们四处找救兵，不停地刨snb，ivy，haswell的信息，这不日本文都出 ...

笑死人了，i5-2467M是32nm TDP17W，用上22nm TDP降到10W很正常，性能秒杀Exynos5450 100%毫无压力
ARM怎么活阿，前有Atom性耗比秒杀ARM全系，后有Ivy bridge性能不能直视，ARM的平板大蛋糕四面楚歌阿

"今天有人告诉我exynos5250满载功耗=2.5w"

哟，又从驱家评论里看见新东西了阿？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 00:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 00:34

Tempestglen 发表于 2012-12-2 00:32
A15十分符合我的预期：

1）我记得很早之前就说atom和A9的1c1t性能是相当的。结果被你们一帮x86满脑子a ...

"A15十分符合我的预期"

符不符合你自己清楚

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 00:39
笑死人了，T神被挖坟挖怕了，我还什么都没说呢就已经开始为自己辩解了

哈哈哈，我管你怎么嘴硬，反正我每次看见A15都笑而不语，谁看见z2760咬牙切齿谁自己知道哈哈

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 00:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2012-12-2 00:43
本帖最后由 slice 于 2012-12-2 00:48 编辑

算了吧。
A15的性耗比，在我看来早白32nm的Z2760秒了。
Intel都在提升性耗比，就A15性耗比明显下降，竟然要搞big.little,浪费晶体管来解决功耗问题。

每次看到big.little就觉得A15真够失败的，不是因为性耗比下降，犯得着低负载不敢自己上么。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 00:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2012-12-2 01:09
本帖最后由 slice 于 2012-12-2 01:17 编辑

ATOM再烂，跑Win8比RT效果好。
ATOM再烂，续航秒很多双核Android手机了。
人家性耗比再烂也没烂到要搞little来解决功耗问题。

不知道A15什么和haswell拼性能呢。
不上不下，haswell 2013就要10w内了。
我倒要看看ARM什么时候破10w了能有什么性能。
A7笑而不语，确实是笑而不语，应为它就没法高性能，笑都不想笑它。
可惜人家2G的ATOM就不需要A7这种低性能的东西，待机，通话，网络浏览，视频播放都把一堆双核ARM秒了。
也就A15这种失败的东西才需要靠A7让人们记住ARM仍然是低功耗的。
big.little本身就是对A15的一个笑话，A15其实还根本没有big，就要靠little了。

作者: westlee 时间: 2012-12-2 07:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 08:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 08:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-12-2 10:25

Tempestglen 发表于 2012-12-2 00:49 面对Z2760，exynos5250笑得合不拢嘴，今天想上淘宝看看chromebook，结果看到这么一段解说词，哈哈哈哈，笑 ...

淘宝奸商的广告都拿来啦？你这两年说的哪一条没被打脸？进军桌面在哪里？求开word不卡

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 10:41

Tempestglen 发表于 2012-12-2 00:49
面对Z2760，exynos5250笑得合不拢嘴，今天想上淘宝看看chromebook，结果看到这么一段解说词，哈哈哈哈，笑 ...

我就知道有个2货回随便一个帖子时都要哀号两句"A15秒杀Atom啦"来骗自己，好惨啊

性能赢不了atom，功耗/性耗比则被秒杀，A15这么烂，某人不得不替ARM降低难度，靠怨念让Atom的HT凭空消失来自我安慰，好惨阿~~~

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 10:45

Tempestglen 发表于 2012-12-2 00:54
恩，A15的性耗比都低到和atom看齐的档次了，确实不咋地，烂，必须靠A7来擦屁股，arm应该回去反思嘛。

...

"A15的性耗比都低到和atom看齐的档次了"
哟2012架构终于接近08架构拉？性耗比依然输嘛

T神现在被事实抽得神志不清只会语无伦次东扯西扯了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 10:48

Tempestglen 发表于 2012-12-2 10:35
A15刚出来就进入了桌面：chromebook。

tegra3这种阉割四核，word不卡。

不卡？敢不敢要点脸？

http://v.youku.com/v_show/id_XNDY5MDg4NzQ4.html

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 10:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 11:03

Tempestglen 发表于 2012-12-2 10:58
08年的非soc化atom D525和2012年的soc化的 Z2760是一回事？

Z2760的性能＝D525，功耗则只有1/2-1/3的样 ...

文盲不知道什么是"架构"吗？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 11:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-2 11:12

Tempestglen 发表于 2012-12-2 00:32
A15十分符合我的预期：

1）我记得很早之前就说atom和A9的1c1t性能是相当的。结果被你们一帮x86满脑子a ...

”狗眼看人低“
狗眼看人是低的，不过你不是人类呀，你忘了你是从天顶星来的！
另外从说T2是桌面i5的60%，但现在只说A15符合你的预期！哈哈
天顶星人就这种逻辑！
个傻逼，之前还说出来”我说的四线程是特指双核四线程“，
你个麻痹的，就是没学过逻辑，就不说数理逻辑，连一般的形式逻辑都没学过，
懂不懂概念的范畴呀！懂不懂概念的内涵是什么呀？不懂就别出来装逼
一票4线程CPU都让你给代表了！
玩逻辑，天顶星人还是滚回天顶星去吧！

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 11:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2012-12-2 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 11:16

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:08
影响性耗比的因素多了去了，“架构”仅仅是其中一个。

一样的 atom微架构，如果制造工艺不一样，性耗比 ...

笑死人了，A15的微架构不是12年的吗？z2760的微架构不是08年的吗？

作者: raini 时间: 2012-12-2 11:17

the_god_of_pig 发表于 2012-12-2 00:27
笑死人了，i5-2467M是32nm TDP17W，用上22nm TDP降到10W很正常，性能秒杀Exynos5450 100%毫无压力
ARM怎 ...

"今天有人告诉我exynos5250满载功耗=2.5w"

哟，满载2.5w还只能上平板，看来5250确实高端呀！
2.5w了还不敢上手机，手机还要搞什么big.little方式
你以为大家都跟你一样没智商呀！
呵呵，满载2.5w，赶紧地弄个2.5g的出来呀！了不起10w吗
intel家的17w的cpu都能上air，2.5g的A15不是上得很轻松吗？
赶紧地出来，怎么出不来？
嗷，为虾米？在等三星的28nm？好吧，三棒子能把28nm搞定吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 11:22
http://www.samsung.com/global/ativ/ativ_pc_pro.html

现在三棒的17W TDP+DDR3的i5平板续航轻载下都有z2760+LPDDR2版本55%的续航，换作10W TDP+LPDDR的版本续航肯定还要提高，性能嘛，肯定是秒杀100%级别的

这个帖子里T神不停地东扯西扯Atom什么的说白了就是在抱头鼠窜，之前提Haswell因为还有半年才出来T神还可以说是YY，这个低功耗版本的Ivy bridge就在眼前了，ARM又拿不出对档的东西，T神就只能当鸵鸟了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 11:38
i5版本和atom版本相比重量只增加150g，这还包括了多出来的19wh电池，TDP10W版本散热要求降低还会进一步减重

T神现在很恐惧这个东西，因为这玩艺出来后暂时只能上平板的A15/Tegra4的性能的YY价值成为0，只能YY功耗了，打了这么多嘴炮都白打了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-2 11:42

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:14
狗B快滚，以后不搭理。

你自己说的，如果你再回我的帖子，你就是狗B
不过我可没说过不会你的帖子！
我只说了懒得理你这种大傻逼
今天我比较勤快！

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 11:44

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:38
笑死人了，谁告诉你微架构之间的pk就是代表了水平高低？

arm的A7和A8微架构类似，都是顺序执行，花了 ...

"谁告诉你微架构之间的pk就是代表了水平高低"

跟2货真是话都没法讲阿，微架构代表不了水平高低嘴炮才能代表对吧，那ARM完爆Intel几条街阿

作者: raini 时间: 2012-12-2 11:45

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:31
手机领域，a7是低端，a15是高端，如果视野宽一点，桌面也拉进来的话。

1）中高端的ARM还在nv／apple的 ...

”鉴于arm的桌面级别芯片没有发布，最好还是保持沉默，急急忙忙宣布自己击败了一个未曾谋面的对手（丹佛），有点太冒失了吧。“

不知道以前哪个SB一直在用没发布的东西秒杀秒杀的

作者: raini 时间: 2012-12-2 11:47

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:38
笑死人了，谁告诉你微架构之间的pk就是代表了水平高低？

arm的A7和A8微架构类似，都是顺序执行，花了 ...

跟一个机械工程师谈微架构，
他懂吗？
难道天顶星大学的机械工程专业是要学计算机体系结构的？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 11:48

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:38
笑死人了，谁告诉你微架构之间的pk就是代表了水平高低？

arm的A7和A8微架构类似，都是顺序执行，花了 ...

你的四核A7在哪里？四核A15在哪里？？
在梦里？

你这俩烂货出来直接就碰头Silvermont，这个倒是代表Intel 2013年的手机微架构水平，可惜这玩艺可不会和08版atom一样和ARM玩"平手"和"性耗比"的，弄不好直接就把ARM弄死了

作者: raini 时间: 2012-12-2 11:49

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:38
笑死人了，谁告诉你微架构之间的pk就是代表了水平高低？

arm的A7和A8微架构类似，都是顺序执行，花了 ...

”另外，你不是要玩08年的微架构吗？我上 A7，四核A7@1.2Ghz对抗你的双核四线程Z2580@1.2-1.8Ghz，如何？我认为旗鼓相当。“
戈宁脑子华特了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 11:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-2 11:55

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:49
我的《Terga3对抗i5 core》的帖子，翻来覆去讲平板，我就是指i5 2467M，我故意不写明i5 2467M，故意让那些 ...

“翻来覆去讲平板，我就是指i5 2467M，我故意不写明i5 2467M，故意让那些感情丰富的x86粉丝发挥想象力联想到桌面i5.”

被人踢爆了，在补一下，说“我说的就是i5 2467m"，是你们这群”智商低是硬伤“的x86粉丝理解错了！是吧！
能不能换点新鲜的？本论坛的人不都是机械工程师，无法参透机械工程师的想法！更加无法理解天顶星的机械工程师

作者: raini 时间: 2012-12-2 11:59

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:49
我的《Terga3对抗i5 core》的帖子，翻来覆去讲平板，我就是指i5 2467M，我故意不写明i5 2467M，故意让那些 ...

”x86粉丝果然上当“
你当你是警察呀！还钓鱼执法？
不过这里的人都识破你的真面目了！
就是说什么”我说的四线程特指双核四线程“一样烂，
劝你以后说话，不要张嘴就来！
知道自己不是专业的，就虚心点，谦虚点
省得嘴大到漏风

顺便把SB神的各种身份集中起来，
从天顶星来的在菜市场吵架的大妈级机械工程师

作者: raini 时间: 2012-12-2 12:00

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:49
我的《Terga3对抗i5 core》的帖子，翻来覆去讲平板，我就是指i5 2467M，我故意不写明i5 2467M，故意让那些 ...

”我早就知道1c1t的A15=1c2t的medfield，我就是不说，绕着弯说1c1t A15＝140% 1c1t A9以及1c1t A9=1c1t atom，1c2t atom＝140% 1c1t atom。“
这傻逼给自己又找好台阶了，不过这台阶不是自己走下去的，是被人推了一把自己滚下去的

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 12:02

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:49
我的《Terga3对抗i5 core》的帖子，翻来覆去讲平板，我就是指i5 2467M，我故意不写明i5 2467M，故意让那些 ...

"i5 2467M这种2c4t@1.6Ghz的东西，性能和A15 4c4t@1.8Ghz（tegra4／5450）相当"
预测失败，当众道歉，敢不敢？

作者: raini 时间: 2012-12-2 12:03
继续送给SB神

宏碁C7 Chromebook受热捧销售渠道扩大

作者: wuhao911 时间: 2012-12-2 12:11

Tempestglen 发表于 2012-12-2 00:10
最近x86粉十分不淡定，atom被A15虐以来，他们四处找救兵，不停地刨snb，ivy，haswell的信息，这不日本文都出 ...

啊，伟光正的t神不是看不上js的成绩么，怎么现在又把js拿出来当救兵了呢，你这sb到底有没有点节操：真的想大耳帖子抽你呢

作者: wuhao911 时间: 2012-12-2 12:15
本帖最后由 wuhao911 于 2012-12-2 12:24 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:49
我的《Terga3对抗i5 core》的帖子，翻来覆去讲平板，我就是指i5 2467M，我故意不写明i5 2467M，故意让那些 ...

我不想和你打嘴仗，但是您这号嘴这么硬这么sb的倒是第一回见。说大耳帖子抽你都是轻的

作者: YsMilan 时间: 2012-12-2 12:17

Tempestglen 发表于 2012-12-2 11:31
手机领域，a7是低端，a15是高端，如果视野宽一点，桌面也拉进来的话。

1）中高端的ARM还在nv／apple的 ...

别人预测那叫冒失
而T神预测那叫什么呢...
[attach]2105688[/attach]

作者: YsMilan 时间: 2012-12-2 12:21
本帖最后由 YsMilan 于 2012-12-2 12:22 编辑

I7核心是换了一代又一代,在CPU江湖上掀起血雨腥风的丹佛也是掀了一年又一年...
[attach]2105698[/attach]

作者: wuhao911 时间: 2012-12-2 12:21
另外，t神，咱俩的赌局是不是明确下，相当于i7哪款，别有您扯出个我说的就是2467m你们非以为是2500k的大笑话来。我当时的原话可是相当于当时市场上2600k的市场定位哦，请您老确认下，我真的怕您老耍赖，不过您耍赖应该是一定的。

作者: YsMilan 时间: 2012-12-2 12:33

raini 发表于 2012-12-2 11:47
跟一个机械工程师谈微架构，
他懂吗？
难道天顶星大学的机械工程专业是要学计算机体系结构的？

“跑单线程测试的时候，往往分配到2个物理核心上”

作者: slice 时间: 2012-12-2 12:35
本帖最后由 slice 于 2012-12-2 12:53 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-2 08:43
先把双核atom塞进手机，有了续航评测之后再来吹。到时候频繁降频的Z2580在众多单线程应用中被2Ghz atom ...

我觉得你还是多操心下自家的4核A15吧。

ATOM就不用你操心了，性耗比本身胜了，而且单核能上能下，双核不外乎关闭核心，性耗比不会有问题，不外乎是因为考虑玩游戏时不能烫手而已。
A15自己性耗比低，靠A7可以救低负载，可逃避不了高负载性耗比低的事实。
别玩个游戏手机烫死。
Z2760靠SOC以差不多一倍提升性耗比。
演示看来haswell也会靠SOC提升接近一倍性耗比。
这两者在各自领域性耗比都胜A15是没悬念了。

以后估计T神以后会继续鄙视X86，不过目标会变成那些因为市场原因电源管理管理缓存等阉割过性耗比低的低端菜羊之类了。例如和低端桌面版G460之类比。

其他我相信你会选择性无视的。毕竟主流台式CPU在你口里直接成2467m了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 12:41
这2货正儿八经地声明了半天"是i5-2467m"，有用吗？他当时吹嘘的是Tegra3达到i5的60%，结果现在看Tegra3的亲戚Exynos 4412/5250都远到不了i5-2467的60%，估计到他们的儿子Exynos5450才能面前达到i5-2467的60%

说来说去只是被砍头还是被凌迟的区别而已

作者: potomac 时间: 2012-12-2 13:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 13:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 13:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 13:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leo780623 时间: 2012-12-2 14:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 14:19

Tempestglen 发表于 2012-12-2 13:58
这么说吧，凡是能把四个物理核心塞满的测试，相对于单核的scaling系数接近4的测试，我就敢比。

而js ...

笑死人了，给你个反悔的机会，自己去查查2467和Atom性能到底差多少，然后把1.8G atom性能乘1.7-1.8就是5450的成绩，看看能不能"i5 2467M这种2c4t@1.6Ghz的东西，性能和A15 4c4t@1.8Ghz（tegra4／5450）相当""

Tegra3性能大概是1.8G atom的80-90%，你自己去算算能不能"预计tegra3（kal ei）的性能可以达到i5的60%左右"

http://www.notebookcheck.net/

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 14:49

Tempestglen 发表于 2012-12-2 14:30
无需反悔， exynos5450 的性能是Z2760 的2.2倍以上。

你在梦里研发的版本？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 14:56
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-12-2 14:56 编辑

ARM自己的图，四核比双核只能强70%左右

当然了，和神志不清分不出现实与妄想的病人是讲不清道理的

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 14:59
哈哈哈，前有atom性耗比杀全系，后有i5性能不能直视

T神已经被踢得快精神分裂了，只能天天靠妄想苟延残喘，真是太惨了

作者: westlee 时间: 2012-12-2 18:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asd04122661 时间: 2012-12-2 19:20
本帖最后由 asd04122661 于 2012-12-2 19:21 编辑

westlee 发表于 2012-12-2 18:04
chrome v23，1.6g 315ms
1.6/1.1*315=458ms
677/458=1.48

1.6g的桌面i5是315，A15是667，考虑到移动平台的i5有阉割，那么同频单线程性能高一倍多一点，和先前与i3 330m的对比测试挺符合

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 22:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 22:09

Tempestglen 发表于 2012-12-2 22:04
单线程A15接近同频i5移动版的一半，这就足够了，别忘了tegra4/5450是四核1.8Ghz,单线程是50%不假，但是4c ...

发梦王又在YY了，你拿个js测试算性能，还平台浏览器都不一致，只能靠妄想苟延残喘了吧

话放在这，Exynos5450顶多i5-2467M 6x%的性能，另外等Exynos5450爬出来，对手已经是Haswell-U，Haswell-U的电源管理到了变态的程度，加上SOC上网这种低负载和Exynos5450比谁更省电还不一定

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 22:22
T神还在做天朝上国迷梦以为Intel ULV CPU功耗还停留在和ARM差一个数量级的阶段，殊不知Ivy bridge ULV马上就进入10W区间，和ARM已是一个数量级。Haswell SOC又用了Atom的电源管理技术，按照官方说法idle功耗只有Ivy bridge的1/20大概就是个0.3W的样子，对于上网这种低负载恐怕续航和ARM烂货比谁比谁强还不一定，而一旦需要高性能就能立刻嗷嗷跑起来，秒杀5450之流小1倍

唯一的缺点是满载功耗太高以及封装问题上手机是不可能的，不过这方面自然由Silvermont接手，至于ARM，平板上被上下夹击生不如死，手机上还是能够苟延残喘一阵的，毕竟有高通之流的基带优势之类的，不过这都和ARM没什么关系了

作者: raini 时间: 2012-12-2 22:44

Tempestglen 发表于 2012-12-2 22:04
单线程A15接近同频i5移动版的一半，这就足够了，别忘了tegra4/5450是四核1.8Ghz,单线程是50%不假，但是4c ...

“单线程是50%不假，但是4c4t对2c4t的硬件规格优势会弥补大部分劣势”
这SB又开始奇谈怪论了！也不看看ARM上多核心之间的效率有多差！4核只比2核提高70%，这还是官方说的，多少水分自己了解！不过ARM在ppt上放卫星也不是一天两天了！还真以为4c4t的A15能救A15？笑死了，别热的冒烟就谢天谢地吧！

作者: 54230859 时间: 2012-12-2 22:58
2012的arm 跟我08年的atom差不多性能哎算功耗的时候 T神从来不管其他设备的

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-2 23:26

Tempestglen 发表于 2012-12-2 23:09
殊不知Ivy bridge ULV马上就进入10W区间，和ARM已是一个数量级.
//////
这得多脑残才会说出这种话来，arm ...

发梦王又犯二了啊? TDP10W，通常负载的功耗就进入了10W区间也就是个位数，ARM的功耗不是个位数？还是说你数学不及格不知道数量级是什么？

"你这种小白，赢了你都没有什么成就感"

哈哈哈，被别人抽得找不着北，然后捂着脸来一句:"这次放你一马"原来说的就是你这种2B啊

作者: sonikpate 时间: 2012-12-2 23:32
atom，不就是上网本

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-2 23:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzjery 时间: 2012-12-3 00:09
[attach]2106365[/attach]

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-3 00:12
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-12-3 00:13 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-2 23:43
9w属于10w级别的，1.5w属于1w级别的，你真不要脸，居然认为9w和1.5w一个数量级。

"居然认为9w和1.5w一个数量级"

嚓，我还以为你装孙子呢，闹了半天是真的文盲到了连什么是数量级都不清楚的地步了，这就是"机械工程师"的水平？

笑死人了，你这种小白，赢了你都没有什么成就感

通常情况下，数量级指一系列 10 的幂(次方)，即相邻两个数量级之间的比为 10。例如说两数相差三个数量级，其实就是说一个数比另一个大 1000 倍。本文主要描述十进制下的数量级，并采用科学记数法表示。

10 的幂	科学记数法	数量级
0.001	10−3	−3
0.01	10−2	−2
0.1	10−1	−1
1	100	0
10	101	1
100	102	2
1000	103	3
10000	104	4

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E9%87%8F%E7%BA%A7

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 07:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-3 09:31

Tempestglen 发表于 2012-12-3 07:51
你少来这种打擦边球的无聊事情。

不知道哪个SB，一开始说i5，后来改口说“i5的2467m版”，“我从来没说过2500k这种桌面CPU”，再到后来说“我知道是同一水平的，只是我故意不说明清楚是i5的2467m”。我说呀，这脸皮也实在太厚了点，厚到应该是没边了吧

作者: leo780623 时间: 2012-12-3 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2012-12-3 09:46

leo780623 发表于 2012-12-3 09:41
i狗恬不知耻的和ARM比功耗，智商无底线
amd```fans amd狗凑什么热闹？饭碗丢了朝你家主子吠去。发表于 ...

你说认就认了？amd狗果然有妄想症。你也不用吃药了，自生自灭吧。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)