POPPUR爱换

标题: Arm vs x86 处理器功耗 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 08:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2012-12-3 09:07
这个数据只是所谓单独核心的理论功耗，没有包含L2，总线。

事实上包括这些东西之后一般40nm双核A9在1Ghz下的满载功耗基本都在2瓦左右。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-3 09:24
"x86的处理器功耗都比较清楚，TDP，热力设计功率一般就是最高功耗，偶尔会暂时超过一下也不是大问题"

SB又来秀下限了！

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 09:25
要是有人说A9实测100W，T神信不信，手机的功耗测试T神有不是没看过，单核满载下，S4、A6和ATOM在一个水平线上。

作者: raini 时间: 2012-12-3 09:34

acqwer 发表于 2012-12-3 09:25
要是有人说A9实测100W，T神信不信，手机的功耗测试T神有不是没看过，单核满载下，S4、A6和ATOM在一个水平线 ...

他信奉的准则是，符合他预期的就是对的，不符合的就是错的
任何事实只要违反上面两条，都不是事实！

作者: foolme 时间: 2012-12-3 09:38
我也不相信市场上的A9有那么低的功耗。不然手机的续航时间不可能那么短。
如果是真的，那应该是不包括GPU的纯CPU功耗。

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 09:50

raini 发表于 2012-12-3 09:34
他信奉的准则是，符合他预期的就是对的，不符合的就是错的
任何事实只要违反上面两条，都不是事实！

自称实测过一个从来都没出现过的CPU（65nm下的2G A9）功耗，这种满嘴火车的2B也就忽悠的到T神这种人。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 09:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 09:55

Tempestglen 发表于 2012-12-3 09:53
在君正面前，你也是满嘴跑火车而已。

好歹人家有纯cpu部分的数据。

君正的数据只到0.8G，T神觉得功耗和频率成正比？以前贴的图已经被你忘记了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-3 10:29
又在找些不着边的理论数据来自我满足苟延残喘了?

作者: itany 时间: 2012-12-3 10:33

Tempestglen 发表于 2012-12-3 09:53
在君正面前，你也是满嘴跑火车而已。

好歹人家有纯cpu部分的数据。

如果说君正的数据是真的，那不是说明Arm的性能/功耗就是渣么？

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 10:33
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-3 10:36 编辑

高通自己的工具给出的功耗，28nm，1.5G下纯CPU核心的功耗是0.6～0.9w，40nm的A9功耗全部都在S4之上。65nm的双核2G A9或者4核3.1G的实测在那里？T神和那位大仙的脑子里面吗？

Intel的数据，2G ATOM的CPU核心功耗也是0.75w，性能在S4之上。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 11:07

Tempestglen 发表于 2012-12-3 11:04
你这个图，高通双核1.5Ghz的每个cpu的平均功耗在0.6w左右，双核总共1.2w?

不要忘了台积电代工的28nm ...

别转移话题了

My personal tests only with a cpu say this: A9-single (13m transistor) @2ghz 65nm-HP =950mWp.
这是你的原话

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 11:08
上网的时候，CPU可很难跑得到100%，CPU功耗的大头SIMD FPU也几乎都没工作。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 11:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-3 11:19

Tempestglen 发表于 2012-12-3 11:11
这不是我说的，是我引用的。

你的阅读理解成问题，我开这个帖子的目的是讨论，我没有说完全支持这个人 ...

"我没有说完全支持这个人的数据，我只是说认真对待，分析一下，分析的结果没准就是这个人胡扯"
又给自己弄了个台阶！可惜又是别人推着滚了下去！
你贴这些数据出来，不就是想说明你所谓的ARM极低的功耗吗！分析结果不是已经出来了吗，显示你完全相信这个人所谓的实测数据吗！现在又变高尚了？又变成“没准就是这个人胡扯”？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-3 11:29

acqwer 发表于 2012-12-3 09:50
自称实测过一个从来都没出现过的CPU（65nm下的2G A9）功耗，这种满嘴火车的2B也就忽悠的到T神这种人。

现在32nm都上不了2g的A9，在君正那里已经是65nm都能上2g了
君正这是神马技术呀？

作者: raini 时间: 2012-12-3 11:34

Tempestglen 发表于 2012-12-3 11:28
我贴出别人的arm功耗0.4w的论点，不等于我大脑中没有自己的2w的论点，反正比17-10w tdp的u省电多了。

...

哟，昨天有个狗B说不理会我的帖子了
没过一天就忍不住了？
按照当时的说法，你等于承认就是狗B

作者: raini 时间: 2012-12-3 11:35

Tempestglen 发表于 2012-12-3 11:28
我贴出别人的arm功耗0.4w的论点，不等于我大脑中没有自己的2w的论点，反正比17-10w tdp的u省电多了。

...

看看看，又把自己放在道德的制高点上了

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-3 11:35
有一个道理很简单

普通版x86功耗可接受为啥intel去搞atom

atom并不是普通版处理器的阉割，而是返祖的复杂真x86处理器
开发费工费时

一滩泥等人整天搞假大空，拼命把水搅浑

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-3 11:46

飞鸟真发表于 2012-12-3 11:35
有一个道理很简单

普通版x86功耗可接受为啥intel去搞atom

"atom并不是普通版处理器的阉割，而是返祖的复杂真x86处理器
开发费工费时"

费工费时？我怎么记着是直接把上网本上那个烂货直接拿来用的，Intel压根就没发布过任何x86手机架构

况且当年的上网本CPU也是迎合穷人为主，省电为辅的一味割割割的产物而已

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 11:51
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-3 11:51 编辑

飞鸟真发表于 2012-12-3 11:35
有一个道理很简单

普通版x86功耗可接受为啥intel去搞atom

A15的功耗可接受为啥ARM去搞A7和big.little

A7并不是普通版A15的阉割，而是返祖的复杂真ARM11处理器
开发费工费时

废鸟等人整天搞假大空，拼命把水搅浑

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-3 11:51

the_god_of_pig 发表于 2012-12-3 11:46
"atom并不是普通版处理器的阉割，而是返祖的复杂真x86处理器
开发费工费时"

单为一个上网本付出无数资源，intel没疯（奔腾pro后intel的cpu内部就risc化了）

卖出arm业务后 atom就是来接替移动这块的

不过最早的atom比较失败，只能装在上网本上

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 11:53

飞鸟真发表于 2012-12-3 11:51
单为一个上网本付出无数资源，intel没疯（奔腾pro后intel的cpu内部就risc化了）

卖出arm业务后 atom就 ...

ATOM是有解码器的，不知你是从哪里看出ATOM是纯X86。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 12:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-3 12:07

飞鸟真发表于 2012-12-3 11:51
单为一个上网本付出无数资源，intel没疯（奔腾pro后intel的cpu内部就risc化了）

卖出arm业务后 atom就 ...

现在的Atom架构明显是当初就没打算上手机，只不过是为手机准备的架构一时还好不了，市场又变化快不得已才把手头上最省电的架构塞进SoC凑合着顶两天

Silvermont大概明年年中出来，按时间算立项也得是几年前了，那时候智能手机刚兴起，这之前Intel也没什么能力提早预见到其市场潜力，自然会导致2011-2012无米下锅的窘境，如果认为现在Intel拼凑出来的Atom SoC就是intel在移动市场的能力体现就太2了

不过比较搞笑的是，ARM最新的技术精华Cortex-A15在这代Atom烂货面前居然也是处于性能不能胜，性耗比全败的惨况，实在是难以想象阿

作者: raini 时间: 2012-12-3 12:08
本帖最后由 raini 于 2012-12-3 12:08 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-3 12:02
我记得medield手机刚出来那会儿，x86粉上窜下跳，手舞足蹈，大有一副爽虐、秒杀arm的阵势。当时我和他们说 ...

"上窜下跳，手舞足蹈，大有一副爽虐、秒杀arm的阵势"
"上一代moorestown手机失败，他们信誓旦旦这medfield没问题"
SB的脑内世界果然无敌呀！

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 12:08

the_god_of_pig 发表于 2012-12-3 12:07
现在的Atom架构明显是当初就没打算上手机，只不过是为手机准备的架构一时还好不了，市场又变化快不得已才 ...

T神又开始在转移话题，认真回复就输了。

作者: raini 时间: 2012-12-3 12:09

acqwer 发表于 2012-12-3 11:53
ATOM是有解码器的，不知你是从哪里看出ATOM是纯X86。

atom要真的是纯x86，以这样的工艺生产出这种功耗，intel可以洗洗睡了！

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-3 12:13

Tempestglen 发表于 2012-12-3 11:56
马上就打god of pig的脸。

http://www.chinaz.com/news/2012/1203/284335.shtml

T神现在已经处于只能寄希望于Intel不给力的绝望状况下了阿？

T神可知Atom z2000明年初才能出来，Silvermont的廉价版本当然要等到后年

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-3 12:15

Tempestglen 发表于 2012-12-3 12:02
我记得medield手机刚出来那会儿，x86粉上窜下跳，手舞足蹈，大有一副爽虐、秒杀arm的阵势。当时我和他们说 ...

"我记得medield手机刚出来那会儿，x86粉上窜下跳，手舞足蹈，大有一副爽虐、秒杀arm的阵势"

专业进行失败预测的T神也配谈历史？

"如今发现性能不济了，于是转进到intel不屑于玩手机芯片的论调上来，言外之意，intel还没有发力，目前只是应付敷衍地搞手机芯片，这让那些atom手机商情何以堪啊"

你这种连芯片开发周期这种常识性问题都不清楚的文盲当然不可能搞清楚ARM现在面临的状况

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-3 12:46

Tempestglen 发表于 2012-12-3 12:44
人不要脸，天没法治。

跟2B真是没法交流，你连微架构是什么都不知道，滚一边玩去

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 13:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-3 13:22

Tempestglen 发表于 2012-12-3 13:15
intel在2006年卖掉xscale（广泛用于pda手机），2008年的时候带着atom回来，哪怕atom一开始专注与mid这种尺 ...

你以为芯片开发和你打嘴炮一样容易？？？2年能从0开发出一个手机架构？？？你这智力还是玩淡去吧
最可笑的是，如果08版 Atom微架构是针对手机开发的那它发布时怎么没搭载到手机上阿？

逻辑不清人品低，精神还有问题，跟你已经没什么可说的了

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-3 13:50

acqwer 发表于 2012-12-3 11:53
ATOM是有解码器的，不知你是从哪里看出ATOM是纯X86。

http://we.pcinlife.com/thread-1992007-1-1.html

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 14:30

飞鸟真发表于 2012-12-3 13:50
http://we.pcinlife.com/thread-1992007-1-1.html

ATOM是纯X86的CISC，Intel吃饱了撑的加解码器。

部分CISC指令直接执行就被你当成了CISC处理器了啊，pop、push、mov这种指令你倒是分解看看啊，这种指令当然是直接执行了。

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-3 14:41

acqwer 发表于 2012-12-3 14:30
ATOM是纯X86的CISC，Intel吃饱了撑的加解码器。

部分CISC指令直接执行就被你当成了CISC处理器了啊，po ...

你少搞笑，这几个指令啥时候成cisc专用的？

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 14:47

飞鸟真发表于 2012-12-3 14:41
你少搞笑，这几个指令啥时候成cisc专用的？

当然不是CISC专用，不过这几个指令还有add、sub、mul这些简单指令在X86中的使用率超过80%，这些都是直接发送到流水线执行的，不管是i7还是ATOM都一样。

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-3 14:49

acqwer 发表于 2012-12-3 14:47
当然不是CISC专用，不过这几个指令还有add、sub、mul这些简单指令在X86中的使用率超过80%，这些都是直接发 ...

但atom和i7有本质的不同

你说的解码器也非常可疑

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 14:54

飞鸟真发表于 2012-12-3 14:49
但atom和i7有本质的不同

你说的解码器也非常可疑

你自己的转贴的时候都不看吗？fetch之后的一步是什么？

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-3 15:01

acqwer 发表于 2012-12-3 14:54
你自己的转贴的时候都不看吗？fetch之后的一步是什么？

这和i7中的完全不同，文章说的很清楚，只有部分过长x86才被翻译成μops

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 15:05

飞鸟真发表于 2012-12-3 15:01
这和i7中的完全不同，文章说的很清楚，只有部分过长x86才被翻译成μops

什么叫过长的X86？文中说了吗，本来绝大部分指令都是不用解码的，Core的解码器3简单1复杂，简单解码器就是1对1的指令。强行分成2种方式反而会增加系统复杂度增加功耗，Intel的工程师比你还是要聪明不少的。

作者: frankincense 时间: 2012-12-3 15:05

飞鸟真发表于 2012-12-3 15:01
这和i7中的完全不同，文章说的很清楚，只有部分过长x86才被翻译成μops

完全不同是因为Atom和SandyBridge使用的RISC指令不同。对于SnB需要翻译的指令，在Atom不一定需要翻译。

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-3 15:10
本帖最后由飞鸟真于 2012-12-3 15:11 编辑

acqwer 发表于 2012-12-3 15:05
什么叫过长的X86？文中说了吗，本来绝大部分指令都是不用解码的，Core的解码器3简单1复杂，简单解码器就是 ...

在说下去也是浪费口舌，当初你们把atom夸的天花乱坠

现在谁拿arm比atom你们和谁急

又拿起intel台式机性能砸arm手机芯片

可惜intel自己都没勇气拿那种东西搞手机平板

以后再看你们下一步怎么表演

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 15:14
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-3 15:16 编辑

飞鸟真发表于 2012-12-3 15:10
在说下去也是浪费口舌，当初你们把atom夸的天花乱坠

现在谁拿arm比atom你们和谁急

ATOM和A9的CPU Core都是1KW出头的晶体管级别，功耗基本相当，性耗比ATOM稍胜一筹。T神现在都不敢用A9来比ATOM了，到底是谁在急？

用规模和功耗都高了一个档次的A15来比ATOM还只能稍强，只能yy三星的领先半代的工艺，不知ARM阵营有什么优越感。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-3 15:41

飞鸟真发表于 2012-12-3 15:10
在说下去也是浪费口舌，当初你们把atom夸的天花乱坠

现在谁拿arm比atom你们和谁急

"又拿起intel台式机性能砸arm手机芯片

可惜intel自己都没勇气拿那种东西搞手机平板"

你搞错了三件事:

1. 最近常拿来比的ARM Cortex-A15功耗过高，目前上不了手机，不能算手机芯片
2. 拿来砸ARM的是ULV平台，不是台式机芯片
3. Intel的ULV平台功耗已经逐渐下探到10W下，用ULV做CPU的平板已经上市好几款了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-3 15:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-3 16:11
A15功耗高有什么需要yy的，32nm HKMG的A6性耗比没能干过ATOM，棒子的设计能力又能比苹果高多少。

A15上了nexus10平板。为什么同期发布的nexus4不用A15？用了10wr超大电池的Note2不用A15？三星和Google是SB吧。

作者: raini 时间: 2012-12-3 16:18

Tempestglen 发表于 2012-12-3 15:52
你也不看看三星平板比三星手机的cpu频率高到哪里去？

apple的ipad频率比iphone高多少？

此货该上精神病院了！

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-3 16:26

Tempestglen 发表于 2012-12-3 15:52
你也不看看三星平板比三星手机的cpu频率高到哪里去？

apple的ipad频率比iphone高多少？

“ulv有无上手机的勇气？”

TDP 10W没有SoC能上手机？？？

你能不能把智力提高到正常人水平再发言？

另外你还是先去催催三星把你家"降频10%就能上手机"的Exynos5250弄到手机上去

"x86粉之前高调宣布的atom强大性能，那种1挑2 arm的气球已经被A15捅烂，现在他们只好转而yy A15功耗爆表，这可是大稻草啊，他们一面用atom功耗来和他们yy的A15高功耗对比，一面用i5 ulv的性能来yy如何虐A15，也不怕得精神分裂。"

笑死人了，你那破A15性能只能和Atom半斤八两，功耗又输了，已经被划归垃圾行列，说白了就是被Atom日翻了，还有什么可讨论的，难道学你这2货天天鞭尸玩？

现在讨论的ULV是因为功耗下探到10W以下，A15的功耗又不怎么样，二者又都是平板货，拿来比是理所当然的

当然了，你这二货看见ARM赢不了Atom，现在平板上又突然冒出个功耗尚可而性能完秒ARM 全系的ULV，又恨又怕拼命诋毁/逃避的行为我还是理解的

作者: kinno 时间: 2012-12-3 18:00
性能被完爆之后如今功耗也被踢爆，arm被剿灭指日可待

作者: cbr250xc 时间: 2012-12-3 18:05
我猜 x86之所以无法做到低功耗是因为那复杂的集指令和架构。说错的别喷我，别打脸

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-4 08:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-4 08:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-4 08:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2012-12-4 09:10
本帖最后由 YsMilan 于 2012-12-4 09:11 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-4 08:57
kraken和sun spider一样，属于异步多线程，我的Xeon 5506 4C4T的每个核心都没闲着，都是低负载运行，四 ...

异步多线程

，T神又发明新概念了？

作者: slice 时间: 2012-12-4 09:19
本帖最后由 slice 于 2012-12-4 09:33 编辑

异步多线程，汗死。。。

软件的线程本就是系统分配的，毕竟系统才是硬件的桥梁，如果你愿意，全分到一个核也可以，一个核也可以多线程的，当然分时运行，不然以前单核怎么办。
Win还真有软件可以自己分配应用在哪个核上。

T神可以看看WinRAR跑测试用单线程，看看CPU是不是4个核都在用，哈哈，又是异步多线程，哈哈。T神还可以跑个Super pi，是不是也是异步多线程。
T神还真会发明专有名词，可惜这个名词用错了地方，异步和多线程各是各地概念。
人为的开多个线程，不外乎：
1.为了性能并行运行。
2.异步，耗时操作避免阻塞UI线程，界面卡死之类。至于线程，俺们程序员还真么关心人家这些线程系统到底什么时间分到哪个核上。

我相信一会T神对自己的一部多线程有自己一套理论，然后说我们理解能力低，话都听不懂。

作者: YsMilan 时间: 2012-12-4 09:22
本帖最后由 YsMilan 于 2012-12-4 09:24 编辑

好多年没玩编程了，倒也记得避免线程阻塞要么异步要么多线程
真不错，大清早就看见那么欢乐的东西

T神没拿图灵奖真是有黑幕啊，连续不断的发明新东西

作者: raini 时间: 2012-12-4 09:25

Tempestglen 发表于 2012-12-4 08:29
他们下一步的表演难度极高。四核A15平板、手机上市的时候，看他们怎么说！

先上了再说，四核A15，可不是big.little这样的，四核A15现在还没时间表呢，双核上平板都大喘气了，还四核！别三爽的28nm四核都上不了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-4 09:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-4 09:36

Tempestglen 发表于 2012-12-4 09:29
没有人为指定的话，sun spider和kraken貌似就是让2个物理核心各自50%占有率。

人的智商果然是没有下限的

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-4 09:44

Tempestglen 发表于 2012-12-4 08:23
A6双核跑kraken这种单线程－异步多线程测试，性耗比稍微超过atom单核，双核cpu跑这个本来就是奢侈。你用 ...

＂A15双核在nexus 10上面跑kraken的功耗增量一定会小于chromebook＂

笑死人了，你还是先去想法解释通Nexus10跑分为什么只能和Tegra3相当，再来YY＂用Chromebook比性能，用Nexus10比功耗＂吧

＂那么四核A15就是10w了＂

你忘了三星的工艺更新了？你忘了高通8064一满载就降频1.2G的光辉现状了？

作者: acqwer 时间: 2012-12-4 09:47
科普，任务管理器的资源占用率是根据CPU使用时间来算的，CPU的任务分配是以CPU频率的倒数为单位分配。单核任务同一时间只会使用1个CPU，但是资源占用率的统计时间远大于任务分配的间隔，所以才会显示的好像每个CPU都使用了。

作者: acqwer 时间: 2012-12-4 09:51
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-4 10:05 编辑

另外，多线程下CPU占用50%时的功耗效率往往比100%时还高一点

http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2012q3/power_ssj2008-20120726-00519.html

PerformancePowerPerformance to Power Ratio
Target Load Actual Load ssj_ops Average Active Power (W)
100%100.0%467,48172.56,450
90%90.9%424,74766.66,375
80%80.3%375,40054.16,936
70%70.0%327,25744.07,437
60%60.2%281,35939.37,158
50%50.1%234,40135.16,669
40%40.3%188,42931.75,937
30%30.2%141,08527.95,065
20%20.0%93,41424.13,869
10%9.8%46,01019.92,317
Active Idle014.10
∑ssj_ops / ∑power =6,008
0%到50%增加了23W，50%到100%增加了37W
T神现在觉得kraken是每个CPU 50%还是一个CPU 100%？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-4 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-4 10:23

Tempestglen 发表于 2012-12-4 10:16
你的观点是，su spider／kraken在实际运行中都是单线程的，都是跑在一个核心上面的，只不过因为资源管理器 ...

这SB，根本就分不清线程之间的关系！

作者: acqwer 时间: 2012-12-4 10:29

Tempestglen 发表于 2012-12-4 10:16
你的观点是，su spider／kraken在实际运行中都是单线程的，都是跑在一个核心上面的，只不过因为资源管理器 ...

我只说过kraken，没说suspider，T神虽然是神，也不能别乱编造。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-4 10:31

Tempestglen 发表于 2012-12-4 10:16
你的观点是，su spider／kraken在实际运行中都是单线程的，都是跑在一个核心上面的，只不过因为资源管理器 ...

你这弱智连acqwer在说什么都看不懂，我是无话可说了

我建议可以无视这个sb的发言了，没功夫天天逗傻子玩，要科普自己看书去，别跟这耽误别人功夫

作者: raini 时间: 2012-12-4 10:39

the_god_of_pig 发表于 2012-12-4 10:31
你这弱智连acqwer在说什么都看不懂，我是无话可说了

我建议可以无视这个sb的发言了，没功夫天天逗傻子 ...

跟机械工程师讨论线程间的并发关系，当然是浪费口舌！特别还是个自以为是的SB机械工程师，以为自己是天顶星人来着，喜欢“跨界”讨论CPU设计上的事！大概他以为CPU的设计和设计机械是一样的！

作者: itany 时间: 2012-12-4 13:18
貌似现在是上班时间吧，哪家大国企正经的工程师上班的时候不干活就回帖的？

作者: slice 时间: 2012-12-4 20:14

itany 发表于 2012-12-4 13:18
貌似现在是上班时间吧，哪家大国企正经的工程师上班的时候不干活就回帖的？

俺们不是国企的上班都可以回帖。
人家国企的当然更可以啦。

作者: YsMilan 时间: 2012-12-4 21:00
本帖最后由 YsMilan 于 2012-12-4 21:01 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-4 10:16
你的观点是，su spider／kraken在实际运行中都是单线程的，都是跑在一个核心上面的，只不过因为资源管理器 ...

不懂的东西硬是可以脑补发挥出这么大堆玩意来...你工程师就这么当的么
T神啊,你但凡有点搞理工的严谨,至于弄那么多笑话出来么

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)