POPPUR爱换

标题: ivb 7w了 [打印本页]

作者: 花泥 时间: 2012-12-5 11:51
标题: ivb 7w了
haswell y会低于7w吗

      7W达成！Ivy Bridge开辟Y系列要进平板机       2012-12-05 10:17:24 2637 人阅读作者：上方文Q  编辑：上方文Q [url=][复制链接][/url] [爆料] 评论(12)

               为了在迷你型和便携式设备中站稳脚跟，抵御ARM阵营的侵袭，Intel可以说用尽了手段降低处理器功耗，明年第一季度更是会新增加一个Ivy Bridge Y系列分类，功耗标称最低仅仅7W！
事实上，Intel原本计划在下代Haswell中才加入Y系列，但可能是迫于形势，不得不提前到了这一代，而定位目标主要是超极本和平板机。
Ivy Bridge Y系列共有五款型号：Core i7-3689Y、Core i5-3439Y、Core i5-3339Y、Core i3-3229Y、Pentium 2129Y——很好识别，就像17W超低压版都是以“7U”结尾一样，这里都是“9Y”结尾的。
它们全部采用BGA-1023整合封装，都是双核心，除了奔腾之外都支持超线程，Core i7/i5还支持睿频动态加速，三级缓存Core ix 3MB、奔腾2MB，图形核心Core ix HD Graphics 4000、奔腾HD Graphics，但最高频率均为850MHz。

Intel给它们制定了三个级别的功耗指标：
－ 传统的热设计功耗(TDP)：Core ix 13W，奔腾10W，最高保护温度(Tjmax)均为105℃。
－ 新增的可变热设计功耗(cTDP Down)：奔腾不具备此功能，Core ix系列都是10W，最高温度仍然是105℃。
－ 首次提出的“场景设计功耗”(Scenario Design Power/SDP)：Core ix、奔腾一律都降低到了区区7W，不过此时最高温度也只有80℃。
这些其实都不是处理器本身的功耗，而是针对不同散热环境的指标，尤其7W是以牺牲一定的温度上限为代价的。至于这些状态如何切换，Intel还没有明确解释。
这样一来，Y系列用于超极本肯定是没问题，但想进入平板机难度还是不小，除非是那些追求性能而不怎么在乎耗电的。要知道，Atom Z2760的热设计功耗才1.7W，Y系列的这个7W还是太高太高了。或许，拉拢苹果将它们用在MacBook Air里才更现实一些。
而为了达成低功耗，频率也做了很大的妥协，奔腾只有1.1GHz，Core i3 1.4，而且都没有动态加速；Core i5/i7三款均为1.4GHz，单核心最高可以加速到2.6GHz。
相比之下，Core i7-3517U的原始频率就有1.9GHz，加速更是可达3.0GHz。
根据路线图，Haswell将在2013年第二季度开始发售，移动平台的U、Y系列第三季度跟进。Haswell Y系列原本就是冲着11W去的，看起来会争取努力做得更低。

作者: gfnew 时间: 2012-12-5 12:22
平板电池算6000毫安吧，一般是3.7V，也就是可以提供22.2W的功率，扣掉主板，内存，屏幕等等的功耗，7W确实还是高了

作者: itany 时间: 2012-12-5 14:14
本帖最后由 itany 于 2012-12-5 14:14 编辑

gfnew 发表于 2012-12-5 12:22
平板电池算6000毫安吧，一般是3.7V，也就是可以提供22.2W的功率，扣掉主板，内存，屏幕等等的功耗，7W确实还 ...

这个7W是跑满的情况，请问一般上网或者看电影的时候哪有跑满的~
就好比智能手机打电话能打几个小时呢？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2012-12-5 15:34
不觉得这货有用hd4000的必要性，尤其是i3 i5，既然是3MB L3就直接用2C的GT1不就完了.
3d满载下hd4000比hd2500功耗高不少.

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 16:10
Haswell版本空载大概和Tegra3差不多吧

这代没有SoC，无论如何系统功耗也不会太好

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-5 16:13
本帖最后由飞鸟真于 2012-12-5 16:14 编辑

the_god_of_pig 发表于 2012-12-5 16:10
Haswell版本空载大概和Tegra3差不多吧

这代没有SoC，无论如何系统功耗也不会太好

tegra3 空载有第五核，有用过的说放半天电池就掉1-2%

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 16:19

飞鸟真发表于 2012-12-5 16:13
tegra3 空载有第五核，有用过的说放半天电池就掉1-2%

之前有测试，HTC one X的tegra3版本比S4版本空载高0.7w，待机功耗只能是0.7w+的

另外第五个核不是空载用是低载用的吧

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-5 16:21
本帖最后由飞鸟真于 2012-12-5 16:21 编辑

the_god_of_pig 发表于 2012-12-5 16:19
之前有测试，HTC one X的tegra3版本比S4版本空载高0.7w，待机功耗只能是0.7w+的

另外第五个核不是空载 ...

空载和低载都用

开机没有绝对的空载

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 16:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 16:47

Tempestglen 发表于 2012-12-5 14:28
x86粉丝口中和A15双核性能相当的Z2760，TDP只有1.7w, 这性耗比秒杀A15、A9系列嘛！有了专门为平板准备的Z27 ...

别替ARM刷存在感了，你用个A15水平的烂货就满足了不代表智商正常的人也如此

作者: acqwer 时间: 2012-12-5 16:58
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-5 17:00 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-5 16:42
我看到的文章是说，t3的第五核心，只是在锁屏待机的时候使用，一旦解锁进入桌面，其余A9就激活了。

t3 ...

你脑补的文章这样说吧，Android锁屏和系统待机完全是两回事，没哪个2b会把这两个混为一谈。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 17:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-5 17:05

Tempestglen 发表于 2012-12-5 17:03
A7的性能接近A9的80%，几个A7@1.2Ghz可以包办大部分手机操作，无需烦劳A15出马。

T3的第五核性能在A ...

T神特技发动——转进如风

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2012-12-5 17:11
本帖最后由 doocoo 于 2012-12-5 17:17 编辑

自打ipad出来以后，某些人对性能和功能的要求猛然降低了，很不可思议。只要能在蹲马桶的时候使用，即使麻烦十倍，慢十倍也是可以接受的。
这就像做饭做菜很麻烦，他们就突然爱上了方便面，并坚持认为方便面才是人类食物的未来，大米猪肉这些是注定要被淘汰的。
泡1公斤的方便面现在只需要1分钟了！他们欢呼雀跃，并且嘲笑那些还要洗碗的人们。

作者: sjlhq 时间: 2012-12-5 17:14
实话说这功率还是高，用于平板还要风扇确实比较BT

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 17:19

Tempestglen 发表于 2012-12-5 17:03
A7的性能接近A9的80%，几个A7@1.2Ghz可以包办大部分手机操作，无需烦劳A15出马。

T3的第五核性能在A ...

A7？垃圾玩艺，功耗被Atom玩得找不着北，性能被A9踢翻，笑死人了

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-5 17:25
本帖最后由飞鸟真于 2012-12-5 17:29 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-5 16:42
我看到的文章是说，t3的第五核心，只是在锁屏待机的时候使用，一旦解锁进入桌面，其余A9就激活了。

t3 ...

不必多说

另外tegra3第五核心是低功耗工艺的a9核心
不是外行口中的a7
而可能和其它核心不在一个硅片上，是所谓的胶水5核
不得不说这是个了不起的创举

不然用a7当拌核，或者一个硅片上搞两种截然不同的工艺太X疼

tegra3早早上市，但pci很少有人懂它

tegra4会取得辉煌的成功
tegra5会统治高端市场

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 17:26

Tempestglen 发表于 2012-12-5 17:06
另外，z2760的tdp号称只有1.7w，干嘛不上手机?t3这种电老虎都上手机了，intel谦虚什么？更谦虚的是搞了Z258 ...

z2580降频了？你给降的？分明是z2580比z2760多了个睿频功能
z2760的1.7w就满足了？哦，对了，我忘了你的智力是不可能明白"同性能下功耗越低越好"这个常识的

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 17:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 17:34
某人看见平板上性能取胜无望，又开始YY起手机功耗来

可惜A15的功耗被踢爆，唯一一个发梦用品就是A7了

我倒要看看某人还能蹦达多久

作者: darkangel308 时间: 2012-12-5 17:38

Tempestglen 发表于 2012-12-5 17:03
A7的性能接近A9的80%，几个A7@1.2Ghz可以包办大部分手机操作，无需烦劳A15出马。

T3的第五核性能在A ...

性能连A9都不如的A7，怎么可能成为头号杀手？性耗比再牛，绝对性能不行也没用啊

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-5 17:40

the_god_of_pig 发表于 2012-12-5 17:34
某人看见平板上性能取胜无望，又开始YY起手机功耗来

可惜A15的功耗被踢爆，唯一一个发梦用品就是A7了

a15如果是垃圾，那才是对intel够沉重的打击

因为nv会轻松成为业界新领袖，未来nv intel 争霸格局形成觉对够intel吃不了

希望intel能尽早适应竞争对手从一滩泥变成一个铁血军团

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 18:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 18:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 18:33

Tempestglen 发表于 2012-12-5 18:15
A15的功耗没有被踢爆，全是你yy的，chromebook的主板比手机平板的耗电。

nexus10如果和ipad4一样大的电 ...

笑死人了，你忘了Nexus10的跑分表现了？你敢拿Nexus10的功耗当A15的功耗，我就敢拿Nexus10的跑分当A15的性能

作者: eGenius 时间: 2012-12-5 18:37

Tempestglen 发表于 2012-12-5 17:03
A7的性能接近A9的80%，几个A7@1.2Ghz可以包办大部分手机操作，无需烦劳A15出马。

T3的第五核性能在A ...

貌似A7只有A8的80%，也没有乱序，就是die size只有A8的25%，功耗也低

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 18:37

飞鸟真发表于 2012-12-5 17:40
a15如果是垃圾，那才是对intel够沉重的打击

因为nv会轻松成为业界新领袖，未来nv intel 争霸格局形成 ...

NV早放出风了，Tegra4比Tegra3强一倍左右，这么看可能比四核A15略弱一点，就看功耗怎么样了

老黄比按摩店强不少，但是也没那么神

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 18:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 18:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 18:40

Tempestglen 发表于 2012-12-5 18:38
你大可以拿nexus10的chrome跑分，反正续航这东西以后很难翻案，而我现在就可以用其他浏览器的js跑分翻案， ...

确实，Chromebook的续航很难翻案了

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-5 19:06

the_god_of_pig 发表于 2012-12-5 18:37
NV早放出风了，Tegra4比Tegra3强一倍左右，这么看可能比四核A15略弱一点，就看功耗怎么样了

老黄比按摩 ...

tegra4就是a15核心，没希望上丹佛了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 19:31

Tempestglen 发表于 2012-12-5 19:12
chromebookXE303的续航不需要翻案，6.5小时续航表现很出色。

http://www.anandtech.com/show/6422/sam ...

＂6.5小时续航表现很出色＂

哟，双重标准玩的不错阿

现在的三棒i5平板880g重续航也有6-7小时，换了Y系CPU后续航会更佳，到时候别唧唧歪歪地

另外这种wifi续航测试反应不了高负载功耗，Chromebook跑Kraken功耗直增4瓦，这你就是拿Nexus10的低负载续航时间也翻不了案

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 19:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-5 20:00

Tempestglen 发表于 2012-12-5 19:50
Chromebook XE303,无基带，关掉屏幕，soc也待机了，功耗依然有4瓦之多，就是主板+键盘等其余部件耗电， ...

关屏幕后的6小时续航也值得吹。开着11寸屏+i7 35wr电池跑到了6.5小时

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 20:10

Tempestglen 发表于 2012-12-5 19:50
Chromebook XE303,无基带，关掉屏幕，soc也待机了，功耗依然有4瓦之多，就是主板+键盘等其余部件耗电， ...

哟，看ls的图你的A15笔记本的续航直向i7看齐阿

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 20:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 20:15

Tempestglen 发表于 2012-12-5 19:50
Chromebook XE303,无基带，关掉屏幕，soc也待机了，功耗依然有4瓦之多，就是主板+键盘等其余部件耗电， ...

＂还有，ipad3\4的650克重量比ipad2多了50克，消费者就颇有微词了，你880克的平板？消费者的怨气x5，等着被骂娘吧。＂

又犯二阿？880g是11.6寸的，ipad做到11.6寸你看有多沉？那个三棒平板的atom版本都有750g，i5版本只增重100多克，这还是拿超极本CPU凑合的平台

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 20:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-5 20:27

Tempestglen 发表于 2012-12-5 20:11
你给的图是338分钟，5.6小时，asus ZBP，35wh电池。

是我看错了，就算5.5小时，去掉屏幕功耗，A15和i7差不多了吧。

作者: acqwer 时间: 2012-12-5 20:33

Tempestglen 发表于 2012-12-5 20:16
chromebook的200nit屏幕耗电2瓦而已，你鼓吹的Z2760 tdp只有1.7w，但是chromebook的主板待机就4瓦，摆明了 ...

上网6小时，开屏幕待机4.7小时，T神没看出上网是没开屏幕的？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 20:47

Tempestglen 发表于 2012-12-5 20:16
chromebook的200nit屏幕耗电2瓦而已，你鼓吹的Z2760 tdp只有1.7w，但是chromebook的主板待机就4瓦，摆明了 ...

每次被踢爆就开始东扯西扯

你没看见同为笔记本，A15和i7续航差不多吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 20:52

Tempestglen 发表于 2012-12-5 20:17
50克的增量，消费者就感觉到不爽了，你居然敢增加100多克？
750克的11寸平板就是非常沉，谁让他们做11 ...

不爽？性能差了十万八千里，你就自戳双目当看不见了？

ipad单手握久了一样不行，另外Y系的CPU的平板规格目前还不知道，你YY个头阿？

再说了，重量增加50克就嗷嗷叫？我怎么就看见一票果粉屁颠屁颠儿地去抢阿？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 20:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-5 21:05

Tempestglen 发表于 2012-12-5 20:52
那要看开多亮的屏幕。

肯定不是关机的时候测续航的

作者: acqwer 时间: 2012-12-5 21:08
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-5 21:08 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-5 20:52
那要看开多亮的屏幕。

ChromeBook最高就200的亮度，T神脑补个上网的亮度数据出来啊，反正i7的超级本的数据大家都看到了。

当然，T神可以说i7的主板比ChromeBook还省电。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 21:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-5 21:10

Tempestglen 发表于 2012-12-5 21:09
http://www.anandtech.com/show/5843/asus-zenbook-prime-ux21a-review/7

Asus zen book prime ux21a， ...

往前翻一页，仔细看看配置有什么地方不同

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 21:29
T神＂东扯西扯＂失败后就该＂默不作声＂了

作者: Z魔王 时间: 2012-12-5 21:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 22:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2012-12-5 22:45

Tempestglen 发表于 2012-12-5 18:13
使用手机的80%时间不需要绝对性能。

但是为了剩下20%对性能的需求，所有厂商都在努力提升CPU性能，否则现在也别发展什么四核了，也别发展A15了，用新工艺制造A9，然后降频不就结了，可惜消费者并不认同低性能换来的低功耗

作者: acqwer 时间: 2012-12-5 22:48
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-5 22:52 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-5 22:07
前一页是GPU的内容。

还有，ultrabook价格高用料好，想提高续航，必须付出价格代价，Zenbook prime 70 ...

待机4w多，上网和待机的功耗差A15和i7差不多。T神这次内存功耗打算算多少啊。

对了，T神怎么不说Celeron版的ChromeBook还便宜了50美元，岂不是用更低端的配件，比如说标准版的DDR3之类的。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 22:50
内存功耗救命稻草又搬出来啦?

哈哈哈哈，实在是太搞笑了，A15和Atom PK性能，打个平手，和i7 PK功耗，又打个平手

ARM是转进娱乐圈了吗？

平板上ARM也就趁着Ivybridge没有SoC蹦跶蹦跶，Haswell-U出来后，都不用Silvermont，ARM就在平板上被歼灭了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-5 23:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-5 23:25

Tempestglen 发表于 2012-12-5 22:07
前一页是GPU的内容。

还有，ultrabook价格高用料好，想提高续航，必须付出价格代价，Zenbook prime 70 ...

笑死人了，这有47wh电池+DDR3的 Ivy bridge参考平台续航成绩

算下来100亮度下功耗空载是5.37w，上网功耗是6.05w

Chromebook关屏幕空载是4.07w，上网是4.94w，算上屏幕耗电功耗相差无几，看这下T神还有什么借口

http://www.anandtech.com/show/5872/intel-dual-core-ivy-bridge-launch-and-ultrabook-review/2

作者: westlee 时间: 2012-12-6 08:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞鸟真 时间: 2012-12-6 11:01

the_god_of_pig 发表于 2012-12-5 22:50
内存功耗救命稻草又搬出来啦?

哈哈哈哈，实在是太搞笑了，A15和Atom PK性能，打个平手，和i7 PK功耗，又 ...

不管怎样极端if已经从之前atom秒杀一切转变到承认平手了

功耗将来看实物再说

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-6 11:45

飞鸟真发表于 2012-12-6 11:01
不管怎样极端if已经从之前atom秒杀一切转变到承认平手了

功耗将来看实物再说

Atom秒杀一切？是被一切秒杀吧，Atom从来都是I U里边最烂的烂货吧

另外按性耗比算，A15 也是被Atom踩爆了

作者: raini 时间: 2012-12-6 13:26

飞鸟真发表于 2012-12-6 11:01
不管怎样极端if已经从之前atom秒杀一切转变到承认平手了

功耗将来看实物再说

哪敢跟N家GPU的性耗比呀！

作者: 不记得了 时间: 2012-12-7 15:13

gfnew 发表于 2012-12-5 12:22
平板电池算6000毫安吧，一般是3.7V，也就是可以提供22.2W的功率，扣掉主板，内存，屏幕等等的功耗，7W确实还 ...

电池计量是毫安时，不是毫安，而且不能这么算功耗的，TDP功耗和实际使用功耗又不一样

作者: broken0sky 时间: 2013-1-17 14:45
一个“假”新闻引起了这么多互喷的。。。不过还好intel官方也道歉了"我们应该在媒体发布声明中用星号标注出SDP的解释的，这是我们的错。”

以这批7W SDP功耗的Y系列处理器为例，其中的Core i7-3689Y频率是1.5GHz，TDP功耗是13W，最高可以加速到2.6GHz，但是SDP 7W的情况下其默认频率只有800MHz（Turbo最高频率也能达到2.6GHz）。现在明白了为什么SDP功耗能降低这么多的原因了吧，说白了Intel就是通过降频降压的手段完成的。
http://news.mydrivers.com/1/252/252687.htm

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)