POPPUR爱换

标题: 28nm 四核Cortex-A7 CPU部分满载功耗1.2w [打印本页]
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-12 23:02
标题: 28nm 四核Cortex-A7 CPU部分满载功耗1.2w
四核A15功耗该奔6w去了吧




作者: 颜慕回    时间: 2012-12-12 23:59
图上只写了低负载26mW，高负载400mW，2000mAH电池可以浏览网页19小时。
而且是MTK的廉价方案。
作者: okbeta    时间: 2012-12-13 02:05
本帖最后由 okbeta 于 2012-12-13 02:06 编辑
颜慕回 发表于 2012-12-12 23:59
图上只写了低负载26mW，高负载400mW，2000mAH电池可以浏览网页19小时。
而且是MTK的廉价方案。


原来WEB浏览对ARM来说是高负载应用了，真可怜那

满载就不看了
作者: qwased    时间: 2012-12-13 03:17
对比的方案b应该是8960，高通被黑出翔了
作者: frankincense    时间: 2012-12-13 07:59
TSMC 28nm LP工艺不给力啊，棒子32nm完爆之
作者: yigeren    时间: 2012-12-13 08:00
okbeta 发表于 2012-12-13 02:05
原来WEB浏览对ARM来说是高负载应用了，真可怜那[crying>

满载就不看了

网页flash多的话i家续航一样减半
用笔记本的路过
测
过
功率再来说
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 08:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 08:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense    时间: 2012-12-13 08:21
yigeren 发表于 2012-12-13 08:00
网页flash多的话i家续航一样减半
用笔记本的路过
测

手机上显示Flash的网站？上面的续航数据再砍一半都不止
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 08:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense    时间: 2012-12-13 08:28
MediaTek MT6589 (quad  Cortex-A7)Global One X+ (quad  Tegra 3)Droid DNA (quad S4 Pro)Galaxy Note II (quad  Exynos)Global Galaxy S III  (quad Exynos)AT&T One X (dual S4)
Quadrant  Advanced3,384 (Quadrant Standard)
7,457
8,028
6,819
5,852
5,385
Vellamo 2  HTML5
1,229
1,897
1,752
1,831
1,565
1,638
AnTuTu 2
10,429
13,591
14,474
13,539
11,960
6,317
AnTuTu 3
12,898
15,864
20,894
18,198
16,280
9,731

性能测试：很必然的被众多四核A9/A9+轮
作者: kinno    时间: 2012-12-13 08:32
arm向核反应堆又推进了一步
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 08:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 08:45
颜慕回 发表于 2012-12-12 23:59
图上只写了低负载26mW，高负载400mW，2000mAH电池可以浏览网页19小时。
而且是MTK的廉价方案。

认真一点嘛，看第六行
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 08:51
Tempestglen 发表于 2012-12-13 08:25
四核A15@28nm HKMG奔6w去了，也属正常，你家atom最新发布的服务器版2c4t 也是6w，A15也是奔服务器去的。 四 ...

发梦王还是先去琢磨琢磨拿这6w大火炉怎么招架不开睿频cpu满载铁定不足10w的ivb吧
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 08:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 08:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2012-12-13 09:03
Tempestglen 发表于 2012-12-13 08:54
就怕届时四核A15@ 2Ghz性能上灭了双核ivy@1.6Ghz 。

6w的u灭9w的u，你失望不失望？况且ivy还是22nm工艺 ...

5250的成绩怎么看都只有2467M的1/3啊，*2也就60～70%.
作者: acqwer    时间: 2012-12-13 09:05
不久前T神还在为单核性能大唱赞歌的，现在又指望用四核A7来战单核ATOM了。
作者: acqwer    时间: 2012-12-13 09:09



送T神一根新稻草，5250功耗高是因为GPU垃圾，只有iPad4一半的性能功耗还高了一大截。
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 09:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2012-12-13 09:20
Tempestglen 发表于 2012-12-13 09:15
四核A7对手是四线程的z2580，表自作多情拿z2460／2480贴过来。

Z2480的Antutu跑分，2200/1900，4核A7才高多少。跑出2800/2000的某神U一样被4核A7秒了，ARM居然傻逼到出这种烂货。
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 09:22
Tempestglen 发表于 2012-12-13 08:54
就怕届时四核A15@ 2Ghz性能上灭了双核ivy@1.6Ghz 。

6w的u灭9w的u，你失望不失望？况且ivy还是22nm工艺 ...

灭ivb？脑袋让门夹了？

specint 2000 1000分出头换算成specint2006也就是7分左右，你看ivb的成绩有没有低于20的？就算是降到1.5g跑rate最悲观也足以秒4核A15 50+%。当然了，某人可能会大叫SPEC CPU是垃圾，只有javascript性能才是正义化身，不过这次比js跑分就是找死了
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 09:25
Tempestglen 发表于 2012-12-13 08:59
还有，四核A15奔6w，双核a15自然奔 3w了，看来i粉对exynos5250的功耗相当满意嘛，3w，不错。

这是在anan ...

工艺不一样能直接推测?

3w不错？z2760TDP是1.7w，你的3w是用来抽ARM的吗？
作者: acqwer    时间: 2012-12-13 09:27
the_god_of_pig 发表于 2012-12-13 09:25
工艺不一样能直接推测?

3w不错？z2760TDP是1.7w，你的3w是用来抽ARM的吗？

从S4的功耗来看，这个是纯CPU内核的，Z2760的TDP是整个SOC功耗。
作者: frankincense    时间: 2012-12-13 09:38
Tempestglen 发表于 2012-12-13 08:54
就怕届时四核A15@ 2Ghz性能上灭了双核ivy@1.6Ghz 。

6w的u灭9w的u，你失望不失望？况且ivy还是22nm工艺 ...

双核A15@1.7G就被双核snb羊@1.1G抛离至少20%
四核A15@2.0G就能对付双核四线程ivy i5@1.6G？
就靠提升17%的频率幅度加上多两个卵？
这还没算上ivy i5接近50%的睿频幅度呢
更何况四核A15@2.0在28nm LP工艺下能不能控制在6W以内都是个问题呢
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 09:39
acqwer 发表于 2012-12-13 09:27
从S4的功耗来看，这个是纯CPU内核的，Z2760的TDP是整个SOC功耗。

即便是SoC功耗也只是CPU满载的功耗，按intel通常的算法TDP也包含量GPU满载时的发热，不过就是不知道SoC atom TDP的计算方法有无改变
作者: acqwer    时间: 2012-12-13 09:43
the_god_of_pig 发表于 2012-12-13 09:39
即便是SoC功耗也只是CPU满载的功耗，按intel通常的算法TDP也包含量GPU满载时的发热，不过就是不知道SoC a ...

2760有睿频，所以不是全满载的功耗，大概相当于1.5G双核满载+GPU中等负载+IO的功耗吧。
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 09:46
Win8程序常满载4T，安卓程序都用不上4T。T神的高论这下怎么收场阿~

现在可是要ivb+win8 pk 四核a15+安卓阿~
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 09:50
acqwer 发表于 2012-12-13 09:43
2760有睿频，所以不是全满载的功耗，大概相当于1.5G双核满载+GPU中等负载+IO的功耗吧。

z2760有睿频吗？没有吧，z2580为了省电才是1.3g默频最高1.8g
作者: raini    时间: 2012-12-13 09:53
本帖最后由 raini 于 2012-12-13 09:56 编辑
Tempestglen 发表于 2012-12-13 08:07
跑整数测试的部分满载有1.2w，跑高负载网页只有0.4w，这个所谓的高负载仅仅造成arm的20%左右的功耗，也只 ...

叉，真的无语了！
原来网页是不需要整数运算的！现在什么网页这么高级，只要浮点运算就可以了？
作者: raini    时间: 2012-12-13 09:58
Tempestglen 发表于 2012-12-13 08:34
轮什么轮？

1）四核a7 才1.2Ghz。

“A7类似巡航省油状态的马力输出性能， 这种性能都达到上一代 发动机的全马力性能的80%”
发梦呀！懂什么叫巡航吗？知道为啥巡航省油吗？
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 10:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-12-13 10:01
Tempestglen 发表于 2012-12-13 08:59
还有，四核A15奔6w，双核a15自然奔 3w了，看来i粉对exynos5250的功耗相当满意嘛，3w，不错。

这是在anan ...

对某SB的脑残言论无语了！
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 10:32
Tempestglen 发表于 2012-12-13 10:00
1）你家Z2760 tdp只有1.7w的话，直接上手机就行了，干嘛弄个Z2580？默认频率从1.8Ghz掉到1.3Ghz，脱裤子放 ...

你在秀下限吗？降低默电可以降低低载功耗。睿频也不是0成本的，手机上功耗要求更高进一步优化是理所当然的
按你这歪论arm搞A7也是脱了裤子放屁，A15功耗是垃圾要不然搞什么A7

当然了，ARM靠浪费晶体管省电是技术先进，Intel靠降低空载频率省电就是垃圾对吧


＂凡是带风扇的u，一律取消比赛资格，这是非常显眼和合理的规定。带风扇＝高功耗＂

显眼个屁，人的智商果然是没有下限的，几十瓦的U一样有fanless方案你不知道？
你现在已经悽惨到只能靠YY fanless来苟延残喘了？
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 10:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 10:40
某人现在怕7w ivb已经到了绝望至极的地步，甚至撒娇出＂没fanless的不算数＂之类没人承认毫无道理的2b规定来逃避，也不管功耗数据和风扇转不转
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 10:47
Tempestglen 发表于 2012-12-13 10:39
什么时候ivy／haswell在4寸手机、10寸平板上fanless了，再来找A15pk，否则就滚一边玩去，理都不理。

什 ...

你爱理不理，谁管你，等东西出来了我自然会把ivb-Y的功耗，性能数据贴出来，自然抽得ARM找不着北。有本事到时候你别跳出来乱叫唤

另外你最好好好祈祷Ivy-Y的SDP散热指标不是为fanless设计的
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 10:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 11:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 11:04
Tempestglen 发表于 2012-12-13 10:50
手机、平板都是fanless，你带个风扇就是奇葩，就是超频货。

你i5不才7w的tdp吗？有种别用风扇，这么 ...

笑死人了，你算老几？你说不能比就不能比？风扇不转和fanless有什么区别?

我偏要拿来比，先在风扇不转的lpm下把A15搞得找不着北，然后再在高性能模式下加睿频把A15的子孙后代一并秒了，双倍乐趣哈哈哈哈
作者: raini    时间: 2012-12-13 11:06
the_god_of_pig 发表于 2012-12-13 10:40
某人现在怕7w ivb已经到了绝望至极的地步，甚至撒娇出＂没fanless的不算数＂之类没人承认毫无道理的2b规定来 ...

以后他会出来“不是arm inside的，理都不理！”
结果arm是不造cpu的，所以没人跟他比了
作者: raini    时间: 2012-12-13 11:08
本帖最后由 raini 于 2012-12-13 11:09 编辑
Tempestglen 发表于 2012-12-13 10:50
手机、平板都是fanless，你带个风扇就是奇葩，就是超频货。

你i5不才7w的tdp吗？有种别用风扇，这么 ...

“分为fan和fanless两组”
靠，原来这样呀！那所有的arm装上fan，就变身为fan组了！好吧，等SB神承认在fan组里面，arm是最烂的。到时候别怪别人不给arm面子。当然这个时候SB神必然会祭出还在云端漂浮的大丹佛出来！
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 11:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 11:14
Tempestglen 发表于 2012-12-13 11:03
http://mb.zol.com.cn/341/3413453.html



是你自己脑残了，拿移动U和服务器来比？你没看见同为atom z2760才1.7w？

另外你不知道有个东西叫＂价格＂？
作者: frankincense    时间: 2012-12-13 11:18
Tempestglen 发表于 2012-12-13 11:03
http://mb.zol.com.cn/341/3413453.html

S1200的定位是还有至少两年才会出现的A57好不好
作者: frankincense    时间: 2012-12-13 11:20
Tempestglen 发表于 2012-12-13 11:12
那也要等3Ghz、带风扇的A15产品出来再比，哈哈。我A15风扇不转的时候和你风扇不转的ivy比，转的和转的比 ...

等A15上2G再说吧，还寄望棒子的28nmLP工艺……
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 11:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2012-12-13 11:24
只要fanless就行了吗？3770s有fanless的平台，欢迎A15来PK
作者: raini    时间: 2012-12-13 11:26
the_god_of_pig 发表于 2012-12-13 11:14
是你自己脑残了，拿移动U和服务器来比？你没看见同为atom z2760才1.7w？

另外你不知道有个东西叫＂价格 ...

S1200是针对服务器的，支持虚拟化技术，这些至少目前的移动CPU上是用不到的。
当然按照SB神的逻辑就是，连服务器的CPU都能到6w了，干嘛不上平板呢？干嘛不上桌面呢？干嘛不进一步降低功耗上手机呢？上不了就说明根本就是假的，根本不可能。
作者: raini    时间: 2012-12-13 11:27
Tempestglen 发表于 2012-12-13 11:23
今天，棒子28nm HKMG工艺正在量产exynos5450中。明年初拿出来展示，几个月后galaxy S4铺货。

exynos52 ...

“今天，棒子28nm HKMG工艺正在量产exynos5450中。”
哇塞，连棒子的28nm工艺都了如指掌，SB神果然像是闹场的棒子思密达
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 11:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 11:28
Tempestglen 发表于 2012-12-13 11:12
那也要等3Ghz、带风扇的A15产品出来再比，哈哈。我A15风扇不转的时候和你风扇不转的ivy比，转的和转的比 ...

不要搞笑了，如果只是秒杀ARM根本不用风扇。那些散热孔和风扇是换取更高性能的代价

结果就是，大家都不靠风扇时ARM被秒杀，Ivy-Y还提供了在风扇支援下发挥更强力性能的额外服务，而A15油尽灯枯OC不能只能干瞪眼

一个＂能＂一个＂不能＂懂不？连缺点都拿来当遮羞布你这是神智不清到了什么地步？
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 11:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 11:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini    时间: 2012-12-13 11:33
Tempestglen 发表于 2012-12-13 11:31
ivy-y风扇不转的时候被四核A15@2Ghz秒杀，风扇转的时候（小转而已，在平板上）被风扇小转的3Ghz A15秒杀。 ...

又来了！请问2G的4核A15在哪里？3G的A15在哪里？SB神干脆把A15弄到10G，这样不是直接秒杀一切CPU了吗？一统江湖了！
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 11:45
Tempestglen 发表于 2012-12-13 11:31
ivy-y风扇不转的时候被四核A15@2Ghz秒杀，风扇转的时候（小转而已，在平板上）被风扇小转的3Ghz A15秒杀。 ...

你现在因为被事实抽得毫无还嘴能力，只能靠干嚎外加自降难度苟延残喘

Ivy-Y的10w cTDP down是仍然未完全关闭睿频下的发热，刨去睿频和GPU，1.5G的ivb-Y fanless足矣，性能嘛秒杀4核A15 50%以上，这个数据可以用spec cpu分数直接算出来


至于你的3G A15，因为必须上液氮才能OC到这个频率，完全不用风扇小转，已经fanless了嘛
作者: acqwer    时间: 2012-12-13 11:51
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-13 11:51 编辑
Tempestglen 发表于 2012-12-13 11:31
ivy-y风扇不转的时候被四核A15@2Ghz秒杀，风扇转的时候（小转而已，在平板上）被风扇小转的3Ghz A15秒杀。 ...


3G的A15被风扇小转的5G的ATOM秒杀，yy谁不会啊。
作者: acqwer    时间: 2012-12-13 11:53
Tempestglen 发表于 2012-12-13 11:28
是手机、平板上fanless的3770s吗？若是，我就去pk。

跟我玩热能工程？

T神想象中的东西都能拿出来PK，实际存在的为什么不能？
作者: spring62    时间: 2012-12-13 19:05
Tempestglen 发表于 2012-12-13 08:54
就怕届时四核A15@ 2Ghz性能上灭了双核ivy@1.6Ghz 。

6w的u灭9w的u，你失望不失望？况且ivy还是22nm工艺 ...

从2.5G A9到2G A15
倒是先出来啊，没得卖的你YY什么
作者: westlee    时间: 2012-12-13 21:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2012-12-13 21:52
Tempestglen 发表于 2012-12-13 11:03
http://mb.zol.com.cn/341/3413453.html

能不能更残一点？
内存控制器和PCI-E控制器你不需要功耗？





欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4