POPPUR爱换

标题: 2Ghz四核Cortex-A15的性能最多只能与800Mhz的双核Ivy bidge相当 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-13 20:34
标题: 2Ghz四核Cortex-A15的性能最多只能与800Mhz的双核Ivy bidge相当
Xeon 5335的同一个系统的SPECint 2000、SPECint 2006得分分别为2101、12.3

http://www.spec.org/cpu2000/results/res2007q1/cpu2000-20070221-08632.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q1/cpu2006-20070220-00557.html

Cortex A15的官方PPT的SPECint 2000分数大概是1000左右(这个应该是用rvct跑出的成绩)，按比例算下来A15跑SPECint 2006大概是5.85左右，2Ghz的就算7分

2.8G的节能i3 ivb得分是36.8，就算36.8*800/2800=10.5(其实远高于10.5，因为性能和频率不是正比关系)

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2012q4/cpu2006-20121115-25138.html

多线程性能A15多出的两个核按75%提升算，ivb超线程按15%算

于是2G四核 Cortex-A15的性能=7*1.75=12.25
800Mhz 双核ivb的性能>=10.5*1.15=12.075

ARM拼尽全力只能和Ivb在省电模式(LPM)时空载频率下的性能旗鼓相当，情何以堪阿~

其实Intel完全可以学按摩店搞个1G ivb来搞ARM嘛，估计是Intel嫌性能过低丢面子拿不出手不干

作者: darkangel308 时间: 2012-12-13 20:38
设计目标不同，其实没有可比性

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-13 20:42

darkangel308 发表于 2012-12-13 20:38
设计目标不同，其实没有可比性

本来是如此，不过Intel拿Ivb割割割进入10W以下，ARM Cortex-A15功耗直破5W故二者已成直接对手

另外IvB如果自宫为恒定800Mhz怕是功耗已在A15之下

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-13 22:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2012-12-13 22:32
咦，T神不来3G的A15了，开始把ARM和高性能之间划清界线了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-13 22:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inblue08 时间: 2012-12-13 23:25

Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:47
lz大有一幅直接比较ivy和A15的架势，比是可以比的，但要有条件，ivy赛扬阉割到不能再阉割的地步，赛扬807 ...

cpu能用交流电么？

作者: eternal0 时间: 2012-12-13 23:30

Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:47
lz大有一幅直接比较ivy和A15的架势，比是可以比的，但要有条件，ivy赛扬阉割到不能再阉割的地步，赛扬807 ...

当初是哪个SB说ARM要生产大客车把Intel的大客车秒掉啊？怎么这么快就划清界限了？

作者: raini 时间: 2012-12-14 00:24

Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:13
sb永远不知道arm holding公司目前为止只为手机、平板、微型服务器设计cpu，换句话说arm一直在设计小轿车，和 ...

SB是永远搞不明白商业和技术的区别！
A7功耗那么低，性能在某个SB眼里已经达到了A15的80%，那ARM这个SB还去搞个A15出来，搞A50出来干啥？直接多堆x个A7核心不就直接秒飞A15和A50之流，当然大丹佛更是不再话下！还搞虾米个64位的核心？直接拿两个32位的A7拼起来不就是64位了吗？

机械工程师眼中，两块钢板可以焊焊当一块用，钢轨链接一下就double一下，所以64位不就是32位拼在一起吗？是不是呀SB神？

作者: raini 时间: 2012-12-14 00:29

Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:47
lz大有一幅直接比较ivy和A15的架势，比是可以比的，但要有条件，ivy赛扬阉割到不能再阉割的地步，赛扬807 ...

“脑残i粉总是以为自己多牛逼，看，intel的大客车可以承载那么多人啊，比arm牌小轿车载人能力多多了，殊不知intel被迫设计生产小轿车的时候，也没见intel牌小轿车（atom）的承载能力有多强啊。”
那又有哪个SB认为，ARM这种所谓的设计“小轿车”而且也从来没有设计过“大客车”的公司，能设计出多好的“大客车”呢？我记得这货之前一直在说秒飞秒飞啥的！真不知道哪来的自信！

作者: raini 时间: 2012-12-14 00:39

Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:47
lz大有一幅直接比较ivy和A15的架势，比是可以比的，但要有条件，ivy赛扬阉割到不能再阉割的地步，赛扬807 ...

“再罗嗦的话，连四核A7这种伴核的性能都比不过了”

SB神，我记得你之前说过A9相对于A8提高了30%-40%，然后A7相当于A9的80%，又相当于A8的90%，所以A9到底是相对于A8提高了多少呢？（SB神的内心话：好混乱好混乱！头好痛头好痛！）

也不用YY四核A7的性能了，都已经出来了，性能跟个屎一样的，请问SB神哪来的自信？
不好，MTK的四核A7要被这SB开除出ARM阵营了！

作者: yigeren 时间: 2012-12-14 01:22

Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:13
sb永远不知道arm holding公司目前为止只为手机、平板、微型服务器设计cpu，换句话说arm一直在设计小轿车，和 ...

那么大的体积放得下吗

作者: zjh988 时间: 2012-12-14 01:25
看操作系统和应用了！对我而言90%的工作平板可以完成了！呵呵！

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-14 07:23

Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:13
sb永远不知道arm holding公司目前为止只为手机、平板、微型服务器设计cpu，换句话说arm一直在设计小轿车，和 ...

原来平板上6w+的U就是小汽车，同为平板上的10w-的U就得算大客车对吧

被事实抽得找不着北还不了嘴就剩下脑残文学比喻的能耐了？

当初是哪个SB非跳脚出来＂挑战i5＂的？怎么如今ARM和i5功耗接近又缩卵不敢比了？

是不是感觉A15的儿子也赢不了ivb希望破灭绝望至极了阿？哈哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-14 07:35

Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:47
lz大有一幅直接比较ivy和A15的架势，比是可以比的，但要有条件，ivy赛扬阉割到不能再阉割的地步，赛扬807 ...

哟，你大可以这样自我欺骗，真有本事到时候ARM挨抽别挑出来唧唧歪歪就行

另外你这2货大有放弃平板转进A7／手机的趋势，随你便嘛，反正手机上ARM也蹦达不了几天了

作者: frankincense 时间: 2012-12-14 07:49
还小轿车呢
ARM现在的水平不过是从助力车升级到小摩托而已，而且因为小摩托油耗大，还准备在摩托后面挂台电动自行车
之前不是在叫嚣要和小轿车在限速路上飙车么？
现在怎么变成了：“有本事你就拆掉两个轮子再和我跑单车径！”

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-14 07:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: juli 时间: 2012-12-14 08:16
本帖最后由 juli 于 2012-12-14 08:16 编辑

争了半天和你们有几毛钱关系。

都是老美的产品。

产品规则都是人家定的，又买不到富士康出口前的IP5。。。。

争来争去，还是拿着世界上定价最贵的产品洋洋自得。

中美一开战。有指望龙XING来撑大局吗？？？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-14 08:59

Tempestglen 发表于 2012-12-14 07:54
1）单纯在性能上pk A15和i5 2467m没有意义。

2）把功耗、价格、成本综合考虑进来，A15可击败i5 2467m， ...

i5-2467是什么玩意，早停产的货了，四核A15应该和同期同级的ivb-Y比，你YY古董货做什么？还是说ivb-Y吓得你不敢直视了？

作者: kinno 时间: 2012-12-14 09:09
低能的arm再一次坑爹了T神

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-14 10:42
arm大火炉TDP怕是奔4w的Exynos5250性能终于能和工艺无优势、架构多年前、TDP1.7w的atom抗衡了，某人就以为Arm能雄起到处上窜下跳地＂PK x86粉＂

结果一个低功耗版ivb就把a15连子孙后代一并抽傻了，吓得某人摇头摆尾地干嚎＂这不算数~我看不见，看不见~~＂真是笑死人了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-14 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-12-14 12:47

Tempestglen 发表于 2012-12-14 11:30
某人又玩无聊的田忌赛马，

A15是冲着微型服务器去的，虚拟化、1TB内存、ECC都支持，和服务器版Atom S是 ...

没有64位，用个毛的1TB内存？？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-14 13:02

Tempestglen 发表于 2012-12-14 11:30
某人又玩无聊的田忌赛马，

A15是冲着微型服务器去的，虚拟化、1TB内存、ECC都支持，和服务器版Atom S是 ...

冲个屁服务器，冲着服务器的CPU先上平板？脑袋被门夹了？

找你这算法Ivb 也是冲着服务器的，拿Ivb-Y来K A15正合适爆得ARM连尸体都剩不下

还田忌赛马，4w的A15拿来和1.7w的Atom比就不是田忌赛马了？Atom能把没用功能割掉省电而Arm割不掉正说明ARM残废无能，你也拿来当遮羞布？

作者: raini 时间: 2012-12-14 13:23

Tempestglen 发表于 2012-12-14 11:30
某人又玩无聊的田忌赛马，

A15是冲着微型服务器去的，虚拟化、1TB内存、ECC都支持，和服务器版Atom S是 ...

所以A15和Atom比算是跨界pk了？Atom可没有针对微型服务器设计的。
既然是服务器领域，那就和xeon去pk吧

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-14 14:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-12-14 14:32

Tempestglen 发表于 2012-12-14 14:23
蠢货，你去查资料啊。看看A15能否支持1TB内存。

atom S是微型服务器版，功耗6-8瓦，为了上手机平板，a ...

你去看看有没有32为系统支持1TB内存的？
如果A15能用，Arm为毛要搞64位的A57？

A15只是Arm的核心代号而已，就好比Intel的Nehalem有胶水的i3和i5的双核，有原生的i5和i7四核，有双路志强和多路志强，具体的芯片根本都不一样。
服务器上用的Arm和手机上根本不是一个东西，就算是手机上Ti和NV的A15还完全不一样呢

我深深为你这种智力感到遗憾

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-14 14:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-12-14 14:44

Tempestglen 发表于 2012-12-14 14:42
A15支持40位内存寻址，不行吗？

当年Intel Xeon 32位就支持36位寻址，PAE内存访问，请问有人用32位系统搞大于4G内存么？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-14 16:27

Tempestglen 发表于 2012-12-14 14:23
蠢货，你去查资料啊。看看A15能否支持1TB内存。

atom S是微型服务器版，功耗6-8瓦，为了上手机平板，a ...

"atom S是微型服务器版，功耗6-8瓦，为了上手机平板，atom Z系列阉掉了一些功能"

又智商不足了阿？靠阉割功能能从8w割到1.7w对吧，那ARM还搞什么A7，拿A15割割不就得了？是你2B了还是ARM 2B了？

作者: tcgg1983 时间: 2012-12-14 16:32
T神V5 T神一统ARM intel算什么啊

尔等在群攻T神小心T神自爆

作者: wuhao911 时间: 2012-12-16 10:38

Tempestglen 发表于 2012-12-14 14:42
A15支持40位内存寻址，不行吗？

t神，您还是别谈技术问题，一谈您就丢人丢到姥姥家了，您那点半瓶醋还是表拿出来的好

作者: boris_lee 时间: 2012-12-16 11:06

Tempestglen 发表于 2012-12-14 14:42
A15支持40位内存寻址，不行吗？

亲 40位地址总线好像是pentium pro时代的事了……

作者: potomac 时间: 2012-12-16 11:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)