POPPUR爱换

标题: 2Ghz四核Cortex-A15的性能最多只能与800Mhz的双核Ivy bidge相当 [打印本页]

作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 20:34
标题: 2Ghz四核Cortex-A15的性能最多只能与800Mhz的双核Ivy bidge相当
Xeon 5335的同一个系统的SPECint 2000、SPECint 2006得分分别为2101、12.3

http://www.spec.org/cpu2000/results/res2007q1/cpu2000-20070221-08632.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q1/cpu2006-20070220-00557.html

Cortex A15的官方PPT的SPECint 2000分数大概是1000左右(这个应该是用rvct跑出的成绩),按比例算下来A15跑SPECint 2006大概是5.85左右,2Ghz的就算7分

2.8G的节能i3 ivb得分是36.8,就算36.8*800/2800=10.5(其实远高于10.5,因为性能和频率不是正比关系)

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2012q4/cpu2006-20121115-25138.html

多线程性能A15多出的两个核按75%提升算,ivb超线程按15%算

于是2G四核 Cortex-A15的性能=7*1.75=12.25
800Mhz 双核ivb的性能>=10.5*1.15=12.075

ARM拼尽全力只能和Ivb在省电模式(LPM)时空载频率下的性能旗鼓相当,情何以堪阿~

其实Intel完全可以学按摩店搞个1G ivb来搞ARM嘛,估计是Intel嫌性能过低丢面子拿不出手不干




作者: darkangel308    时间: 2012-12-13 20:38
设计目标不同,其实没有可比性
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-13 20:42
darkangel308 发表于 2012-12-13 20:38
设计目标不同,其实没有可比性

本来是如此,不过Intel拿Ivb割割割进入10W以下,ARM Cortex-A15功耗直破5W故二者已成直接对手

另外IvB如果自宫为恒定800Mhz怕是功耗已在A15之下

作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 22:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: slice    时间: 2012-12-13 22:32
咦,T神不来3G的A15了,开始把ARM和高性能之间划清界线了。
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-13 22:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: inblue08    时间: 2012-12-13 23:25
Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:47
lz大有一幅直接比较ivy和A15的架势,比是可以比的,但要有条件,ivy赛扬阉割到不能再阉割的地步,赛扬807 ...

cpu能用交流电么?
作者: eternal0    时间: 2012-12-13 23:30
Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:47
lz大有一幅直接比较ivy和A15的架势,比是可以比的,但要有条件,ivy赛扬阉割到不能再阉割的地步,赛扬807 ...

当初是哪个SB说ARM要生产大客车把Intel的大客车秒掉啊?怎么这么快就划清界限了?
作者: raini    时间: 2012-12-14 00:24
Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:13
sb永远不知道arm holding公司目前为止只为手机、平板、微型服务器设计cpu,换句话说arm一直在设计小轿车,和 ...

SB是永远搞不明白商业和技术的区别!
A7功耗那么低,性能在某个SB眼里已经达到了A15的80%,那ARM这个SB还去搞个A15出来,搞A50出来干啥?直接多堆x个A7核心不就直接秒飞A15和A50之流,当然大丹佛更是不再话下!还搞虾米个64位的核心?直接拿两个32位的A7拼起来不就是64位了吗?
机械工程师眼中,两块钢板可以焊焊当一块用,钢轨链接一下就double一下,所以64位不就是32位拼在一起吗?是不是呀SB神?
作者: raini    时间: 2012-12-14 00:29
Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:47
lz大有一幅直接比较ivy和A15的架势,比是可以比的,但要有条件,ivy赛扬阉割到不能再阉割的地步,赛扬807 ...

“脑残i粉总是以为自己多牛逼,看,intel的大客车可以承载那么多人啊,比arm牌小轿车载人能力多多了,殊不知intel被迫设计生产小轿车的时候,也没见intel牌小轿车(atom)的承载能力有多强啊。”
那又有哪个SB认为,ARM这种所谓的设计“小轿车”而且也从来没有设计过“大客车”的公司,能设计出多好的“大客车”呢?我记得这货之前一直在说秒飞秒飞啥的!真不知道哪来的自信!
作者: raini    时间: 2012-12-14 00:39
Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:47
lz大有一幅直接比较ivy和A15的架势,比是可以比的,但要有条件,ivy赛扬阉割到不能再阉割的地步,赛扬807 ...

“再罗嗦的话,连四核A7这种伴核的性能都比不过了”

SB神,我记得你之前说过A9相对于A8提高了30%-40%,然后A7相当于A9的80%,又相当于A8的90%,所以A9到底是相对于A8提高了多少呢?(SB神的内心话:好混乱好混乱!头好痛头好痛!)

也不用YY四核A7的性能了,都已经出来了,性能跟个屎一样的,请问SB神哪来的自信?
不好,MTK的四核A7要被这SB开除出ARM阵营了!
作者: yigeren    时间: 2012-12-14 01:22
Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:13
sb永远不知道arm holding公司目前为止只为手机、平板、微型服务器设计cpu,换句话说arm一直在设计小轿车,和 ...

那么大的体积放得下吗
作者: zjh988    时间: 2012-12-14 01:25
看操作系统和应用了!对我而言90%的工作平板可以完成了!呵呵!
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-14 07:23
Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:13
sb永远不知道arm holding公司目前为止只为手机、平板、微型服务器设计cpu,换句话说arm一直在设计小轿车,和 ...

原来平板上6w+的U就是小汽车,同为平板上的10w-的U就得算大客车对吧

被事实抽得找不着北还不了嘴就剩下脑残文学比喻的能耐了?


当初是哪个SB非跳脚出来"挑战i5"的?怎么如今ARM和i5功耗接近又缩卵不敢比了?

是不是感觉A15的儿子也赢不了ivb希望破灭绝望至极了阿?哈哈哈
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-14 07:35
Tempestglen 发表于 2012-12-13 22:47
lz大有一幅直接比较ivy和A15的架势,比是可以比的,但要有条件,ivy赛扬阉割到不能再阉割的地步,赛扬807 ...

哟,你大可以这样自我欺骗,真有本事到时候ARM挨抽别挑出来唧唧歪歪就行

另外你这2货大有放弃平板转进A7/手机的趋势,随你便嘛,反正手机上ARM也蹦达不了几天了
作者: frankincense    时间: 2012-12-14 07:49
还小轿车呢
ARM现在的水平不过是从助力车升级到小摩托而已,而且因为小摩托油耗大,还准备在摩托后面挂台电动自行车
之前不是在叫嚣要和小轿车在限速路上飙车么?
现在怎么变成了:“有本事你就拆掉两个轮子再和我跑单车径!”
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-14 07:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: juli    时间: 2012-12-14 08:16
本帖最后由 juli 于 2012-12-14 08:16 编辑

争了半天和你们有几毛钱关系。

都是老美的产品。

产品规则都是人家定的,又买不到富士康出口前的IP5。。。。

争来争去,还是拿着世界上定价最贵的产品洋洋自得。

中美一开战。有指望龙XING来撑大局吗???
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-14 08:59
Tempestglen 发表于 2012-12-14 07:54
1)单纯在性能上pk A15和i5 2467m没有意义。

2)把功耗、价格、成本综合考虑进来,A15可击败i5 2467m, ...

i5-2467是什么玩意,早停产的货了,四核A15应该和同期同级的ivb-Y比,你YY古董货做什么?还是说ivb-Y吓得你不敢直视了?


作者: kinno    时间: 2012-12-14 09:09
低能的arm再一次坑爹了T神
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-14 10:42
arm大火炉TDP怕是奔4w的Exynos5250性能终于能和工艺无优势、架构多年前、TDP1.7w的atom抗衡了,某人就以为Arm能雄起到处上窜下跳地"PK x86粉"

结果一个低功耗版ivb就把a15连子孙后代一并抽傻了,吓得某人摇头摆尾地干嚎"这不算数~我看不见,看不见~~"真是笑死人了
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-14 11:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2012-12-14 12:47
Tempestglen 发表于 2012-12-14 11:30
某人又玩无聊的田忌赛马,

A15是冲着微型服务器去的,虚拟化、1TB内存、ECC都支持,和服务器版Atom S是 ...

没有64位,用个毛的1TB内存??
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-14 13:02
Tempestglen 发表于 2012-12-14 11:30
某人又玩无聊的田忌赛马,

A15是冲着微型服务器去的,虚拟化、1TB内存、ECC都支持,和服务器版Atom S是 ...

冲个屁服务器,冲着服务器的CPU先上平板?脑袋被门夹了?

找你这算法Ivb 也是冲着服务器的,拿Ivb-Y来K A15正合适爆得ARM连尸体都剩不下

还田忌赛马,4w的A15拿来和1.7w的Atom比就不是田忌赛马了?Atom能把没用功能割掉省电而Arm割不掉正说明ARM残废无能,你也拿来当遮羞布?

作者: raini    时间: 2012-12-14 13:23
Tempestglen 发表于 2012-12-14 11:30
某人又玩无聊的田忌赛马,

A15是冲着微型服务器去的,虚拟化、1TB内存、ECC都支持,和服务器版Atom S是 ...

所以A15和Atom比算是跨界pk了?Atom可没有针对微型服务器设计的。
既然是服务器领域,那就和xeon去pk吧
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-14 14:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2012-12-14 14:32
Tempestglen 发表于 2012-12-14 14:23
蠢货,你去查资料啊。看看A15能否支持1TB内存。

atom S是微型服务器版,功耗6-8瓦,为了上手机平板,a ...

你去看看有没有32为系统支持1TB内存的?
如果A15能用,Arm为毛要搞64位的A57?

A15只是Arm的核心代号而已,就好比Intel的Nehalem有胶水的i3和i5的双核,有原生的i5和i7四核,有双路志强和多路志强,具体的芯片根本都不一样。
服务器上用的Arm和手机上根本不是一个东西,就算是手机上Ti和NV的A15还完全不一样呢

我深深为你这种智力感到遗憾
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-14 14:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2012-12-14 14:44
Tempestglen 发表于 2012-12-14 14:42
A15支持40位内存寻址,不行吗?

当年Intel Xeon 32位就支持36位寻址,PAE内存访问,请问有人用32位系统搞大于4G内存么?
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-14 16:27
Tempestglen 发表于 2012-12-14 14:23
蠢货,你去查资料啊。看看A15能否支持1TB内存。

atom S是微型服务器版,功耗6-8瓦,为了上手机平板,a ...

"atom S是微型服务器版,功耗6-8瓦,为了上手机平板,atom Z系列阉掉了一些功能"

又智商不足了阿?靠阉割功能能从8w割到1.7w对吧,那ARM还搞什么A7,拿A15割割不就得了?是你2B了还是ARM 2B了?

作者: tcgg1983    时间: 2012-12-14 16:32
T神V5 T神一统ARM intel算什么啊   尔等在群攻T神 小心T神自爆
作者: wuhao911    时间: 2012-12-16 10:38
Tempestglen 发表于 2012-12-14 14:42
A15支持40位内存寻址,不行吗?

t神,您还是别谈技术问题,一谈您就丢人丢到姥姥家了,您那点半瓶醋还是表拿出来的好
作者: boris_lee    时间: 2012-12-16 11:06
Tempestglen 发表于 2012-12-14 14:42
A15支持40位内存寻址,不行吗?

亲 40位地址总线好像是pentium pro时代的事了……
作者: potomac    时间: 2012-12-16 11:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4