POPPUR爱换

标题: 奇文共欣赏－ARM无逆袭之力英特尔强势杀入微服务器 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-15 18:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zjh988 时间: 2012-12-15 18:54
不错。。。。。。。。。。。。。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-15 18:56

作者: kinno 时间: 2012-12-15 20:28
不服？

作者: 创想高清影音 时间: 2012-12-15 22:06
看好英特尔

作者: eternal0 时间: 2012-12-15 23:14
现在用Atom做低负载服务器的大有人在，楼主的ARM微服务器在哪？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-15 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-15 23:44
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-15 23:44 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-15 23:30
我买的time capsule算不算？

T神都开口了当然算，明天T神发邮件给Apple，叫他们把时间胶囊移到Server类型中。

据T神说"Within weeks"就会发售的ARM服务器在那里啊，已经多少Week了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 00:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-16 01:06

Tempestglen 发表于 2012-12-16 00:21
微型文件服务器，time capsule.

http://www.calxeda.com/zh-cn/

那你又有什么证据证明不是0呢？

作者: acqwer 时间: 2012-12-16 09:50
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-16 09:51 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-16 00:21
微型文件服务器，time capsule.

http://www.calxeda.com/zh-cn/

[attach]2119144[/attach]
一开始就特指了平台
http://www.boston.co.uk/products/servers/default.aspx
Boston的官网，出货的服务器都可以查到，这个服务器在那里？T神yy的世界里面吗？

http://store.apple.com/cn/product/MD032CH/A/time-capsule-2-tb
苹果官网没有一个字说这个是服务器，不过T神比Apple权威的多，一定是T神说了算。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 10:32
推出了有个P意义，大量出货了才能算数，不出货或出货少就相当于实验室里的样品或者过于垃圾没人买

作者: wuhao911 时间: 2012-12-16 10:32

Tempestglen 发表于 2012-12-16 00:21
微型文件服务器，time capsule.

http://www.calxeda.com/zh-cn/

t神啊，装逼要有限度，那么您有啥证据证明他不是零么？对，您老自己装一台，地球上也叫有了arm服务器，就是能不能用这个您老就不管了

作者: wuhao911 时间: 2012-12-16 10:33

acqwer 发表于 2012-12-16 09:50
一开始就特指了平台
http://www.boston.co.uk/products/servers/default.aspx
Boston的官网，出货的服 ...

t神在这个问题上一定又是顾左右而言他，丫每回都自己抽自己嘴巴抽的不亦乐乎。

作者: potomac 时间: 2012-12-16 11:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 11:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 12:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 12:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-16 12:29

Tempestglen 发表于 2012-12-16 11:59
英国IT供应商Boston今天宣布推出基于ARM架构的新型服务器“Viridis”，并将于几周内开始出货，ARM的一个新 ...

别扯什么报道，发货的连接在哪里？我以前的贴子写的很清楚，是买得到的产品为准。T神一口咬定是10月。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 12:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-16 12:37

Tempestglen 发表于 2012-12-16 12:35
谁买得到？是你买得到还是某些公司买得到？

新闻已经说了，到2012年10月17日，已经出货了数千片soc，那 ...

卖出SOC又不是卖出服务器，大部分都是开发板，phoronix手上就有几套。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 12:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-16 12:42
对了，T神为什么不用用户体验极佳，完胜PC的IPhone来发帖了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 12:43
A9属于低功耗产品，单核性能低所以性耗比还算拿得出手

A15往高性能稍微一跳功耗就惨不忍睹，我倒是很期待A15服务器版本的功耗表现哦

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 12:46
数据拿不出手，某ARM粉现在只能天天弄点花边新闻聊以自慰了

作者: acqwer 时间: 2012-12-16 12:46
calxeda自称用了4G内存才功耗5W，这明显是欺诈，T神早就论证了2G内存都有2～3W的功耗。

作者: qwased 时间: 2012-12-16 12:47

ARM服务器有生态环境可言吗？现在完全是0积累哦

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 12:52

Tempestglen 发表于 2012-12-16 12:48
nexus10 的review一旦出来，我就看那条跑kraken的功耗曲线，其余信息都无所谓，性能对比大家都清楚了。
...

Nexus 10的review Anandtech弄不弄还两说，同时发布的Nexus4早就出评测了，我看是Chromebook已经测得够详细没必要弄了。另外就算出了Review十有八九不会跑功耗曲线

"如果功耗差是2.5w，那么atom有的受了"

你觉得单核满载时2.5w的功耗增量很好看？？z2760的TDP是1.7w

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 12:55
另外你还得解释Nexus10是否经常降频，因为那几个满载跑分的成绩很低

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 12:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-12-16 13:04

Tempestglen 发表于 2012-12-16 12:48
nexus10 的review一旦出来，我就看那条跑kraken的功耗曲线，其余信息都无所谓，性能对比大家都清楚了。
...

到底什么时候才能出来？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 13:14

Tempestglen 发表于 2012-12-16 13:02
anandtech已经指出nexus10的浏览器优化问题。

anandtech给力的话，直接用ffox或qq浏览器统一测试，然 ...

别找稻草了，说的又不是浏览器测试，是Quadrant和Antutu跑分Nexus10都只能和Tegra3相当

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 13:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 13:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 13:20

Tempestglen 发表于 2012-12-16 13:15
你z2760的antutu跑分还不知道咋样呢，没准是熊样。

搞笑，等什么时候Antutu出了针对x86的版本以后才能拿来比

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 13:22

Tempestglen 发表于 2012-12-16 13:14
http://www.anandtech.com/show/6472/ipad-4-late-2012-review/3

笑死人了，人随口一句话也能YY出个1，2，3来，太搞笑了，救命稻草也不是这么个抓法

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 13:28
另外告诉某人一个不好的消息，安卓默认浏览器/Chrome的效率一向是不怎么样的

Nexus10换浏览器跑分会提高，其它安卓设备也一样

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-16 13:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-16 13:53

Tempestglen 发表于 2012-12-16 13:51
搞笑，你家Z2460／2480手机不是有antutu跑分吗？

用x86跑ARM原生代码的测试能测出什么？

倒是Nexus10和同为ARM的Tegra3打个平手毫无借口

作者: raini 时间: 2012-12-16 15:19
其实成绩早就出来了，成绩为什么低人家也解释了，就是因为在打开网页这种“高负载”的应用下，CPU不得不降频，所以才会出现成绩低劣的问题。至于用什么浏览器，都不是关键！因为真正的高负载还没来呢！结论其实很清楚了，只不过某SB神不愿相信而已

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 09:12

Tempestglen 发表于 2012-12-16 12:45
The company has now shipped thousands of early EnergyCore SoCs to OEM customers and end users,

...

phoronix这种就是，T神如果有料，就别拿这种花边新闻来yy，拿出实际商业化的产品连接给大家看看。

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 09:13

Tempestglen 发表于 2012-12-16 13:14
http://www.anandtech.com/show/6472/ipad-4-late-2012-review/3

就kraken来说，A6的性耗比就没干过ATOM，我看棒子能比Apple强几条街。

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 09:17

Tempestglen 发表于 2012-12-16 13:51
搞笑，你家Z2460／2480手机不是有antutu跑分吗？

2480的Antutu成绩不好吗？单核干掉所有双核，同频下和A15单核整数相当，浮点大胜。莫非要单核灭A15才算强？

作者: kinno 时间: 2012-12-17 09:23

Tempestglen 发表于 2012-12-16 13:06
等了46天了。难道anandtech这次要写很多内容。

我只求一条功率曲线，其他全是浮云。

连个评测都难产？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 09:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2012-12-17 09:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 09:37

Tempestglen 发表于 2012-12-17 09:28
你哪只眼睛看见跑kraken的时候z2480性耗比超过A6了？ anandtech说z2480差一点。

你1c2t高频atom跑js ...

按T神的算法，就是比A6强，不服的话提出新算法。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 09:54

Tempestglen 发表于 2012-12-17 09:43
我的算法就是性能／功耗，有何不可？

现在不用功耗差了？好歹要比同平台吧。

ATOM的性耗比比S4稍微强一点。A7的性耗比S4高60%，是A15的三倍。经过简单的计算，ATOM的性耗比是A15的2倍。

作者: slice 时间: 2012-12-17 10:21
本帖最后由 slice 于 2012-12-17 10:24 编辑

A15用于高负载，结果高负载降频了。。。
这个。。。。
到手机上还不得一直用A7。。。
低负载没性耗比不启用，高负载怕功耗爆棚不敢用，那A15用在哪里？

由于A15性耗比差，搞出的big little解决不了性耗比差的根本问题嘛。。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 10:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 10:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 10:34

Tempestglen 发表于 2012-12-17 10:23
我就是用功耗差，跑kraken，z2480的功耗差2w，用时181s；A6的功耗差1.2w,用时225s。

atom 2Ghz的单线程 ...

你在梦中看到的成绩吗？A6功耗差1.5W，时间19.6s，z2480成绩14.5s

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 10:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 10:47

Tempestglen 发表于 2012-12-17 10:40
A6的功耗差是1.2w，你是不是不会看波峰波谷的平均值？

只有你才这样看吧，那么明显的1W~2.5W，有持续的才是运行中。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 10:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-17 11:05

Tempestglen 发表于 2012-12-17 10:40
A6的功耗差是1.2w，你是不是不会看波峰波谷的平均值？

明显应该看波峰,因为非波峰区域都是测试在loading,根本没满载

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-17 11:08

Tempestglen 发表于 2012-12-17 10:59
跑kraken，

1）A6频繁调整电压／频率，对最后成绩有无影响？

xbox ps3性耗比肯定秒杀桌面PC，有什么用？

OS、浏览器都不一样怎么比？YY Nexus10时你说安卓的浏览器/Chrome是渣滓，这时候不该跳出来为Atom喊冤吗？

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 11:09

Tempestglen 发表于 2012-12-17 10:51
你atom不懂得在测试间隙中大幅度降耗，没办法，这次就比的是功耗。锯齿线下方的面积就是耗电量。

ARM一样没这种功能，这些都要操作系统来调用降频。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 11:15

Tempestglen 发表于 2012-12-17 10:59
跑kraken，

1）A6频繁调整电压／频率，对最后成绩有无影响？

谁告诉你单核A6 1.7G功耗就比双核A6 1.3G功耗低了，搞不好因为散热面积小弄得过热降频，结果性能还不如双核A6 1.3G呢。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-17 11:17

Tempestglen 发表于 2012-12-17 11:10
kraken这种测试根本赛不满A6双核，无法完全发挥出硬件性能，按你的理论，成绩不予考虑。

你能解释解释你这句话的逻辑吗？
我说A6 Kraken满载1T时的功耗差要用曲线的峰值点减空载功耗算出，说错了吗？

有本事就讲出道理来，别跟这撒泼，没功夫逗傻子玩

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-17 11:22
哦，我知道了，我无意中又把T神的希望踢爆了

如果按照Peak功耗增量，Chromebook的1T满载功耗增量就变成5.2w了，更不能看了

http://www.anandtech.com/show/64 ... g-arms-cortex-a15/7

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-17 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-17 11:58

Tempestglen 发表于 2012-12-17 11:46
你的意思是跑kraken的时候，A6双核中有一个核心是完全关闭的，另一个核心的占有率接近100%？证据在哪里？

那你所谓的Kraken测试根本塞不满A6的证据又在哪里？
Kraken这么小气，其他CPU测试的时候都能塞满，为什么偏偏A6塞不满？
除非Kraken的设计者脑子跟你这种天天在YY幻想世界中生存的一样！
说到底，就是你这个SB根本就不是程序员的思维，根本
没写过多线程的程序，也许就是拿着天朝计算机系的编程课本练习了一下而已！

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 12:03

Tempestglen 发表于 2012-12-17 11:46
你的意思是跑kraken的时候，A6双核中有一个核心是完全关闭的，另一个核心的占有率接近100%？证据在哪里？

用的是功耗差来计算，一个核心满载，一个核心空载，减掉2个核心空载不就是接近一个核心的功耗吗

作者: acqwer 时间: 2012-12-17 12:06
如果双核心跑单核应用要算额外功耗的话，HT一样也要，HT的整个前端包括ARM支持者口中X86最大弱点的解码器是2份。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-17 12:28

Tempestglen 发表于 2012-12-17 11:46
你的意思是跑kraken的时候，A6双核中有一个核心是完全关闭的，另一个核心的占有率接近100%？证据在哪里？

不是你天天JJYY javascript是单线程吗？证据管你自己要
还是说你又准备领图灵奖了阿?

作者: itany 时间: 2012-12-17 14:23

the_god_of_pig 发表于 2012-12-17 12:28
不是你天天JJYY javascript是单线程吗？证据管你自己要
还是说你又准备领图灵奖了阿?

T神的JS测试时而单线程，时而多线程
性能差的时候就因为单线程发挥不了，功耗高的时候就因为多线程负载过大

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)