POPPUR爱换

标题: 我感觉，Win8应该是可以完全兼容ARM处理器的 [打印本页]

作者: doocoo 时间: 2012-12-17 11:14
标题: 我感觉，Win8应该是可以完全兼容ARM处理器的
理由很简单：看看Office就可以了。
在Win8研发过程中，Office部门就不断抱怨windows部门太封闭，导致他们对新产品一无所知。
而发布的时候，SurfaceRT中就集成了Office2013。这说明什么？说明win8的底层库基本已经ARM兼容了。只需要小规模的优化就可以编译成ARM版。
如果微软愿意，我觉得Win8RT应该可以全面兼容ARM。

目前在SurfaceRT没有完全兼容的原因，我认为可能有两点：一是某些运行库没有全部ARM化，二是ARM性能还是比较差，怕影响效果。

作者: darkangel308 时间: 2012-12-17 11:54
RT就是arm版本，何来全面兼容之说？

作者: cryman 时间: 2012-12-17 14:40
就平板那点应用，性能都根本不够看，把A15放到台式机环境更加被虐的找不到北了

作者: zjh988 时间: 2012-12-17 14:55

cryman 发表于 2012-12-17 14:40
就平板那点应用，性能都根本不够看，把A15放到台式机环境更加被虐的找不到北了

够用就可以，普通人那点娱乐和应用，管够。。。。。。。。。成本决定一切，大白菜理论

作者: frankincense 时间: 2012-12-17 16:08
NT内核由设计之初就已经考虑可迁移性了。再加上开发Windows on Windows的技术积累，Microsoft想要让Win8（包括Desktop模式）基本支持ARM没有任何技术上的问题。
当然一般win32程序都是原生代码，在ARM版需要用上虚拟化，可能因为少数涉及底层的API无法使用而不能运行（情况类似x86版Android 2.3）。
不过再用虚拟化来套个套上去，性能就算衰减不多有95%的效率，但看看Atom运行众多win32程序都已经无比吃力了，就算性能比Atom略好的A15来也照样吃瘪。再考虑到在微软现在系统的更新周期（大约2年）内，ARM都不会有性能上的飞跃（下一代Windows发布时，T神声称还需要2年的A57能不能及时出来都是个问题，而且A57按照ARM所说的，到时候性能顶多也就摸到现在1.5G左右ULV SnB的屁股），现在就让Win8完全支持ARM不划算呢。

作者: slice 时间: 2012-12-17 21:19
本帖最后由 slice 于 2012-12-17 21:24 编辑

WinRT，就是个ARM版的Win8，不过认为限制了第三方桌面程序。。。
如果RT设计为止用于平板，完全可以只支持Metro即可，然后把WP8的Office加强下功能做成Metro版。
这样子或许RT只需要2G空间就够了，但事实上RT差不多10G，几乎就是完整的Win8，Windows和winsxs的该有的都有。

RT基本上是一个完整的Win8，不过还是人为的阉割了一些东西，主要都是后台服务类，阉割了或停用了。
例如Win8的Defender是有文件实时监控的，RT上也有defender，但文件实时监控是没有的，最多手动执行扫描下。
系统服务方面，文件共享停用的，远程桌面是木有的，还有一些服务缩水了。
没有WMP，没有家庭组服务，也不会后台扫描索引媒体库硬盘100%了。
我的电脑--右键--管理，把RT和Win8对比下就很明了了。为了保证ARM的流畅性，后台执行的服务能缩的都缩了。

但总体来说，RT还是几乎就是一个完整的Win8，保留的全部的Win32api和函数库。
软件要移植到RT上，除了重新编译，和针对性优化，其他要调整的工作量其实不会带太。一些开源的软件或许代码都无需调整，直接重新编译就完事了。
RT哪天开放桌面是完全预料中的，说白了就是RT这个系统哪天不只是用于平板了，例如用于更具生产力的PC。
明明ARM这个新平台有机会大刀阔斧抛弃束缚，但选择了带着包袱继续前进，说明微软认为这是个有价值的包袱。

RT为何是接近10G而非WP8那样的1G-2G，为何完整保留桌面，我想已经说明问题了。

作者: elisha 时间: 2012-12-17 21:55
windows占用大纯粹是因为驱动吧

作者: wuhao911 时间: 2012-12-17 22:15

slice 发表于 2012-12-17 21:19
WinRT，就是个ARM版的Win8，不过认为限制了第三方桌面程序。。。
如果RT设计为止用于平板，完全可以只支持 ...

朋友啊，windows占用空间最大的就是驱动，这个我觉得您应该知道的啊，win7精简版比正式版win7小了多少？

作者: kinno 时间: 2012-12-17 22:29
就arm也妄图流畅使用完整的Windows？

作者: slice 时间: 2012-12-17 22:49
本帖最后由 slice 于 2012-12-17 22:58 编辑

wuhao911 发表于 2012-12-17 22:15
朋友啊，windows占用空间最大的就是驱动，这个我觉得您应该知道的啊，win7精简版比正式版win7小了多少？

Win8驱动也才1G而已，什么时候成最大了，RT还小点基本上Win8自带驱动可以支持的，RT都可以支持，例如打印机等设备。

不过RT倒是和Win8一样，非自带的驱动，可以通过Windows Ipdate自动获取，如果有的话。
至于其他组件和dll，基本上Win8有的你都可以在RT上找到对应的，甚至包括4.0的Net框架，你没看错，完全就可以用Net写winform程序，只是背时的微软需要签名才能运行桌面程序，不知道什么时候hacker能够废掉这个，那么很快那些开源的软件都会出现在桌面上，因为移植不需要太多工作量。
RT基本等于完整的ARM版的Win8，可以说和Win8是不缩水的完全一致，非要说缩水最多时家用版和专业版的区别而已。

作者: 颜慕回 时间: 2012-12-19 19:56
完全兼容是不可能做到的，大部分兼容倒是能做到，不过性能会打不少折扣的。效果会比英特尔的CPU跑安卓游戏更差，因为需要转译的部分更多。

说到office，大家也知道，除了UI和功能做全了，实际性能是相当差的。而且这种“差”，原因主要是在软件方面。快速打字时都能CPU占用率过高，这能怪CPU本身吗？

作者: slice 时间: 2012-12-19 21:52
本帖最后由 slice 于 2012-12-19 21:59 编辑

颜慕回发表于 2012-12-19 19:56
完全兼容是不可能做到的，大部分兼容倒是能做到，不过性能会打不少折扣的。效果会比英特尔的CPU跑安卓游戏更 ...

Word估计是有拼写检查等等，毕竟这不是记事本。。。卡倒不至于，但是在段落中间而非文章末尾插入就比较危险，这个可能涉及排版的动态改变。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-19 22:16

slice 发表于 2012-12-19 21:52
Word估计是有拼写检查等等，毕竟这不是记事本。。。卡倒不至于，但是在段落中间而非文章末尾插入就比较危 ...

这个应该已经严重影响到使用了吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)