POPPUR爱换

标题: 请各位大神推荐个能听张学友的声卡 [打印本页]

作者: lslx    时间: 2012-12-19 03:07
标题: 请各位大神推荐个能听张学友的声卡
价格在1000块人民币以内的二手即可,肯定是人民币,不是欧元也不是英镑,要不就不用求推荐,只买最贵不买最对就欧了。最好结像清楚,声场宽宏,细节清楚,层次分明,高中低音均衡的。数字模拟均可。要是没有合适的,就不折腾了。
作者: juli    时间: 2012-12-19 07:51
我前几天看了AP192不错阿。。。。
; \, Z$ h  s3 R! E/ p5 z, E, M9 ~9 v3 _+ g. P
好卡,便宜。600+
作者: veryslow    时间: 2012-12-19 15:25
您的要求, 跟张学友有什么关系呢. 5 o1 i1 `" E* f. x

作者: cong151719    时间: 2012-12-19 16:39
千元左右除了创新thd,ep,老虎卡,好像没别的选择了....
作者: lslx    时间: 2012-12-19 17:48
veryslow 发表于 2012-12-19 15:25 ) A0 F! A" K  O  [- Q5 v+ R7 S( }
您的要求, 跟张学友有什么关系呢.

! ~. A4 v5 q0 c$ X$ w) d; }一般的女声还能凑合出的音乐味,刘德华声音比较厚,也比较讨巧,现在我这套系统,听刘德华的还凑合,听学友的声线偏薄,声场也不够大,高中低音衔接不顺滑,总之没有那种荡气回肠的感觉。我也不知道是下载的文件关系还是声卡的关系,我觉得声卡的关系大点。
作者: lslx    时间: 2012-12-19 17:56
cong151719 发表于 2012-12-19 16:39 0 {" o1 n6 ^0 \1 P0 ~# m- l
千元左右除了创新thd,ep,老虎卡,好像没别的选择了....
3 f- H  Q, o5 T- x
EP用过,听渡口,觉得比EMU1212都好,听王菲等女声很好。1212声音够厚了,比民用级声音浑厚上4倍差不多,在我的系统上是这样。但是像以前帖子里大神们说的,1212声音不太适合听流行吧。
作者: lslx    时间: 2012-12-19 18:04
juli 发表于 2012-12-19 07:51
, w( O0 o+ e1 b8 p我前几天看了AP192不错阿。。。。
5 ~+ {. _  ?" M" N/ [4 j" r5 t1 \+ K3 h0 h
好卡,便宜。600+

. v8 M2 Z6 A' L+ }$ N6 D我记得AP192素质和EP相当吧,相当的话不折腾了。
作者: lslx    时间: 2012-12-19 18:05
现在论坛有出Digigram VX222,1010LT,DIGI9636/52等,不知道素质孰高孰低
作者: juli    时间: 2012-12-19 20:06
本帖最后由 juli 于 2012-12-19 20:13 编辑 ' e! F4 z7 W. w0 Z* K- [- P
$ z0 k) a' C9 Z! G5 b$ l+ p
RME 的卡有得选么?????
4 f- ]2 H' |. L! \
# g4 y  i" h+ x0 ARME HDSP9632   这种。。。。我的想法是入M-AUDIO 的卡玩玩足够。/ o# _4 |# g" P! i7 r2 h, n
" i5 i$ r3 @5 x: d9 Z. I( p9 p
后端不行,钱包吃不消。( x, V4 N9 E5 G7 o

作者: juli    时间: 2012-12-19 20:08
本帖最后由 juli 于 2012-12-19 20:08 编辑 7 Z1 w4 @, Y3 {4 b$ B, M, e
lslx 发表于 2012-12-19 18:04 + F! K7 t, o6 |
我记得AP192素质和EP相当吧,相当的话不折腾了。

; R7 }/ T- |& w. v0 z  U/ j, [  t" d3 s/ u3 y$ `) ?- B/ g
以前的说法是声音走向不一样。。。我好几年没玩声卡了。
4 z" e) D8 P  ^" y; h+ u" R* h6 `4 D
一直在折腾装修,画效果图。。。。
0 @3 k; `9 K: v) R4 g
0 |' m# ?6 b! D# t  B* Z2 O& h做方案
9 k! ^: V7 `$ `# x4 q3 X! F" h. S. W
, C, l6 v* r. Q& N: I: _6 L% B现在创新的数码声还重不重????
$ R1 x% S+ o$ g& ~) Q0 _: z
作者: nqhjl    时间: 2012-12-19 20:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wjyuan2    时间: 2012-12-19 21:28
创新THD声卡可以的
作者: lslx    时间: 2012-12-19 22:55
juli 发表于 2012-12-19 20:08
+ U+ j1 v# d, j! y  ?' A" Z以前的说法是声音走向不一样。。。我好几年没玩声卡了。, q$ t( m: _' K; M, V: `: }
* h, |3 e& W' R) p5 d8 I+ t& X5 q
一直在折腾装修,画效果图。。。。

- \5 o% c# `% u" F我也不太清楚,楼下的朋友说HD可以,呵呵
作者: lslx    时间: 2012-12-19 22:56
nqhjl 发表于 2012-12-19 20:17
) L! r4 {8 ?$ z7 c8 X张学友的歌比较适合ML的时候听,个人认为

5 e$ w2 I5 C$ r( C志趣高雅,无人能及
作者: wawa1234    时间: 2012-12-20 00:03
lslx 发表于 2012-12-19 17:48
* K2 A9 g* T- R2 c' [* W' {3 ?, D一般的女声还能凑合出的音乐味,刘德华声音比较厚,也比较讨巧,现在我这套系统,听刘德华的还凑合,听学 ...

" b' a4 R8 _3 Z. z9 t! Y) Z' I/ W* G( d+ i同感,自己DIY的5.5+1+1875,声音偏薄,貌似还不如1080
) b* a: H6 ?  Q6 |4 q1 x5 l* G7294推略好
作者: juli    时间: 2012-12-20 07:35
lslx 发表于 2012-12-19 22:55
+ j( I6 N6 C  l+ n5 r我也不太清楚,楼下的朋友说HD可以,呵呵
0 p% f7 J! A/ u$ k( }
以前创新的卡玩过,都是数码声了。' ]5 V( {% R3 p0 _" [
0 m4 {9 W0 W* A* {1 _
虽然有点讨好耳朵,感觉就是少那点东西
作者: 酷风    时间: 2012-12-23 22:04
1000块也能买到9632?
作者: lslx    时间: 2012-12-23 22:29
酷风 发表于 2012-12-23 22:04 / {2 x: Z" j/ P3 G
1000块也能买到9632?[funk>

% r/ D( M+ d# h2 |4 O' v8 X, q讨厌爱迪生出个DIGI9636/52,500大元,都嫌贵啊,那挡板像从碳坑里扒出来的,乌黑啊。关键是用不了WIN7,实在鸡肋。这个数字卡淘宝上卖的还有两家,都是1000元。要是没有win7驱动,估计他们要出到下个世纪了。
作者: lslx    时间: 2012-12-23 22:32
搜了一下,12.1号有个650出HD国行的,错过了,直接被人秒了。现在淘宝的M-AUDIO 1010主卡价格很好啊,不知道它的数字输出质量咋样
作者: 酷风    时间: 2012-12-25 22:57
lslx 发表于 2012-12-23 22:29
) _! m; I3 k: e讨厌爱迪生出个DIGI9636/52,500大元,都嫌贵啊,那挡板像从碳坑里扒出来的,乌黑啊。关键是用不了WIN7, ...

! H% l" a& T4 N& z% z2 k9652纯数字卡,当然价格低2 e& ?8 P; q3 m2 ?& _' N- H: s
9632可要贵不少的
作者: guobin    时间: 2012-12-26 09:02
delta66数字不错的,比sony cdp997台机的kss240光头数字要好,比较很多次,66解析要胜出一点点,其他差不大,以前感觉cd转盘可能好点,现在比较了,不迷信了,PCHIFI电源一定要好,有深刻体会,也折腾了多次,delta1010数字版本不一样的,有跟delta66一样的数字电路,还有用cs8427作数字输入输出的缩水版,数字输出肯定比不上66了
作者: lslx    时间: 2012-12-27 17:51
guobin 发表于 2012-12-26 09:02 + O! ]$ N) E6 j& U  D( H
delta66数字不错的,比sony cdp997台机的kss240光头数字要好,比较很多次,66解析要胜出一点点,其他差不大 ...
6 d' `, l0 Y' w: G/ _& H
连缩水版都知道,高,实在是高
作者: lslx    时间: 2012-12-31 17:17
不知道创新THD和M-AUDIO 1010哪个强点?




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4