POPPUR爱换

标题: X86平板出师不利，i粉集体失声 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-20 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-20 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-12-20 11:58
搞笑了，明明是软件的问题，为啥要赖在硬件上？？

作者: itany 时间: 2012-12-20 11:58

Tempestglen 发表于 2012-12-20 11:53
http://www.samsung.com/global/ativ/ativ_pc_pro.html

smart PC pro ，49whr的电池，居然续航只有3小时 ...

强大无比的HP工艺，不是LP工艺

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-20 11:59
哪敢跟您那A15比阿？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-20 12:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-20 12:09

Tempestglen 发表于 2012-12-20 12:04
你也不看看电池容量。

anandtech的x86平板测试也在进行中，届时i5 平板的续航拉出来遛遛。

47wh 466分钟，换算成30wh也是6个小时，你那垃圾货色5250不也是6小时续航吗？

性能呢？A15被秒得儿孙都死绝了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-20 12:14
笑死人了，拿着两篇主观评测就YY个不行，也不照照自己那破A15是个什么德行，还腆着脸发这种脑残贴

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-20 12:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-20 12:19
Battery Eater can measure the minimum operation time of a notebook (when all power-saving options are disabled) under conditions close to the maximum workload (Classic mode).

只有GPU满载的某神U

作者: frankincense 时间: 2012-12-20 12:26

Tempestglen 发表于 2012-12-20 12:15
换算成5小时好吧，而且价格高昂堆料的超级本零件更好更省电。

居然抛出超极本零件更省电的神论了

作者: acqwer 时间: 2012-12-20 12:34
T神莫非是传说中的PC手机双机流，刷论坛用PC，回简单的帖子用手机，要回复杂点的帖子再开PC？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-20 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-12-20 12:41
A15何在？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-20 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-20 12:48

Tempestglen 发表于 2012-12-20 12:41
macmini和iphone一起上。

对于用最大功耗来衡量续航的2B，T神怎么看？我觉得18W对上单核满载配置低一大截用了11.3W的某神U，还是个很好看的数字。

Samsung Chromebook Power Consumption Comparison
Display @ 200 nits	Idle	Kraken (Avg)	Kraken (Peak)
Samsung Chromebook 500 (Atom N570)	11.53W	14.4W	15.2W
Samsung Chromebook 303 (Exynos 5 Dual)	6.33W	10.5W	11.3W

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-20 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: island1204 时间: 2012-12-20 13:09
最近看帖子，啥都是一群人对喷，又不同意见可以大家提，分析，动不动就你给他扣脑残帽子，他给你扣神论。。。这人得多浮躁啊。。这坛子也没啥看头了！

作者: raini 时间: 2012-12-20 13:33

Tempestglen 发表于 2012-12-20 12:04
你也不看看电池容量。

anandtech的x86平板测试也在进行中，届时i5 平板的续航拉出来遛遛。

叉，难道这个SB又认为windows 8的平台和winrt是一样的？

作者: sheipashei 时间: 2012-12-20 18:32
我平板7800mah，rk3066，wifi上网6小时，9.7的屏幕。没看出arm哪里比atom省电。

作者: raini 时间: 2012-12-20 20:08

sheipashei 发表于 2012-12-20 18:32
我平板7800mah，rk3066，wifi上网6小时，9.7的屏幕。没看出arm哪里比atom省电。

肯定不是ARM的错！都是wifi，屏幕，硬盘，键盘，鼠标等等设备太耗电，拖累了ARM的表现！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)