POPPUR爱换

标题: X86平板出师不利,i粉集体失声 [打印本页]

作者: Tempestglen    时间: 2012-12-20 11:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-20 11:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2012-12-20 11:58
搞笑了,明明是软件的问题,为啥要赖在硬件上??
作者: itany    时间: 2012-12-20 11:58
Tempestglen 发表于 2012-12-20 11:53
http://www.samsung.com/global/ativ/ativ_pc_pro.html

smart PC pro ,49whr的电池,居然续航只有3小时 ...

强大无比的HP工艺,不是LP工艺
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-20 11:59
哪敢跟您那A15比阿?






作者: Tempestglen    时间: 2012-12-20 12:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-20 12:09
Tempestglen 发表于 2012-12-20 12:04
你也不看看电池容量。

anandtech的x86平板测试也在进行中,届时i5 平板的续航拉出来遛遛。

47wh 466分钟,换算成30wh也是6个小时,你那垃圾货色5250不也是6小时续航吗?

性能呢?A15被秒得儿孙都死绝了




作者: the_god_of_pig    时间: 2012-12-20 12:14
笑死人了,拿着两篇主观评测就YY个不行,也不照照自己那破A15是个什么德行,还腆着脸发这种脑残贴
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-20 12:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2012-12-20 12:19
Battery Eater can measure the minimum operation time of a notebook (when all power-saving options are disabled) under conditions close to the maximum workload (Classic mode).


只有GPU满载的某神U
作者: frankincense    时间: 2012-12-20 12:26
Tempestglen 发表于 2012-12-20 12:15
换算成5小时好吧,而且价格高昂堆料的超级本零件更好更省电。

居然抛出超极本零件更省电的神论了
作者: acqwer    时间: 2012-12-20 12:34
T神莫非是传说中的PC手机双机流,刷论坛用PC,回简单的帖子用手机,要回复杂点的帖子再开PC?
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-20 12:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kinno    时间: 2012-12-20 12:41
A15何在?
作者: Tempestglen    时间: 2012-12-20 12:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer    时间: 2012-12-20 12:48
Tempestglen 发表于 2012-12-20 12:41
macmini和iphone一起上。

对于用最大功耗来衡量续航的2B,T神怎么看?我觉得18W对上单核满载配置低一大截用了11.3W的某神U,还是个很好看的数字。

Samsung Chromebook Power Consumption Comparison
Display @ 200 nits
Idle
Kraken (Avg)
Kraken (Peak)
Samsung Chromebook 500 (Atom N570)
11.53W
14.4W
15.2W
Samsung Chromebook 303 (Exynos 5 Dual)
6.33W
10.5W
11.3W


作者: Tempestglen    时间: 2012-12-20 12:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: island1204    时间: 2012-12-20 13:09
最近看帖子,啥都是一群人对喷,又不同意见可以大家提,分析,动不动就你给他扣脑残帽子,他给你扣神论。。。这人得多浮躁啊。。这坛子也没啥看头了!
作者: raini    时间: 2012-12-20 13:33
Tempestglen 发表于 2012-12-20 12:04
你也不看看电池容量。

anandtech的x86平板测试也在进行中,届时i5 平板的续航拉出来遛遛。

叉,难道这个SB又认为windows 8的平台和winrt是一样的?
作者: sheipashei    时间: 2012-12-20 18:32
我平板7800mah,rk3066,wifi上网6小时,9.7的屏幕。没看出arm哪里比atom省电。
作者: raini    时间: 2012-12-20 20:08
sheipashei 发表于 2012-12-20 18:32
我平板7800mah,rk3066,wifi上网6小时,9.7的屏幕。没看出arm哪里比atom省电。

肯定不是ARM的错!都是wifi,屏幕,硬盘,键盘,鼠标等等设备太耗电,拖累了ARM的表现!




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4