POPPUR爱换

标题: ARM Cortex-A15大战Tegra 3、Atom、Core i3 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2012-12-20 21:51
标题: ARM Cortex-A15大战Tegra 3、Atom、Core i3
三星新款Chromebook笔记本中的Exynos 5 Dual双核心处理器吹响了ARM Cortex-A15架构的前进号角。x86集团越来越看重低功耗的时候，ARM阵营却在不断追求更高的性能，双方的态势变化值得玩味。
Phoronix近日就对这第一颗A15架构处理器的性能再次进行了深入考察，并且拉上了Cortex-A9架构的NVIDIA Tegra 3(来自开发者平板样品Cardhu)、x86架构的Intel Atom Z530/N270/D525以及Core i3-330M进行多方位对比。

测试用的三星Chromebook笔记本拥有11.6寸1366×768 LED屏幕、2GB DDR3L内存、16GB固态硬盘，250美元的价位上着实值得拥有。预装操作系统是Google Chrome，重新安装Ubuntu 12.04异常简单，只花了几分钟就装好了，不过触摸板无法使用(也有人说没问题)，声音也出不来，也没有任何GPU硬件加速，好在都不影响测试。

不同的测试平台不可能保证配置完全一致，事实上往往差别很大，比如屏幕、内存、硬盘等都不一样，而且系统内核也都不同，还好编译器均为GCC 4.6。另外由于各方面的原因，不是每一套平台都跑了每一个项目，部分有所缺失。
Exynos 5 Dual：双核心1.7GHz
Tegra 3：四核心1.4GHz
Atom N270：双核心1.6GHz
Atom Z530：双核心1.6GHz
Atom D525：双核心1.8GHz
Core i3-330M：双核心2.13GHz

(D525是双核，图中误为四核)

测试结果汇总如下：

Cortex-A15架构果然够猛，双核1.7GHz完全秒杀了四核1.4GHz A9架构的Tegra 3，对待三颗同样双核心、频率相近的Atom也都是轻松完胜，包括四核心1.8GHz的入门级桌面型Atom D525都完全不是对手。
Core i3-330M虽然一路领先，但是别忘了这是一颗热设计功耗35W的主流笔记本产品，Exynos 5则只有几瓦而已，完全不是一个档次的东西，只可惜因为测试平台的差异比较大，这里不好直接比较能耗比。
Phoronix表示后续还会对Cortex-A15进行更多测试，敬请期待。
相关阅读：
A15威武！Exynos 5250完爆Atom N570
http://news.mydrivers.com/1/245/245469.htm
Cortex-A15架构发威！三星Exynos 5250彪悍跑分
http://news.mydrivers.com/1/244/244842.htm

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-20 21:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2012-12-20 22:34
本帖最后由 slice 于 2012-12-20 22:36 编辑

Lz确实从火星来的。
还有D525是双核4线程，其他是单核。
PS：和A15同期的ATOM已经是采用了SOC设计的Clover Trail，Z2760，双核4线程睿频1.8G，功耗1.7w。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-20 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-20 23:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2012-12-21 00:10
看看i3，还仅仅是个M

作者: acqwer 时间: 2012-12-21 10:21

Tempestglen 发表于 2012-12-20 23:14
http://www.anandtech.com/show/6330/the-iphone-5-review/12

这张图清楚地表明了，1c2t @2Ghz的atom ...

本来就只有你这个2B才觉得应该这样算功耗。如果是CPU功耗较高的台式机这样算还没问题，手机上这样算就是弱智。

基带、Wifi、内存控制器，屏幕刷新，那个不会带来功耗。对于只有数W的手机SOC来说，这些根本就不能忽略不计。

Z2480基带升级之后续航胜过比Z2460强的S4这一事实，估计以T神的脑子，已经忘记了吧。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-21 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-21 10:55

Tempestglen 发表于 2012-12-21 10:51
基带、Wifi、内存控制器，屏幕刷新，那个不会带来功耗。对于只有数W的手机SOC来说，这些根本就不能忽略不计 ...

液晶屏的原理可以去查查，屏幕耗电一是背光，一是屏幕变化。在地球，手机的基带是不能关掉的，关掉了就不是手机了。wifi关掉的话，T神用精神感应发测试数据给手机吗？

作者: acqwer 时间: 2012-12-21 11:03
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-21 11:04 编辑

S4一个核心重负载0.7W左右，实际整机的功耗增幅是1.4，Z2480的核心是0.75W，加上L2和内存控制器就是1.2W左右，算起来就是2W的水平。A6的功耗增幅1.5，用的元件比定位中端的RAZR要好一些，CPU功耗大概是0.9～1W。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-21 11:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-21 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-21 11:14

Tempestglen 发表于 2012-12-21 11:09
kraken测试有90%的时间是在下载／load，此时wifi工作，其余10%的时间是在真正测试cpu，此时wifi可以休息。 ...

既然只有10%的时间是在真正测试cpu，那么功耗变化就应该用峰值算。因为就算是没降频，无负载功耗还是大幅降低。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-21 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-21 11:38

Tempestglen 发表于 2012-12-21 11:13
你的意思是S4没有内存控制器没有L2？

如果你想把内存控制器+L2算进cpu功耗内部，那就统一标准，对z276 ...

S4的核心功耗包含L2，Intel给的750nW是纯核心的功耗。

作者: acqwer 时间: 2012-12-21 11:41

Tempestglen 发表于 2012-12-21 11:26
用峰值算？抛开绝对峰值，就是抛开只有1、2个超高峰值点，那么Z2480的功耗差是2.2w,不是2w，iphone5的功耗 ...

ATOM的单核解码器是2份，这可是ARM性耗比胜过X86的救命稻草啊。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-21 11:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-21 12:13

Tempestglen 发表于 2012-12-21 11:52
L2所耗费的芯片面积、晶体管数量可是挺大的。

你z2460 0.75w是不含L2的功耗？z2760的1.7w TDP也是不含 ...

TDP是整个CPU的功耗，包含所有部件

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-21 12:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-21 12:18

Tempestglen 发表于 2012-12-21 10:51
基带、Wifi、内存控制器，屏幕刷新，那个不会带来功耗。对于只有数W的手机SOC来说，这些根本就不能忽略不计 ...

atom的测试中，什么多余的东西都是关掉的；而arm的测试就是什么东西都是开着的！
你这个SB，不就是想说这个吗！

作者: acqwer 时间: 2012-12-21 12:19

Tempestglen 发表于 2012-12-21 12:16
Z2760 包含所有部件的满载1.7w以下，只有一半规格的z2480（频率高一点）跑kraken整机功耗增加2.2w，你得有 ...

0.5w的差值哪里出不来，内存基带屏幕wifi闪存一大堆。

T神嘴里功耗增幅5W的5250，功耗只有2.5W呢，2.5w的差值从哪里找呢？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-21 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-21 12:25
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-21 12:26 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-21 12:22
z2760的tdp是1.7w，那么z2460／2480的tdp就是0.7-1w左右，毕竟硬件规格砍半了，你觉得靠谱不？

明显不靠谱，PD840的功耗和P4 670差不多，i3 2100的功耗也和i5 2300s差不多。Intel为了在差不多的TDP下塞进双核，把频率降低了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-21 19:13

Tempestglen 发表于 2012-12-20 22:59
Z2760 无需睿频，本来就是1.8Ghz吧，还有，这个TDP是经过验证的吗？Z2480跑kraken，手机整机功耗增加2w，估 ...

你爱信不信，

你以为TDP是标着玩给你YY用的？给个假的TDP设备做出来散不了热过热关机你负责赔？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-21 20:54
其实1L的测试也就整数部分还可以看一看，浮点部分明显是I U吃亏，ICC的浮点优化能力是非常恐怖的，这种用GCC跑的开源测试肯定体现不了Intel编译器性能高的优势

当然了，T神肯定会JJYY编译器性能不算数之类的云云

作者: westlee 时间: 2012-12-25 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-12-25 23:00

westlee 发表于 2012-12-25 22:15
浮点部分I u不算吃亏，dolfyn测试是流体力学测试，应该是浮点的吧，1.6g的i5 可以达到a15的2.65倍。
htt ...

有AVX，Haswell一个核心杀8个A15

作者: westlee 时间: 2012-12-26 18:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-26 18:48

westlee 发表于 2012-12-25 22:15
浮点部分I u不算吃亏，dolfyn测试是流体力学测试，应该是浮点的吧，1.6g的i5 可以达到a15的2.65倍。
htt ...

其实，icc的编译器是x86的巨大优势，拿不要钱的GCC编译开源测试来参考x86平台的性能是很赖皮的

话说GCC的效率和几个收钱的比真是没法看阿，不过ARM的编译器应该也不差，不过和icc比肯定被完爆的~

作者: westlee 时间: 2012-12-26 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-26 19:57

westlee 发表于 2012-12-26 19:28
从上面的情况来看，avx并非杀器，Icc编译器才是。

gcc编译器的结果就当是spec base看吧。

ICC也可以跑SPEC base啊，x86就应该用ICC跑分，要不然亏得慌。比如这个SPECfp的子项是算流体的不知道要拉多少分，虽说听说ICC参数调不对会损失精度较大，不过对于跑分只要在base下应该都没问题

http://news.mydrivers.com/1/242/242822_all.htm

确实从这个测试看，编译器性能对浮点性能影响很大，而AVX对SPEC CPU作用却不大，说白了就是傻堆单元死路一条，不过某些无良厂家就是喜欢搞无视SPEC CPU转进YY Linpack之类的小动作，实在是三流至极阿

[attach]2129578[/attach]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)