32nm Atom性耗比秒杀 28nm HKMG工艺双核A15 50%

the_god_of_pig

1.8G atom icc 11. 1编译 SPEC int 725分，用现在版本的icc大概800分，HT的int分数提升率在30%左右，乘起来是10x0分
根据ARM前两天的A15/A57吹水图，A15 1.7G SPEC int大概最多也能跑个1000分出头

二者性能基本相当

http://www.viatech.com.cn/cn/downloads/whitepapers/processors/NanoX2_whitepaper_cn_201108.pdf




anandtech实测图，atom z2760功耗峰值最高也就1.5w左右，可以认为z2760 CPU部分最大功耗为1.5w




前两天联发科的A7功耗图明显为CPU部分功耗，因为有GPU在Home界面SoC功耗不可能只有40mw

A7四核满载CPU部分功耗1.2w，双核按0.6w算

A15与A7最大工作点功耗差距为7.8倍，28nm LP双核A15功耗为4.7w。假设28nm HKMG工艺比28nm LP功耗砍半(不大可能)，28nm HKMG工艺双核A15 CPU部分功耗为2.35w

32nm LP工艺 Atom CPU部分功耗为1.5w，性能与A15差别不大

结论:32nm Atom性耗比秒杀 28nm HKMG工艺双核A15 50%左右

the_god_of_pig

PS:某人有本事就指出来哪儿算得不对，别一天到晚JJYY"我赢了"，跟个疯子似的

acqwer

MTK是烂货，换成棒子，什么都不变功耗下降50%，怎么样，问题解决了吧。

28nm HKMG的功耗从40nm砍半只用一天就变成从28nm砍半，神的逻辑岂是凡人能揣测的。

frankincense

连半代工艺都能砍半了，有什么不能砍半呢？
现在看来，Intel每代工艺功耗最多只能降10%-15%，到32nm HP工艺照样有棒子的功耗控制水平，是Intel过去的工艺太过牛逼了本来就很低呢，还是Intel现在的工艺超级不给力两三代工艺都没棒子半代工艺降得多呢？

slice

frankincense 发表于 2012-12-26 12:03
连半代工艺都能砍半了，有什么不能砍半呢？
现在看来，Intel每代工艺功耗最多只能降10%-15%，到32nm HP工艺 ...

Z2760的功耗相对上代N2600功耗大幅度下降来自于什么呢？
难道只是因为SOC集成下缩水下就降下来了，例如不需要PCI-E，例如不需要那么多sata，不需要那么多组USB？
不过ARM已经是SOC了。

acqwer

slice 发表于 2012-12-26 12:06
Z2760的功耗相对上代N2600功耗大幅度下降来自于什么呢？
难道只是因为SOC集成下缩水下就降下来了？
不过 ...

Z2760没有PCI-E，内存控制器也不一样。

the_god_of_pig

slice 发表于 2012-12-26 12:06
Z2760的功耗相对上代N2600功耗大幅度下降来自于什么呢？
难道只是因为SOC集成下缩水下就降下来了？
不过 ...

貌似对于这种小芯片，SoC对功耗的影响是挺大的

Prescott

slice 发表于 2012-12-26 12:06
Z2760的功耗相对上代N2600功耗大幅度下降来自于什么呢？
难道只是因为SOC集成下缩水下就降下来了？
不过 ...

两个用的工艺不一样。

sim0831

slice 发表于 2012-12-26 12:06
Z2760的功耗相对上代N2600功耗大幅度下降来自于什么呢？
难道只是因为SOC集成下缩水下就降下来了？
不过 ...

都同一代的..皆32nm，只是定位不同
D系列(台式机丶All in one、HTPC，TDP 10W)：D2700丶D2550丶D2500
N系列(笔记本丶上网本丶平板，TDP 3.5W~6.5W)：N2850丶N2800丶N2650丶N2600丶N2100
Z系列(SoC)(平板丶手机，TDP 1~1.7W)：Z2760丶Z2580丶Z2460
S系列(服务器专用，TDP 8W~14W)：S1220~S1289

dennyq

我代表T神向大家问好，他老人家脸痛不方便露面，谢谢大家。

raini

dennyq 发表于 2012-12-26 13:49
我代表T神向大家问好，他老人家脸痛不方便露面，谢谢大家。

脸痛？已经麻痹了吧！再抽也没关系

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-12-26 14:47
揪出你N个吹水的地方

1）反对使用icc最新版编译器的成绩，编译器也是软件，你要这么玩，我就拿apple的 ...

我记得T神以前算HT性能提升的时候是用的40%啊。

arm官方文件指出A15同频大概是A7的 2倍，性耗比是 A7的1/3.

那么同频下A15的功耗是A7的6倍，也就是说4核A15 1.2G时的CPU功耗是7.2W，性能2500，对比的Z2760，CPU功耗的1.5W，性能1900。

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-12-26 15:13
1c2t的超线程提升40%，2c4t的超线程提升就没有40%了吧，intel的数据是28%。

另外，既然四核的性能都是 ...

A7的成绩已经是直接乘4了，还有什么scaling系数啊，功耗Intel算1.7W的话，A15的GPU是不是也该算进去啊？

就算如此，半代工艺的优势，所有的功耗都是按T神设想的对ARM最有利的情况算，这样算性耗比都还输了，ARM领先在那里？

acqwer

32nm HKMG process boasts up 30% higher speed, 30% less power, 30% scaling with twice of SRAM density over 45nm technology,

T神快来战三星的官方文档

raini

acqwer 发表于 2012-12-26 15:32
T神快来战三星的官方文档

三爽的官方文档算啥！都可以直接否认所有的测试数据了！
才30%，一定是三爽谦虚了，不想给Intel致命的打击！不想给美国的反垄断法盯上！
三爽是得了天顶星技术支持的棒子国企业思密达！

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-12-26 14:47
揪出你N个吹水的地方

1）反对使用icc最新版编译器的成绩，编译器也是软件，你要这么玩，我就拿apple的 ...

笑死人了，憋了半天就憋出这么几条阿，几乎没一条成立的

"1）反对使用icc最新版编译器的成绩，编译器也是软件，你要这么玩，我就拿apple的软硬件优化 体系。

采信 725分。"

ARM的宣传图明显用的ARM最好用的编译器跑的(很可能是最新版的rvct)，否则A15只有在梦里才能超过A9 100%，凭什么I U就不能用最好的编译器跑？

你说725就725？那是两年前的编译器，要是A57的1250分是两年前放出的，你用725没问题，实际呢？凭什么拿你A15最近的成绩和两年前atom的成绩比？节操呢？

"2）反对使用30%的specint rate分数，intel实测是1.54/1.2=28.3%。"

反对无效，VIA测试分数，2T:12.6 4T:16.7，提升32.5%，Intel没有直接成绩，给你个面子把你那28.3%也算进去平均也是30%

http://www.viatech.com.cn/cn/downloads/whitepapers/processors/NanoX2_whitepaper_cn_201108.pdf

不像某些人不要脸，睁着眼就敢把atom SPECint HT的提升幅度靠发梦缩水到20%

"3）反对你将cold boot和podcast的工况当作满载工况，我宁愿 采信tdp＝1.7w。"

TDP是SoC功耗，你宁愿用TDP=1.7w，那算下来的CPU功耗比1.5w更低


"4）arm官方文件指出A15同频大概是A7的 2倍，性耗比是 A7的1/3."

那个工况图也是ARM官方文件的，你那个乘起来是6倍，也不怎么样，而且A15频率越高性耗比越低

"而且1.2Ghz 的A7对应工作点也未必是1.7Ghz的A15，或许是1.9Ghz A15"

这个算你有点道理，不过也不足以翻盘，我算HKMG工艺提升时是按功耗减半算的，实际根本达不到，你这点不确定性直接被稀释了


"因此28nm A15性耗比至少不比32nm Z2760差"

因此？因为发梦吧，推导呢，数据呢？狗掀门帘子，全凭一张嘴？