POPPUR爱换

标题: TSMC：28nm HPL(HKMG)功耗为28nm LP(SiON)的80% [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 15:07
标题: TSMC：28nm HPL(HKMG)功耗为28nm LP(SiON)的80%

某人不是YY HKMG可以功耗砍半吗？TSMC来打脸

http://www.tsmc.com/advanced_technology_AD/28nm.htm

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 15:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 16:29

Tempestglen 发表于 2012-12-29 15:57
你稀饭自打脸？ 28nm HPM不是比28 nm LP降低50%功耗吗？

你怎么开始玩功率和频率是正比关系了？

正常范围内频率和功耗什么时候不是正比关系了？
HPM算下来也就是LP 70%功耗，和你YY的0.64:3可是差了十万八千里哦

听说有种叫截图的东西专治没脸没皮哦

[attach]2132164[/attach]

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 16:50

Tempestglen 发表于 2012-12-29 16:45
你哪只眼看见是直线关系了？

你在秀下限吗？

你哪只眼睛看见这个图上有Frequency这个词了？

功耗不仅和频率有关，还和电压有关，而性能和频率也不是正比关系，常识都没有？

这就是"工程失"读图的水平？

作者: raini 时间: 2012-12-29 16:52
本帖最后由 raini 于 2012-12-29 16:54 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-29 16:45
你哪只眼看见是直线关系了？

2次曲线？哈哈，眼瞎了呀！
这个增长率，才2次曲线？
这明明是指数级的曲线，好吗！

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 16:58
从没见过这么不要脸的，在铁一般的事实面前居然还靠秀下限来狡辩

我算明白T神为什么还敢在论坛上混了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 17:36

Tempestglen 发表于 2012-12-29 17:24
正因为调整电压造成的影响，才导致功耗上升较快，就A15、A7的性能-功耗曲线图而言，粗略来说功耗和性能的 ...

又开始东扯西扯，每次被踢爆都这德性，承认脑补失败会爆炸吗？

反正你那功耗砍半大梦是不用做了，顶多按x0.7算，四核A15 至少4.5w以上见了，当然了，A15已经被你开除出ARM了对吧

作者: qwased 时间: 2012-12-29 17:52

the_god_of_pig 发表于 2012-12-29 17:36
又开始东扯西扯，每次被踢爆都这德性，承认脑补失败会爆炸吗？

反正你那功耗砍半大梦是不用做了，顶多 ...

4.5w有点乐观了，而且别忘了还有gpu这个电老虎

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 18:00

qwased 发表于 2012-12-29 17:52
4.5w有点乐观了，而且别忘了还有gpu这个电老虎

4.5w是纯CPU满载，GPU的话估计要2w，整个SoC要7w了吧

作者: potomac 时间: 2012-12-29 18:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 18:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 18:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 19:11

Tempestglen 发表于 2012-12-29 18:47
还有，i棍最好能证明四核A7的1.2W功耗是指单纯的cpu，而不是整个soc。我要的是证据。

z2760和tegra3 home screen GPU功耗都大于100mw，整个SoC至少1xxmw，如果你非认为MTK图表的krait Home screen功耗42mw指的是SoC功耗我也没办法。至于证据，请致电MTK

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 19:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 19:36

Tempestglen 发表于 2012-12-29 19:30
大湿，人家图表里面已经注明了 CPU WORK IN LOW LOAD（home screen...）

krait的42mw当然是指cpu的功 ...

那你还YY个头？MTK吃饱了撑的，空载功耗测CPU的，满载功耗测SoC的？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 19:44

Tempestglen 发表于 2012-12-29 19:30
大湿，人家图表里面已经注明了 CPU WORK IN LOW LOAD（home screen...）

krait的42mw当然是指cpu的功 ...

"人家图表里面凡是注明cpu的，自然是cpu的参数，如果没注明，就应该理解为MT6589这个soc吧？否则，有的纯cpu相关参数是注明了的，有的纯cpu参数是不注明的，这么混乱的笔法，大概只有你这种i粉才能理解。"

别找辙了，你解释一下为什么krait 1.2g和1.5g 的SoC功耗会和CPU频率是完全线性关系，SoC的非CPU部分都关机了？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 19:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 19:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 19:53

Tempestglen 发表于 2012-12-29 19:51
home screen空载的时候，gpu功耗是大头，如果不把gpu功耗剥离出来，那对比的平台A/B的gpu和mt6589的gpu之 ...

你解释一下为什么krait 1.2g和1.5g 的SoC功耗会和CPU频率是完全线性关系，你的占二成到七成功耗的GPU一定会自发电所以没有存在感对吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 20:00

Tempestglen 发表于 2012-12-29 19:52
还有一种可能就是gpu频率跟着cpu走，这样可以很好得解释sun spider期间gpu功耗大增，也可以解释整个soc的 ...

"还有一种可能就是gpu频率跟着cpu走"

笑死人了，GPU频率不跟着GPU负载走，跟着CPU走对吧

你不去ARM可惜了

作者: acqwer 时间: 2012-12-29 20:12

Tempestglen 发表于 2012-12-29 18:47
还有，i棍最好能证明四核A7的1.2W功耗是指单纯的cpu，而不是整个soc。我要的是证据。

隔壁S4的1.5W功耗不就是纯CPU满载功耗吗，有高通自己的功耗曲线图为证。

而且T神什么时候yy还讲究证据过了？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 20:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 20:51

Tempestglen 发表于 2012-12-29 20:29
cpu功耗增加40%，gpu也跟着增加40%，整个soc功耗增加40%，性能跑分也增加30-40%。

any problem?

这根稻草不好用

所有GPU频率的动态变化都是依据GPU负载的，没听说过CPU负载高了GPU要增频白耗电玩的

另外出于人道我还是给你科普一下，前两天z2760/tegra3的功耗测试用的是IE，IE的javascript引擎会利用GPU加速是众所周知的事情，GPU负载高了GPU功耗自然就高。而MTK的满载功耗测的是Dhrystone不是javascript，GPU负载和空载差不多，功耗不会用任何变化

当然了，如果你连我的话都看不懂，就去医院看看吧

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 21:47

Tempestglen 发表于 2012-12-29 21:37
你可以抓住ie10动用gpu来加速sun spider/kraken的稻草，不过不好用。
可惜anandtech的测试指出，在机器冷 ...

画面要变化，GPU负载变化有什么奇怪的，反正GPU功耗和CPU负载不挂钩，CPU功耗上下乱跳时GPU功耗经常是一条横线

别跟这转移话题，这些和解释1.2g/1.5g krait 所谓的SoC功耗为何与CPU频率正比有什么关系？讲不出理就没话找话是吧

带动态变频功能的GPU的频率不可能和CPU负载挂钩，想推翻这一常识你就去找出处去，别睁着眼胡编，虽然你是骑虎难下了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 22:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 22:55

Tempestglen 发表于 2012-12-29 22:46
别跟这转移话题，这些和解释1.2g/1.5g krait 所谓的SoC功耗为何与CPU频率正比有什么关系？讲不出理就没话找 ...

完美个屁，为什么MTK的测试1.5g krait和1.2g krait的GPU功耗会不一样，你给我解释解释

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 22:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 23:01

Tempestglen 发表于 2012-12-29 22:57
给出你数据的来源。

脑子坏了赶紧看，让你解释呢，你跟我要个屁来源

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 23:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2012-12-29 23:11
本帖最后由 wuhao911 于 2012-12-29 23:14 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-29 21:37
你可以抓住ie10动用gpu来加速sun spider/kraken的稻草，不过不好用。
可惜anandtech的测试指出，在机器冷 ...

t神我需要告诉您一个常识那就是gpu在冷启动的时候确实是处于load状态，这个您要是不了解的话您就哪来的回哪去吧。
另外，哈哈哈哈，动态刷新率是靠gpu负载？我操，t神你又发明了pc新概念啊。

作者: slice 时间: 2012-12-29 23:11
本帖最后由 slice 于 2012-12-29 23:12 编辑

GPU负载和CPU挂钩，T神真是什么都敢脑补。。。

ARM和Intel的工程师都无语了。。。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 23:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 23:12
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-12-29 23:13 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-29 22:57
给出你数据的来源。

你要是脑子坏了反应不过来，我来帮帮你

你非说MTK的功耗评测数据CPU满载功耗是SoC功耗。我说MTK的满载功耗数据里1.5g、1.2g Krait功耗和CPU频率是正比关系，如果这是SoC功耗因为有非CPU因素总功耗不可能是和CPU频率成正比关系，所以MTK的满载功耗测的是CPU功耗。然后你就犯二发梦呓说跑Dhrystone时1.2g/1.5g krait的GPU功耗也是成12/15的关系，所以SoC功耗仍是12/15

现在你要做的就是寻找论据证明MTK的功耗测试中，当Dhrystone满载CPU时，两个krait的GPU的功耗呈12/15比例

证明不了，就老老实实地认输道歉，别东扯西扯

作者: wuhao911 时间: 2012-12-29 23:16

Tempestglen 发表于 2012-12-29 23:12
word2013启动运行的时候也是load状态？

您老大概不知道字体渲染现在也是用gpu的吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 23:21

Tempestglen 发表于 2012-12-29 23:05
我手里根本没有krait@1.2Ghz和1.5Ghz时gpu的相应功耗，是你提出的，谁提议谁举证。否则别人把你的话当耳 ...

笑死人了，谁主张谁举证？

是你自己主张MTK的功耗评测数据CPU满载功耗是SoC功耗，不是你举证还是能是我举证？

真搞笑，我有什么要证明的吗？

这个勉强算一个吧，1.2G krait与1.5G krait功耗呈12/15关系，与频率呈线性关系，所以这个功耗测的是CPU功耗，证明完毕

是你自己犯二要推翻上面这一条，不是你来举证还能是我来举证？我自己推翻自己？

作者: Rafale 时间: 2012-12-29 23:24
看了这么久没看懂吵啥……MTK测试里面B是8960，C是8930，GPU一个是Adreno225一个是Adreno305，完全不一样，扯啥捏？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 23:27
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-12-29 23:33 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-29 23:25
原来你把这张图的solution C和solution A都当作krait啊？谁告诉你的？我怎么觉得solution C是双核A9@ ...

你发晚了，你LS已经提前打脸了

"哦，对了，在你眼里krait是比A9强大的足以和A15抗衡的选手哦，你被高通洗脑这么久还没醒过来？intel自己的ppt不是早就指出krait和A9就是一个水平的玩意麻，你个i棍怎么对intel主子的ppt如此不重视？"

笑死人了，拿着这图跳出来挑衅结果连这图上写的是什么都不知道，从没见过这么SB的。想知道是什么自己去查新闻去，这个不用我教你了吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 23:33
另外你赶紧证明那个功耗是SoC功耗，否则就认输道歉，承认自己2B连图上写的是什么都不知道就四处口出狂言

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 23:47

Tempestglen 发表于 2012-12-29 23:38
这个勉强算一个吧，1.2G krait与1.5G krait功耗呈12/15关系，与频率呈线性关系，所以这个功耗测的是CPU功耗 ...

别秀下限了，且不说图上三个大大的28nm LP写在那里
先让我好好教教你逻辑

krait的频率是1.2g和1.5g，这是图里的已知条件，而CPU的功耗和频率是线性关系，所以两个CPU的功耗比例是12/15——这部分推导过于简单以至于我以为用不着写出来，没想到你竟然弱智到这都看不出来？

对应的你的高论
"1.2Ghz krait所搭配的gpu功耗和1.5Ghz krait缩搭配的gpu得功耗，也是12:15的关系"
你这个GPU功耗比例12/15如何推得？能否像我推导CPU功耗比例一样从已知推得？

推不出来？就老老实实承认自己智力没下限数学是小学水平

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 23:49
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-12-29 23:49 编辑

没想到有机会给小学生上数学课，嗯，不错
这位小朋友，下次要记得结论要从已知中推得哦

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-29 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-29 23:56

Tempestglen 发表于 2012-12-29 23:38
这个勉强算一个吧，1.2G krait与1.5G krait功耗呈12/15关系，与频率呈线性关系，所以这个功耗测的是CPU功耗 ...

“你太悲催了。原来你的数学水平是这种境界，我还是不和你浪费时间了。”

哈哈哈，搞笑，自己现大眼的高论摆在那里，又不敢编辑，然后逃跑前还不忘来一句"我赢了"，实在佩服

不过嘛，谁2B丢脸谁自己知道

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 00:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 00:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 00:25

Tempestglen 发表于 2012-12-30 00:07
"1.2Ghz krait所搭配的gpu功耗和1.5Ghz krait缩搭配的gpu得功耗，也是12:15的关系"
你这个GPU功耗比例12/1 ...

哟，转进可能性了啊？

来，咱们来学数学

在已知下，
我的假设是"MTK的满载测试测的是CPU部分的功耗"
而你的假设是
"MTK的满载测试测的是CPU+GPU部分的功耗"，你的假设需要一个条件"假设两U GPU功耗比为12/15"才能成立，而我的假设不需要这个条件就能成立。

所以，显然，使我的假设成立所需的假设比你的少一个，所以在其他条件相等且只有这两种假设的情况下，我的假设为"真"，你的为"伪"

当然了，这部分肯定是超出你的智力范围，理解不了就好好看书去，少放厥词

作者: wuhao911 时间: 2012-12-30 00:26

Tempestglen 发表于 2012-12-29 23:52
soc内部主要是cpu和gpu，两者是独立控制电压。所以两者不存在物理上的互动。但是，正如cold boot的时候 ...

放p，你就直接说任何一切功耗高的都不是arm的错，而是gpu内存键盘鼠标的错好了。
怎么tmd又从office转进到日蜘蛛了？

作者: wuhao911 时间: 2012-12-30 00:27

Tempestglen 发表于 2012-12-30 00:07
"1.2Ghz krait所搭配的gpu功耗和1.5Ghz krait缩搭配的gpu得功耗，也是12:15的关系"
你这个GPU功耗比例12/1 ...

听了你的话我只想当面大嘴巴抽你。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 00:33

Tempestglen 发表于 2012-12-30 00:14
已知条件不一定充分哟，很多时候不敢往下推论哟，但是你胆子大，所以什么结论都敢贴上＂必然＂的标签。这 ...

真搞笑？是你想推翻我的结论，什么时候成了我贴标签了
想推翻我的结论，至少先把你的高论的假设的数量降低到和我的结论一样的程度，所以赶紧去证明"两个U的GPU功耗是12/15"吧

证明不了还JJYY？那只不过是秀你的智力/数学水平而已

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 09:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 09:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-30 09:41

Tempestglen 发表于 2012-12-29 21:37
你可以抓住ie10动用gpu来加速sun spider/kraken的稻草，不过不好用。
可惜anandtech的测试指出，在机器冷 ...

“基本上都是cpu开市发力工作的时候，gpu也会跟着在一定程度上发力，gpu的额外性能大概是用来提高屏幕刷新率了”
又来秀下限了！还提高刷新率！我聊了个去了！

cpu工作，gpu跟着一起提高频率又不参与工作，这种设计，如果真的存在，只能arm的设计果然够烂的了！gpu跟着一起启动了，一般情况下就是gpu也有工作要做了！考虑到arm平台的低性能，很多计算丢给gpu也不是不可能！

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 09:47

Tempestglen 发表于 2012-12-30 09:18
你的假设也有个前提就是各自的gpu在那个功耗测试中都接近为0功耗。

我的假设需要前提：c／d=12／15
...

狗屁，如果MTK的满载测试测的是CPU功耗，那么GPU是100w还是0瓦都对结果没有任何影响。哪来的GPU功耗必须是0

你自己智商不到70连个简单逻辑都看不明白就老老实实地承认自己是sb好了，智力低还要装出一幅有逻辑的样子不是找死吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 09:54

Tempestglen 发表于 2012-12-30 09:28
真搞笑？是你想推翻我的结论，什么时候成了我贴标签了
想推翻我的结论，至少先把你的高论的假设的数量 ...

哟，讲不出理就开始撒泼打诨了阿？

有理讲理，没理就滚，你YY个＂我赢了＂是给谁撒娇呢？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-30 09:57

Tempestglen 发表于 2012-12-29 23:38
这个勉强算一个吧，1.2G krait与1.5G krait功耗呈12/15关系，与频率呈线性关系，所以这个功耗测的是CPU功耗 ...

“gpu频率跟着cpu走”

“Cpu功耗增幅=gpu功耗增幅=整个soc功耗增幅，
Cpu性能增幅=gpu性能增幅=整个soc性能增幅，”

“soc内部主要是cpu和gpu”

SB神，你是学机械设计的，想必数学太好，那你来圆一下你自己的推理吧！
为什么cpu的功耗增幅和gpu的一样，gpu又随着cpu一起提升频率，这个时候soc的功耗增幅竟然还是跟cpu的一样？
数学太好的人，转进得常人看不懂呀！

作者: raini 时间: 2012-12-30 09:59

Tempestglen 发表于 2012-12-30 00:14
已知条件不一定充分哟，很多时候不敢往下推论哟，但是你胆子大，所以什么结论都敢贴上＂必然＂的标签。这 ...

艹，见过不要脸的，没见过这么不要脸，而且连屁股都不要的！

作者: raini 时间: 2012-12-30 10:02

Tempestglen 发表于 2012-12-29 23:52
soc内部主要是cpu和gpu，两者是独立控制电压。所以两者不存在物理上的互动。但是，正如cold boot的时候 ...

“一个集成显卡和一个顶级独立显卡渲染同一个简单的2d文字界面的时候，谁能耗高？应该是那个顶级显卡吧，那么那些佩戴强大gpu的arm芯片”

你麻痹的独立显卡能控制频率吗？能关掉吗？麻痹的偷换概念不是你这么偷换的，好吗？要脸吗你！不对，在问你要脸之前先应该确定你有脸吗？SB果然SB，一天到晚在意淫！

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 10:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-30 10:07

Tempestglen 发表于 2012-12-30 09:18
你的假设也有个前提就是各自的gpu在那个功耗测试中都接近为0功耗。

我的假设需要前提：c／d=12／15
...

连“你的假设需要前提：c=d=0”这种都出来了！他数学太好！
麻痹的，数学太好的人，知道条件独立是什么概念吗？0比0是多少吗？如果god真的有这个假设，他的结论还能成立吗？
啧啧啧，这SB到底是不是机械设计专业的，到底大学有毕业没？还是只是中专的机械设计？
张嘴就来已经成了这SB的习惯了！嘴太大漏风也深入到这SB的骨髓里去了！对这种SB，不用理他了！大家散了吧！

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 10:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 10:10

Tempestglen 发表于 2012-12-30 09:56
anandtech的测试，摆明了在几乎所有的cpu负载较大的场合中，gpu的负载也有相当程度。
GPU Workload是主要是 ...

＂他们的论据：联发科Mt6589的功耗数据很可能是整个soc的功耗，＂

讲理惨败就改睁着眼胡编了对吧，得，你说很可能就很可能吧，反正你再怎么YY只能是脑内获胜

反正抽A15的时候谁跟着一块挨抽谁自己清楚

另外你的YY对象Nexus10很可能经常降频，功耗成绩算不算数还不一定

作者: raini 时间: 2012-12-30 10:12
本帖最后由 raini 于 2012-12-30 10:15 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-30 00:07
"1.2Ghz krait所搭配的gpu功耗和1.5Ghz krait缩搭配的gpu得功耗，也是12:15的关系"
你这个GPU功耗比例12/1 ...

“你的工资是我的1/3,你的家庭收入也是我的家庭收入的1/3, 所以你就敢推导出你的老婆和我老婆得工资都=0？这是充分条件吗？”
那你个SB怎么得出“你的老婆和我老婆的工资”比也是1/3呢？另外，根据已有数据推导，这是你个上过中学的号称数学很好的人，难道不懂的道理吗？
条件还有一个，那就是在知道“家庭收入基本是你或我的工资”，这个比喻呢，就相当与cpu满载，懂意思吗？
别玩偷换概念什么的游戏，你连基本的资格都没有！

作者: raini 时间: 2012-12-30 10:13

wuhao911 发表于 2012-12-30 00:27
听了你的话我只想当面大嘴巴抽你。

真想一起抽！

作者: raini 时间: 2012-12-30 10:15
真为第一国企年薪20w的机械工程师的智商桌积呀！

作者: raini 时间: 2012-12-30 10:18

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:08
你的工资增加了20%，你的老婆工资也增加了20%，所以你们两口子的工资总和－－你的家庭－－工资也增加了20 ...

SB就是SB，不解释了！
再说了，之前就说明白的，你回我的帖子，就是狗B！
现在起不叫你SB神了，改名狗B神

作者: raini 时间: 2012-12-30 10:20

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:08
你的工资增加了20%，你的老婆工资也增加了20%，所以你们两口子的工资总和－－你的家庭－－工资也增加了20 ...

你麻痹的增幅是百分比吗？20%叫增幅比例，好吗！
比例和幅度不会搞不清楚吧，狗B

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 10:25

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:04
啥叫假说，啥叫真理？

你的观点和我的观点都是假说，都是可以自圆其说的，但不一定都对。

＂你中学老师没教你逻辑？＂

你就知道中学老师，我说怎么几个简单推导你都看不明白，合着是因为你还停留在中学水平阿？

＂如无必要，勿增实体＂，奥卡姆剃刀原理不知道？

我的假设比你的假设更接近事实，不明白？

还可能性，笑死人了，按照你的高论，那个测试图是MTK瞎编的的可能性也不是零，那你还敢拿着这个图跳出来？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 10:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 10:28

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:08
你的工资增加了20%，你的老婆工资也增加了20%，所以你们两口子的工资总和－－你的家庭－－工资也增加了20 ...

文科生就不要显眼了，你以为拿几个脑残文学比喻糊弄一下你那套狗屁逻辑就能成立啦？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 10:33

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:26
两个家庭（两对夫妻）的帐目单上显示各自的收入都增加了20%，但是这个数据没有注明是各自整个家庭的，还是 ...

自己二就不要狡辩，当事实是唯一的而可能的理论有多个，那么在其他条件都相等的情况下，事实一定是符合假设最少的那个理论

这都不知道？还可能性，你看到的所有数据都是假的的可能性也不是0，照你的高论所有的数据就都是假的了？

难怪T神分不清现实与发梦，原来是这么一回事

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 10:36
T神快自行百度＂奥卡姆剃刀原理＂，这个中学课本上没有

作者: slice 时间: 2012-12-30 10:40

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:30
亏你还是搞工程的，思路这么死板和直线。大概是天天画图的绘图员吧。

你思维倒是够跳跃，已经超越了人类的逻辑，嘿嘿。。。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 10:52

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:47
那个啥，你也假设老婆们的工资＝0了，咱两个的假设条件一样多。

哟，智力从中学退化成小学了阿？您自己慢慢玩吧

作者: pikaqiuuuu 时间: 2012-12-30 10:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 11:11

Tempestglen 发表于 2012-12-30 11:04
我可没有直接假设结论。

即便是老婆们的工资也增加20%，那帐目单的数据也可能是仅仅老公的，也可能是整 ...

你自己愿意兜圈谁管你

你就守着你的2b逻辑继续发梦吧，反正意淫完毕到时候该抽抽该疼疼

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 11:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 11:44

Tempestglen 发表于 2012-12-30 11:33
我还有个论据来扁你。

arm官方网站，

所以两个krait的GPU功耗比例是12／15对吧

人类逻辑被你给吃了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 11:48

Tempestglen 发表于 2012-12-30 11:33
我还有个论据来扁你。

arm官方网站，

你这一段完全不准的YY既不能消除你的理论所需要的假设，也不能增加我的理论所需要的假设

所以是一段屁话

只要你不能证明两颗krait的gpu功耗比是12／15，你的结果就比我的结果多一个假设，你就永远翻不了盘

作者: raini 时间: 2012-12-30 11:53

Tempestglen 发表于 2012-12-30 10:47
那个啥，你也假设老婆们的工资＝0了，咱两个的假设条件一样多。而且你的假设比我的更粗野，你直接假设老婆 ...

单细胞动物的逻辑都是直接性的！

作者: raini 时间: 2012-12-30 11:58
本帖最后由 raini 于 2012-12-30 12:02 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-30 11:04
我可没有直接假设结论。

即便是老婆们的工资也增加20%，那帐目单的数据也可能是仅仅老公的，也可能是整 ...

没有直接假设结论就是正确的了？我操，那以后逻辑都不用了！
麻痹的，god哪里比你多一个假设了？
要多一个假设，还不容易呀！你大可以假设，你还养了个情人，你老婆也不介意跟她一起居住，所以按照你狗B到不能再狗B的歪理，还可以假设你要给这个情人每个月付10%的工资所得，这样算下来你的工资增长幅度还超过了家庭整体的增长幅度呢！
怎么样，你能指出上面的错误吗？还比你的更多了一个条件呢！
这就对应了你狗B神的ARM核心发电论！

作者: raini 时间: 2012-12-30 12:01

the_god_of_pig 发表于 2012-12-30 11:48
你这一段完全不准的YY既不能消除你的理论所需要的假设，也不能增加我的理论所需要的假设

所以是一段屁 ...

这狗B有啥逻辑！连0比0是多少都不知道，还多个假设，纯粹是狗B到不能狗B的逻辑！
这货说自己是机械工程师，按照他表现出来的素质，我都怀疑他是不是答辩通过了！
连最基本的思维逻辑都没有

作者: raini 时间: 2012-12-30 12:03

Airhouse 发表于 2012-12-30 11:07
T神说好听点90%基本都在狡辩，他几乎每个命题都有Negative Proof Fallacy, 而且从来不遵守Burden of proof

这几个e文单词对于狗B神太难了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 12:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 12:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-30 12:29

Tempestglen 发表于 2012-12-30 12:23
只要你不能证明两颗krait的gpu功耗比是12／15，你的结果就比我的结果多一个假设，你就永远翻不了盘。

／ ...

2货，我给你解释了多遍了，看不懂就滚到一边玩蛋去，别没完没了地问

我的假设是"MTK的满载测试测的是CPU部分的功耗"
而你的假设是
"MTK的满载测试测的是CPU+GPU部分的功耗"，你的假设需要一个条件"假设两U GPU功耗比为12/15"才能成立，而我的假设不需要这个条件就能成立

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 13:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 23:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-30 23:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-31 09:37

Tempestglen 发表于 2012-12-30 23:43
这个表格的表头是mT6589和solution A， C，自然默认是MT6589的数据，MT6589=cpu+gpu+other，一整个soc。
...

狗B神，你给的图的表头哪里体现两个你所谓的soc整体的功耗？
看图看表头，老师也应该教过你，要理解表头的意思吧？写个solution就是soc了？估计solution是什么意思，大概以狗B神的理解能力很难理解了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-31 09:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-31 10:21
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-31 10:27 编辑

1、Spec是纯命令行界面的，完全没有GPU工作的地方

2、8960双核满载的CPU功耗就是1.5W，和图表中的一样，如果同时GPU也满载，并且计算的是SOC功耗的话，那就至少有2.7W了

3、如果T神一定要说高通平台的那个不是8960，那只能是8225的A5双核了，这样，ATOM的性能不是提升50%，而是100%.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)