POPPUR爱换

标题: E6320与3630qm性能差距有多大 [打印本页]

作者: soft 时间: 2013-1-1 19:58
标题: E6320与3630qm性能差距有多大
家里的台式机E6320的,1.86G 4M L2，一代酷睿,win7评分4.9
新买的笔记本cpu I7 3630qm的 cpu评分居然有7.6
两款cpu性能差距有这么大嘛？

作者: jimmao12 时间: 2013-1-1 20:01
I7 4四核 8线程，E6 只有双核双线程，缓存也是 I7高

作者: westlee 时间: 2013-1-1 20:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: soft 时间: 2013-1-1 20:29
好像我搞错了，好像3630qm并不是2.4G工作的，四核似乎也是3.2G频率工作？
这么看性能差不多翻倍了

作者: jimmao12 时间: 2013-1-2 01:14
楼主还不能忽视 I7有内存控制器不E6的 FSB效率高太多了

作者: big-bang 时间: 2013-1-2 08:27
本来相同性能,C2D与IVY相差差不多1G,再加上频率又相差这么远,WIN7这个评分算很不靠谱了,要是睿频到3.4比单核的话,6320与3630QM应该有2.5倍差距以上

作者: soft 时间: 2013-1-2 09:44
印象中除了P4到酷睿这代性能大跃进，之后似乎每次换代提升都不多了，而且移动的cpu似乎比台式的还要弱不少，发现这个cpu如果真的4核3.2G，理论上和主流台式机cpu性能差别也不是很大了

作者: jie_chen 时间: 2013-1-2 10:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jimmao12 时间: 2013-1-2 17:47

soft 发表于 2013-1-2 09:44
印象中除了P4到酷睿这代性能大跃进，之后似乎每次换代提升都不多了，而且移动的cpu似乎比台式的还要弱不少， ...

P4时代笔记本迅驰一代二代强于同时代的台式机高频低能的奔腾4（478构架）
当时笔记本CPU 的缓存也比台式机的高一班1MB 到2MB而当时台式机奔腾4也只有512KB

作者: saga2009 时间: 2013-1-2 18:46
不过笔记本的i7和台式机i7差距50%~

作者: jimmao12 时间: 2013-1-2 19:06
笔记本I7还是第一代最强朋友测试过和 I7 920接近

作者: soft 时间: 2013-1-2 20:28

jimmao12 发表于 2013-1-2 19:06
笔记本I7还是第一代最强朋友测试过和 I7 920接近

那3630qm与I7 920相比差距大嘛

作者: Ephyer 时间: 2013-1-2 20:44
本帖最后由 Ephyer 于 2013-1-2 20:48 编辑

soft 发表于 2013-1-2 20:28
那3630qm与I7 920相比差距大嘛

如果3630qm只运行在2.4G，和i7 920差不多吧。如果是在3.4G，那i7 920默认就是渣渣了。

如果像LZ说的，实际能跑3.2G，也可以干掉所有默认频率的4核心老I7无悬念（最高的i7 975才3.33G），这点进步还是有的。

作者: jimmao12 时间: 2013-1-2 20:50
没有比较过 3系列构架上有优势

作者: jimmao12 时间: 2013-1-2 20:53
不过三通道内存在内存方面多了64位的带宽优势

作者: clawhammer 时间: 2013-1-2 21:38

saga2009 发表于 2013-1-2 18:46
不过笔记本的i7和台式机i7差距50%~

哪里有50%差距。。。
你要说不带q的移动版i7还差不多

作者: eternal0 时间: 2013-1-2 21:51

jimmao12 发表于 2013-1-2 20:53
不过三通道内存在内存方面多了64位的带宽优势

SnB内存效率高了不少，双通道就能跑上一代三通的成绩。结果导致四通道的SnB-E的内存优势完全发挥不出来（除了内存测试），功耗还大幅提升。

作者: jimmao12 时间: 2013-1-2 21:58
不管怎么说多64位带宽总是有差距的， 4通道256位更强特别对核心显卡影像更大当然第一代I7没有核心显卡

作者: frankincense 时间: 2013-1-2 22:02

eternal0 发表于 2013-1-2 21:51
SnB内存效率高了不少，双通道就能跑上一代三通的成绩。结果导致四通道的SnB-E的内存优势完全发挥不出来（ ...

四通道延时太高了，而且SnB-E的四通道分成两个双通道IMC分开挂在环形总线上，效果自然远不如单个四通道IMC了。

作者: yao523 时间: 2013-1-3 11:56

Ephyer 发表于 2013-1-2 20:44
如果3630qm只运行在2.4G，和i7 920差不多吧。如果是在3.4G，那i7 920默认就是渣渣了。

如果像LZ说的， ...

3630QM ES版的在蓝天准系统W150ER最高四核睿频3.1G，单核最高到3.3G,跑象棋四核睿频到3G ，8个线程，分数接近1.2W

作者: Ephyer 时间: 2013-1-3 13:18

yao523 发表于 2013-1-3 11:56
3630QM ES版的在蓝天准系统W150ER最高四核睿频3.1G，单核最高到3.3G,跑象棋四核睿频到3G ，8个线程，分数 ...

象棋不太适合说明intel 775以后U的进步，哈哈，同核心数同线程的iu同频几乎没进步。

作者: jimmao12 时间: 2013-1-3 13:29

Ephyer 发表于 2013-1-2 20:44
如果3630qm只运行在2.4G，和i7 920差不多吧。如果是在3.4G，那i7 920默认就是渣渣了。

如果像LZ说的， ...

笔记本不能超频这是公认的要说睿频的话 920也有你非要拿第三代I7去和第一代有什么好比的

作者: Ephyer 时间: 2013-1-3 14:13

jimmao12 发表于 2013-1-3 13:29
笔记本不能超频这是公认的要说睿频的话 920也有你非要拿第三代I7去和第一代有什么好比的

你能不能仔细看下贴，我这是回LZ在12楼的问题，人家lz就问和i7 920比，不然我拉上920干嘛，920睿频不过2.8G，我用这个u两年半呢，会不清楚么。。。

作者: jimmao12 时间: 2013-1-3 14:37
920 缓存应该到点内存带宽也高应该差不多吧

作者: frankincense 时间: 2013-1-4 16:44

Ephyer 发表于 2013-1-3 13:18
象棋不太适合说明intel 775以后U的进步，哈哈，同核心数同线程的iu同频几乎没进步。

2.83G的Q9550（Core）和2.8G的i5 760（Nehalem）对比：
http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=191

3.1G的2400（SandyBridge）和3.0G的QX9650（Core）的对比：
http://www.anandtech.com/bench/Product/363?vs=49

3.33G的975X（Nehalem）和3.4G的2600K（SandyBridge）对比：
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=99

Core2以后同核心同线程IU同频几乎没进步？

作者: Ephyer 时间: 2013-1-4 20:09
本帖最后由 Ephyer 于 2013-1-4 20:10 编辑

frankincense 发表于 2013-1-4 16:44
2.83G的Q9550（Core）和2.8G的i5 760（Nehalem）对比：
http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs= ...

兄弟你能不能多读几遍我的回帖，理解下啥意思，无语了。

作者: FIR2007 时间: 2013-1-5 16:38

soft 发表于 2013-1-2 09:44
印象中除了P4到酷睿这代性能大跃进，之后似乎每次换代提升都不多了，而且移动的cpu似乎比台式的还要弱不少， ...

同频的话差不多现在就在用 I7二代的笔记本U 不信可以用同频测试一下

作者: 远离天堂 时间: 2013-1-6 10:29
3630qm四核睿频是3.2G的，加上八线程，所以综合来说，和未睿频的I5 3470差不多了，同为IVB的CPU，而且3630QM也支持1600的内存了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)