POPPUR爱换

标题: 双核A15的功耗将和双核Haswell差不多？？ [打印本页]

作者: itany 时间: 2013-1-5 01:27
标题: 双核A15的功耗将和双核Haswell差不多？？
http://www.anandtech.com/show/6536/arm-vs-x86-the-real-showdown/13

谨以此帖献给无言以对的T神~
为了方便懒得看鸟语的亲们，在每段后边有我的翻译

Throughout all of our Cortex A15 testing we kept bumping into that 4W ceiling with both the CPU and GPU - but we rarely saw both blocks use that much power at the same time. Intel actually tipped me off to this test to find out what happens if we try and force both the CPU and GPU to run at max performance at the same time. The graph below is divided into five distinct sections, denoted by colored bars above the sections. On this chart I have individual lines for GPU power consumption (green), CPU power consumption (blue) and total platform power consumption, including display, measured at the battery (red).

在整个A15的测试中，我们不断达到CPU和GPU分别的功率限制：4W，但是基本没有发生CPU和GPU同时达到这种功率的情况。实际上Intel悄悄的告诉我怎么搞这种测试，让GPU和CPU都同时达到最大功耗，看看将会发生什么。（话说Intel存心要坑Arm，呵呵）。下边的图总共分成五段，在上边有不同颜色的粗线标明。在图中分别有绿线表示GPU的功耗，蓝线表示CPU的功耗，用红线表示整个系统的功耗。

In the first section (yellow), we begin playing Modern Combat 3 - a GPU intensive first person shooter. GPU power consumption is just shy of 4W, while CPU power consumption remains below 1W. After about a minute of play we switch away from MC3 and you can see both CPU and GPU power consumption drop considerably. In the next section (orange), we fire up a multithreaded instance of CoreMark - a small CPU benchmark - and allow it to loop indefinitely. CPU power draw peaks at just over 4W, while GPU power consumption is understandably very low.

在第一段黄线，我们开了“现代战争3”，这是一个GPU敏感的第一人称设计游戏。这时候GPU的功耗飙到限制的4W，CPU功耗仍然保持1W。在游戏了1分钟之后，我们从现代战争中切换出来，可以看到CPU和GPU的功耗都明显下降了。在下一段，橙色表示，我们开了一个CoreMark多线程测试，这是一个小尺寸的设计，可以不断循环运行。CPU的功耗最大达到了4W，同时GPU的功耗很低。

Next, while CoreMark is still running on both cores, we switch back to Modern Combat 3 (pink section of the graph). GPU voltage ramps way up, power consumption is around 4W, but note what happens to CPU power consumption. The CPU cores step down to a much lower voltage/frequency for the background task (~800MHz from 1.7GHz). Total SoC TDP jumps above 4W but the power controller quickly responds by reducing CPU voltage/frequency in order to keep things under control at ~4W. To confirm that CoreMark is still running, we then switch back to the benchmark (blue segment) and you see CPU performance ramps up as GPU performance winds down. Finally we switch back to MC3, combined CPU + GPU power is around 8W for a short period of time before the CPU is throttled.

截下来，在CoreMark在两个CPU核心上运行的时候，我们切换到现代战争，如粉色所示。这时候GPU供电的电压猛增，功耗接近于4W，请注意CPU的功耗发生了什么。这时候CPU的电压和功率大幅度降低，从1.7G下降到800MHz。在切换的时候，总的Soc处理器的TDP超过了4W，但是电源控制单元迅速的反应，降低CPU的电压和频率，使得整个功耗得到控制，维持在4W左右。为了验证CoreMark还在运行，我们切换到该程序，蓝色所示，我们看到CPU性能猛增而GPU相应下降。最后我们切换回现代战争，在CPU降速之前，整个CPU和GPU的功耗达到了8W。

Now this is a fairy contrived scenario, but it's necessary to understand the behavior of the Exynos 5250. The SoC is allowed to reach 8W, making that its max TDP by conventional definitions, but seems to strive for around 4W as its typical power under load. Why are these two numbers important? With Haswell, Intel has demonstrated interest (and ability) to deliver a part with an 8W TDP. In practice, Intel would need to deliver about half that to really fit into a device like the Nexus 10 but all of the sudden it seems a lot more feasible. Samsung hits 4W by throttling its CPU cores when both the CPU and GPU subsystems are being taxed, I wonder what an 8W Haswell would look like in a similar situation...

尽管这是一个人为设计出来的场合，但是有必要里了解一下Exynos 5250的行为。这个Soc允许达到8W，按照传统的定义，这个就是其最大TDP，但是在运行中将努力将功耗控制在4W，作为典型的负载功耗。我为什么这两个数字这么重要？对于Haswell，Intel已经展示推出8W TDP型号的兴趣和能力。实际上，Intel要把他塞进Nexus 10这样的设备，需要再将这个功耗降低一半。但是经过上述测试，这种可能突然大增。三星在Soc达到4W的功耗限制的时候迫使CPU降压降频，我怀疑8W的Haswell也可以照此办理……

作者: divx001 时间: 2013-1-5 07:42
本帖最后由 divx001 于 2013-1-5 07:43 编辑

结论A15和Mali－T604的功耗比跟桌面处理器和GPU相比都是狗屎级别，尤其是Mali－T604居然太搞笑了，跑个现代战争3居然要4瓦，麻痹GT640M才25瓦

作者: frankincense 时间: 2013-1-5 07:58
这种功耗限制在平板上不失为一个不错的点子。毕竟现在几个平板系统几乎都是后台程序冻结（Android稍微开放些），而唯一的前台程序极少数会同时让CPU和GPU重载乃至满载，用这种办法可以在维持一定的续航能力的前提下提供不错的性能。
不过恐怕这是Nexus 10上的限制，而在ChromeBook上的限制估计会小一些甚至没有限制，这样也解释ChromeBook优于Nexus 10的性能及屎一般的续航。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 08:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2013-1-5 08:26
本帖最后由 slice 于 2013-1-5 08:27 编辑

GPU功耗随CPU的理论呢？
又被吃了，GPU和CPU两个不让同时满载，其实很适合平板类，只为前台优化的系统，就算Win8的Metro应用也是。

作者: YsMilan 时间: 2013-1-5 08:41

Tempestglen 发表于 2013-1-5 08:09
chromebook的赛扬807续航才叫一个狗屎。

T神永远活在未来

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 08:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-1-5 08:53
本帖最后由 YsMilan 于 2013-1-5 09:26 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-5 08:48
A15的gpu在kraken期间确实贡献了1w嘛。

i粉不要忘了，arm阵营的制程正处于大跃进的前夜。28nm LP这种垃 ...

救命稻草要想找到话一定会找得到的
T神你就慢慢祈祷换一代工艺功耗降低30-40%这种事情能在地球上出现吧

作者: kinno 时间: 2013-1-5 09:06

Tempestglen 发表于 2013-1-5 08:48
A15的gpu在kraken期间确实贡献了1w嘛。

i粉不要忘了，arm阵营的制程正处于大跃进的前夜。28nm LP这种垃 ...

就arm一众虾兵蟹将还妄图制程升级？

作者: frankincense 时间: 2013-1-5 09:14

YsMilan 发表于 2013-1-5 08:53
救命稻草想找到话会找得到的
T神你就慢慢祈祷换一代工艺功耗降低30-40%这种事情能在地球上出现吧

32nm到28nm不过是半代而已

Intel乃至IBM换一代工艺都不敢说降低30-40%，T神一度还帮丧门星叫嚣半代砍半呢，现在居然已经打了八折降到30-40%，难得啊

作者: sheipashei 时间: 2013-1-5 09:23
haswell若出个原生1核2线程带tb hd4600 4.5w 平板就要洗牌了

作者: raini 时间: 2013-1-5 09:52

frankincense 发表于 2013-1-5 09:14
32nm到28nm不过是半代而已
Intel乃至IBM换一代工艺都不敢说降低30-40%，T神一度还帮丧门星叫 ...

半代砍半，一代就砍没了

作者: raini 时间: 2013-1-5 09:54

frankincense 发表于 2013-1-5 09:14
32nm到28nm不过是半代而已
Intel乃至IBM换一代工艺都不敢说降低30-40%，T神一度还帮丧门星叫 ...

砍半这种都是在单个晶体管上才会说到的吧！
不过因为规模更大了，所以总体上并不能砍半

作者: Prescott 时间: 2013-1-5 10:02

Tempestglen 发表于 2013-1-5 08:09
chromebook的赛扬807续航才叫一个狗屎。

要扯未来，silvermont核心同频比Saltwell快50%-100%，频率2.5+Ghz，最多4核心，使用Intel Gen7 GPU。22nm Tri-Gate工艺。
ARM呢？就一个28nm的A15？

搞不好2014就是2006的翻版，又是一次帝国反击战，只不过AMD换成了ARM。

作者: frankincense 时间: 2013-1-5 10:06

Prescott 发表于 2013-1-5 10:02
要扯未来，silvermont核心同频比Saltwell快50%-100%，频率2.5+Ghz，最多4核心，使用Intel Gen7 GPU。22nm ...

T神掐指一算：2014年，A57神兵天降，Silvermont魂飞魄散！Denver王者归来，Broadwell屁滚尿流！

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 10:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-1-5 10:26
本帖最后由 acqwer 于 2013-1-5 10:28 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-5 10:17
关于三星32nm HKMG，存在互相矛盾的地方。

三星的网站介绍32nm HKMG比45 nm sion降低30%功耗，但是在一 ...

相比现有的45nm LP SoC制程，新的28nm LPH制程在同等运行频率下的工作状态功耗可降低60%

明明是比28nm LP降低50%，又在黑宇宙大国斯密达

5250居然没用1年半前就发布的工艺，T神干脆说棒子的文档写错了，5250其实用的是90nm工艺算了

作者: raini 时间: 2013-1-5 10:28

acqwer 发表于 2013-1-5 10:26
明明是比28nm LP降低50%，又在黑宇宙大国斯密达

SB神会说，只降低这么点也在我的意料之中，至始至终我都没有预测错！

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xx88xx88 时间: 2013-1-5 10:47

Tempestglen 发表于 2013-1-5 10:42
就算silvermont比medield的快100%吧，1C1T的情况下A15比medfield快40%，那么silvermont比A15的1C1T ...

ARM的IPC大跃进啊，算算A9到A15有40%的提升没有？
看来IPC的提升是越来越容易啊。

作者: frankincense 时间: 2013-1-5 10:49

xx88xx88 发表于 2013-1-5 10:47
ARM的IPC大跃进啊，算算A9到A15有40%的提升没有？
看来IPC的提升是越来越容易啊。[titter>

人家可是一直认为A15比A9有至少50%提升的哦，不然哪来A15能赢Atom四成

作者: acqwer 时间: 2013-1-5 10:50

Tempestglen 发表于 2013-1-5 10:42
就算silvermont比medield的快100%吧，1C1T的情况下A15比medfield快40%，那么silvermont比A15的1C1T ...

ARM最大的优势不是性能功耗而是成本，但是随着技术要求的提升，研发费用和工艺的要求都是越来越高，成本上的优势会渐渐消失，ARM A系的开发商也会减少到只剩数家。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 10:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-5 10:51

acqwer 发表于 2013-1-5 10:26
明明是比28nm LP降低50%，又在黑宇宙大国斯密达

5250居然没用1年半前就发布的工艺，T神干脆说棒子 ...

90nm？omg！不是9nm吗？

作者: ghsyterry 时间: 2013-1-5 10:55
本帖最后由 ghsyterry 于 2013-1-5 10:57 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-5 10:42
就算silvermont比medield的快100%吧，1C1T的情况下A15比medfield快40%，那么silvermont比A15的1C1T快 ...

22NM INTEL都用了一年了，INTEL也说了今年SOC上22NM~~
到2014 INTEL都上14NM了，谁让你工艺落后来着。。

作者: raini 时间: 2013-1-5 10:57

Tempestglen 发表于 2013-1-5 10:42
就算silvermont比medield的快100%吧，1C1T的情况下A15比medfield快40%，那么silvermont比A15的1C1T快 ...

“在arm的嵌入式市场，价格低、利润低，intel的用黄金堆出来的制程优势，未必是可持续的，如果没有丰厚利润，intel的股东可不是“活雷锋”，绝不会用高成本的投入给嵌入式的消费者发福利。”
难道生产一块arm芯片的投入就少了吗？芯片行业一直以来都是高投入的行业，就因为arm只设计不生产，就不用计入台积电在生产制造上的投入了吗？本来一家公司要维持的毛利率，现在换成n家公司要维持相同的毛利率，难道成本就降下来了？

作者: ghsyterry 时间: 2013-1-5 10:58
INTEL用高端22NM抢利润，用低端32NM放在亚洲工厂，抢市场未尝不可。。。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 11:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-5 11:04

Tempestglen 发表于 2013-1-5 08:09
chromebook的赛扬807续航才叫一个狗屎。

性能呢?A15单核性能被ivb虐到无法统计

作者: divx001 时间: 2013-1-5 11:04

Tempestglen 发表于 2013-1-5 11:00
arm阵营与intel不同的地方在于，有apple和三星这种既造手机平板又研发cpu的厂家。

诚然arm阵营还有nv和 ...

苹果不好说，本身苹果就有很强大的议价能力，如果未来intel给苹果很优惠的价格很难说MAC那转移指令集的历史会不会在IOS上重演

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-5 11:07

Tempestglen 发表于 2013-1-5 08:48
A15的gpu在kraken期间确实贡献了1w嘛。

i粉不要忘了，arm阵营的制程正处于大跃进的前夜。28nm LP这种垃 ...

还大跃进，已经越完了吧？不是A15性能提升50%功耗提升200%吗，这可是标准的大跃进阿

A57那种比A15强个25%的东西出来也是搞笑

而i社的Haswell SoC SIlvermont还没登场，哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-5 11:09

Tempestglen 发表于 2013-1-5 10:17
关于三星32nm HKMG，存在互相矛盾的地方。

三星的网站介绍32nm HKMG比45 nm sion降低30%功耗，但是在一 ...

嚓，服了，踩鳖TSMC 28nm LP时候把三棒32nm HKMG吹上天，结果5250一爆炸立刻就翻脸阿

作者: acqwer 时间: 2013-1-5 11:09

Tempestglen 发表于 2013-1-5 11:00
arm阵营与intel不同的地方在于，有apple和三星这种既造手机平板又研发cpu的厂家。

诚然arm阵营还有nv和 ...

问题就是移动市场不会只有这2家，其他厂商还是要有的选。既然选高通没办法拿到竞争优势，只能换其他的了。

作者: tbrs 时间: 2013-1-5 11:13
你比能耗比功耗比图形性能比软件兼容性完胜Intel我都毫不奇怪
你跟Intel比制程？确定不是在说笑？

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 11:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-1-5 11:25

Tempestglen 发表于 2013-1-5 11:23
A57比A15强25-30%，是在 32位模式下，启用 64位的话，A57的优势会更大，达到40%＋很正常。

还是一贯的数据心口就来啊

作者: raini 时间: 2013-1-5 11:28

Tempestglen 发表于 2013-1-5 11:00
arm阵营与intel不同的地方在于，有apple和三星这种既造手机平板又研发cpu的厂家。

诚然arm阵营还有nv和 ...

水果给你免费升级cpu啦？哪里一样了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-5 11:30

Tempestglen 发表于 2013-1-5 11:23
A57比A15强25-30%，是在 32位模式下，启用 64位的话，A57的优势会更大，达到40%＋很正常。

嘴炮谁不会，当年Core2开64位性能可是开倒车的，A57会不会下降都很难说

作者: raini 时间: 2013-1-5 11:31

acqwer 发表于 2013-1-5 11:09
问题就是移动市场不会只有这2家，其他厂商还是要有的选。既然选高通没办法拿到竞争优势，只能换其他的了。 ...

Intel的CPU有采购价，同时Intel也会根据采购量给予一定的回扣，不知道Intel的CPU去除回扣后是多少价格

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2013-1-5 11:34
本帖最后由 Prescott 于 2013-1-5 11:36 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-5 11:23
A57比A15强25-30%，是在 32位模式下，启用 64位的话，A57的优势会更大，达到40%＋很正常。

不知道64bit比32bit模式快这种NC概念从哪里来的。
T神显然没有注意到为了达到最好的Specint成绩，有些测试项目是强制泡在32bit模式下的。
哦，我忘了ARM是可以违反基本物理法则的。sorry, my fault.

作者: raini 时间: 2013-1-5 11:35

Tempestglen 发表于 2013-1-5 11:31
苹果和intel都是不受别人控制的角色。如果intel愿意提供廉价atom给apple，那就是给apple打工，受apple剥削 ...

“收购了DEC的前PA团队”
DEC都倒闭多少年了？这帮老家伙从一个失败走到另一个失败，终于找到水果这家外形专利技术公司啦！不过我看结果也是注定了成为另外一个失败！

作者: qwased 时间: 2013-1-5 11:41

Tempestglen 发表于 2013-1-5 11:31
苹果和intel都是不受别人控制的角色。如果intel愿意提供廉价atom给apple，那就是给apple打工，受apple剥削 ...

从水果的作风来看，a7八成是双核swift 1.6ghz sgx6 tsmc28nm制造

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 11:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghsyterry 时间: 2013-1-5 12:05

Tempestglen 发表于 2013-1-5 11:04
intel的最新制程的利润要求比较高，届时intel可不会贱卖自己的最新制程的atom，那些委身于intel的手机商， ...

apple都没有芯片工厂，三星技术也一般，低端交给台积电不就行了。。

作者: dennyq 时间: 2013-1-5 12:54
T神一直活在自己和PPT的理想世界里面。。以前无数次YY ARM功耗，现在不敢提了，我曾经说过，没有人能打破物理定律的时候，别YY这些性能功耗比，当提升性能的时候，功耗是几何级数的增长的。别以为ARM掌握了火星科技。
好了，功耗优势没了，现在只能YY工艺呀，A15呀，接着我们还会看到ARM被一次次秒杀。
我曾经说过ARM如果失去功耗优势就是渣，INTEL拼命降低功耗，ARM拼命提升功耗，明显ARM不在正道上，曾经的ARM9功耗是多低压，N95这些手机700MAH可以待机3-4天。现在A9，A15都已经是大火炉了，不是通过功耗控制，简直是无法无天，其实三星传闻中的S4真用A15 4核也可以，只是做卖点了，然后功耗必然要控制的死死的2W以内，当然性能也被控制的，但是跑分能作弊就行了，反正有卖点就好，消费者大部分是无知的。

作者: ghsyterry 时间: 2013-1-5 13:06

Tempestglen 发表于 2013-1-5 11:00
arm阵营与intel不同的地方在于，有apple和三星这种既造手机平板又研发cpu的厂家。

诚然arm阵营还有nv和 ...

三星和苹果能保持高利润是因为他们硬件也是领先的~~
如果这时候在SOC方面，他们不能保持领先，也许利润就慢慢被其他厂家摊薄了。。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-5 13:46
本帖最后由 raini 于 2013-1-5 13:50 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-5 13:31
arm并没有丧失自我，低功耗自然有A7，弄个双核A7@1.5Ghz，配合最好的28nm HPM／LPH工艺，绝对回到arm9的时 ...

“敢问都是32nm HKMG，S1240和Z2760的工艺区别会导致3倍多的TDP差异吗？”
麻痹的，你之前不说三爽和台积电有多种32nm的工艺吗，怎么Intel就不允许有了？

“A15是个跨界产品，他的目标是微型服务器。”
麻痹又来，能不能换点新的！目标是微型服务器，怎么没见微型服务器采用5250呢？

“或许CES上就会出现”
也许根本就不会出现！三爽都说了，在5月之前根本不会发布S4！出于外界那么高的关注度，以及跟水果的官司，估计三爽在S4的保密程度上是前所未有的，外界的各种曝光也都是YY！

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 13:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-5 13:55

Tempestglen 发表于 2013-1-5 13:50
三爽／台积电貌似没有多种32nm工艺，即使有多种28nm工艺，彼此之间也是20％-40%的降耗能力。从来没有出现 ...

你也别装什么专家，同家公司的上下两代工艺相差多也很正常，因为每代工艺在实现上都会遇到各种问题！有些问题好解决，而有些问题没那么好解决！Intel的32nm工艺，本来就有多种，在没有具体晶体管数量规模对比的情况下，就一口否认功耗差异以致推出atom功耗必须高这样的结论，本来就是荒唐可笑的！

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-1-5 14:23
本帖最后由 acqwer 于 2013-1-5 14:24 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-5 13:50
三爽／台积电貌似没有多种32nm工艺，即使有多种28nm工艺，彼此之间也是20％-40%的降耗能力。从来没有出现 ...

[attach]2138525[/attach]
T神你这个Ifan又在黑ARM的28nm HKMG工艺了，明明性耗比比28nm LP强了2.13倍！

作者: dennyq 时间: 2013-1-5 14:27

Tempestglen 发表于 2013-1-5 13:31
arm并没有丧失自我，低功耗自然有A7，弄个双核A7@1.5Ghz，配合最好的28nm HPM／LPH工艺，绝对回到arm9的时 ...

性能过剩是相对的，如果你要再手机上玩游戏实现电脑级别的效果，4核是必须的，还嫌不够。目前手机已经在革很多领域的命，包括掌机，所以你就别扯谈说4核多余论，再过一两年到处4核8核，你有被狠狠抽脸了。当然我不是说核心越多越好，我必须说明一下，我要的是绝对性能，不是核心数量，即2核能达到4核性能当然更好，但是扯谈性能过剩没必要的。

另外你永远都在期待未来，但是你期待的未来都是理想数值，实际必须（你必须要理解这个必须是啥含义）打折扣的，谁都懂商业伎俩，你T神你最天真，不要一切的理想化。

也必须说说ATOM如果同功耗追上A15性能估计是毫无问题了，T神你不必怀疑了，甚至会更好。INTEL的技术毫无疑问的，但是问题是INTEL能不能打破ARM生态，创建一个X86的生态而已，这是INTEL的目前努力的事情。ARM也就那样子，不要以为他有火星技术了，INTEl显然要强很多，已经在性耗比赶上而且马上要超越了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 14:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-1-5 14:31

Tempestglen 发表于 2013-1-5 14:29
28nm HPM应该是0.32,我省略了最后一位。所以同为28nm，很难把功耗砍到一半以下，顶多砍个40-50%就了不得了 ...

据T神说，3成和6成差不多，2倍和3倍的差距比那个还小自然也是差不多。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-1-5 14:36

Tempestglen 发表于 2013-1-5 14:29
28nm HPM应该是0.32,我省略了最后一位。所以同为28nm，很难把功耗砍到一半以下，顶多砍个40-50%就了不得了 ...

靠HKMG腰斩功耗？这事能在地球上出现么？期待见证奇迹

作者: raini 时间: 2013-1-5 14:37

dennyq 发表于 2013-1-5 14:27
性能过剩是相对的，如果你要再手机上玩游戏实现电脑级别的效果，4核是必须的，还嫌不够。目前手机已经在革 ...

arm的生态圈，说顽固也挺顽固的，不过说脆弱也挺脆弱的

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 14:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-1-5 14:59
本帖最后由 YsMilan 于 2013-1-5 15:00 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-5 14:51
另外你永远都在期待未来，但是你期待的未来都是理想数值，实际必须（你必须要理解这个必须是啥含义）打折扣 ...

看来继一票处理器成了伪军被开除后
紧接着一票制程也要得到这样的下场了
再这么开除下去ARM还有东西能存在么...

作者: Prescott 时间: 2013-1-5 15:04

YsMilan 发表于 2013-1-5 14:59
看来继一票处理器成了伪军被开除后
紧接着一票制程也要得到这样的下场了
再这么开除下去ARM还有东西能存 ...

目测现在ARM阵营只剩下Apple的A6了。

这个估计还能存活一点时间，因为，封闭系统，实在不好比较。当年Apple用PPC的时候，果粉也是叫嚣了很久PPC比X86性能好。

作者: xx88xx88 时间: 2013-1-5 15:06

Prescott 发表于 2013-1-5 15:04
目测现在ARM阵营只剩下Apple的A6了。

这个估计还能存活一点时间，因为，封闭系统，实在不好比较。当年 ...

可是苹果的处理器也是三星生产的'啊。
三星要是能生产出低功耗的A6，没理由不把这个技术用在自家的处理器上啊

作者: Cherbim 时间: 2013-1-5 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-5 15:14

YsMilan 发表于 2013-1-5 14:59
看来继一票处理器成了伪军被开除后
紧接着一票制程也要得到这样的下场了
再这么开除下去ARM还有东西能存 ...

哦，开始开除制程了？
好意外呀！

作者: dennyq 时间: 2013-1-5 15:23

Tempestglen 发表于 2013-1-5 14:35
也必须说说ATOM如果同功耗追上A15性能估计是毫无问题了，T神你不必怀疑了，甚至会更好。INTEL的技术毫无疑问 ...

你必须承认一点，你的底线在不停下降，曾经你认为ATOM性耗比不可能击败A9，但是结果呢？你的底线不停往下挑，你得学精还得学乖，长大吧，孩子。

作者: divx001 时间: 2013-1-5 15:33

raini 发表于 2013-1-5 14:37
arm的生态圈，说顽固也挺顽固的，不过说脆弱也挺脆弱的

这话放在2年前还差不多，现在android软件利用到ARM源生编译的APP越来越普遍，随着时间推移ARM软件生态圈只会越来越稳固。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-1-5 15:37
本帖最后由 YsMilan 于 2013-1-5 15:38 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-5 15:33
atom的性耗比啥时候击败A9了？

搞笑，我看到的是垃圾一样的28 nmLP制程的krait性耗比击败了Atom。

如果使用HPM／LPH工艺？啊？T神你的意思是ARM现在公司垃圾，制程垃圾，产品也垃圾？
T神啊，越来越觉得你是来黑ARM的

作者: Episar 时间: 2013-1-5 15:37
如果，准备
说实话，现在就是被虐，别找那么多借口

作者: Cherbim 时间: 2013-1-5 15:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-1-5 15:46

Tempestglen 发表于 2013-1-5 15:33
atom的性耗比啥时候击败A9了？

搞笑，我看到的是垃圾一样的28 nmLP制程的krait性耗比击败了Atom。

你永远活在未来呀，这么多如果，如果你是盖茨你没时间在这里，如果你是天顶星人。。。。别如果好不好，我就看现在的，INTEL有进程优势那是他的本事，难道不行？你有本事ARM 也可以用0.0001NM呀，没人阻拦你，别这么多如果，现在你也只能玩进程了，为什么？以前你不YY进程的呀？ARM火星技术90NM依然击败32NM的ATOM不行么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-1-5 15:49

Tempestglen 发表于 2013-1-5 15:46
放屁，我看到的是过气krait配合二流28nm LP sion工艺在同样的win8平台虐杀了atom的性耗比。

至于A15， ...

以前总结过：
等A15出来.
等A57出来..
等XXG的XX出来...
等丹佛出来....
等解决了chrome的优化问题
加上最新的：
等用上HPM／LPH

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 15:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-1-5 15:52
本帖最后由 YsMilan 于 2013-1-5 15:52 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-5 15:46
放屁，我看到的是过气krait配合二流28nm LP sion工艺在同样的win8平台虐杀了atom的性耗比。

至于A15， ...

A7没就位？A15功耗都这德行了，再加点A7玩个big.LETTEL8核全开？
我只关心A7到底能不能发电呢...

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 15:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-1-5 16:02

Tempestglen 发表于 2013-1-5 15:57
A6的功耗曲线你不是没看到吧，比krait好一块，自然优于atom。

anandtech敢不敢测测ipad4的cpu only@kr ...

当然不敢测，anandtech都已经肝胆俱裂了，被A15的功耗吓的

倒真奇怪了，我说A15big.LETTEL，你来扯A6的功耗曲线...这里面有什么逻辑联系么？

作者: frankincense 时间: 2013-1-5 16:13

YsMilan 发表于 2013-1-5 16:02
当然不敢测，anandtech都已经肝胆俱裂了，被A15的功耗吓的[titter>
倒真奇怪了，我说A15big.LETTEL，你来 ...

因为A6是T神脑中伟光正的ARM最后一块遮丑布，而且这块遮丑布因为iDevice的唯一性，中期内都很难被揭走

作者: acqwer 时间: 2013-1-5 16:15

Tempestglen 发表于 2013-1-5 15:46
放屁，我看到的是过气krait配合二流28nm LP sion工艺在同样的win8平台虐杀了atom的性耗比。

至于A15， ...

As a result, the CPU specific numbers for Qualcomm exclude any power consumed by the L2 cache.

S4的CPU功耗只会比Z2760高。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 16:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cherbim 时间: 2013-1-5 16:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 16:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2013-1-5 16:55

Tempestglen 发表于 2013-1-5 16:46
没错，nv、高通是伪军战斗力，三棒由于忠实执行arm路线是皇军战斗力，水果的PA团队当年水平就比arm高，提 ...

同一线宽下降40%？T神你有创立邪教的潜力，我很看好你

作者: itany 时间: 2013-1-5 17:06

Tempestglen 发表于 2013-1-5 16:46
没错，nv、高通是伪军战斗力，三棒由于忠实执行arm路线是皇军战斗力，水果的PA团队当年水平就比arm高，提 ...

你怎么不知道还有可能功耗反而会增加呢？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-5 17:26

Tempestglen 发表于 2013-1-5 15:33
atom的性耗比啥时候击败A9了？

搞笑，我看到的是垃圾一样的28 nmLP制程的krait性耗比击败了Atom。

"搞笑，我看到的是垃圾一样的28 nmLP制程的krait性耗比击败了Atom。"

睁着眼就胡编，昨天anandtech不是刚测过吗？krait比z2760功耗略低，不过测试时的krait数据不包含L2功耗，总体上应该差不多。而z2760性能秒1.5G krait双核60%以上

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-5 17:33

Tempestglen 发表于 2013-1-5 15:46
放屁，我看到的是过气krait配合二流28nm LP sion工艺在同样的win8平台虐杀了atom的性耗比。

至于A15， ...

哟，开始挑衅啦？一天就缓过来了？不愧是T神

作者: YsMilan 时间: 2013-1-5 19:08
抛开调戏T神不说,这次A15的功耗还真大大超出我的想象
想到不会很好,但没想到会这么烂...

作者: raini 时间: 2013-1-5 19:27

Tempestglen 发表于 2013-1-5 15:51
呵呵，A6出自PA团队，arm之所能发迹到今天，主要靠当年PA团队的strongarm以及被改名为xscale的这个芯片 ...

“所以，A6可是血统最纯最高贵的arm，太君中的太君。”
可不可以理解这个狗B已经把arm开除出arm了？

作者: raini 时间: 2013-1-5 19:28

YsMilan 发表于 2013-1-5 15:52
A7没就位？A15功耗都这德行了，再加点A7玩个big.LETTEL8核全开？
我只关心A7到底能不能发电呢...[titter ...

A7没就位呢！必须的，mtk的4核A7不知道是啥货，估计是A8冒名顶替的吧！是不是，SB神？

作者: Episar 时间: 2013-1-5 20:28
等着苹果的A7出来，估计你就连A公司都直接排除ARM阵营了，谁让GPU那么费电的
不如就是不如，就会扯别的，过三天？那这三天就别装大爷

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-5 22:01

Tempestglen 发表于 2013-1-5 21:52
这三天，A6的性耗比也不比Z2760差。

这次A15的测试，无非就是证明了三星32nm HKMG工艺的本来面目。
...

看见这一连串绝望的意银，我都不好意思再踢了

作者: raini 时间: 2013-1-5 22:02
本帖最后由 raini 于 2013-1-5 22:05 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-5 21:52
这三天，A6的性耗比也不比Z2760差。

这次A15的测试，无非就是证明了三星32nm HKMG工艺的本来面目。
...

“这次anandtech功耗测试数据，arm阵营应该感到高兴，在二流工艺下的表现足以对抗atom。”
这SB又开始给自己找台阶下了，又开始立于不败之地了！
华丽丽地把之前大吹特吹的三爽hkmg工艺变得一文不值了，又是垃圾，又是欺骗。
A15再次华丽丽地抓到三爽工艺这根救命稻草了！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-5 22:02
我看Silvermont也不用出了，Medfield还能再战一年

作者: raini 时间: 2013-1-5 22:05

Tempestglen 发表于 2013-1-5 21:52
这三天，A6的性耗比也不比Z2760差。

这次A15的测试，无非就是证明了三星32nm HKMG工艺的本来面目。
...

“三星32nm hkmg和台积电28nm sion一样，都是比老旧的45-40nm sion仅仅降耗20-30%的二流工艺。真相大白，很高兴又踢爆一个商业宣传。”
“三星和台积电的资料都显示他们专门为移动soc研发的28nm LPH\HPM工艺，具备在那些二流工艺基础上继续降耗40%+的能力。”
之前三爽也吹，降低60%功耗，现在他们的资料又显示40%
果然会做的不如会吹的，脸皮薄的不如脸皮厚的。
当然，也肯定不是A15的错，也不是在这大吹特吹的SB神的错！
三爽离被开除的时间还远吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-5 22:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)