POPPUR爱换

标题: PA6T [打印本页]

作者: PRAM 时间: 2013-1-7 10:51
标题: PA6T


最初に製品化される「PWRficient 1682M」チップの内部ブロック。2MBの2次キャッシュ、2個のDDR2メモリコントローラ、8個のPCI Expressインターフェイス、2個の10Gbit Ethernet(XAUI)インターフェイスなどを搭載する	製品ロードマップ。シングルコア品を2007年前半に、4コア品を2007年後半に、8コア品を2008年に出荷する計画である	プロセッサコアとチップの消費電力。2GHz動作時の代表値は13W、最大値は25Wとある。最大値と代表値の差が大きい


消費電力を抑える技術。プロセッサコアとI/Oで電源ドメインを分ける、動作周波数と電源電圧を動的に変更する、動かさないI/Oの電源をオフにするといった工夫をこらした。きめ細かい工夫の積み重ねで、代表値の消費電力を下げていったことがうかがえる	「PWRficient 1682M」チップの性能諸元


「PWRficient」の要素技術。プロセッサコア「PA6T」、オンチップバス「CONEXIUM」、I/Oサブシステム「ENVOI」で構成する	プロセッサコア「PA6T」の概要。スーパースカラー構造とアウトオブオーダー処理を採り、3命令を同時に発行する	「PA6T」のパイプライン。19段と長い


オンチップバス「CONEXIUM」の概要。データ転送はクロスバースイッチでやり取りする	I/Oサブシステム「ENVOI」の概要。PCI Expressや10Gbit Ethernet(XAUI)などは、SERDESを介してデータを入出力する

作者: PRAM 时间: 2013-1-7 10:58
http://www.realworldtech.com/pa-semi/

作者: PRAM 时间: 2013-1-7 11:04
Since the PA6T-1682M has yet to tape out, there are no hard performance numbers. However, P.A. Semi does have performance estimates based on extensive simulations. The results certainly look promising, with per core SPECint_2k estimated at 1100 and SPECFP_2k at 2255

作者: PRAM 时间: 2013-1-7 11:05
http://digi.163.com/06/0522/15/2HO5LN79001618J1.html

作者: PRAM 时间: 2013-1-7 11:12
CPUPA6T

Superscalar, out-of-order 32-bit/64-bit Power Architecture processor core
Adheres to the Power ISA v.2.04
Little endian or big endian operation
64/64 kB instruction and data L1 caches. 32 GB/s bandwidth.
Six execution units including a double precision FPU and Altivec unit
Hypervisor and virtualization support
Maximum 7 W at 2 GHz
11 million transistors, 10 mm² large @ 65 nm.[edit] Memory systemCONEXIUM

scalable cross-bar interconnect
1–8 SMP cores
1–2 L2 caches, 512 KiB – 8 MiB large. 16 GB/s bandwidth.
1–4 1067 MHz DDR2 memory controllers. 16 GB/s bandwidth.
64 GB/s peak bandwidth
MOESI coherency
[edit] I/OENVOI

Centralized DMA engine, 32 GB/s bandwidth
16–64 SerDes lanes
XAUI
PCI Express
SGMII
Offload engine for cryptography, RAID, TCP

作者: acqwer 时间: 2013-1-7 11:46
06年发布都没优势的产品，拖到07年才有东西，性能功耗都比不上X86，jobs脑子进水了才选这个，混存储设备还被MIPS和ATOM揍。

作者: Cc. 时间: 2013-1-7 11:54
这玩意放出来也就一个被Intel爆成翔的结果

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-7 12:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-1-7 12:21
本帖最后由 acqwer 于 2013-1-7 12:22 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-7 12:14
谈架构比较的时候就不要用intel的先进工艺来擦屁股了，你core2有种用和PA6T一样的制程，TI的65nm制程恐怕 ...

恭喜T神终于找到可以用一辈子的内裤了，只要功耗输了，就不是输给Intel的设计，而是输给Intel的工艺。

伟光正的ARM没有错，错的是TSMC和三星。

作者: itany 时间: 2013-1-7 12:49

Tempestglen 发表于 2013-1-7 12:14
谈架构比较的时候就不要用intel的先进工艺来擦屁股了，你core2有种用和PA6T一样的制程，TI的65nm制程恐怕 ...

这么说胡伟武先生才是史上最强的设计师
苹果没有请他去，必然会破产灭亡的

作者: raini 时间: 2013-1-7 12:55

Tempestglen 发表于 2013-1-7 12:14
谈架构比较的时候就不要用intel的先进工艺来擦屁股了，你core2有种用和PA6T一样的制程，TI的65nm制程恐怕 ...

“双核2GHz 13w，达到类似core2 ULV的性能和功耗，这足以说明是个一流cpu。”
一会说如同A15的性能，一会儿又说达到Core2 ULV的性能，这么说A15达到Core2 ULV的性能啦？

作者: kinno 时间: 2013-1-7 13:09
日文看不懂，不过貌似依然是arm党无下限的YY？

作者: Episar 时间: 2013-1-7 13:30
T神这么有本事，让PA6T用Intel的22nm给大家看看啊，没本事就老实待着去，污染大气

作者: PRAM 时间: 2013-1-7 15:30
INT性能比CORE2差多了 CORE2 2G SPEC2000 INT是2000 FP性能倒是差不多

作者: wuhao911 时间: 2013-1-7 15:43

Tempestglen 发表于 2013-1-7 12:14
谈架构比较的时候就不要用intel的先进工艺来擦屁股了，你core2有种用和PA6T一样的制程，TI的65nm制程恐怕 ...

这，t神不知道制程也是实力的一部分么？t神，同代工艺，换个厂功耗下降一半，这种梦呓也就您能想出来。
这个救命稻草不错，反正现在也没实物，怎么yy都成，输了还是赖工艺不好。

作者: PRAM 时间: 2013-1-8 17:23
这里也可以看出 “先进”的ARM架构其实并不先进

作者: Cc. 时间: 2013-1-9 12:24
英国小公司而已，又不是天顶星

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-27 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-9-27 11:22

Tempestglen 发表于 2013-9-27 10:54
PA6T的设计之初，就是针对了高浮点＋一般整数的固定目标，进而追求低功耗。

怎地？来洗地了？
洗的了吗？
洗洗还不是破产被收购了！

作者: acqwer 时间: 2013-9-27 11:25
本帖最后由 acqwer 于 2013-9-27 11:27 编辑

Tempestglen 发表于 2013-9-27 10:54
PA6T的设计之初，就是针对了高浮点＋一般整数的固定目标，进而追求低功耗。

http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060905-07226.html
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060905-07224.html
06年初的产品，65nm工艺，TDP 31W，和这个65nm工艺25W TDP的对比一下如何？

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 15:54

acqwer 发表于 2013-9-27 11:25
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060905-07226.html
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 2 ...

小公司能做出这个的确算不错了，看看龙芯吧

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 16:40

PRAM 发表于 2013-1-7 15:30
INT性能比CORE2差多了 CORE2 2G SPEC2000 INT是2000 FP性能倒是差不多

神经病。

拿嵌入式SOC跟Core 2比，怎么不拿CPU跟GPU比FLOPS ?

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 16:43
Since the PA6T-1682M has yet to tape out, there are no hard performance numbers. However, P.A. Semi does have performance estimates based on extensive simulations. The results certainly look promising, with per core SPECint_2k estimated at 1100 and SPECFP_2k at 2255. In terms of more application specific performance, the whole chip can handle 10Gbps IPSec and SSL encryption, or 3,000 public key handshakes per second (using software). As a RAID 5 controller, it can sustain 2GB/s, which is enough to saturate around 26 hard drives. These numbers are extremely good for a chip that only dissipates around 13W, particularly the SPECFP_2k numbers. Unfortunately, since I am not a specialist in embedded systems, it is a bit hard for me to put these numbers in context. My overall assessment is that compared to other embedded systems, the PA6T-1682M will probably have superior performance, better compute density, extra features and certainly more flexible I/O.

PRAM，如果你这是在写论文的时候玩这手，你的学术生命就到头了。我已经说过，cheery pick是极其严重的问题，足以让一个大牌教授名誉扫地。

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 17:01

RArchitect 发表于 2013-9-27 16:40
神经病。

拿嵌入式SOC跟Core 2比，怎么不拿CPU跟GPU比FLOPS ?

动不动就骂人真是中科院的高材生啊

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 17:02

RArchitect 发表于 2013-9-27 16:43
Since the PA6T-1682M has yet to tape out, there are no hard performance numbers. However, P.A. Semi ...

抱歉我不是所谓烟酒生没有你这么专业，城市学院的图灵

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 17:03
嵌入式和通用CPU有明显界限吗？明年BRW还要出全集成的SOC啊

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 17:04
听某人的架势，快赶上WLRU的王大师了

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 17:05
本帖最后由 PRAM 于 2013-9-27 17:06 编辑

听某人的架势，快赶上WLRU的王大师了，大部分人都是非专业人士何必较真呢，要较真，可以去水木什么的

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 17:12

PRAM 发表于 2013-9-27 17:05
听某人的架势，快赶上WLRU的王大师了，大部分人都是非专业人士何必较真呢，要较真，可以去水木什么的

既然知道自己不专业，那么在超过自己知识范畴的领域，就少放大话。

这是基本常识问题。

更不要试图用cheery pick这种方式来选择性地呈现对自己有利的东西。

这是基本道德问题。

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 17:13

PRAM 发表于 2013-9-27 17:03
嵌入式和通用CPU有明显界限吗？明年BRW还要出全集成的SOC啊

你怎么不拿Cortex-M3跟Core2来比？反正没有界限嘛。

以后你参加嵌入式设计项目统一用Core2，我没意见。

作者: acqwer 时间: 2013-9-27 17:18

RArchitect 发表于 2013-9-27 16:40
神经病。

拿嵌入式SOC跟Core 2比，怎么不拿CPU跟GPU比FLOPS ?

Core2还不是有嵌入式的版本，LS T神贴出来的样机，怎么看都不是SOC吧。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-27 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 17:23

RArchitect 发表于 2013-9-27 17:12
既然知道自己不专业，那么在超过自己知识范畴的领域，就少放大话。

这是基本常识问题。

我只是转贴啊真是过敏

作者: acqwer 时间: 2013-9-27 17:24

RArchitect 发表于 2013-9-27 17:13
你怎么不拿Cortex-M3跟Core2来比？反正没有界限嘛。

以后你参加嵌入式设计项目统一用Core2，我没意见。 ...

没有任何证据表明这个PA6T是和Cortex-M一样轻量级的产品，从核心部分的晶体管数量和功耗来看，和Core2就是一个级别的。

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 17:24

RArchitect 发表于 2013-9-27 17:13
你怎么不拿Cortex-M3跟Core2来比？反正没有界限嘛。

以后你参加嵌入式设计项目统一用Core2，我没意见。 ...

PA6T算深度嵌入？不要以为懂点CS就全知全能达到T神王大师级别了到时候你们3位1体横扫一切不同意见

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 17:26
1.我是转贴 2.嵌入式和CPU没有明确界限 3.我从来没有说自己是内行，不能和三位一体的几个家伙比

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-27 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 17:37
RealWorldTech写的东西非常有水准，这份水准不仅体现在Kent本人的专业知识上，还体现在专业素养上。

看看人家怎么说？Unfortunately, since I am not a specialist in embedded systems, it is a bit hard for me to put these numbers in context.

AnandTech站长自己也持有CS的学位，至少评论体系结构的时候不是外行，而且他的网站影响力大，Intel AMD NV那些公司都盯着，也乐意接受网友指正，一出错都有update。

专业修养越高，越明白什么叫做专业细分。就算同样是体系结构方向，也细分成很多很多块，一个实验室内部相互不了解技术细节都是很正常的事情，开会，或是平时私下交谈，学生和老师都很乐意承认XXX这个话题自己并不了解。

在PCI上，完全相反，承认自己不懂不专业似乎变成了一种丢人的事情。我来这里之后率先承认了我不懂编译不懂OS不懂电路不懂器件不懂工艺，一大票不懂，这些领域说话我都会比较小心，并且能不评论就不评论，除非被一些离谱的言论气得不行。这丢人吗？一点都不丢人，不懂装懂，装逼放大话还被人戳破才丢人。

在这个论坛上我能很轻松地找到各种各样高大上的话题，比如PRAM就很牛逼地点评过将来device和process的趋势，我一度以为他是这方面极为内行的专业人士，后来才知道是个搞证劵的，你怕是连一个晶体管的工作原理都未必清楚，放这种话跟装逼有什么区别？不少ID装逼成风，一被戳破就立刻拿非专业论坛当幌子，这会儿才想起自己不是专业人士了？

作者: potomac 时间: 2013-9-27 17:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 17:46

acqwer 发表于 2013-9-27 17:24
没有任何证据表明这个PA6T是和Cortex-M一样轻量级的产品，从核心部分的晶体管数量和功耗来看，和Core2就是 ...

当然没有轻量到M3的程度，只是PRAM说嵌入式跟通用CPU没有界限，所以允许随便乱比，我就拿这个例子抽他。

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 17:51

PRAM 发表于 2013-9-27 17:24
PA6T算深度嵌入？不要以为懂点CS就全知全能达到T神王大师级别了到时候你们3位1体横扫一切不同意见 ...

什么叫做深度嵌入？

你既不懂芯片设计也没有做过任何嵌入式项目，嵌入式需要什么，跟桌面的架构有什么不同你几乎一无所知，有专业敏感性的人一看Kent的描述就知道这个东西是面向嵌入式控制器市场的，什么时候Core2也做到嵌入式控制器了再来比。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-27 17:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-9-27 17:59

RArchitect 发表于 2013-9-27 17:51
什么叫做深度嵌入？

你既不懂芯片设计也没有做过任何嵌入式项目，嵌入式需要什么，跟桌面的架构有什么 ...

他贴出来的部分只是规格描述，好像看不出来这是个嵌入式产品啊，而且Core2也混嵌入式的。

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 18:04

potomac 发表于 2013-9-27 17:43
具体不清楚。
不过俺坚信摩尔定律，
谁码的管子多，谁更快。[lol>

集成度确实是个很重要的指标，但是晶体管数量多不一定代表快。

我昨天在人人上吐槽这个事情，很多人都误以为晶体管数量多就代表牛逼，有个NVIDIA的学长回了句话：

晶体管数量多就快，那还要搞design的人干什么？

下面还有个Google的学长回了句：

如果硬件是性能的关键还要我们这些敲代码的干什么？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-27 18:06

Tempestglen 发表于 2013-9-27 17:57
原来PRAM是搞证券的啊，平时肯定看了很多金融类、IT企业的内部参考资料吧，要不这么有范儿？

我看我这 ...

曲线都画反了被指出后还拼死抵赖居然有脸吹“工程素养”？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-27 18:07

Tempestglen 发表于 2013-9-27 17:20
设计PA6T的人，设计了 cyclone，正爽虐atom中，明年台积电20nm 的A8投产，atom在劫难逃，haswell胆战心惊 ...

先赢过6589再说吧

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 18:14

acqwer 发表于 2013-9-27 17:59
他贴出来的部分只是规格描述，好像看不出来这是个嵌入式产品啊，而且Core2也混嵌入式的。

In terms of more application specific performance, the whole chip can handle 10Gbps IPSec and SSL encryption, or 3,000 public key handshakes per second (using software). As a RAID 5 controller, it can sustain 2GB/s, which is enough to saturate around 26 hard drives.

你有见过用这种标准来衡量芯片性能的吗？所以我说，有专业敏感度的人一看就知道这个产品定位，而PRAM则只截了前面SPEC分数的部分，后面这段就省略了。

Core 2的嵌入式那真是叫“混”，整个架构都不是为嵌入式设计的，嵌入式芯片要求具备的设计重点在它身上一个都没有体现。拿高射炮打蚊子，硬要打的话真可以打，但是远不如专用电蚊拍好使。

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 18:25
http://www.realworldtech.com/pa-semi/

第一页，Introduction

At the 2005 Fall Processor Forum, P.A. Semi, a three year old start up has come out of the shadows to present a brand new system on a chip (SOC) architecture for high performance embedded designs.

嵌入式芯片喜欢强调什么？自己去Cortex-M3看，超低功耗，超微面积，丰富的控制功能，各种中断各种I\O支持

再去Core2页面看看，强调什么？强调这个芯片乱序宽发射，缓存多么多么大，针对运算的各种优化

完全不是一码子事，所以对微架构了解如Kent都说自己不是嵌入式的专家，反倒是如PRAM这种非专业人士在叫嚣Core2跟嵌入式没区别。

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:29
什么是控制器？M0 功耗是多少？另外 PA6T最初并不是面向嵌入的，有兴趣的去GOOGLE一下当年APPLE转X86的事

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:30

RArchitect 发表于 2013-9-27 17:37
RealWorldTech写的东西非常有水准，这份水准不仅体现在Kent本人的专业知识上，还体现在专业素养上。

看看 ...

装B的是你啊，在这种BBS扯什么专业，

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 18:32
什么叫做嵌入式？

http://www.lcdhome.net/html/201307/249616.html

这是一个好例子。

你TM会在充电线上装四个Core2做控制芯片？吃饱了撑的？

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:33

RArchitect 发表于 2013-9-27 17:37
RealWorldTech写的东西非常有水准，这份水准不仅体现在Kent本人的专业知识上，还体现在专业素养上。

看看 ...

你NB啊，城市学院万年不出的大咖，得了吧，一个烟酒生。老子什么时候说自己是专业的了? 你这么NB 编程大赛得了什么奖了，和王大师在海归网装B一个德行

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:34
NB的人天天除了和别人吵架还干了什么啊

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 18:35

PRAM 发表于 2013-9-27 18:30
装B的是你啊，在这种BBS扯什么专业，

哈哈，你不扯，我如何会扯？

既然你要扯，又喜欢不懂装懂，就不要怪别人劈你。

你的头像还选一个CMOS device这不是装逼是什么？你怕是连device在VLSI四大块里具体指哪个层面都搞不清楚。

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:37
http://weibo.com/u/1751106284 装B的人就是这点鸟模样了

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:38
公司中国科学院计算机技术研究所 (2013 - 2013 )

地区：北京，海淀区

职位：先进计算机系统实验室反扫荡小组
.教育信息大学浙江大学城市学院 (2010年)

信电学院
.

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:38
我以为是斯坦福或者UCB的呢怎么会是城市学院

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:40
当年一个中科院的SB JENSY 吹嘘IBM G-F的时候和装B的人1个德行

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 18:42

PRAM 发表于 2013-9-27 18:33
你NB啊，城市学院万年不出的大咖，得了吧，一个烟酒生。老子什么时候说自己是专业的了? 你这么NB 编程大 ...

哈哈，跟芦鹏Coolboy一样被我骗的团团转，搞了半天仍旧连我的背景都没摸清楚。有科学松鼠会的多位微博大V可以作证，我其实是一个高中生！

这个论坛上真正知道我在干嘛的人还真有，有人差不多三年前就认识我，可惜我不会说是谁~

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:44

RArchitect 发表于 2013-9-27 18:42
哈哈，跟芦鹏Coolboy一样被我骗的团团转，搞了半天仍旧连我的背景都没摸清楚。有科学松鼠会的多位微博大V ...

你是什么跟我有什么关系，你说的是P认识你把不过我没有兴趣打听你是个什么玩意

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:44
一个见不得光的家伙有什么不得了的

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:46
你干脆说你还是幼儿园吧

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:47
先是很惊喜的发了龙芯的贴，后来心虚了删掉，所谓见不得光就是这么说吧

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 18:49
本帖最后由 RArchitect 于 2013-9-27 18:50 编辑

PRAM 发表于 2013-9-27 18:38
公司中国科学院计算机技术研究所 (2013 - 2013 )

地区：北京，海淀区

职位：先进计算机系统实验室反扫荡小组

哈哈哈哈哈！！！

你去查查ICT-ASG的部门组成下面有没有一个反扫荡小组？！！！！！！！！

这你都信了！！！！！！！

这智商比芦鹏Coolboy还低！

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:49
本帖最后由 PRAM 于 2013-9-27 18:51 编辑

破布VLSI: 在城院排垫底，在中科院还是排垫底，唉，一路垫底垫过来。
9月16日 10:30 阅读(118) 转播|评论| 难道有精神分裂症？

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:50
真TM的是见不得光的超天才啊

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:50

RArchitect 发表于 2013-9-27 18:49
哈哈哈哈哈！！！

你去查查ICT-ASG的部门组成下面有没有一个反扫荡小组？！！！！！！！！

只能说明有的ID真TM的是见不得光啊

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:55
一个连=简历都要编造的人，还扯什么严谨

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:57
结束了，只拿了一个安慰性质的优胜奖，第一次参加飞思卡尔果然无法和传统强校竞争，技术因素和非技术因素上差距都很大。队友为此投入了一整个学期，不知通宵多少次，肯定心里不好受。希望我们的经验教训能被下一届队员们吸收，大家逐步成长，也变成传统强校。
| 转发(1)| 收藏| 评论(13) 7月18日 14:40 来自iPad客户端 | 举报 ..今年浙江赛区的赛道，和华北赛区一样。老师说昨晚参数调得马马虎虎，只能听天由命了。我提议每位队员立即给福利院捐款10元，积攒人品值
.

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 18:58
好个读幼儿园的超天才啊

作者: potomac 时间: 2013-9-27 18:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 19:01
本帖最后由 RArchitect 于 2013-9-27 19:01 编辑

PRAM 发表于 2013-9-27 18:55
一个连=简历都要编造的人，还扯什么严谨

就是在网上被你这种人吓怕了，我才要编啊。

不过这还真是暴露了你的智商，居然连反扫荡小组都信了。。。。。。。。。你他妈以为我在打日本鬼子呢，还反扫荡小组。。。。。

不过实验室确实是存在的，而我根本不隶属于这个实验室编制，所以你去任何一个老师的主页都查不到group member里面有我。所谓排名更是扯淡，只是我在工作时的邮件list里面排名最靠后，你还以为实验室内部有什么排名吧？哈哈。

PRAM的QQ是529380356欢迎大家找他去玩儿。

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 19:03

PRAM 发表于 2013-9-27 18:58
好个读幼儿园的超天才啊

对我这么好奇啊？

继续搬嘛。

我不在乎你搬什么。

微博上还有我照片呢，一并搬来。

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:04

RArchitect 发表于 2013-9-27 19:01
就是在网上被你这种人吓怕了，我才要编啊。

不过这还真是暴露了你的智商，居然连反扫荡小组都信了。。 ...

你就继续扯JB淡吧

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:05
三位一体的SB的号----37715597

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:06

RArchitect 发表于 2013-9-27 19:01
就是在网上被你这种人吓怕了，我才要编啊。

不过这还真是暴露了你的智商，居然连反扫荡小组都信了。。 ...

你这个装B的人自己写上去的我说我信了真TM的是自恋狂的SB啊

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:07

RArchitect 发表于 2013-9-27 19:01
就是在网上被你这种人吓怕了，我才要编啊。

不过这还真是暴露了你的智商，居然连反扫荡小组都信了。。 ...

通常见不得光的东西才编造简历吧

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:08

RArchitect 发表于 2013-9-27 19:03
对我这么好奇啊？

继续搬嘛。

就你那鸟模样，搬来干啥啊

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 19:13

PRAM 发表于 2013-9-27 19:07
通常见不得光的东西才编造简历吧

呵呵，我不像你，我在网上网友一堆，线下见面的不少，还没有一个人会像你一样如此丧心病狂，意见不合就搞人肉。

我只报了你QQ作为回应，其他的我就不管了，不能像你一样下作。

欢迎论坛上的体系结构爱好者们与我保持联系啊！

我的QQ：37715597
工作邮箱：我的姓名拼音@ict.ac.cn
微博：http://weibo.com/1751106284/profile?rightmod=1&wvr=5&mod=personnumber

大家说要不要上一张照片呀？

有三个人同意我就上。

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:15
一个写着高性能计算的东西是微控制器？有的ID是不是视力有问题

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:16

RArchitect 发表于 2013-9-27 19:13
呵呵，我不像你，我在网上网友一堆，线下见面的不少，还没有一个人会像你一样如此丧心病狂，意见不合就搞 ...

你TB的先骂人，老子先骂你了吗？

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:17
还说别人丧心病狂，老子没有骂你，你TM的凭什么骂我而且我就是转贴

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:18
天天不跟这个吵就跟那个炒，不是丧心病狂是什么

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 19:19

PRAM 发表于 2013-9-27 19:07
通常见不得光的东西才编造简历吧

智商要低到什么程度才会相信中科院有反扫荡小组？！

你以为中科院在打鬼子呢？

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:19

RArchitect 发表于 2013-9-27 16:40
神经病。

拿嵌入式SOC跟Core 2比，怎么不拿CPU跟GPU比FLOPS ?

这就是此ID的素质，果然是高啊

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:20

RArchitect 发表于 2013-9-27 19:19
智商要低到什么程度才会相信中科院有反扫荡小组？！

你以为中科院在打鬼子呢？

老子信了吗？是你自己写出来而且我说你是吗？

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 19:23

PRAM 发表于 2013-9-27 19:06
你这个装B的人自己写上去的我说我信了真TM的是自恋狂的SB啊

实话告诉你好了。

你搬这些东西对我来说一点儿杀伤力都没有。

我之前用的ID早就被认出来了，除了你之外有好几个人加了我QQ和微博，本论坛上有的人跟我认识三年，你这样做只显得你是个小丑，彻彻底底把自己人品暴露了，以后大家跟你打交道都要小心。

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:24

RArchitect 发表于 2013-9-27 18:35
哈哈，你不扯，我如何会扯？

既然你要扯，又喜欢不懂装懂，就不要怪别人劈你。

谁先出口成脏？

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:25

RArchitect 发表于 2013-9-27 19:23
实话告诉你好了。

你搬这些东西对我来说一点儿杀伤力都没有。

老子来这里就是逗T神玩的一个整天骂别人神经病装B的到底是什么东西呢

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:32
苹果电脑采用Intel处理器的幕后原来有惊人一幕。在IBM无法提供高性能低功耗Power处理器之后，Apple转向和一家名为PA Semi的半导体处理器设计公司密切合作，并且时间长达1年之久。根据双方签署的协议，PA Semi为苹果电脑设计高性能，低功耗的Power兼容型单核心、双核心、多核心处理器。这种处理器兼容之前的苹果操作系统和所有Mac软件。

PA Semi公司的处理器会在股东之一的德州仪器Fab工厂生产。首批PA Semi Power处理器的设计者包括来自于DEC Alpha处理器设计团队的部分成员。根据和苹果电脑签署的协议，第一款为苹果电脑打造PA6T-1682M处理器会在今年第三季度拿出，工作频率2GHz，双核心设计，内建DDR2内存控制器，2MB二级缓存，支持8条PCI Express总线，PA6T-1682M计划在明年大批量出货。PA Semi之后将推出单核心、多核心处理器，都支持Altivec浮点架构，加速多媒体和科学计算方面的Mac软件。PA6T-1682M双核心处理器的功耗只有7W，Intel双核心Core Duo处理器的功耗在21-25w之间。

PA Semi公司在为苹果电脑开发处理器其间，双方密切合作，并且共享了工程师和其它资源。因此，在PA Semi得知苹果电脑突然转向Intel处理器之后，怒不可遏，PA Semi在此项目上已经投入的5000万美金显然无法收回。目前，PA Semi只能转向嵌入式处理器市场，为存储设备研发处理器。PA Semi有可能因此成为划过夜空的一颗流星。

作者: PRAM 时间: 2013-9-27 19:33
PA 和APPLE的关系以及收购的事微处理器报告有报道的

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-27 20:20
貌似我也是博士烟酒生，可怎么每天跟个SB似的屁都不懂

研究生=\=专家，差远了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-27 20:26
说到研究生的优越性我吐个槽

今天航天科技专场招聘会，尼玛硕士生起，本科生连投简历的资格都没有，5院最牛比，博士生起

看到有研究生感觉良好，我只想说，优越NMLGB啊，研究生到了社会就是炮灰而已，找工作时被人像茄子一样挑来挑去的命

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 20:40

the_god_of_pig 发表于 2013-9-27 20:20
貌似我也是博士烟酒生，可怎么每天跟个SB似的屁都不懂[sweat>

研究生=\=专家，差远了

哈哈，他还搞错了，我不是研究生。

他才加我QQ半个月，我是什么状况他根本没搞清楚。

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 20:47

the_god_of_pig 发表于 2013-9-27 20:26
说到研究生的优越性我吐个槽

今天航天科技专场招聘会，尼玛硕士生起，本科生连投简历的资格都没有，5院最 ...

怎么扯到研究生的优越性上面来了？

我倒是觉得这个论坛上很多很多的非专业人士极有优越感，扯起微架构来唾沫横飞，丝毫不把专业门槛当回事，放佛自己全知全能，但一见真格的缩的就快，而且很反感别人强调他们的专业。

比如PRAM在论坛上挂一个CMOS Device头像的伪装，不就是要获取一种伪装专业人士的快感，误导别人。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-27 20:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-27 21:00

RArchitect 发表于 2013-9-27 20:40
哈哈，他还搞错了，我不是研究生。

他才加我QQ半个月，我是什么状况他根本没搞清楚。

会遇到老师开组会的只有研究生了吧，难道本科生也开组会？

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 21:00

Tempestglen 发表于 2013-9-27 20:53
哟哟哟，原来双核PA6T只有7w？

PRAM，这人一开始挺吓人的，我以为是什么专家有空临幸本bbs，有失远迎。 ...

PCI跟其他地方不同，装逼风气很盛，我一开始误以为论坛上有些专业的，后来发现这部分人里面绝大部分是装逼，专业修养这个东西时间久了就会露馅，有还是没有可以很容易分得出来。你算是一个异类了，肯承认自己是搞建筑的，还知道PA Semi，说老实话，要不是你，我以前还不知道Jim Keller以前是PA Semi出来的。

但是你说话有时候也很过（猪神也是），T神，我在网上论战也很久了，知道你有时候也逼不得已，被一众人P会下不来台，按我说，你和猪神两个人以后就不要扯这些有的没的，要不在我见证下，你们交换个QQ怎么样？信得过我就私信。

作者: RArchitect 时间: 2013-9-27 21:06

the_god_of_pig 发表于 2013-9-27 21:00
会遇到老师开组会的只有研究生了吧，难道本科生也开组会？

我不知道你那个领域里面是什么样子，不敢乱说，但在CS这块顶尖的研究机构里，本科生，研究生，博士生，组长，其他Research Staff是一起开会的。我们组之前就有好多个本科生。要发文章，也是看实际工作来署名，本科生牛逼的话也可以署名到一作二作。我就见过ISCA一作是本科生的。

我们这里一般的模式是，组长（老板）定下实际的课题方向，高年级博士生带着低年级硕士生和本科生一起技术攻关。每个人的能力都是有限的，有人负责编译，有人负责FPGA，有人负责模拟器，有人负责OS，等等。。。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-9-27 21:07

Tempestglen 发表于 2013-9-27 20:53
哟哟哟，原来双核PA6T只有7w？

PRAM，这人一开始挺吓人的，我以为是什么专家有空临幸本bbs，有失远迎 ...

还有比一个老机械工程师以自己对数据、工程的理解

一个简单曲线都能画反的货色就不要吹B了，有没有脸皮了还？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)