POPPUR爱换

标题: ARM帝国的反击 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 08:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: isaacshaw 时间: 2013-1-8 09:09
老板。。。你这典型就是在找口水。。。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 09:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ThorCascades 时间: 2013-1-8 10:05
x86肝胆俱裂

作者: kinno 时间: 2013-1-8 10:06
还帝国反击呢，我看是割地赔款即将覆灭

作者: YsMilan 时间: 2013-1-8 10:12
真是够贴切的...
看过星战没？图上的全是杂兵+炮灰

作者: 888888 时间: 2013-1-8 10:18
坐看喷楼主

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 10:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 11:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sheipashei 时间: 2013-1-8 11:11
本帖最后由 sheipashei 于 2013-1-8 11:12 编辑

z60虽然现在发布，可是仍旧是第一代架构和工艺，只是前年开卖的E350的降压降频版，瞧你那点出息。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 11:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-1-8 11:15

Tempestglen 发表于 2013-1-8 11:02
07:38PM EST - And of course the 11.6-inch tablet using AMD's Z60 APU
07:36PM EST - 24-inch Vizio Al ...

呵呵，这家就是之前的美格而已，战五渣

作者: sheipashei 时间: 2013-1-8 11:16
查了下，Z60和之前的C60一模一样，就是比之少了个turbo core，然后功耗因此小了一点，arm果然只能去和两年前的东西掐吗。

作者: acqwer 时间: 2013-1-8 11:22
本帖最后由 acqwer 于 2013-1-8 11:28 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-8 11:02
07:38PM EST - And of course the 11.6-inch tablet using AMD's Z60 APU
07:36PM EST - 24-inch Vizio Al ...

Z60是T神口里战斗力只有5的TSMC 40nm LP，换成28nm HPM 性能轻松提升3倍，秒杀A15全家

对了，T神口里的难解难分的意思莫非是实际测试中有的输得多有的输的少吗？在内存性能和Cache性能强了一大截的情况下

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-8 11:33

Tempestglen 发表于 2013-1-8 11:26
是amd目前只能把这些玩意弄到擂台上来。ARM倒是想揍最先进的x86，可惜amd和intel不给机会。

希望intel ...

"最好在CES上拿出silvermont，否则T4，5440之类会很寂寞很无聊"

又逃跑啊?10瓦的东西有什么资格和silvermont比啊？

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-1-8 11:54

Tempestglen 发表于 2013-1-8 11:50
你怎么知道四核silvermont的TDP不是10w－8W的级别？别忘了，GPU要给力哟，再拖一个垃圾GPU可不行。

你 ...

Medfield本来就是一个垃圾架构，和伟光正的ARM完全不同，可以改进的东西太多了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-8 11:55

Tempestglen 发表于 2013-1-8 11:50
你怎么知道四核silvermont的TDP不是10w－8W的级别？别忘了，GPU要给力哟，再拖一个垃圾GPU可不行。

你 ...

装什么傻，前两天的ppt上写着平板用bay trail TDP是3w

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 12:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-1-8 12:10

Tempestglen 发表于 2013-1-8 12:05
那swift比公版arm先进多了，性耗比秒杀公版arm 50%以上。

ATOM CPU部分性耗比是同代制程A15的2.5倍。Z60 TDP也只有4.5W，性耗比比领先半代+HKGM的5250高50%

作者: seslove 时间: 2013-1-8 12:43
本帖最后由 seslove 于 2013-1-8 12:44 编辑

intel发力太慢，这跟以前不重视移动有关系。

去年看见T神对A15文章，那以后我也很期待，今年A15出现了功能还是达到了预期，
不过功耗也超过了预期，但整体来看依然是非常了不起的。

现在虽然不认同T神关于功耗的观点，不过认同A15对于intel来说是一个极大威胁。
观点有三：
1、ARM芯片价格非常便宜，这个是对Intel威胁，这会极大地影响Intel在低端的竞争力，降低intel的利润率。

2、A15发布，会把现在中高端定位的四核A9拉入低端市场，预计6-8个月国产会有400-500元平板或者盒子，对于视频类和网页家庭用户完全可以替代PC，特别看好在印度和非洲市场。

3、第一次有资格进入低端笔记本生产，用A15搭配android的笔记本市场应该会在低端和幼儿有大市场，因为低端的intel芯片无法流畅带动windows系统而RT应用太少而是还有花钱。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-1-8 12:55
A15是完蛋了 A57估计更能让T神惊喜

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 12:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-8 13:02

Tempestglen 发表于 2013-1-8 12:57
这些我基本都同意，唯一不赞同的是A15的功耗，很多人一听到三星32nm HKMG／台积电28nm LP就觉得挺先进，感 ...

只要A15的功耗高了，就一定是工艺的错，伟大而正确的A15是无辜的；不愧是机智的T神

不过T神没发现krait用你口里大便一样的28nm LP功耗只有1.5w，而A15用32nm HKMG功耗接近4.5w吗？你看看是A15架构垃圾还是28nm LP秒杀了32nm HKMG阿？

作者: raini 时间: 2013-1-8 13:11

Tempestglen 发表于 2013-1-8 12:57
这些我基本都同意，唯一不赞同的是A15的功耗，很多人一听到三星32nm HKMG／台积电28nm LP就觉得挺先进，感 ...

"NV一直是伪军战斗力的原因是它抢不到台积电的好制程，当年krait用不咋地的28nmLP的时候，T3就悲催得使用更烂40nm G，如今T4@HPL还是不如高通HPM制程。"
这SB货，幻想症又发作了？
台积电给NV代工的不止特瓜，还有显卡，怎么说NV都是台积电的大客户，台积电有啥必要跟NV搞僵关系？NV抢不到台积电的好制程，高通也抢不到，那台积电的好制程都给谁用了？还是根本就没有好制程？别tm跟我说给水果了！你妈的，水果的东西还没开始生产呢！而且之前还在说PA团队多么厉害，功耗多低，性能多强，这么强的东西干嘛要用台积电的28nm HPM制程呢？

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 13:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-8 13:20

Tempestglen 发表于 2013-1-8 13:12
28nm LP 和三星32nm HKMG半斤八两。

krait的两个核心是单独控制电压、频率，所以跑kraken时cpu功耗低。 ...

"所以，5440的跑kraken和sun spider时的功耗并不高，哈哈。"

又逃跑阿？我这说CPU满载功耗，你扯个跑js功耗做什么？你怎么不去比待机功耗，大家还全都差不多呢，有P用

作者: acqwer 时间: 2013-1-8 13:31
凡是不符合T神设想的工艺，就是不合格的工艺，凡是不符合T神设想的测试，就是不合格的测试。

希望T神有生之年能等到合适的工艺和合适的测试。

作者: acqwer 时间: 2013-1-8 13:33

Tempestglen 发表于 2013-1-8 13:12
28nm LP 和三星32nm HKMG半斤八两。

krait的两个核心是单独控制电压、频率，所以跑kraken时cpu功耗低。 ...

S4跑JS要耍流氓才能和双核ATOM功耗差不多，ARM果然领先。

作者: acqwer 时间: 2013-1-8 13:34

Tempestglen 发表于 2013-1-8 12:57
这些我基本都同意，唯一不赞同的是A15的功耗，很多人一听到三星32nm HKMG／台积电28nm LP就觉得挺先进，感 ...

S4单核心100，四核心250的linpack成绩，满载降频有什么难实现的

作者: raini 时间: 2013-1-8 14:14

Tempestglen 发表于 2013-1-8 13:12
28nm LP 和三星32nm HKMG半斤八两。

krait的两个核心是单独控制电压、频率，所以跑kraken时cpu功耗低。 ...

“单线程程序就只能激活1-2个A15，其余都是A7”
多么无知，就不说了！

作者: 66666 时间: 2013-1-8 14:20
我说你们都省省吧，近两年，intel在手机和ARM在桌面上的命运基本一样，两个字“整歇”

intel给手机上扔的每一毛钱都会有去无回打水漂，ARM想搞什么桌面的更是死虾子一个。

作者: 54230859 时间: 2013-1-8 14:37
T棍早已经肝胆俱裂

作者: kinno 时间: 2013-1-8 14:46
低能的东西无论如何都是要作废的，arm还是踏实的去搞路由器控制器好了

作者: PRAM 时间: 2013-1-8 17:22

66666 发表于 2013-1-8 14:20
我说你们都省省吧，近两年，intel在手机和ARM在桌面上的命运基本一样，两个字“整歇”

intel给手机上扔的 ...

差不多是这样

作者: qqisqq 时间: 2013-1-8 17:42

66666 发表于 2013-1-8 14:20
我说你们都省省吧，近两年，intel在手机和ARM在桌面上的命运基本一样，两个字“整歇”

intel给手机上扔的 ...

intel入侵平板并取得一定的地位个人觉得还是可能的

作者: sim0831 时间: 2013-1-8 17:54
本帖最后由 sim0831 于 2013-1-8 17:54 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-8 12:57
这些我基本都同意，唯一不赞同的是A15的功耗，很多人一听到三星32nm HKMG／台积电28nm LP就觉得挺先进，感 ...

"说得不好听点，T4是四核A15里面性耗比最烂的一个，和T3一个德行。"

性耗比不是你说的算，论GPU Tegra4(Geforce ULP X 72 cores)可以秒Adreno 330好几条街

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 20:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 20:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-1-8 21:31

Tempestglen 发表于 2013-1-8 20:52
最有可能在10寸平板上实现fanless的就是奔腾2129Y。

你还是别期待了 A15的多线程性能会让你很郁闷的

作者: itany 时间: 2013-1-8 21:54

Tempestglen 发表于 2013-1-8 20:52
最有可能在10寸平板上实现fanless的就是奔腾2129Y。

呵呵，Intel的实际成交价比公布价格怎样，你应该要清楚吧
而且还要处心积虑关了Ivy Bridge的超线程…… 实际上关了超线程你也捞不到好处

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-8 22:08

Tempestglen 发表于 2013-1-8 20:52
最有可能在10寸平板上实现fanless的就是奔腾2129Y。

你还能在搓一点么，只敢自降难度和奔腾比一比。
要比就比旗舰，和i7比，至于A15是怎么死的我就管不着了

作者: PRAM 时间: 2013-1-8 22:22
Z2760 VS 5250的详细数据不知道有没有了

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2013-1-8 22:35

Tempestglen 发表于 2013-1-8 09:10
我是越战越勇，坐看i粉被28nm新工艺惊掉下巴。

我想抽你

作者: itany 时间: 2013-1-8 22:39

Tempestglen 发表于 2013-1-8 22:34
我对4c4t A15@2Ghz击溃2c2t@1.1-1.2Ghz的ivy/haswell充满信心。
跑sun spider这种单线程，2Ghz A15几乎接 ...

高通有A15么？呵呵
NV和MS已经决裂了……

作者: wuhao911 时间: 2013-1-8 22:41

Tempestglen 发表于 2013-1-8 20:52
最有可能在10寸平板上实现fanless的就是奔腾2129Y。

您先说明白输了怎么样再说，想打赌不开条件谁跟你打赌？另外鉴于你的个人信用问题，和您打赌需要找第三方公证才行。

作者: itany 时间: 2013-1-8 22:44

Tempestglen 发表于 2013-1-8 22:34
我对4c4t A15@2Ghz击溃2c2t@1.1-1.2Ghz的ivy/haswell充满信心。
跑sun spider这种单线程，2Ghz A15几乎接 ...

呵呵，JS测试的时间单位是s
你算算PI 1M从20到10需要什么性能，从10到0可能不？？

作者: itany 时间: 2013-1-8 22:45
A15先和Atom战胜了再来挑战IVB吧

作者: wuhao911 时间: 2013-1-8 22:49

Tempestglen 发表于 2013-1-8 20:37
猪神期盼的ivy-y终于来了，sdp只有7w，i粉准备欢呼雀跃吧，最后一句话亮了。

　三款新品的售价分别为3 ...

对了，t神，咱们再明确一下赌局怎么样，要是2014丹佛出不来或者计划流产，是不是算我赢？您的5000文准备好了没

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-1-8 23:20

Tempestglen 发表于 2013-1-8 22:34
我对4c4t A15@2Ghz击溃2c2t@1.1-1.2Ghz的ivy/haswell充满信心。
跑sun spider这种单线程，2Ghz A15几乎接 ...

A15的多线程性能已经出来了很悲剧的其他我不能说了

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 23:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-1-8 23:34

Tempestglen 发表于 2013-1-8 23:01
exynos5250在chromebook和ubuntu的phoronix测试把D525虐成什么样你忘了？

四核A15@2Ghz的单线程性能比 ...

哈哈，不知道找最新的Atom比赛啊？

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-8 23:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-1-8 23:53

Tempestglen 发表于 2013-1-8 23:43
四核silvermont如果能虐四核A15，那也就可以虐haswell@8w，所以haswell还是乖乖走开，以免自取其辱。

呵呵，先立个碑，等着挖坟

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-9 07:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx5 时间: 2013-1-9 08:31

Tempestglen 发表于 2013-1-9 07:56
phoronix作者对Exynos5250和AMD的E－450APU进行了完整的 34项对比，成绩如下

http://openbenchmarking ...

T神不提工艺了???

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-9 08:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-9 08:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DIHCRO 时间: 2013-1-9 09:13
intel移动上不给力完全是因为MS不给力的结果...就算几年前intel全力转型也没操作系统可用

作者: f0f0f0 时间: 2013-1-9 09:17
一提到AMD终于把转贴机钓出来了

作者: 66666 时间: 2013-1-9 09:34

qqisqq 发表于 2013-1-8 17:42
intel入侵平板并取得一定的地位个人觉得还是可能的

一要看intel能把价格控制在什么水平，就以目前超极本的成本来说做平板价格实在贵的离谱，有800多美元绝大多数人都不会买。ATOM就别说了，等什么那个带OOOE的出来再看，现在的ATOM跑win8效能差的连老头老太都嫌太慢。

二要看win8触摸优化能到什么程度，就以目前来说触摸能用的爽的win8应用少的可怜，如果就那堆还是以鼠标键盘为I/O基础的应用有什么理由不选择轻薄本而去买个X86平板？android-X86的话现在手机还可以凑合，平板的话根本没法用。除非你只拿来上网。

这两个条件intel在2013年以内都几乎没有可能解决，不解决的话intel的所谓平板也就是混个存在感而已。

作者: acqwer 时间: 2013-1-9 09:34

Tempestglen 发表于 2013-1-9 07:56
phoronix作者对Exynos5250和AMD的E－450APU进行了完整的 34项对比，成绩如下

http://openbenchmarking ...

根据T神的说法，换成28nm HPM后性能提升3倍，你家A15洗洗睡吧。

作者: acqwer 时间: 2013-1-9 09:37

Tempestglen 发表于 2013-1-9 08:33
最令x86粉丝绝望的是这张图，可见把haswell强行降频到1.1Ghz＋阉割L2到1M＋阉割超线程的策略在这张图面前显 ...

根据NV提供的照片，T3中的A9核心比T4的A15核心更小，可是A5和猎户座的A9还不是10以上的面积。

作者: PRAM 时间: 2013-1-9 10:16
多线程 FP这些地方 4SLIVERMONMT 也没有2HASWELL CULV强的

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-9 10:50

Tempestglen 发表于 2013-1-9 07:56
phoronix作者对Exynos5250和AMD的E－450APU进行了完整的 34项对比，成绩如下

http://openbenchmarking ...

别吹水了,忘了S4 pro一满载就降频的惨状了?高通一向烂得不行

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-9 10:52

Tempestglen 发表于 2013-1-9 08:33
最令x86粉丝绝望的是这张图，可见把haswell强行降频到1.1Ghz＋阉割L2到1M＋阉割超线程的策略在这张图面前显 ...

"把haswell强行降频到1.1Ghz＋阉割L2到1M＋阉割超线程的策略"

这是你的脑内2b策略，谁告你Intel会这么干的？ivb-Y i7的L2是4M，频率1.5G，ht也有满载不足10w

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-9 10:54

Tempestglen 发表于 2013-1-9 08:36
高通得到了28nm HPM工艺，类似 intel的32nm HKMG档次，当然比22nm trigate落后一代。

落后intel的工艺 ...

单核性能差了十万八千里的东西比die size有什么用？

你那A15功耗爆炸就被迫转进性价比了阿？

作者: kinno 时间: 2013-1-9 11:04

那么，A15四核2Ghz对阵奔腾双核1Ghz

想被宰啊，就这破烂都能狂言触及x86尾巴真是病入膏肓了

作者: PRAM 时间: 2013-1-9 11:11
T4的A15据说没有NEON 还有其他地方也有简化

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-9 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-9 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-9 12:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-9 13:08

Tempestglen 发表于 2013-1-9 12:55
猪神，你家ivb／haswell 1Ghz往往不是2倍核心数量A15 2Ghz的对手。

A15和swift的浮点也不是吃素的。

A15?你说的是那个specint2k 1000分的烂货吗?不是早就算过了，4核2G只有双核ivb 800-900Mhz的水平吗？

http://we.pcinlife.com/thread-2032869-1-1.html

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-9 13:10

Tempestglen 发表于 2013-1-9 12:59
我是想宰赛扬847呀，就凭acer c7 chromebook和xe303对比，我四核A15@2Ghz很想虐一虐不知死活的2c2t 1.1Gh ...

你除了YY js就没点别的？再说了，阉割货一般都是性能、性耗比同时被割掉，你拿个赛扬跑分YY什么？

作者: cargoj 时间: 2013-1-9 13:17
INTEL 一个CPU比一个ARM的平板整机价格还贵，性能超出ARM CPU10倍应该能有部分小众市场。

作者: acqwer 时间: 2013-1-9 13:17

Tempestglen 发表于 2013-1-9 12:54
nv是阉割癖，t2就没有neon，t3是单通道，t4又阉了neon？伪军就这点出息了。大概tegra它也拿不到台积电最好 ...

怎么又捧起PVR了，伟光正的ARM设计的Mali这么快就被抛弃了？不过PVR有伟光正中的伟光正Apple的股份，干掉伪军ARM是应该的吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-9 13:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NG6 时间: 2013-1-9 14:10
噗

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-9 14:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-9 14:16

Tempestglen 发表于 2013-1-9 13:57
跑phoronix的34项测试怎么样？你也别在spec 2000和2006之间换算了。

你家ivb-y的10w型号就是奔腾。

别逃跑，和SPEC CPU的权威性比，你那某个网站的开源套件算哪根葱？
另外测x86 PK ARM肯定要把编译器算进去，你拿个只肯用gcc不肯掏一分钱的网站测试能说明什么？

至于TDP，你自己文盲不知道Intel的几个参数的意义我可以给你科普科普

根据Turbo工作点不同，i u的TDP分为cTDP-up cTDP-normal cTDP-down三种，一般的标称TDP写的都是cTDP-normal，ivb-Y是13w，而cTDP-down模式下 Turbo接近于关闭，所有的ivb-Y都是10w，而奔腾因为turbo被割所以标称TDP就是10w

而几个core在10w的cTDP-down下的频率都远高于奔腾，基本都是1.5g

你要想和10w ivb比，就老老实实地拿10w/1.5g的core当对手，别拿个阉割货奔腾自欺欺人，ivb-Y跑13瓦时频率可能是2.4G，这时你那A15就算是8核也被秒飞了

作者: acqwer 时间: 2013-1-9 14:18

Tempestglen 发表于 2013-1-9 13:57
跑phoronix的34项测试怎么样？你也别在spec 2000和2006之间换算了。

你家ivb-y的10w型号就是奔腾。

http://openbenchmarking.org/result/1211233-RA-1211119SU06

大家都是32nm，3倍性能2倍功耗。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-9 14:20

Tempestglen 发表于 2013-1-9 14:15
笑啥。

提醒猪神去温习一下phoronix 那次i3 和exynos5250的跑分，那些多线程测试，5250成绩x2，i3成绩 ...

那个i3是哪年的东西？5250凭什么x2，乘1.75已经是十足的面子，那个破测试还无视编译器，用个icc ARM还不被秒飞了

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-9 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-9 14:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-9 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-9 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huangpobu 时间: 2013-1-9 15:41

Tempestglen 发表于 2013-1-9 14:15
笑啥。

提醒猪神去温习一下phoronix 那次i3 和exynos5250的跑分，那些多线程测试，5250成绩x2，i3成绩 ...

那个，T神，我看你们吵得很凶但是不知道你们在争论啥东西，所以暂时无意于抨击任何一边。

我就是提醒一下，phoronix这个测试集不比SPEC来的综合性强，它的CPU测试部分如果我没有看错，都是测试源代码编译时间的，我在以前的帖子里说过不能使用这种偏向性较重的测试集，会出问题的。

我还是从自己最近比较熟悉的分支预测开始谈起吧，编译器代码的分支指令应该算是比较密集同时也是比较难预测准的，比如说SPEC里面囊括的那些东西，gcc编译测试的分支预测困难程度有时候仅次于eqntott真值表生成，使用不同风格的硬件动态分支预测器，比如偏向全局分支还是局部分支，历史寄存器有多长，模式表是共享还是独立，分支预测算法是否对分支resolve的更新时间敏感，都有不同程度的影响，（编译器层面怎样做静态分支预测的优化也有影响但是这个层面我不熟我就不说了）。

这意味着，如果你使用这种编译时间测试为主的测试集，可能使用局部分支预测的处理器会占便宜，全局分支预测的处理器会劣势（ARM A8是全局分支为主，如果A9、A15没有变化的话也应该是全局分支），但是如果换一个项目，比如SPEC doduc，全局分支预测就会占优势，而局部分支预测就会劣势。

所以千万不要使用同一种风格的测试集。

另外编译器优化的影响也很大，循环展开，访存局部性提升一下，指令排个序，无用代码剔除，公用子表达式消除，乱七八糟的优化可以拉开10倍差距，而SIMD优化更甚，X86的SIMD组件无论是面积还是功耗预算都比ARM大太多了，SIMD利用得好X86优势会扯得更大，你拿出来的C-ray就是一个并行性比较厉害，可以用SIMD优化的程序，所以SIMD优化一下X86就更厉害。

作者: Cherbim 时间: 2013-1-9 15:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2013-1-9 15:56

Tempestglen 发表于 2013-1-9 12:59
我是想宰赛扬847呀，就凭acer c7 chromebook和xe303对比，我四核A15@2Ghz很想虐一虐不知死活的2c2t 1.1Gh ...

我四核A15@2Ghz很想虐一虐不知死活的2c2t 1.1Ghz的haswell

留着鞭尸
此外四核2G的A15能否问世都是个问题啦，别胎死腹中无从鞭尸了才好

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-9 17:43

Tempestglen 发表于 2013-1-9 15:13
哟，奔腾胆怯了，那就用2c4t@1.5Ghz的来比，不过有个前提，在10寸平板上fanless哦，续航要差不多。

...

shield不是已经说明tegra4全开必须要风扇了么?那些t4 10寸fanless平板都是和5250一样GPU CPU同时满载就玩命降频的货色，你还YY什么fanless?

作者: Episar 时间: 2013-1-9 18:22
本帖最后由 Episar 于 2013-1-9 18:23 编辑

居然是“反击”，那是不是“之前一直都是挨打”的意思吗？

作者: raini 时间: 2013-1-9 20:36
本帖最后由 raini 于 2013-1-9 20:37 编辑

Episar 发表于 2013-1-9 18:22
居然是“反击”，那是不是“之前一直都是挨打”的意思吗？

我也是这么想的！
这个标题是楼主那个大SB自己写的，
其实就代表了他也承认ARM是败了，所以才会反击。
如果不是，那只能证明SB神所谓的中文语言造诣是非常“高”的。

作者: G70 时间: 2013-1-9 21:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2013-1-9 21:20

Tempestglen 发表于 2013-1-9 12:54
nv是阉割癖，t2就没有neon，t3是单通道，t4又阉了neon？伪军就这点出息了。大概tegra它也拿不到台积电最好 ...

t神，别缩啊，我等着您老回复呢，丹佛要是不能独立启动系统或者2014年出不来是不是算我赢，您老倒是给个准话，别tm老在这装看不见。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)