POPPUR爱换

标题: Radeon HD 8000/8000M正式发布：桌面全是OEM马甲卡 [打印本页]

作者: coollab 时间: 2013-1-8 14:57
标题: Radeon HD 8000/8000M正式发布：桌面全是OEM马甲卡
本帖最后由 coollab 于 2013-1-8 15:01 编辑

竟然没人发啊，这么快我大按摩店的HD 8000就发布了啊，哈哈哈哈。
http://news.mydrivers.com/1/251/251716_all.htm
CES 2013开幕之际，AMD正式全线发布了“新一代”显卡，包括九款Radeon HD 8000系列桌面产品、十一款Radeon HD 8000M系列笔记本产品，但是别太过于激动，Radeon HD 8000系列并不是真正的“海岛”，而是现有Radeon HD 7000系列的马甲版本，略微改动后仅供OEM市场，不会零售。

Radeon HD 8970：完全对应Radeon HD 7970 GHz Edition，没什么好说的。
Radeon HD 8950：完全对应Radeon HD 7950 Boost Edition，不过功耗被标注为不超过200W，而后者超过225W。
Radeon HD 8870：完全对应Radeon HD 7870。
Radeon HD 8760：Radeon HD 7850级别的被直接跳过，这款卡基本对应的是Radeon HD 7770，只不过是最初的版本，核心频率1GHz，而不是后来提速到1.1GHz的加速版。
Radeon HD 8740：完全对应Radeon HD 7750。
Radeon HD 8670：这个其实是新卡，具备GCN架构的一切特性(除了限制在PCI-E 3.0 x8)，流处理器削减到六组384个，纹理单元24个，ROP单元8个，核心频率1GHz，浮点性能单精度768GFlops、双精度48GFlops，搭配128-bit 2GB GDDR5显存，等效频率4.6GHz，带宽72GB/s。
Radeon HD 8570：核心规模同上。核心频率730MHz，浮点性能单精度560GFlops、双精度35GFlops，搭配128-bit 2GB GDDR5/DDR3显存，等效频率4.6/1.8GHz，带宽72/28.8GB/s。
Radeon HD 8400：还是40nm的老核心，Radeon HD 6450的二度封装。
Radeon HD 8350：同样是40nm老核心，最早可以追溯到Radeon HD 5450，第三层了。

伟大的按摩店：
[attach]2141591[/attach][attach]2141588[/attach][attach]2141587[/attach]

实在是很无语啊
[attach]2141590[/attach][attach]2141589[/attach]

作者: Nv-fans 时间: 2013-1-8 15:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qwased 时间: 2013-1-8 15:30
库存压力这么大？还要发布个oem的马甲来清仓

作者: Cherbim 时间: 2013-1-8 15:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 15:42
就是这么迅速，一种清理库存的好方法，oem还是很给力

作者: goldman948 时间: 2013-1-8 15:53
我比较期待的是那些骂NV马甲卡的正义中立人士出来主持公道

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 15:57

goldman948 发表于 2013-1-8 15:53
我比较期待的是那些骂NV马甲卡的正义中立人士出来主持公道

amd马甲卡无可厚非，你以为是gt240那玩意呢？

作者: coollab 时间: 2013-1-8 16:08
本帖最后由 coollab 于 2013-1-8 16:08 编辑

nBAN 发表于 2013-1-8 15:57
amd马甲卡无可厚非，你以为是gt240那玩意呢？

GT240是全新流片产品，和马甲一点边都靠不上
AMD马甲卡就无可厚非，NV马甲卡就有罪？你看这论调啧啧啧

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 16:10

coollab 发表于 2013-1-8 16:08
GT240是全新流片产品，和马甲一点边都靠不上
AMD马甲卡就无可厚非，NV马甲卡就有罪？你看这论调啧啧啧

nv580通用计算就给力，7970通用计算就垃圾？

作者: coollab 时间: 2013-1-8 16:12

nBAN 发表于 2013-1-8 16:10
nv580通用计算就给力，7970通用计算就垃圾？

不是7970通用计算垃圾，而是整个AMD完全没有任何友好的通用计算环境，所以整个AMD通用计算都垃圾

你去看看Top 500，只有1款设备使用了AMD通用计算产品，1款用了Radeon HD系列显卡。

这个和Tesla完全没得比啊。

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 16:14

coollab 发表于 2013-1-8 16:12
不是7970通用计算垃圾，而是整个AMD完全没有任何友好的通用计算环境，所以整个AMD通用计算都垃圾

你去 ...

我说的是580时代你们夸耀580通用计算，680时代砍掉了通用计算你们又说通用计算无用，要是算就账，那永远算不完，至于特斯拉专业计算卡不在讨论范围

作者: Cherbim 时间: 2013-1-8 16:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coollab 时间: 2013-1-8 16:16

nBAN 发表于 2013-1-8 16:14
我说的是580时代你们夸耀580通用计算，680时代砍掉了通用计算你们又说通用计算无用，要是算就账，那永远算 ...

不好意思，680通用计算依旧很强大，只是砍掉了完全用不到的双精度而已。

你又错了。

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 16:17

Cherbim 发表于 2013-1-8 16:15
HD8000杀手来了，GK110怎么办[shifty>

当然没什么问题，因为gk110还只在特斯拉上混

作者: Cherbim 时间: 2013-1-8 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 16:19

coollab 发表于 2013-1-8 16:16
不好意思，680通用计算依旧很强大，只是砍掉了完全用不到的双精度而已。

你又错了。

我怎么记得当年某些人不是这个论调啊，680通用计算被7970完虐基本是世人皆知了，依然强大？强大到多项都干不过580？双精度？那个说了680太丢人

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 16:20

Cherbim 发表于 2013-1-8 16:19
有道理，果然AMD是无敌的，发布了新的GCN 2.0 HD8000就是打的GK110屁滚尿流，发布马甲就是无可厚非，话说 ...

传说中的780不是连个ppt都没有吗？oem也行啊，问题是有吗？

作者: coollab 时间: 2013-1-8 16:22
本帖最后由 coollab 于 2013-1-8 16:25 编辑

nBAN 发表于 2013-1-8 16:19
我怎么记得当年某些人不是这个论调啊，680通用计算被7970完虐基本是世人皆知了，依然强大？强大到多项都干 ...

NVIDIA已经不再像上一代Fermi架构那样追求同步提升Tesla显卡的单精度和双精度性能，其中使用两颗GK104核心的Tesla K10主要面向单精度运算需求，浮点性能可达4.58TFLOPS，搭配8GB GDDR5显存。

基于GK110架构的Tesla K20主要面向双精度运算，双精度性能可达2TFlops，两倍于Intel刚刚宣布的Xeon Phi，二者都将在年底发布。
http://www.expre ]]]]view.com/20048.html
上文是来源。

不好意思，你在通用计算方面的认知实在是……

单精度依旧是绝大多数场合的主流选择，只有一些特殊计算包括HPC才更为看重双精度。

这样做更像是细分市场。

作者: Cherbim 时间: 2013-1-8 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Vendicare 时间: 2013-1-8 16:27

nBAN 发表于 2013-1-8 16:10
nv580通用计算就给力，7970通用计算就垃圾？

That's right.

tahiti的屠龙之技我们已经听了一年多了，你也演练了好久了。找条真龙来屠给我们看看吧。现实是：tahiti能跑赢得基本上都是那些4870摆平Fermi的传统项目。

非传统项目要么传统性不支持，要么继续传统性落败。

作者: Vendicare 时间: 2013-1-8 16:29
本帖最后由 Vendicare 于 2013-1-8 16:30 编辑

nBAN 发表于 2013-1-8 16:19
我怎么记得当年某些人不是这个论调啊，680通用计算被7970完虐基本是世人皆知了，依然强大？强大到多项都干 ...

sorry我就孤陋寡闻不知道啊，烂货都化身为Tesla K10大卖了。你的精品怎么依然卖不动？7970跑F@H能跑8000PPD，打赢550ti很光荣么？

不说计算效率问题，问个基本的：什么时候双精度=科学计算了？两者之间有必然联系么？！

作者: coollab 时间: 2013-1-8 16:32

Vendicare 发表于 2013-1-8 16:29
sorry我就孤陋寡闻不知道啊，烂货都化身为Tesla K10大卖了。你的精品怎么依然卖不动？7970跑F@H能跑8000P ...

他基本上对通用计算一无所知

只是凭借几个媒体使用的软件测试的一些基准性能，得出了如此判断。

其实媒体误导占了很大一部分。

作者: Windyson 时间: 2013-1-8 17:42
HD8000出了，AMD要超越NV成马甲大王了，NV怎么办，老黄怎么办

作者: csqaclp 时间: 2013-1-8 17:54
8950 功耗比7950 低？

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 18:57

Cherbim 发表于 2013-1-8 16:24
780？我可没说780，至于780是GK104的马甲还是GK110还是GK114，到时候就知道了，不过N粉好歹有个GK110这么 ...

看仔细了，OEM，这是桌面吗？

作者: BDFMK2 时间: 2013-1-8 18:58
本帖最后由 BDFMK2 于 2013-1-8 19:02 编辑

楼主这个极端N粉又造谣。8670和8570明显是新卡，帖子标题居然是“桌面全是OEM马甲卡”

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 19:01

coollab 发表于 2013-1-8 16:32
他基本上对通用计算一无所知

只是凭借几个媒体使用的软件测试的一些基准性能，得出了如此判断。

媒体误导？对你不利的都是误导？我说的是nf论调变换如此之快，好也是你们，不好也是你们，同样技术nv用就好，amd用就垃圾？

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 19:04

Vendicare 发表于 2013-1-8 16:29
sorry我就孤陋寡闻不知道啊，烂货都化身为Tesla K10大卖了。你的精品怎么依然卖不动？7970跑F@H能跑8000P ...

我那大大的不谈特斯拉你没看到？吹580通用计算，双精度能力的时候我想你应该知道吧，随后680砍双精度打脸你也该知道吧，这就像ip5即使掉漆严重也被fans誉为神机是一个道理，根本没极限

作者: Xenomorph 时间: 2013-1-8 19:31

BDFMK2 发表于 2013-1-8 18:58
楼主这个极端N粉又造谣。8670和8570明显是新卡，帖子标题居然是“桌面全是OEM马甲卡”

人家只是转贴，您应该针对mydrivers……GT240、GT220、210常常被说成马甲，也没什么啦……主要是在新一代OEM产品中大部分都是本代的重命名，消费者容易引起一种对下一代零售产品的悲观情绪。GeForce 300的OEM全系列是重命名的，然后零售的GeForce 400是个什么情况您也清楚吧？当然了，这不一定，只是nVIDIA有这个先例。希望AMD不要碰到吧……

作者: jhj9 时间: 2013-1-8 19:37

nBAN 发表于 2013-1-8 19:04
我那大大的不谈特斯拉你没看到？吹580通用计算，双精度能力的时候我想你应该知道吧，随后680砍双精度打脸 ...

不谈特斯拉还谈什么通用计算？
真可笑，就好像绑住你的双脚再跟你谈跑步速度一样，你觉得非常合理和有意义？

作者: Vendicare 时间: 2013-1-8 19:43
本帖最后由 Vendicare 于 2013-1-8 19:53 编辑

nBAN 发表于 2013-1-8 19:04
我那大大的不谈特斯拉你没看到？吹580通用计算，双精度能力的时候我想你应该知道吧，随后680砍双精度打脸 ...

我就真这么孤陋寡闻，gtx580有什么双精度性能？1/8双精度，远远不及更老一辈的5800很厉害么?gtx580通用计算是很厉害，但这是关于其统一编址等特性来说的。你去找个不是1/8的580来给大家看看吧。

680双精度打谁脸了？有什么你用的到的场景680因为双精度吃亏了？

作者: BDFMK2 时间: 2013-1-8 19:49

Xenomorph 发表于 2013-1-8 19:31
人家只是转贴，您应该针对mydrivers……GT240、GT220、210常常被说成马甲，也没什么啦……主要是在新一代 ...

最好不要把商业手段和技术缠在一起。

GF400是工艺跨带，Sea Islands不存在工艺问题。请看成5000->6000的发展为好

作者: Xenomorph 时间: 2013-1-8 20:05

BDFMK2 发表于 2013-1-8 19:49
最好不要把商业手段和技术缠在一起。

GF400是工艺跨带，Sea Islands不存在工艺问题。请看成5000->6000 ...

嗯，那也是。不过想提一下当年GF100遇到的不仅仅是工艺问题，她本身最初的规划是不现实的，现在大家看到的GF100，已经是妥协再造的版本了。Cypress—Cayman还是有架构改进的，Tessellation性能得到了一定的提高。在下看来RV1070—RV1170更像是RV670—RV770的同制程下规模堆叠，不过比例没有那么大，而且Tahiti也没有RV670那样自身有Bug……

作者: ambacl 时间: 2013-1-8 20:16

nBAN 发表于 2013-1-8 19:01
媒体误导？对你不利的都是误导？我说的是nf论调变换如此之快，好也是你们，不好也是你们，同样技术nv用就 ...

你说的这个所有东西套在AF和AMD上面完全成立。

作者: Cherbim 时间: 2013-1-8 20:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黎明前的辉煌 时间: 2013-1-8 21:08
谁来解说一下除了DX11.1有什么其他的新技术么

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2013-1-8 21:08
本帖最后由伪娘死光光！！于 2013-1-8 21:08 编辑

Xenomorph 发表于 2013-1-8 20:05
嗯，那也是。不过想提一下当年GF100遇到的不仅仅是工艺问题，她本身最初的规划是不现实的，现在大家看到的 ...

原本的GF100是个神马规格呢喵~亲一个

768CUDA？

作者: BDFMK2 时间: 2013-1-8 21:28
本帖最后由 BDFMK2 于 2013-1-8 21:28 编辑

Xenomorph 发表于 2013-1-8 20:05
嗯，那也是。不过想提一下当年GF100遇到的不仅仅是工艺问题，她本身最初的规划是不现实的，现在大家看到的 ...

RV670—RV770架构也是微调的呀。首先Array-Core不一样。Rv770的效率高，而且每组rraycore里多出一组冗余US。前段调度也不一样，后端TMU与ArrayCore的绑定关系也与R600/Rv670不同。而且加入了LDS，初步支持OCL等高级通用计算功能

作者: Xenomorph 时间: 2013-1-8 21:29

伪娘死光光！！发表于 2013-1-8 21:08
原本的GF100是个神马规格呢喵~亲一个

768CUDA？

不清楚了。只是说目前的16SM+6MC相对当初不仅被砍了MC……

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2013-1-8 21:36

Xenomorph 发表于 2013-1-8 21:29
不清楚了。只是说目前的16SM+6MC相对当初不仅被砍了MC……

倘若GF110当初是G80模式的规划，那它应该和相当于G92的GK104性能一样

换句话说，和GK104性能一样的费米架构就是768CUDA/512bit/822M？

作者: Xenomorph 时间: 2013-1-8 21:42

BDFMK2 发表于 2013-1-8 21:28
RV670—RV770架构也是微调的呀。首先Array-Core不一样。Rv770的效率高，而且每组rraycore里多出一组冗余U ...

RV1170微调必然是有的。不过Tahiti留下的遗憾不算多，规模堆起来估计可以解决除了效率以外的很多问题……

作者: coollab 时间: 2013-1-8 22:11

nBAN 发表于 2013-1-8 19:01
媒体误导？对你不利的都是误导？我说的是nf论调变换如此之快，好也是你们，不好也是你们，同样技术nv用就 ...

不好意思，您又错了
通用计算最重要的是硬件架构和与之相配的软件环境。软件环境没有，妄图靠着OpenCL之类的打开通用计算的大门，AMD这一点还真的想错了

很久以来，封闭的都是有效率的，所以CUDA虽然封闭，但是有商业利益，所以有效率。OpenCL完全不是这样，AMD自己推广的Steam虽然比NVIDIA的CUDA还早出世，但是后继乏力，HD4000的架构之殇又彻底断绝了AMD未来好几代通用计算发展的可能，干脆AMD一门心思彻底抛弃了Steam。

现在的AMD GCN，在架构上已经表现的可圈可点了，但是的确缺少一个软件环境，空有力但是完全发挥不出来性能，你让别人用什么软件来引用你强大的双精度和单精度呢？这样的问题不解决，AMD全家显卡单精度双精度就算飙升到10PF，都是一坨屎。

作者: Xenomorph 时间: 2013-1-8 22:19

伪娘死光光！！发表于 2013-1-8 21:36
倘若GF110当初是G80模式的规划，那它应该和相当于G92的GK104性能一样

换句话说，和GK104性能一样的费米 ...

呵呵，不清楚……

作者: qwased 时间: 2013-1-8 22:25

coollab 发表于 2013-1-8 22:11
不好意思，您又错了
通用计算最重要的是硬件架构和与之相配的软件环境。软件环境没有，妄图靠着OpenCL之 ...

这个和开放封闭没关系，只能说amd在推广上花的力气太小了，整天想着摘别人的果子吃是做不好的

作者: coollab 时间: 2013-1-8 22:27

qwased 发表于 2013-1-8 22:25
这个和开放封闭没关系，只能说amd在推广上花的力气太小了，整天想着摘别人的果子吃是做不好的

还是有关系的
开放标准的毛病就是大家都想插一手，但是都不愿意出钱。
封闭的就不说了

典型的对比DirectX和OpenGL。
还有这里的CUDA和OpenCL

当年有个小道消息，OpenCL大量抄袭CUDA的代码，后来也不了了之了。

作者: Vendicare 时间: 2013-1-8 22:31

qwased 发表于 2013-1-8 22:25
这个和开放封闭没关系，只能说amd在推广上花的力气太小了，整天想着摘别人的果子吃是做不好的

不尽然，OpenCL本身也有硬伤。由于需要借助虚拟机才能运行，OCL程序执行效率天然的就不高。性能敏感应用不爱用OCL，性能不敏感应用也用不着OCL。高不成低不就所以推广缓慢。

另外OCL委员会的主席就是nvidia，所以在推广OCL这方面nvidia也是非常卖力的。这么多人一起卖力都不成，那就不能怪广告做得少了。

作者: 技术分子 时间: 2013-1-8 22:32
如果苹果 google 一直壮大下去就有可能把 OpenCL OpenGL 捧起来

作者: 技术分子 时间: 2013-1-8 22:35
否侧就是ms的DX，NV的CUDA，私有标准的天下

作者: luojun3138 时间: 2013-1-8 22:53
想到猫版之前的发言，难道AMD想跳过8直接到9，莫非下一代大核心又和费米一样难产了，台积电的28NM还是这么不给力啊

作者: BDFMK2 时间: 2013-1-9 21:19

Xenomorph 发表于 2013-1-8 21:42
RV1170微调必然是有的。不过Tahiti留下的遗憾不算多，规模堆起来估计可以解决除了效率以外的很多问题……

Tahiti的遗憾够大的，用一个中等规模芯片去实现所有的通用计算功能，以至于游戏性能输给GK104，这不是遗憾么？

作者: Xenomorph 时间: 2013-1-9 21:24

BDFMK2 发表于 2013-1-9 21:19
Tahiti的遗憾够大的，用一个中等规模芯片去实现所有的通用计算功能，以至于游戏性能输给GK104，这不是遗憾 ...

嗯。所以AMD决定制造巨型芯片了（相对这几年保守的AMD）。等等看吧……

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)