POPPUR爱换

标题: 颤抖吧ARM 第四代酷睿功耗可低达7W [打印本页]

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 17:16
标题: 颤抖吧ARM 第四代酷睿功耗可低达7W

　　泡泡网超极本频道1月8日 CES即将开始，英特尔今日召开了一场媒体发布会。在发布会上，英特尔公司高层阐释了一项旨在加速全新移动设备体验的计划，范围涉及英特尔不断丰富的智能手机、平板电脑和超极本产品。谈到超极本，英特尔公司副总裁兼PC客户端事业部总经理施浩德（Kirk Skaugen）详细介绍了第三代智能英特尔酷睿处理器家族中的低功耗处理器产品线、第四代智能英特尔酷睿处理器（研发代号为“Haswell”）以及更加个性化、人性化的变形超极本。

　　施浩德表示：“英特尔将为你周围的移动设备提供最佳的计算体验。借助第四代智能英特尔酷睿处理器，我们不仅实现了英特尔历史上最大幅度的电池效率提升，还为计算设备增加了大量新的人机交互方式，包括触控、语音、面部识别和手势等。2013年，我们将以前所未有的方式加快移动产品的开发，大幅提升凌动?处理器的性能和能效。”

　　自2011年年中以来，英特尔引领产业推出超极本，旨在以纤薄、优雅、更多可变形和可插拔等设计，为消费者提供更加丰富的全新移动计算体验。为实现这些创新设计，英特尔于去年9月宣布，在其即将推出的第四代英特尔酷睿处理器家族中，增加新的处理器产品线，其目标设计功耗约为10瓦，但仍可提供消费者所需的卓越性能。

　　今天，施浩德宣布，英特尔正在当前第三代英特尔酷睿处理器系列中，引入低功耗处理器产品线。这些芯片即日起发售，功耗将低至7瓦，为制造商设计更轻薄的可变形设备，提供了更高的灵活性。目前，已有十几种基于这一全新低功耗产品的设计，它们将帮助消费者，通过创新的平板电脑和变形超极本等移动设备，实现完整的PC体验。在会议现场，施浩德对两款创新产品进行了演示——联想IdeaPad Yoga 11S超极本和宏碁未来的可插拔形式的变形超极本，都将成为2013年春季基于全新英特尔处理器首批上市的新产品。

　　第四代英特尔酷睿处理器家族具备真正意义上一整天的电池续航能力，实现了英特尔历史上最大幅度的电池续航能力提升。施浩德表示，新系统有望提供最高9小时的不间断电池续航能力，将人们从周围缠绕的电线中解脱出来。
施浩德表示：“第四代酷睿处理器是首批专为超极本开发的芯片。我们预计，低功耗酷睿处理器的巨大进步以及触控系统的崛起，将带来新一波变形超极本和平板电脑浪潮，他们将更轻薄，同时，还拥有实现更人性化交互所需要的全面性能，如触控、语音和手势控制等。”

　　为说明第四代英特尔酷睿处理器家族的影响力，施浩德展示了一款全新的可插拔式超极本的参考设计产品（研发代号为North Cape），屏幕拔下来就是一部10毫米厚的平板电脑，插上时，电池续航最多可达13个小时。英特尔还展示了消费者与计算设备交互方式的改进，其中包括使用3D深度摄像头提供自然且更加沉浸式的互动体验。英特尔还在超极本上展示了能够依靠手、手指、人脸的自由移动以及语音识别，自然地对物体进行操控的应用。其中演示的一个应用，可用于实现新的沉浸式视频协作和博客体验。所有这些功能的实现，均源于英特尔感知计算软件开发工具包（Intel Perceptual Computing SDK 2013 Beta）。今年，英特尔有望推出更多超极本和一体机（AIO）产品，将提供语音控制（Dragon Assistant）和面部识别（Fast Access）应用，以避免繁琐的密码操作。■

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 17:18

在不久的将来，我们就可以看到手机背面贴着CORE I7的标志了

作者: Nv-fans 时间: 2013-1-8 17:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 17:24
ARM A15啊，能耗比啊

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 17:28
tick-tock面前AMD跪了，ARM一众厂商跪下的日子也不远了

不过手机CPU的高价时代也要来了（根据INTEL的一贯风格）

作者: coollab 时间: 2013-1-8 17:32
本帖最后由 coollab 于 2013-1-8 17:38 编辑

估计到了明年这个时候，英特尔版本的手机还是个笑话
还有楼上想在手机上用Core i7？别开玩笑了OK？等到7nm以下再看是否有可能实现

某些人对英特尔功耗的崇拜和对AMD GPU理论计算能力的崇拜我看是基本相当的。7W就高兴成这样了。

殊不知，呵呵……实际用起来这个实在是差太远

2014的Atom 22nm我看稍微靠谱一些。

现在这些超低功耗U的价格和产能……你想用在手机上

，大笑三声～

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 17:50

coollab 发表于 2013-1-8 17:32
估计到了明年这个时候，英特尔版本的手机还是个笑话
哈哈哈

短期是这样，真要酷睿芯片做到手机里面的时候，基带等等问题都能解决。
以后同一款手机会有很多的配置可以选，I3 I5 I7,2G（ 32位系统）4G 8G（64位系统）内存,8G 16G 32G 64G存储容量。甚至有可能出现DIY手机。

作者: Vendicare 时间: 2013-1-8 17:55
我只想说：intel自己从来没想过把酷睿塞进手机里。手机和PC是有不同产品线的...........

作者: 明镜止水 时间: 2013-1-8 18:05
期待22nm的ATOM

作者: coollab 时间: 2013-1-8 18:07

boltblade 发表于 2013-1-8 17:50
短期是这样，真要酷睿芯片做到手机里面的时候，基带等等问题都能解决。
以后同一款手机会有很多的配置可 ...

DIY手机？

喂喂天亮了，别睡了……

作者: goldman948 时间: 2013-1-8 18:46
intel那姿态和价格,就注定没办法在移动市场成功.
Surface Pro那价格.
安卓和arm的成功有一部分来自于厂商对wintel的恨

作者: BDFMK2 时间: 2013-1-8 19:09
N粉的姿态啊，就宛如ARM是NV自己的一样，开始挑梁ARM VS X86了么？
别忘了，NV只是ARM众多授权厂商里的之一罢了

特瓜4，如T2，T3一样发布很盛大，诈骗了很多眼球。但基本上我觉得这货会变成世上最弱4核A15 ARM。28nm的4核A15回来半年会如雨后春笋版涌现出来，T4只会焦头烂额

作者: 技术分子 时间: 2013-1-8 19:11

恨啊

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 19:21
本帖最后由 nBAN 于 2013-1-8 19:22 编辑

coollab 发表于 2013-1-8 17:32
估计到了明年这个时候，英特尔版本的手机还是个笑话
还有楼上想在手机上用Core i7？别开玩笑了OK？等到7nm ...

不能用在手机上，而且intel，没打算i7用到手机上，平板最起码毫无问题，超级本级别的平板arm能实现？

作者: nom8393 时间: 2013-1-8 19:36
把I7标贴在手机上，LZ的梦想就实现了

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 19:44

nom8393 发表于 2013-1-8 19:36
把I7标贴在手机上，LZ的梦想就实现了

我会告诉你我早就这么干了吗？

作者: GTX999 时间: 2013-1-8 21:54
arm可以去死了哈哈哈哈

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 22:10

goldman948 发表于 2013-1-8 18:46
intel那姿态和价格,就注定没办法在移动市场成功.
Surface Pro那价格.
安卓和arm的成功有一部分来自于厂商 ...

Surface Pro是微软的产品好吧，定价权在微软手里。不过话说回来，如果英特尔性能上绝对占优之后，价格绝对便宜不了了，甚至主板芯片组他也要控制在自己手里。

作者: coollab 时间: 2013-1-8 22:14

nBAN 发表于 2013-1-8 19:21
不能用在手机上，而且intel，没打算i7用到手机上，平板最起码毫无问题，超级本级别的平板arm能实现？

你还要DIY平板嘛？

现在英特尔想着为什么超级本卖不动呢，为什么呢，为什么呢？

厂商其实很清楚，你看看U系列CPU的价格，就一清二楚了。

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 22:19

coollab 发表于 2013-1-8 17:32
估计到了明年这个时候，英特尔版本的手机还是个笑话
还有楼上想在手机上用Core i7？别开玩笑了OK？等到7nm ...

同样22nm，haswell就把功耗从17W降到了10W以下，降幅接近40%。到了14nm时代，即使tick做不到，tock也可以做到了，到时候功耗做到5W以内就可以上平板（被动散热，续航7小时以上），2W以内不就能上手机了？

作者: coollab 时间: 2013-1-8 22:21

boltblade 发表于 2013-1-8 22:19
同样22nm，haswell就把功耗从17W降到了10W以下，降幅接近40%。到了14nm时代，即使tick做不到，tock也可以 ...

难道英特尔这几代都用着同样的架构？

一点晶体管数量都不增加？

呵呵呵，哈哈哈，嘿嘿嘿

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 22:30
本帖最后由 boltblade 于 2013-1-8 22:32 编辑

coollab 发表于 2013-1-8 22:21
难道英特尔这几代都用着同样的架构？

一点晶体管数量都不增加？

其一AMD要追上E3-1230V2还早着呢，特别是功耗相同的情况下(69W哦亲，AMD8350可是要125W性能却只相当于2500)。其二，移动版的只要有目前酷睿架构的性能就足够了，不用增加晶体管数目（别说移动版，就是桌面应用目前的酷睿架构性能都过剩了）。

作者: coollab 时间: 2013-1-8 22:32

boltblade 发表于 2013-1-8 22:30
其一AMD要追上3770K还早着呢，特别是功耗相同的情况下。其二，移动版的只要有目前酷睿架构的性能就足够了 ...

嗯，谢谢你为英特尔规划了如此好的未来发展图景。我一定帮您呈报给欧德宁。

你觉得可能吗？可能吗？英特尔虽然现在慢了，但是完全不看AMD脸色好吧？Tick-tock自从诞生就和AMD没有关系了。AMD毕竟太小了，太小了，自己也没做过任何优秀的CPU架构，全是买来的和抄来的，这样的能和两个实验室，轮流着设计架构的英特尔相比么？

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 22:34
本帖最后由 nBAN 于 2013-1-8 22:35 编辑

coollab 发表于 2013-1-8 22:14
你还要DIY平板嘛？

现在英特尔想着为什么超级本卖不动呢，为什么呢，为什么呢？

价格是可以变得，但性能是不容易追上的

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 22:35

coollab 发表于 2013-1-8 22:32
嗯，谢谢你为英特尔规划了如此好的未来发展图景。我一定帮您呈报给欧德宁。

你觉得可能吗？可能吗？英 ...

AMD的今天，就是一众ARM的明天

作者: coollab 时间: 2013-1-8 22:36

nBAN 发表于 2013-1-8 22:34
价格是可以变得，但性能是不容易追上的

你说AMD继续降价？

你纵观市场，哪个高科技公司敢说自己毛利率低于50%还能活的顺风顺水？

高科技公司毛利率的安全线差不多是60%，这也是IBM一口气砍掉所有毛利低于60%（有一说是80%）部门的原因了。

想点别的原因吧，别这么快折腾死AMD了。40%多的毛利，是不够用的。

作者: coollab 时间: 2013-1-8 22:41

boltblade 发表于 2013-1-8 22:35
AMD的今天，就是一众ARM的明天

别激动了，AMD是死在规模太小
但是ARM规模之大英特尔也自叹不如，再说ARM本身也不穷，也有钱，砸钱还砸不出个花儿来？
ARM现在打算入侵的是中低端的X86，这对英特尔来说完全没有任何难度。

但是英特尔想去入侵ARM的就好比要撕裂别人的生态圈，还要重新修复好，你觉得现在这个情况英特尔会有这么大的能力吗？最好的结果就是英特尔在ARM现在有的市场上占据一块空间，仅此而已。

很多情况下性能不是唯一决定因素。

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 22:47
本帖最后由 nBAN 于 2013-1-8 22:47 编辑

coollab 发表于 2013-1-8 22:36
你说AMD继续降价？

你纵观市场，哪个高科技公司敢说自己毛利率低于50%还能活的顺风顺水？

本来手机/平板芯片就不赚钱的玩意，只要成本足够低，也能便宜

作者: coollab 时间: 2013-1-8 22:48

nBAN 发表于 2013-1-8 22:47
本来手机芯片就不赚钱的玩意，只要成本足够低，也能便宜

手机芯片走量比较厉害不过单颗的钱也不多

现在纯粹做硬件的都不怎么好做，未来只有垂直厂商才能很好的生存

我想NV做游戏机也是这样的想法。

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 22:48

coollab 发表于 2013-1-8 22:41
别激动了，AMD是死在规模太小
但是ARM规模之大英特尔也自叹不如，再说ARM本身也不穷，也有钱，砸钱还砸不 ...

慢慢来啊，我也从来没想过一觉醒来全世界的手机都用上英特尔CPU了。

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 22:50

coollab 发表于 2013-1-8 22:41
别激动了，AMD是死在规模太小
但是ARM规模之大英特尔也自叹不如，再说ARM本身也不穷，也有钱，砸钱还砸不 ...

你这不是做梦呢吗，arm规模比intel大？痴人说梦呢？你当高通就只玩arm手机/平板芯片呢，不过你说的arm用途广泛我倒是支持，但是被踢出手机/平板市场后谁还会谈起他？

作者: coollab 时间: 2013-1-8 22:52

nBAN 发表于 2013-1-8 22:50
你这不是做梦呢吗，arm规模比intel大？痴人说梦呢？你当高通就只玩arm手机/平板芯片呢，不过你说的arm用途 ...

ARM规模比英特尔？

ARM全球授权出货2011年80亿颗，你算算英特尔有多少？

乱拳打死老师傅，人家ARM 人多

作者: nBAN 时间: 2013-1-8 22:55

coollab 发表于 2013-1-8 22:52
ARM规模比英特尔？

ARM全球授权出货2011年80亿颗，你算算英特尔有多少？

你说的销量，那我没话说，嵌入式领域arm太多了，问题是销售额和利润呢？还是不如intel的

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 23:01
纯论半导体销售额，英特尔是毫无疑问的老大。

作者: coollab 时间: 2013-1-8 23:01

nBAN 发表于 2013-1-8 22:55
你说的销量，那我没话说，嵌入式领域arm太多了，问题是销售额和利润呢？还是不如intel的

这个我不知道数据，但是ARM本身的销售额、利润和成长情况也是很被看好的。有钱，人ARM也不差钱。

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 23:04
在半导体行业，市场份额英特尔已经连续20年排名第一了，领先排名第二的三星20%以上。

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 23:06

coollab 发表于 2013-1-8 23:01
这个我不知道数据，但是ARM本身的销售额、利润和成长情况也是很被看好的。有钱，人ARM也不差钱。

http://tech.sina.com.cn/it/2012-11-09/22327785701.shtml
2012年全球20大半导体厂商排名：高通崛起

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 23:08

coollab 发表于 2013-1-8 23:01
这个我不知道数据，但是ARM本身的销售额、利润和成长情况也是很被看好的。有钱，人ARM也不差钱。

　　全球投资人看好ARM未来竞争力，把ARM的股价与市值，快速推高。ARM五年来股价成长399％，英特尔成长22.4％，同期间，ARM市值增加370％，英特尔仅增加4.8％。

　　ARM市值约新台币3850亿元，员工却只有1900人。英特尔市值虽是ARM9倍多，员工却是ARM的48倍，ARM平均每位员工创造的市值，是英特尔员工的5.2倍！

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 23:10
英特尔的市值高，员工多，实验室多，专利多，工厂多，在英特尔面前ARM就是一条小船而已

作者: coollab 时间: 2013-1-8 23:12

boltblade 发表于 2013-1-8 23:10
英特尔的市值高，员工多，实验室多，专利多，工厂多，在英特尔面前ARM就是一条小船而已

英特尔主要是有制造业，还有营销、广告等部门

这些都是非常消耗人力资源的

ARM纯粹轻资产，除了核心研发部门，估计法务部是最强大的吧？

这样的轻资产也很不错的。

作者: 骨刺 时间: 2013-1-8 23:13
AMD饭为了攻击NV 开始抱intel 大腿了么

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 23:28

骨刺发表于 2013-1-8 23:13
AMD饭为了攻击NV 开始抱intel 大腿了么

首先这里只有I饭，没有什么AMD饭，其次NV还没那么伟大，能够代表整个ARM阵营。

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 23:31

coollab 发表于 2013-1-8 23:12
英特尔主要是有制造业，还有营销、广告等部门

这些都是非常消耗人力资源的

手里有制造业才是有话语权的，你还在用32nm、28nm，我早就用上22nm了。

作者: coollab 时间: 2013-1-8 23:32

boltblade 发表于 2013-1-8 23:31
手里有制造业才是有话语权的，你还在用32nm、28nm，我早就用上22nm了。

那又怎样，英特尔现在22nm 3D了，手机还是没挤进去

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 23:37

coollab 发表于 2013-1-8 23:32
那又怎样，英特尔现在22nm 3D了，手机还是没挤进去

是啊，我承认啊，目前英特尔确实在手机上没有什么竞争力，问题是展望将来呢？

作者: coollab 时间: 2013-1-8 23:39

boltblade 发表于 2013-1-8 23:37
是啊，我承认啊，目前英特尔确实在手机上没有什么竞争力，问题是展望将来呢？

有的可能性不大

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 23:44

coollab 发表于 2013-1-8 23:39
有的可能性不大

在半导体行业，只有英特尔想不想做，而不会有什么事英特尔做不到的。

作者: coollab 时间: 2013-1-8 23:47

boltblade 发表于 2013-1-8 23:44
在半导体行业，只有英特尔想不想做，而不会有什么事英特尔做不到的。

你在说GPU？还是RISC？
哈哈哈哈

作者: lacri 时间: 2013-1-8 23:54

boltblade 发表于 2013-1-8 23:37
是啊，我承认啊，目前英特尔确实在手机上没有什么竞争力，问题是展望将来呢？

我敢说，如果英特尔还是现在霸道的作风霸气的价格，即使性能再好，一样没有手机大厂愿望鸟的。
PC上大家已经受够Wintel的鸟气了，大家绝对不愿意在移动消费领域再受一次的。所以大家都看到了，Wintel这几年吃了多少瘪，在移动领域！

作者: boltblade 时间: 2013-1-8 23:55

coollab 发表于 2013-1-8 23:47
你在说GPU？还是RISC？
哈哈哈哈

全部，不一定都是自主产权，如果英特尔不想混了他完全可以给别人代工，赚现在台积电和三星赚的钱。谁让英特尔拥有这个星球上最先进的半导体技术呢？

作者: nBAN 时间: 2013-1-9 09:53

coollab 发表于 2013-1-8 23:32
那又怎样，英特尔现在22nm 3D了，手机还是没挤进去

问题是单做手机cpu利润很可怜啊

作者: boltblade 时间: 2013-1-9 11:35

nBAN 发表于 2013-1-9 09:53
问题是单做手机cpu利润很可怜啊

业内有个笑话，高通都是卖基带附赠CPU的。

作者: huangpobu 时间: 2013-1-9 13:45
本帖最后由 huangpobu 于 2013-1-9 13:45 编辑

AMD毕竟太小了，太小了，自己也没做过任何优秀的CPU架构

你也太小看AMD了。

我就说两个著名的人，两个著名的架构。

Vinod Dham，前Intel微处理器组的副BOSS，人家叫他奔腾之父，后来去AMD做了K6架构，人家改叫他奔腾杀手。

Jim Keller，K8架构主架构师，maybe the best architect of all time，后来去苹果设计A4/A5，现在又回到AMD了。

作者: coollab 时间: 2013-1-9 13:48

huangpobu 发表于 2013-1-9 13:45
你也太小看AMD了。

我就说两个著名的人，两个著名的架构。

我小看AMD还是AMD本来就是一坨屎？

K6是买来的

K7是买来的，

K8的CPU core部分也是继承K7的，照样不是自己研发的

K8的确不错，可惜AMD自己研发的CPU架构推土机打桩机压路机到现在怎么样呢？

A4 A5是ARM的授权核心产品，苹果自己研发的只有swift，可惜这个人每次到需要自己研发的时候就果断换公司了。。。。。

作者: huangpobu 时间: 2013-1-9 19:55

coollab 发表于 2013-1-9 13:48
我小看AMD还是AMD本来就是一坨屎？

K6是买来的

噗！！！！！！一个帖子挑翻两个S级架构师。

您要不就是硅谷天神级的人物，要不就是根本没见过世面的菜鸟。敢问您在哪家公司高就？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-9 20:01

coollab 发表于 2013-1-8 23:32
那又怎样，英特尔现在22nm 3D了，手机还是没挤进去

Intel现在没有手机用的22nm LP

作者: 2266889 时间: 2013-1-9 20:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huangpobu 时间: 2013-1-9 20:09
本帖最后由 huangpobu 于 2013-1-9 20:46 编辑

pad上打出乱码，此楼改掉

作者: huangpobu 时间: 2013-1-9 21:02

coollab 发表于 2013-1-9 13:48
我小看AMD还是AMD本来就是一坨屎？

K6是买来的

K6基于Nextgen不假，但是AMD收购Nextgen可是那位Pentium Killer一手主动促成的。如果买来的技术不算自己的，那么好，各大公司之间的交叉授权，IP核什么的全部滚蛋？

Intel可以拆了自己IVB里面用的锦标赛分支预测器，因为那是DEC公司的人二十年前就玩烂的东西，点子是人家的，按你的话说，抄来的。

CISC pipeline难做，羡慕人家RISC pipeline，于是转码做RISC-like pipeline，这明显是抄来的，AMD和Intel都该扔。现有流水线全部改回CISC。

scoreboard是IBM和Cray三四十年前就玩烂的，Intel AMD都是抄袭，扔，全部退回in-order issue的时代去。

规格化FPU？扔，没有William Kahan外援帮忙有这么容易搞的出来？多层Cache体系结构？扔，这点子是冯诺伊曼1945年就提出来的，业界无人不知。

这么盘算一下有哪家公司入的了您这位天神的法眼？

作者: coollab 时间: 2013-1-9 21:09
本帖最后由 coollab 于 2013-1-9 21:10 编辑

huangpobu 发表于 2013-1-9 21:02
K6基于Nextgen不假，但是AMD收购Nextgen可是那位Pentium Killer一手主动促成的。如果买来的技术不算自己的 ...

不好意思

你拿英特尔和AMD比设计能力……

这一点我实在不敢苟同

就算现在CPU 就披了一个CISC的皮，结果也看得很清楚，AMD的确没有自己的设计能力，自己设计的就是一坨屎。既然大家都是抄（难买到才叫做抄吧？抄也得会抄吧？），为什么AMD就抄这么烂英特尔就抄的这么好呢？

我的确是个菜鸟，所以才敢说大话，和尚打伞无法无天。

AMD这些架构师和设计师，做的工作设计的产品，让AMD落到如此田地。。。。。

你别说我还真的不打算敬畏了。

作者: huangpobu 时间: 2013-1-9 21:15
本帖最后由 huangpobu 于 2013-1-9 21:16 编辑

Intel还搞什么乱序四发射，没有95年以前那么多公司外的科学家做基础研究，搞个毛的多发射，ARM的分支预测明显是gshare的风格，抄人家的点子好意思？ARM和AMD用的way predicted cache也不是自己发明的，Kyushu大学的学者发明的，他们抄来的好意思？现在的微处理器还搞什么向量扩展，这招CDC公司三四十年前就玩烂了，CDC 6600的架构世界第一。

这样的例子太多太多了，拆掉这些东西哪家的处理器不是面目全非？你以为Intel这么牛逼所有的都自己干？

作者: huangpobu 时间: 2013-1-9 21:37
本帖最后由 huangpobu 于 2013-1-9 21:38 编辑

你搞错了，我根本不拿AMD和Intel比什么设计能力。我跟您不一样有自知之明，我根本比不了，每一家architect都不是我能喷的。

Intel AMD NVIDIA ARM没有哪一家的Architecture和Architect不优秀，AMD再不堪也不是您口中的屎，我的核心意思就是这样。

量化研究方法的两位作者是真正的天神级人物，他们在书中谈到AMD和Intel打64位扩展战役的时候都评价AMD胜出，Intel不得不跟风。我也没见过哪家网站回顾K6 K8的时候有您这样狂妄的口气。

Pentium Killer大神到了AMD做K6之后有一句话，说＂电子移动的速度在AMD和Intel都是一样的＂。

作者: huangpobu 时间: 2013-1-9 21:37
本帖最后由 huangpobu 于 2013-1-9 21:41 编辑

我就说这么多，您想必是个聪明人，心里知道就好。

话说当初还是看到ATI RV770 Story，让我最终下定决心学VLSI的。

作者: coollab 时间: 2013-1-9 21:43

huangpobu 发表于 2013-1-9 21:37
你搞错了，我根本不拿AMD和Intel比什么设计能力。我跟您不一样有自知之明，我根本比不了，每一家architect都 ...

我层次水平比较低，不太适合您这种高级别、一堆术语一堆人士的内容评价，也根本深入不到你所谓的设计行业

本人仅限于AMD现在展示出来的市场和产品，以及研发带领这些这些市场和产品人所最终呈现出的结果，这个结果向无数给AMD摇旗呐喊的人们证明了AMD在CPU上目前一坨屎的状态。

至于你说的业界某著名的人士，谁谁谁发明了XXX，还有XXX引领了XXX，消费者买AMD或者英特尔的时候是一个子儿也不会关心的，当然也没必要关心。

另外，集采业界众长本来就是各个公司要发展壮大的必修课，这个东西大家都在做，偏偏AMD的CPU做成这样，养肥了英特尔，要说抄袭一起抄，别人抄成一等奖学金，你同样在抄个挂课，这个……

你想多了，我不关心你说的那些内容。

作者: westlee 时间: 2013-1-9 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boltblade 时间: 2013-1-9 22:30

coollab 发表于 2013-1-9 21:43
我层次水平比较低，不太适合您这种高级别、一堆术语一堆人士的内容评价，也根本深入不到你所谓的设计行业 ...

就算AMD再不济，如果没有AMD的竞争，INTEL也不会有今天这么伟大。

作者: huangpobu 时间: 2013-1-9 22:32

westlee 发表于 2013-1-9 22:30
基础研究和实际产品完全两码事。很多理论上美好的东东，真要做出可以商业化的产品又是另外一回事。

抄 ...

基本同意。

抄点子，买技术根本不是罪。苹果设计的swift架构，指令集授权还不是从ARM买的。

作者: huangpobu 时间: 2013-1-9 23:22
我推翻上面说的话！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

AMD是坨屎！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

永远翻不了身的一坨屎！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 悟道 时间: 2013-1-9 23:23
待机功率1W都能做到。关键是满载的功率。现在不少4核手机满载跑游戏的时间明显没双核的久。

作者: NG6 时间: 2013-1-19 18:01
怎么觉得把那集显砍了，就能到7W了，纯粹堆单元，性能还搓

作者: xdyboa001 时间: 2013-1-19 19:33

boltblade 发表于 2013-1-8 17:28
tick-tock面前AMD跪了，ARM一众厂商跪下的日子也不远了
不过手机CPU的高价时代也要来了（根据INTEL ...

到时候，万把块的手机不再是有钱人的象征。

作者: nom8393 时间: 2013-1-19 19:44
Lz有情，Intel却无意。看到某款国产新平板在用单核的Atom Z2460就知道英特尔也不是善人。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)