POPPUR爱换

标题: ARM肝胆俱裂: 英特尔公布2012年第四季度财报，净利润下滑27% [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2013-1-18 10:21
标题: ARM肝胆俱裂: 英特尔公布2012年第四季度财报，净利润下滑27%
本帖最后由 gtx5 于 2013-1-18 10:22 编辑

英特尔昨天公布了2012年第四季度和全年财报。第四季度英特尔公司营收为135亿美元，运营收入32亿美元，净收入为25亿美元，每股收益48美分。公司流动现金增加了60亿美元，支付11亿美元股息，并用10亿美元回购4700万股股票。

　　2012年英特尔公司总营收为533亿美元，运营收入为146亿美元，净利润为110亿美元，每股收益2.13美元，流动现金增加了189亿美元，支付了44亿美元股息，用48亿美元回购了1.91亿股股票。

　　据统计，2012年第四季度英特尔营收同比下降3%，净利润更是下滑了27%。

　　英特尔公司的总裁和CEO Paul Otellini表示；“第四季度的表现跟我们预期的差不多，目前的环境很有挑战性。2012年我们的业务取得了很大的进步，成功进军智能手机和平板电脑市场，与合作伙伴一起改革PC，在数据中心方面持续创新。”

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 10:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xx88xx88 时间: 2013-1-18 10:31
是啊，英特尔马上要倒闭了，支付了44亿美元股息，用48亿美元回购了1.91亿股股票。
ARM一年的营收是多少，一定秒杀万恶的英特尔100倍。

作者: dennyq 时间: 2013-1-18 10:46
intel倒闭了，X86剩下AMD就悲剧了。

作者: moonfacesdo 时间: 2013-1-18 10:49
阴特二财报不好看，按摩店也裂，阴特二秒杀xx龙,xx机，按摩店也裂

这尼玛按摩店是夏侯敦么，肛裂啊

作者: DIHCRO 时间: 2013-1-18 10:50
intel如果倒下，那arm日子更不好过

作者: f0f0f0 时间: 2013-1-18 10:55
下降了还是秒AMD几个来回

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-18 10:58
amd被完爆之前intel可是裁员10000人的，intel现在还没动静看来arm比amd差远了

作者: divx001 时间: 2013-1-18 11:02
明年intel还要大力发展晶片产能，难道说要跟ARM打价格战了？

作者: itany 时间: 2013-1-18 11:37

Tempestglen 发表于 2013-1-18 10:29
intel净利润下降15%，arm的肝胆因此高兴得裂了？

呵，intel 可以让Aton三年免费，请问Arm能做到么

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 12:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2013-1-18 12:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-18 12:32

Tempestglen 发表于 2013-1-18 12:13
才3年........arm20多年来一直是近乎免费的，每个芯片收几美分的专利费，堪称美分党。

很多人完全认 ...

arm放个屁都是香的，没钱没技术也能吹成优点，真是没有更下限的了

作者: CC9K 时间: 2013-1-18 12:40

itany 发表于 2013-1-18 11:37
呵，intel 可以让Aton三年免费，请问Arm能做到么

你去问问厂商是免费3年有用，还是开放授权有用？3年，3年之后呢？

整个PC行业，除了INTEL赚钱，大家都不赚钱，当厂商怎么想？厂商都是傻子么？

作者: itany 时间: 2013-1-18 12:43

CC9K 发表于 2013-1-18 12:40
你去问问厂商是免费3年有用，还是开放授权有用？3年，3年之后呢？

整个PC行业，除了INTEL赚钱，大家都 ...

整个PC行业都不赚钱，那Dell之流早就倒了，利润从哪儿来呢？
HP、Asus、Acer之流呢？

再请问，手机行业除了三星苹果，剩下有多少利润能超过PC的？
且不说索爱、moto这种赔钱的，像HTC之流又能赚几个钱？

作者: itany 时间: 2013-1-18 12:44
某些更二的人士难道不觉得水果用Intel的东西照样能赚钱么？
究竟问题在哪里都不明白么/

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 12:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2013-1-18 12:48

CC9K 发表于 2013-1-18 12:40
你去问问厂商是免费3年有用，还是开放授权有用？3年，3年之后呢？

整个PC行业，除了INTEL赚钱，大家都 ...

说的好像ARM平板寨厂很赚一样

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 12:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-1-18 12:50

Tempestglen 发表于 2013-1-18 12:46
当年恐龙如何灭绝的？如何被体型小得多的哺乳动物取代的？因为气候变化，植物不再茂密，没有了充足能量， ...

您这想法二的很
即便芯片可以采用拙劣的设计，Fab总是要几十亿美元的投资
什么时候Fab工厂降低门槛到浙江乡镇企业都能随便上马的时候您再扯这个问题

另外，某人说Arm每个授权金几美分，那是卖价一两美元的小东西罢了。
你认为A15每片的授权金是几美分》？
与其说这种信口胡说，还是回去吃屎更爽快

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-1-18 13:04

Tempestglen 发表于 2013-1-18 13:00
有台积电、三星这些代工商，怕什么？莫非上帝突然把劳斯莱斯宝马奔驰拿走，人类就不会造车了？还有大众和 ...

Sandy Bridge赛扬给OEM的价格就差不多25美元了，你以为呢？
Intel加班加点生产25美元的Soc照样能赚钱

作者: scp8332 时间: 2013-1-18 13:10

itany 发表于 2013-1-18 12:43
整个PC行业都不赚钱，那Dell之流早就倒了，利润从哪儿来呢？
HP、Asus、Acer之流呢？

其实我一直搞不懂htc为啥不赚钱。。。arm门栏那么低，成本也不高，htc典型的低配高价。。。他为啥不赚钱呢，钱都到哪里去了。。。。不理解

作者: itany 时间: 2013-1-18 13:16

scp8332 发表于 2013-1-18 13:10
其实我一直搞不懂htc为啥不赚钱。。。arm门栏那么低，成本也不高，htc典型的低配高价。。。他为啥不赚钱呢 ...

手机成本真的就低？ Arm就没门槛，随便乱入？

作者: scp8332 时间: 2013-1-18 13:20

itany 发表于 2013-1-18 13:16
手机成本真的就低？ Arm就没门槛，随便乱入？

目测国内山寨是这样的。。。。。arm确实便宜，不过不理解那些厂商为啥不赚钱

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 13:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 13:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-18 13:34
瞎YY什么，反正性能功耗一被秒杀arm就会立刻滚出利润最多的高端手机市场，至于低端分给arm点剩饭也还可以，毕竟还有反垄断法

作者: itany 时间: 2013-1-18 13:34
本帖最后由 itany 于 2013-1-18 13:35 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-18 13:27
手机成本不低，但是arm芯片成本低，想依靠手机芯片赚大钱就如同想用声卡在pc上敛财成为巨头一样可笑。

呵，搞笑，请问Tegra 4能卖多少钱吧……

你没看看x86的Chromebook和Arm之间有差价么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 13:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-18 13:48

scp8332 发表于 2013-1-18 13:10
其实我一直搞不懂htc为啥不赚钱。。。arm门栏那么低，成本也不高，htc典型的低配高价。。。他为啥不赚钱呢 ...

arm门槛是低，但arm始终卖的是授权，soc还得自己设计，设计了还得给制造公司制造，然后才会到htc这样的下游企业，所以一个arm的soc到手机生产线上，至少要经过3-4家公司。如果每家公司都要50%左右的毛利率，你可以算一下，一颗arm的soc到手机厂商会是什么价格！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-18 13:50

Tempestglen 发表于 2013-1-18 13:46
高端手机的soc也是25美金，intel的发财梦还是去别的地方吧。当年xscale不是大面积应用吗？intel赚钱了？
...

反正说谁赚钱谁亏钱也就是你的嘴炮空话，还自以为分析地不错，笑死人了

作者: raini 时间: 2013-1-18 13:53
本帖最后由 raini 于 2013-1-18 13:55 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-18 13:46
高端手机的soc也是25美金，intel的发财梦还是去别的地方吧。当年xscale不是大面积应用吗？intel赚钱了？
...

上面一行是说企业盈利的事，下面一行就转进行业竞争了！
你妈的，这转进得毫无逻辑联系！
SB神，除了没face之外，节操也早就垫在自以为是face的butt下了吧！

作者: itany 时间: 2013-1-18 13:59

Tempestglen 发表于 2013-1-18 13:46
高端手机的soc也是25美金，intel的发财梦还是去别的地方吧。当年xscale不是大面积应用吗？intel赚钱了？
...

又来扯淡了，您打电话问问代理商高通家带基带的四核Krait多少钱

作者: dennyq 时间: 2013-1-18 13:59

Tempestglen 发表于 2013-1-18 13:25
那是有高额利润的i5 i7 Xeon做底子，intel才可以卖价格低廉的赛扬。

intel当年把stronarm买来，坚持了 ...

你又傻了吧？不会分析市场？当年stronarm有没有卖出1000W颗？当年PDA还是小众产品，当然支撑不起来。现在智能手机，平板，轻量级笔记本/PC，机顶盒，智能电视，不过未来的智能洗衣机，冰箱等等需求，将会每年以亿计的需求，这就是INTEL为什么要躺浑水的原因，如果只有当年那个市场容量，谁都不鸟，高通，三星，NV都通通不会进入，白痴都能想明白的问题，你又犯2了。。

卖的数量多了，成本就下降，就能支撑利润，这个市场的总利润非常可观的，因为应用可以非常广泛，数量需求将非常巨大，增长非常可观。

作者: 草蜢 时间: 2013-1-18 14:02
T神也够淡定的，面对各种污言秽语居然可以气淡神定。

作者: 草蜢 时间: 2013-1-18 14:06
[attach]2150843[/attach][attach]2150844[/attach]

作者: divx001 时间: 2013-1-18 14:19

itany 发表于 2013-1-18 13:04
Sandy Bridge赛扬给OEM的价格就差不多25美元了，你以为呢？
Intel加班加点生产25美元的Soc照样能赚钱

如果你只拿intel Sandy Bridge赛扬的话，intel会给你这价格？

无论联想还是神州在intel拿到的CPU都有比例，中高端处理器都有拿货完成指标，你以为intel那么好心全给最便宜的廉价货给OEM？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-18 14:22

草蜢发表于 2013-1-18 14:02
T神也够淡定的，面对各种污言秽语居然可以气淡神定。

没皮没脸呗，怕骂还怎么狡辩耍赖

作者: itany 时间: 2013-1-18 14:24

divx001 发表于 2013-1-18 14:19
如果你只拿intel Sandy Bridge赛扬的话，intel会给你这价格？

无论联想还是神州在intel拿到的CPU都有比 ...

So？就算市面上零售的散包赛扬又多少钱呢？
再说之前Atom多少钱呢？

作者: kinno 时间: 2013-1-18 14:27
呵呵，arm一臭泥潭快要干涸了

作者: divx001 时间: 2013-1-18 14:31
本帖最后由 divx001 于 2013-1-18 14:33 编辑

itany 发表于 2013-1-18 14:24
So？就算市面上零售的散包赛扬又多少钱呢？
再说之前Atom多少钱呢？

G530价格跟25美元差很远，就是单核的G440价格也比25美元还贵20%，这些散装货基本都是走私水货如果国内OEM正规拿货价格至少还要再加10%以上

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 14:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-1-18 14:49

Tempestglen 发表于 2013-1-18 14:42
傻逼，

arm门槛是低，arm始终卖的是授权，nv自己的tegra4还得自己设计，设计了还得给台积电制造，然后 ...

25美金，差不多啦，不算便宜也不贵，那个性能比不上赛扬，赛扬也就20-30美金而已，按性价比来看算是合理。

作者: itany 时间: 2013-1-18 14:53

divx001 发表于 2013-1-18 14:31
G530价格跟25美元差很远，就是单核的G440价格也比25美元还贵20%，这些散装货基本都是走私水货如果国内OEM ...

国内海关每年进口的CPU是多少？
各大厂用的基本都是走私水货

作者: divx001 时间: 2013-1-18 15:13

itany 发表于 2013-1-18 14:53
国内海关每年进口的CPU是多少？
各大厂用的基本都是走私水货

怎么可能，增值税发票谁开？难道叫美国税务局开过来给中国企业抵扣吗？

这可是上百亿上千亿的东西，给国税抓到了吃枪子都不够判的。

作者: binbin 时间: 2013-1-18 15:16
标题: RE: ARM肝胆俱裂: 英特尔公布2012年第四季度财报，净利润下滑27%

raini 发表于 2013-1-18 13:48
arm门槛是低，但arm始终卖的是授权，soc还得自己设计，设计了还得给制造公司制造，然后才会到htc这样的下 ...

htc在安卓兴起前两年，缺乏竞争，每季度都有接近十亿美元或更多的利润，但是现在安卓是红海，竞争激烈，htc饱受欧美老牌厂商的恶意竞争打压，动不动就官司禁售专利大棒，苹果微软诺基亚等厂商都从htc那里扎钱，htc缺乏专利积累，经常在欧美被禁售。现在的销售量只有以前的三分之一，日子不好过。

作者: itany 时间: 2013-1-18 15:24
本帖最后由 itany 于 2013-1-18 15:26 编辑

divx001 发表于 2013-1-18 15:13
怎么可能，增值税发票谁开？难道叫美国税务局开过来给中国企业抵扣吗？

这可是上百亿上千亿的东西，给 ...

每年海关进口的CPU就几百万片，能顶百分之几？

你从中国的零售渠道能买到正规的CPU么？嗯？
有谁挨枪子儿了的？

作者: divx001 时间: 2013-1-18 15:34
本帖最后由 divx001 于 2013-1-18 15:35 编辑

itany 发表于 2013-1-18 15:24
每年海关进口的CPU就几百万片，能顶百分之几？

你从中国的零售渠道能买到正规的CPU么？嗯？

中国区已经占到intel销售额40%，原来这40%大部分都是走私水货是吧？

你当中国海关和国税全是白痴吗？

另外你有联想、惠普和戴尔等走私intel处理器证据的话，直接举报证实处理之后至少100万奖金

作者: raini 时间: 2013-1-18 16:30

divx001 发表于 2013-1-18 15:34
中国区已经占到intel销售额40%，原来这40%大部分都是走私水货是吧？

你当中国海关和国税全是白痴吗？
...

中国区有占那么多？Intel又不是苹果

作者: 小美哦 时间: 2013-1-18 16:43
肛裂啊
当年恐龙如何灭绝的？如何被体型小得多的哺乳动物取代的？因为气候变化，植物不再茂密，没有了充足能量，大型植食恐龙数量无法维持，进而殃及肉食恐龙。

作者: 小美哦 时间: 2013-1-18 16:45
老会员全出动了

作者: G70 时间: 2013-1-18 16:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 碎梦刀 时间: 2013-1-18 17:34
ARM和intel其实各有各的难处：ARM看是在移动领域风光无限，但A15的性能功耗比无法压制住ATOM，且微软的ARM平板反应平平，服务器领域还不如intel在移动领域的进展；而intel在移动领域内还未获得实质性进展（比如芯片占有率方面），同时库存也大幅升高，面临着股东极大的压力。
个人感觉intel如果能顶住股东的压力，在制程工艺上继续加大投入，继续提升处理器的性耗比，并且争取苹果、cisco的代工，那么未来2-3年内会有好的效果。

作者: itany 时间: 2013-1-18 17:45
本帖最后由 itany 于 2013-1-18 17:51 编辑

divx001 发表于 2013-1-18 15:34
中国区已经占到intel销售额40%，原来这40%大部分都是走私水货是吧？

你当中国海关和国税全是白痴吗？
...

呵呵呵呵呵呵呵呵

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 17:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 17:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2013-1-18 18:03

binbin 发表于 2013-1-18 15:16
htc在安卓兴起前两年，缺乏竞争，每季度都有接近十亿美元或更多的利润，但是现在安卓是红海，竞争激烈，h ...

王雪红还口口声声教育大陆厂商，说要公平竞争，保护知识产权，按规则办事。
现在整个歇火。这些破东西本身就是用来设壁垒的。没点底子谈什么费厄泼赖啊

作者: boris_lee 时间: 2013-1-18 19:12

Tempestglen 发表于 2013-1-18 13:00
有台积电、三星这些代工商，怕什么？莫非上帝突然把劳斯莱斯宝马奔驰拿走，人类就不会造车了？还有大众和 ...

和INTEL打价格战真是个好主意

作者: nom8393 时间: 2013-1-18 19:24
话说三星还真把8核Octra放在Galaxy Note3上了，真是奇葩。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-18 19:28

Tempestglen 发表于 2013-1-18 17:48
不要和那些i棍纠缠了，他们已经为了反对而反对。谁要是说伟光正的intel不好，就是摸屁股。

谁要是说伟光正的intel不好，就是摸屁股。

你还要脸吗？也不知道是哪个sb一看arm被说了两句就立刻跳脚出来搞人身攻击

[attach]2151138[/attach]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-18 19:33

Tempestglen 发表于 2013-1-18 17:51
公版A15有A7辅佐，swift更是A15性能+A9功耗。

全是连08版atom都赢不了的垃圾

作者: yeguoliang2 时间: 2013-1-18 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-1-18 23:11

yeguoliang2 发表于 2013-1-18 23:03
intel如果想在手机通信领域拓展创收，遇到的阻力可不仅仅是软件生态。

像苹果三星这样的手机业界 ...

当然三星能做到设计-制造-应用的整体连接
但是，苹果这种自己不能制造的，要维持自主设计并不是一个很容易的事情。尤其是在面对三星的竞争。而HTC、诺基亚、索尼这些没有自己搞CPU的，实际上未来面对三星这种，混Arm圈能混下去么？我看悬

作者: yeguoliang2 时间: 2013-1-18 23:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yeguoliang2 时间: 2013-1-18 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-1-18 23:53

yeguoliang2 发表于 2013-1-18 23:28
苹果有自己的CPU研发部门，原来是三星代工，为了不受制于人，换到台积电，这样的企业，除非是像PC x86一样 ...

Arm这种联盟，就好比当年的OpenGL，看似是人多势众，实际上内部矛盾重重。
是的，现在在中国就有十来家厂商在设计自己的Arm芯片。但是这种乌合之众真的大丈夫么？我看未必。搞到后来就是除了个别大厂，比如三星能存活下来，剩下被山寨打倒；而山寨又把自己打倒。

您说要抵抗Intel，问题是假如Intel的性能、功耗、价格平衡的很差，当然也无所谓抵抗了；反之，如果Intel有竞争力，为啥我要抵抗Intel，让竞争对手得利呢？
如果说不受制于人，那用Android本身就是受制于人。看似你可以选择NV、高通家的CPU，实际上如果不是自己研发，那么选择就很多么？其实还是很少的。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-18 23:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-19 00:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-19 00:13

Tempestglen 发表于 2013-1-19 00:08
intel当年玩xsacle失败了，因为它无法建立起类似x86的壁垒，无法维持高价格，当时的xsxale性能有优势，占 ...

你个SB以为Intel真的因为Xscale赚不了钱就不要了？
Intel的成功难道是建立在这么点眼光上的？
好歹Intel也养了Xscale团队8年！
你去看看国内有哪家公司是可以亏本地养一个团队8年的？
你自己弱智，也别当所有人都跟你一样弱智！
IT行业内的人，特别是站在产业链顶端的人，
对行业的发展的眼光根本不是你个SB能够理解的。
你以为Intel就因为不赚钱就会把一个亏本了8年的团队就砍掉了？
少来忽悠别人！

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-19 00:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-19 00:28

yeguoliang2 发表于 2013-1-18 23:03
intel如果想在手机通信领域拓展创收，遇到的阻力可不仅仅是软件生态。

像苹果三星这样的手机业界 ...

呵呵，现在的移动app的生态链，难道很好吗？
以前在桌面上的时候，软件开发还真脱不了硬件，
但随着技术的发展，手机上的应用app要转换平台，
那比以前可是要容易的多了！
arm比起x86来，并不见的存在多大的生态优势！
另外，利益永远是相对的。
如果arm的性能上不去，功耗又下不来，
那么面对未来愈来愈智能化娱乐化的应用环境，
被淘汰也是正常的。
利益最终都是要通过消费者买单变现的。

作者: raini 时间: 2013-1-19 00:30
本帖最后由 raini 于 2013-1-19 00:34 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-19 00:26
八年投入了100多亿美元，最后还抵御不了博通、TI的竞争，这就是当年intel玩arm芯片的下场。陪了这么多，还 ...

“八年投入了100多亿美元，最后还抵御不了博通、TI的竞争”
你麻痹的什么时候在intel手中的xscale和ti之流竞争过了？
你麻痹的知道xscale在intel中的地位吗？
你妈逼的除了YY还能干啥？吃屎吗？

“陪了这么多，还幻想intel的股东回继续支持你？”
你麻痹的也不是intel的股东，瞎YY人家的看法干啥？
股东每年都要决定什么项目要继续，什么项目要中止，
亏了8年，那些SB股东怎么就不在7年的时候中止呢？
你个弱智SB不会觉得股东是决定公司经营走向的吧？
以你的弱智估计是很难理解美国人的投资理念的吧！

作者: itany 时间: 2013-1-19 00:33

Tempestglen 发表于 2013-1-19 00:26
八年投入了100多亿美元，最后还抵御不了博通、TI的竞争，这就是当年intel玩arm芯片的下场。陪了这么多，还 ...

呵呵，您看看P4投资了多少钱呢
Intel卖掉Arm是因为对x86有足够的信心

作者: boris_lee 时间: 2013-1-19 08:51
本帖最后由 boris_lee 于 2013-1-19 08:52 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-18 23:57
一旦没有了arm，三星恐怕就傻眼了

知道你吹的天花乱坠的alpha最后花落谁家么。。

作者: seslove 时间: 2013-1-19 09:39

itany 发表于 2013-1-19 00:33
呵呵，您看看P4投资了多少钱呢
Intel卖掉Arm是因为对x86有足够的信心

不能认同，现在移动大爆发之时，intel还没进们！

intel难就难在商业模式，就如Arm对于intel评价一样。

我到认为intel想要进入移动最好的就是和google结合，让摩托罗拉全面支持intel。

作者: raini 时间: 2013-1-19 10:31

seslove 发表于 2013-1-19 09:39
不能认同，现在移动大爆发之时，intel还没进们！

intel难就难在商业模式，就如Arm对于intel评价一样。 ...

商业模式只是决定了合作分层方式！
ARM的模式真那么好，但看看PC时代的硬件巨头们有哪个参与这场所谓的移动中端的大战中了？难道他们受到Intel的压迫后，反而没有了反抗的动力？
Asus，HP，Dell之流，难道论起设计和制造能力来，一个三爽能比吗？
在Intel的商业模式下，Intel承担了CPU设计开发制造的各种风险，也培育出了各种世界级的大企业！虽然Intel是赚的最多的，但大家还是都有的赚！那现在的手机平板行业呢？基本上只有几家在赚钱，甚至连电信企业都没法在手机终端上赚钱。大家普遍在亏本的情况，那智能手机价格便宜了吗？高端的卖得跟一台中等的台式机一样贵了，你觉得问题在哪里呢？是ARM的商业模式好吗？

作者: 碎梦刀 时间: 2013-1-19 15:19

Tempestglen 发表于 2013-1-18 17:51
公版A15有A7辅佐，swift更是A15性能+A9功耗。

什么设计都是遵循物理原理的，A15未出现之前也是吹嘘的多一些，真正出来了，也就这样，而且能耗也不占优势。

作者: G70 时间: 2013-1-19 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-19 19:03

G70 发表于 2013-1-19 16:37
原来绕了那么久，T神还是那个除了Apple，其他都可以开除出arm阵型的T神。

我相信在不久的将来，apple也很快会被开除的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)