POPPUR爱换

标题: T神附体：Exynos 5 Octa跑分溃败，一定是软件的错 [打印本页]

作者: itany 时间: 2013-1-21 21:22
标题: T神附体：Exynos 5 Octa跑分溃败，一定是软件的错
本帖最后由 itany 于 2013-1-21 21:23 编辑

http://www.该网站图片链接自身设置屏蔽，若不屏蔽会导致本站版面错乱.com/23413.html

三星的Galaxy S3表现非常好，下一代的Galaxy S4因此备受期待。从之前的传闻来看，Galaxy S4将搭载Exynos 5 Octa八核处理器以及4.99英寸1080p屏幕。

[attach]2154320[/attach]

　　最近三星Galaxy S4的安兔兔跑分结果曝光，包括韩国版（SHV-E300S）和国际版（GT-I9500）。而安兔兔跑分结果显示Galaxy S4的确搭载了1.8GHz的处理器，SamMobile直接表示这就是八核的Exynos 5 Octa处理器。
　　从跑分截图我们可以看出，Galaxy S4将搭载Android 4.2.1的操作系统。韩国版（SHV-E300S）安兔兔跑分为19072，而国际版（GT-I9500）为21469分。

[attach]2154321[/attach]

[attach]2154322[/attach]

　　跑分结果不免让人有点失望，毕竟Galaxy Note 2的跑分在18000左右，之前的小米2跑分都超过了2万分，而搭载了英特尔下一代双核Atom的手机跑分更是超过了3万分。三星八核处理器的性能应该是没的说，那么只可能是软件方面的因素了。

作者: slice 时间: 2013-1-21 21:25
手机上，A15的核根本就不敢都跑起来。。。

不过我还是觉得是软件优化问题，异构总是会面临些问题的。

作者: acqwer 时间: 2013-1-21 21:29
21000的跑分，其实是高通4核吧。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-21 21:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-1-21 21:37

Tempestglen 发表于 2013-1-21 21:31
几天前的新闻了，gpu分数未知，不发表意见。作为1080p的屏幕，肯定是gpu分数极低。

按泄漏的规格，Octa的GPU比Z2580强50%

作者: frankincense 时间: 2013-1-21 21:42
S4是1080p的屏幕，而Exynos 5 Octa据说用544MP3，最终跑出20000分
而某个双核垃圾搭配少一个核心的544MP2仍能跑出25000以上的分数
是应该叫娱乐兔不科学呢，还是叫双核灭八核呢？
当然，T神手中据说有个其他次元得到的Exynos 4412可以跑出41000分，A9四核轻松秒杀A15八核啊！

作者: raini 时间: 2013-1-21 21:44

Tempestglen 发表于 2013-1-21 21:31
几天前的新闻了，gpu分数未知，不发表意见。作为1080p的屏幕，肯定是gpu分数极低。

现在就是怪gpu了！

作者: raini 时间: 2013-1-21 21:44

slice 发表于 2013-1-21 21:25
手机上，A15的核根本就不敢都跑起来。。。

不过我还是觉得是软件优化问题，异构总是会面临些问题的。

这个应该是在跑分模式下

作者: frankincense 时间: 2013-1-21 21:50

raini 发表于 2013-1-21 21:44
这个应该是在跑分模式下

四个A7肯定跑不出这个分数，恐怕是四个A15被功耗墙限制疯狂降频到大概1.2G左右跑出来的

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-21 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-21 21:53

frankincense 发表于 2013-1-21 21:50
四个A7肯定跑不出这个分数，恐怕是四个A15被功耗墙限制疯狂降频到大概1.2G左右跑出来的

手机上的不定是所谓的8核的，也许是4核的，两个A7+两个A15

作者: raini 时间: 2013-1-21 21:54

Tempestglen 发表于 2013-1-21 21:51
现在yy早了点。等实物出来，会让Z2580体验被秒的快感。

哟，也知道现在YY早了点！
之前本论坛有个SB弱智，天天使用“等xxx出来，一定秒xxx”这类句式！

作者: slice 时间: 2013-1-21 21:56
本帖最后由 slice 于 2013-1-21 21:56 编辑

“等xxx出来，一定秒xxx”，貌似基本就没应验过。
倒是不断的有伪军被开除出队伍，坐等这个8核被开除。
以后就YY水果算了，反正不好拿来比，你爱怎么YY怎么YY。

作者: raini 时间: 2013-1-21 22:00

slice 发表于 2013-1-21 21:56
“等xxx出来，一定秒xxx”，貌似基本就没应验过。
倒是不断的有伪军被开除出队伍，坐等这个8核被开除。
以 ...

一定要用水果牌的Ax上比服务器和桌面，下比手机和平板！
水果牌的Ax是为全领域设计的，一定神马都能比的。

作者: slice 时间: 2013-1-21 22:02

raini 发表于 2013-1-21 22:00
一定要用水果牌的Ax上比服务器和桌面，下比手机和平板！
水果牌的Ax是为全领域设计的，一定神马都能比的 ...

不说还忘了，支持什么虚拟化，ECC不是要增加好几w么。。。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-21 22:02

Tempestglen 发表于 2013-1-21 21:51
现在yy早了点。等实物出来，会让Z2580体验被秒的快感。

Nexus10也就是14000分的样子，四核一满载降频也就是这个分

作者: frankincense 时间: 2013-1-21 22:04

raini 发表于 2013-1-21 21:53
手机上的不定是所谓的8核的，也许是4核的，两个A7+两个A15

都叫Octa了，又不是叫Tetra

作者: raini 时间: 2013-1-21 22:05

slice 发表于 2013-1-21 22:02
不说还忘了，支持什么虚拟化，ECC不是要增加好几w么。。。

嗯，一定是的！水果为了省电，在平板和手机上，直接把功耗大户鼠标和键盘砍掉了！

作者: raini 时间: 2013-1-21 22:07

frankincense 发表于 2013-1-21 22:04
都叫Octa了，又不是叫Tetra

嗯，看错了，人家都明确表示是8核那个怪物了

作者: frankincense 时间: 2013-1-21 22:12

raini 发表于 2013-1-21 22:07
嗯，看错了，人家都明确表示是8核那个怪物了

其实我更好奇Octa的型号是叫Exynos 5440呢，还是叫5840
如果是后者的话，还真有可能有双A15+A7的Exynos出现

作者: raini 时间: 2013-1-21 22:15

frankincense 发表于 2013-1-21 22:12
其实我更好奇Octa的型号是叫Exynos 5440呢，还是叫5840
如果是后者的话，还真有可能有双A15+A7的Exynos出 ...

对型号没特别的研究
不过第2位不应该是表示核心数量吗？
手机上用的是5450的话，那么表明是4个核心，
这样2个A7+A15可能更高点

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-21 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-1-21 22:29

Tempestglen 发表于 2013-1-21 22:23
A15刚用650ms秒了atom，这叫应验，

T神你又忘了自己承认日蜘蛛要同系统同浏览器同版本才有横向对比意义么？

作者: kinno 时间: 2013-1-21 22:29
先做到打字不卡再说吧，80核心又有何用？

作者: qwased 时间: 2013-1-21 22:32
这玩意就真的是骗傻子了，型号随便改的

作者: 开普勒 时间: 2013-1-22 01:46
看过Atom跑的30000分，基本上是RAM分和GPU分撑起来的，CPU分数比较逊。

作者: nom8393 时间: 2013-1-22 02:04
Big-Little模式的4核A7+4核A15是为了追求功耗和性能的平衡，又不是真8核。

作者: divx001 时间: 2013-1-22 08:25
本帖最后由 divx001 于 2013-1-22 08:26 编辑

现在安兔兔跑分GPU部分权重非常大，你们看8064在720P和1080P下跑分差距居然有1万多分

如果A6X能在720P下跑安兔兔可以毫不夸张的说轻松上4万+

作者: raini 时间: 2013-1-22 14:23
软件呀，你一错再错！
你一定不能再错下去了呀，
回头是岸呀！

作者: doocoo 时间: 2013-1-22 14:28
千错万错，都是“替代论”的错。
手机就应该做手机该做的事，老是指望智能手机替代PC干什么呢？

作者: slice 时间: 2013-1-22 14:56
本帖最后由 slice 于 2013-1-22 14:59 编辑

doocoo 发表于 2013-1-22 14:28
千错万错，都是“替代论”的错。
手机就应该做手机该做的事，老是指望智能手机替代PC干什么呢？

也不能这么说，手机能干的事情和游戏，有时候不亚于当面奔3的电脑了。

手机和平板吃掉的互联网IP流量，早已让PC汗颜，而这以前都是由PC全权包办的事情。
这说明什么，PC作为人们生活中的中心的地位在下降。
这些东西在把传统的PC孤立成一个专业的，工作用的工具。
当然后PC时代，PC也在演变，例如变形Win8系列产品也越来越不再是放大的手机，而是逐步变为真正的平板电脑。

作者: doocoo 时间: 2013-1-22 15:24

slice 发表于 2013-1-22 14:56
也不能这么说，手机能干的事情和游戏，有时候不亚于当面奔3的电脑了。

手机和平板吃掉的互联网IP流量， ...

是，没错，现在的手机性能很强，并且很多人拿它上网。
但是这并不代表它就要取代笔记本/PC。它的唯一优势就是移动性。
无论在娱乐还是工作方面，PC的效果都要比手机强得多。这不光是主机的问题，在周边扩展性上手机和平板都太弱了。即便有底座之类的东西，本身性能又不济不足以发挥外设的性能。

另外，PC本身也在发展。举个例子，我最早的单反是600万像素，用普通PC处理绰绰有余。后来升级到1200万像素的单反，就力不从心了。现在D800已经上了3000多万像素，用手机、平板想都不要想，普通的PC处理起来都费劲。
不要以为单反只是“专业人士”在使用，现在你去景点看看，端着单反的越来越多。微单的像素也在提升。玩音乐的也越来越多，玩视频的也越来越多。这些都是手机平板搞不定的。

我的概念是手机就得往手机的方向发展，PC往PC的方向发展。手机搞N核，搞高性能是缘木求鱼。

作者: nom8393 时间: 2013-1-22 17:00

doocoo 发表于 2013-1-22 15:24
是，没错，现在的手机性能很强，并且很多人拿它上网。
但是这并不代表它就要取代笔记本/PC。它的唯一优势 ...

ARM推出big-little策略也是逼不得已。传统的A7内核看个普通的flash都卡得要死，而A15内核的性能功耗比又低得离谱，最后折中推出了4核A7+4核A15的架构。

作者: 悟道 时间: 2013-1-23 00:59
本帖最后由悟道于 2013-1-23 01:05 编辑

手机应该在尽量保持低功耗的情况下适当提升性能。要是因为提升性能而让运行功耗提示太多。反而失去了手机的作用了。用户选择手机一般都是能跑市面大部分主流软件的情况下最少功率消耗。最长使用时间的机型。2号备用机中兴N880F。双核4寸机。
专门用来打电话的。每天看看微博打打电话不跑游戏。基本正常使用1周一冲。

[attach]2155636[/attach]

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-23 08:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-1-23 09:19

开普勒发表于 2013-1-22 01:46
看过Atom跑的30000分，基本上是RAM分和GPU分撑起来的，CPU分数比较逊。

这个违反了T神定律呀？T神认为ATOM的GPU性能是渣中渣。。。。

作者: dennyq 时间: 2013-1-23 09:24

divx001 发表于 2013-1-22 08:25
现在安兔兔跑分GPU部分权重非常大，你们看8064在720P和1080P下跑分差距居然有1万多分

如果A6X能在720P下 ...

一个封闭的平台，一个缺少相同基准测试的系统，让无数无脑的整天YY。嗯，你对了A6X应该比天河一号还要强一些。。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-23 09:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-23 09:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-23 09:58

Tempestglen 发表于 2013-1-23 09:49
mac os和ios是一个内核。intel和arm同处一个封闭平台中。

别告诉我intel卖给apple的i5和卖给别人的不一 ...

艹，都开始YY内核了！你知道内核是虾米东西吗？
还一个

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-23 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: divx001 时间: 2013-1-23 10:26
本帖最后由 divx001 于 2013-1-23 10:27 编辑

dennyq 发表于 2013-1-23 09:24
一个封闭的平台，一个缺少相同基准测试的系统，让无数无脑的整天YY。嗯，你对了A6X应该比天河一号还要强一 ...

本来就是这样，要不然N10怎么在1600P下跑安兔兔才9000分。

你给双核ATOM赛个540试试，720P下都跑不到15000

作者: dennyq 时间: 2013-1-23 10:32

Tempestglen 发表于 2013-1-23 09:49
mac os和ios是一个内核。intel和arm同处一个封闭平台中。

别告诉我intel卖给apple的i5和卖给别人的不一 ...

同一个内核？你确定？那是不是IOS能运行的，MAC OS也可以？反之亦然？

事实呢？你能不能成熟一点，孩子？

我说的封意思是，苹果的U不会卖给其他公司，系统也不会授权给其他公司，假如A6X能运行Andriod或者win8,那么就可以有一个统一平台，测试就变得有意义？现在你在一个封闭的IOS里面整天YY他比天河一号强都没有意义。

作者: acqwer 时间: 2013-1-23 10:36

Tempestglen 发表于 2013-1-23 09:49
mac os和ios是一个内核。intel和arm同处一个封闭平台中。

别告诉我intel卖给apple的i5和卖给别人的不一 ...

T神不是越狱了吗，用自己的IPad4跑个Phoronix Test Suite给大家看看啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-23 10:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-23 10:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-1-23 10:57

Tempestglen 发表于 2013-1-23 10:53
ios6没有越狱。即使越狱了，gcc也是旧版本。

LLVM和GCC都有源代码，自己编译一个新版本啊

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-23 10:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-1-23 11:11

Tempestglen 发表于 2013-1-23 10:59
那得花时间研究，没准1-2年后A7芯片就上mac机了，省事了。

http://ininjas.com/repo/debs/clang-llvm_3.1-1_iphoneos-arm.deb

不用谢了

作者: raini 时间: 2013-1-23 11:17
本帖最后由 raini 于 2013-1-23 11:20 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-23 10:52
1）底层内核确实都是xnu，中间层和上层是不一样的。比方说图形界面就不一样。

2）随着apple芯片不再是 ...

“底层内核确实都是xnu，中间层和上层是不一样的。比方说图形界面就不一样。”
对这个SB真的无语！
内核懂吗？osx支持的是x86平台，ios支持的是arm平台，所以在底层就不一样，中间层和上层的差异性比起底层来要小的多！
不YY会死吗？要YY至少也得有点基础，现在连点基础都没有也敢来YY
你个SB弱智以为os分成那么多层干嘛？好玩吗？

“swift芯片只需要和intel的U在mac／ios内部pk”
在水果公司的实习生就移植过osx到arm平台，但最后ios还是重新开发了，osx从来没到arm平台上。你麻痹的以为内部没pk过吗？以为水果公司傻吗？能直接移植的干嘛不用，还要花人力开发维护？

作者: godpiao 时间: 2013-6-11 02:09
佩服这些i饭了，一个明显不合理的跑分都能鸡血，现在被打脸了吧:lol

作者: itany 时间: 2013-6-11 10:20

godpiao 发表于 2013-6-11 02:09
佩服这些i饭了，一个明显不合理的跑分都能鸡血，现在被打脸了吧:lol

呵呵，就算“优化”也是和渣货Saltwell一个水平的

作者: Tempestglen 时间: 2013-6-11 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-6-11 11:25
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-6-11 11:48 编辑

某个早就无脸可现的下三滥也好意思提"现眼"这俩字儿？

作者: raini 时间: 2013-6-11 13:18

godpiao 发表于 2013-6-11 02:09
佩服这些i饭了，一个明显不合理的跑分都能鸡血，现在被打脸了吧:lol

敢问这位大神，那是哪个跑分是合理的？

作者: raini 时间: 2013-6-11 13:19

the_god_of_pig 发表于 2013-6-11 11:25
某个早就无脸可现的下三滥也好意思提"现眼"这俩字儿？[w00t>

“现眼”是现在的眼睛的意思吗？
呵呵

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)