手机和平板领域ARM vs Intel,我来说一两句。。。

asdfjkl

ARM vs Intel，手机和平板领域，性能我看论坛已经吵翻天，我不多说，以后自会有公论。。。
我这里提出的是一个对利润率或者说是盈利模式的差别：
Intel的产品的毛利率估计都是> 60%, 也就是说Intel 是花大力气研发最好的产品，卖高价。。。
在X86领域，这个模式成功了，大家都买账。。。
但在手机和平板领域，或者以后的低端PC市场，是否可能出现大家认为 performance is good enough.  还有一个就是ARM的授权模式，这种模式的成本极低，所以很多家公司都采用；特别是国产的公司，产品利润率10%都能接受，都愿意去干，这个对高毛利率的企业压力很大。


为啥以前X86 Intel能成功呢？ 一个简单的比喻：
1） Intel的产品如同汽车里面的宝马，AMD的产品如同奇瑞QQ；
2） MS是交通部，规定了：国内的道路只能宝马车和QQ可以上路。
3） Intel 拒绝的X86广泛的授权。
所以就。。。


假设一点，如果Intel的X86的指令集授权可以通过专利金的方式，任意授权； Intel应该还是老大，但可能没有80%的市占率，也很难达到如此高的毛利率：60%+。

itany

您这种横向比较是不靠谱的
本来Arm的模式就分成几部分：IP供应商，包括Arm自己、GPU的、图像的等；Soc设计；制造三部分。你觉得Intel的毛利率高，那是因为他是垂直模式的，这三家的毛利率都要加在一起。尤其是制造，必须保证足够的毛利，这样才能维持不断更新。任何代工厂也需要。

Prescott

问题是，ARM那帮公司，和AMD比都差很远。就算放开所有车都可以上路，一个是宝马，其他的都是三蹦子。
说毛利率，你去查查TSMC的毛利润率，比Intel差不了多少。

cenxuebin

如果说amd是2流的话
那arm就是3流

frankincense

Prescott 发表于 2013-1-23 23:27
问题是，ARM那帮公司，和AMD比都差很远。就算放开所有车都可以上路，一个是宝马，其他的都是三蹦子。
说毛 ...

晶圆厂的毛利率都很高的啦，不然怎么可以支撑其庞大的研发和升级费用

itany

lzhpro2 发表于 2013-1-24 09:16
我一直觉得intel只是顾忌arm生态圈的影响力和未来的趋势，死活要在手机市场插足。可实际会做到哪个份上，很 ...

Intel最重要的是迅速拿下平板市场。这个市场，也主要是传统PC厂商把持的，和Intel有良好的关系

剩下手机，Intel也不是从几千块到几十块的市场都要。
能把高端的拿下来就行了

itany

Tempestglen 发表于 2013-1-24 10:05
做梦。

当年水果是怎么被PC干掉的？ 呵呵

PC厂商的特点在于设计好产品。手机厂商的特点在于和电信运营商拉好关系。
本质上手机厂商就是公关公司。

itany

yysqu 发表于 2013-1-24 10:58
arm/google现在能和intel/ms正面竞争，已经很不容易了，后两家无论是技术还是市场都太强势了。

Google从来没想着和Intel竞争
Google和Intel的关系很密切。不仅两公司的高管交叉持股，而且都是犹太集团的主力

itany

Tempestglen 发表于 2013-1-24 11:10
手机商的特点也在于设计好产品。
手机设计难度不比pc机差。

深圳寨厂能做出一模一样的水果和大诺基亚，但是做不出Mac Air和XPS这种来

itany

另外必要的时候Google完全可以停止开发Arm版的Android，一天灭亡除水果之外的Arm手机

itany

本质上欧美卖手机凭关系，卖电脑凭实力

Episar

A15已经不敢和Intel比较了，只敢找低端APU，欺负软脚虾

raini

Tempestglen 发表于 2013-1-24 12:39
你家atom还比不上apu呢。

你个SB弱智家的A15被atom完爆！
当然你会扯出28nm的4核A15，
不过还没生产出来呢！
当然这个时候你又会说特瓜4的设备下个月要上市了，
不好意思，现在市面上还是没有！