POPPUR爱换

标题: 新3DMark最有看头的跨手机平板多平台的Ice storm成绩预测贴！ [打印本页]

作者: nom8393 时间: 2013-2-7 00:47
标题: 新3DMark最有看头的跨手机平板多平台的Ice storm成绩预测贴！
A. 移动平台的图形都是渣，被桌面虐杀之！
B. 我去！原来移动平台图形性能也可以和桌面低端显卡一战！
C. 我不关心移动和桌面平台之间的图形性能对比，我就想看安卓、IOS和Win8 RT之间肉搏！
D. 你想看的......

作者: thankiki 时间: 2013-2-7 01:41
IOS安卓還沒出來，煩

作者: Windyson 时间: 2013-2-7 01:48
看了FM官方做的ARM平板演示视频，就像多少年前的PC画面

作者: gz_easy 时间: 2013-2-7 10:19
预测ip5秒杀android

作者: cloudol 时间: 2013-2-7 10:22
参考下z2760的sgx545成绩其实其他的大概数量级算得出来

作者: Xenomorph 时间: 2013-2-7 22:48

gz_easy 发表于 2013-2-7 10:19
预测ip5秒杀android

3D软件又不能通用……

作者: gz_easy 时间: 2013-2-7 23:53

Xenomorph 发表于 2013-2-7 22:48
3D软件又不能通用……

ARM平台得分横向比较

作者: qwased 时间: 2013-2-8 01:06
我感觉那画面其实MX440都能跑啊……1024X768的话

作者: binbin 时间: 2013-2-8 11:48
标题: RE: 新3DMark最有看头的跨手机平板多平台的Ice storm成绩预测贴！
新3dmark可能接受过微软资助，使用tegra3的surface rt可以跑完3个场景。同样使用tegra3的nexus7却只能跑一个。图形性能比surface rt强5—6倍的ipad4和nexus10等都只能跑一个场景测试。

作者: Xenomorph 时间: 2013-2-8 20:02

gz_easy 发表于 2013-2-7 23:53
ARM平台得分横向比较

这个可以有，可以比较硬件的性能。但是估计很少3D程序能同时在IOS和Android平台上运行吧？这样要用数据对比用户的实际体验估计还是有难度的……

作者: gz_easy 时间: 2013-2-8 20:13

Xenomorph 发表于 2013-2-8 20:02
这个可以有，可以比较硬件的性能。但是估计很少3D程序能同时在IOS和Android平台上运行吧？这样要用数据对 ...

3DMark将分别有iOS和Android版本，就如同GLBencnmark一样

作者: Xenomorph 时间: 2013-2-8 20:17

gz_easy 发表于 2013-2-8 20:13
3DMark将分别有iOS和Android版本，就如同GLBencnmark一样

原来如此……

作者: boltblade 时间: 2013-2-8 21:27

gz_easy 发表于 2013-2-7 10:19
预测ip5秒杀android

如果跨平台不考虑分辨率的话，移动平台最强的是IPAD4，如果按照屏幕分辨率来跑的话，王者将是IP5（我会到处跟人说IP5的各项图形性能是S3的两到三倍吗）。

作者: boltblade 时间: 2013-2-8 21:30
别跟我提surface pro，那玩意儿续航时间也就4个多小时，就是没键盘的笔记本而已。

作者: recruitbj 时间: 2013-2-9 19:33

gz_easy 发表于 2013-2-7 10:19
预测ip5秒杀android

IP5掉漆啊
用IP5必须配个软绒毛的布袋子
跟老太太集市上买鸡蛋的袋子有点像

作者: jhj9 时间: 2013-2-9 19:36

boltblade 发表于 2013-2-8 21:30
别跟我提surface pro，那玩意儿续航时间也就4个多小时，就是没键盘的笔记本而已。

acer iconia w700呢？看片7小时上网9小时，ipad肝胆俱裂

作者: boltblade 时间: 2013-2-9 23:58

jhj9 发表于 2013-2-9 19:36
acer iconia w700呢？看片7小时上网9小时，ipad肝胆俱裂

ACER=5999 APPLE=3588

作者: jhj9 时间: 2013-2-10 00:17

boltblade 发表于 2013-2-9 23:58
ACER=5999 APPLE=3588

Acer W700 128G SSD的5499可以买到
ipad4 128G都要6088
这个你怎么解释？

作者: boltblade 时间: 2013-2-10 00:55

jhj9 发表于 2013-2-10 00:17
Acer W700 128G SSD的5499可以买到
ipad4 128G都要6088
这个你怎么解释？

绝对大多数用户只用16G的你怎么破？6088是给高富帅准备的。再说看看在线电视，聊聊天，需要128G吗？

作者: boltblade 时间: 2013-2-10 00:59

jhj9 发表于 2013-2-9 19:36
acer iconia w700呢？看片7小时上网9小时，ipad肝胆俱裂

官方宣称7-9小时就7-9小时了？有实际评测吗？

作者: binbin 时间: 2013-2-10 02:14

jhj9 发表于 2013-2-9 19:36
acer iconia w700呢？看片7小时上网9小时，ipad肝胆俱裂

2012年第四季ipad销量2290万， w700的销量有5万台没有？

作者: jhj9 时间: 2013-2-10 03:36

boltblade 发表于 2013-2-10 00:55
绝对大多数用户只用16G的你怎么破？6088是给高富帅准备的。再说看看在线电视，聊聊天，需要128G吗？

http://www.engadget.com/2012/12/14/acer-iconia-w700-review/
续航评测7小时以上

ipad 16G的东西完全就是最底端最无能的玩具，根本干不了正经活，哪怕128G，要求玩玩flash游戏都无能
平时看片16G哪里够存？1部码率大点的1080p就可以把它撑爆缸
w700功能完全不止看电视和聊天，正经办公、编程、跑photoshop……兼容x86在软件上轻松秒杀ios

花6000多买ipad 128G依然只是玩具，而不到6000买的W700完全就是强大、万能的工具，完全不是一个档次没法比

作者: jhj9 时间: 2013-2-10 03:38

binbin 发表于 2013-2-10 02:14
2012年第四季ipad销量2290万， w700的销量有5万台没有？

销量能说明什么？你怎么不拿法拉利的销量来和QQ比呢？

作者: boltblade 时间: 2013-2-10 09:24

jhj9 发表于 2013-2-10 03:36
http://www.engadget.com/2012/12/14/acer-iconia-w700-review/
续航评测7小时以上

可惜没有消费者不买账。

作者: boltblade 时间: 2013-2-10 09:26

厚的跟板砖一样，丑的一逼，这货卖给谁啊？

作者: Vendicare 时间: 2013-2-10 10:30

jhj9 发表于 2013-2-10 03:36
http://www.engadget.com/2012/12/14/acer-iconia-w700-review/
续航评测7小时以上

J神，W700那份你就别挖了，宏基那破平板真心不如个ipad。

就像上学一样，有人大学只修了20门课，门门都是90分；有人大学修了40多门课，平均只有60来分。毕业的时候肯定是20门课的受欢迎。

作者: binbin 时间: 2013-2-10 16:15
本帖最后由 binbin 于 2013-2-10 16:20 编辑

jhj9 发表于 2013-2-10 03:38
销量能说明什么？你怎么不拿法拉利的销量来和QQ比呢？

宏碁的w700能算是法拉利？你见过五六千一部的法拉利？哥笑了

w700 128G的价格跟 ipad 128G比一下，哎呦，原来法拉利的价格比QQ还便宜，还真是物美价廉的法拉利，可惜就是没啥销量。

作者: jhj9 时间: 2013-2-10 16:22
本帖最后由 jhj9 于 2013-2-10 16:23 编辑

binbin 发表于 2013-2-10 16:15
宏碁的w700
能算是法拉利？你见过五六千一部的法拉利？哥笑了

ipad 128G的价格跟w700 128G比一 ...

哈哈，真搞笑
前面说价格不是拿的16g这种qq穷酸货？
有本事比销量拿128g的ipad来比啊
看看128g的ipad有几个人买了？

作者: binbin 时间: 2013-2-10 16:24
虽然ipad在某些人眼里是玩具，是废柴，价格死贵，但是占了全球平板一半的销量却说明一切。

而那些物美价廉的法拉利平板，销量还不到它的零头

作者: gtx5 时间: 2013-2-10 16:49
销量能说明什么呢?

[attach]2166670[/attach]

作者: fineday 时间: 2013-2-12 02:19

cloudol 发表于 2013-2-7 10:22
参考下z2760的sgx545成绩其实其他的大概数量级算得出来

最大的问题到还不在这里，在ice storm这个级别的画面，PC的瓶颈根本不在显卡；而可以测试GPU性能的东西手机跑不动。

所以即便手机的成绩出来了，也没法和PC比，一个气喘吁吁，一个闲庭信步，真实的差距必然比测试出来的大。

现在的数据，Z2760是2442分，graphics是2900，physic是1574，算下来FPS应该也就13～14左右，这个分数基本可以认为是GPU瓶颈了，因为相信双核ATOM填这个GPU还是填的满的。

SGX545@533MHz的性能大概是19GFLOPS，对比一下：
SGX543MP4@250MHz（A5X） 32GFLOPS
SGX554MP3@266MHz（A6X） 68GFLOPS

A5X的GPU比Z2760快68％，A6X则快258%。

首先不考虑SGX MPcore的并行损失，假设性能是线性提升的，那么A5X和A6X的graphics得分应该是4900/10400——5年前的8400GT@C/S/M=400/800/600MHz，大概是12000＋，也就是说即便是A6X，理论上也只追上了5年前的PC GPU，而且还是最低端的型号。

但是实际上SGX的MPcore在跑复杂场景的时候不可能得到线性的提升，所以不考虑CPU的话，个人认为A5X和A6X的成绩应该分别打一个9折和8折，也就是4400/8400左右。

再考虑一下CPU的问题，因为这是个相对轻载的测试，对于A5X尤其是A6X这样的GPU而言可能CPU性能已经会成为问题。在性能上，ATOM Z2760秒杀四核CORTEX A9@1.5GHz是毫无压力的，尤其是内存性能几乎秒两倍。因此A5X几乎可以肯定必然会遇到CPU瓶颈，因此可能实际得分并不会比Z2760高多少，应该在3000～4000范围内。

A6X的CPU强得多，但本质上也还是一个A9，内存性能从geekbench看大概比标准四核A9快50％，也就是说还是要比ATOM慢。这么说的话，最终分数即便只跑出6000多也未必是很奇怪的事情，预测是7000～8000之间。

作者: yukika 时间: 2013-2-12 13:30

fineday 发表于 2013-2-12 02:19
最大的问题到还不在这里，在ice storm这个级别的画面，PC的瓶颈根本不在显卡；而可以测试GPU性能的东西手 ...

Z2760的SGX545@533MHz只有8.5GFLOPS吧?
单计算理论性能，A6X的SGX554MP3有E-450的80sp@600MHz一档了，还不错啊，就是Die面积一点都不省而已

PS 看Graphics score啊

作者: godofdeath1 时间: 2013-2-12 20:00
W700这机器还是不错的
如果价格能再便宜点
我觉得比ipad有意思多了
毕竟还能跑跑android-x86 ubuntu 当然还有MAC OS
surface pro的续航确实让人失望啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)