POPPUR爱换
标题: Intel傻眼，Galaxy S4安兔兔跑分爆破2万分 [打印本页]
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-15 13:10
标题: Intel傻眼，Galaxy S4安兔兔跑分爆破2万分
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-2-15 13:10 编辑
轻破两万 搭载SGX544？Galaxy S4信息泄露
http://www.igao7.com/galaxys4.html
最近关于三星Galaxy S4的消息逐渐多了起来，甚至有传韩版Galaxy S4使用高通MSM8960芯片，GPU跑分超越现今所有手机。但是从安兔兔后台数据上来看，似乎Galaxy S4并没有使用高通芯片，而是一款神秘的四核芯片，搭载SGX544（核心数未知）。
我们从安兔兔的后台数据中找到了韩版Galaxy S4的一些信息▼
跑分成绩汇总
安兔兔跑分：19072
内存：2757
CPU整数：4555
CPU浮点：3214
2D图形性能：1527
3D图形性能：6087
I/O:550
SD卡读取：424
SD卡写入：382
系统信息汇总
系统版本：Android 4.2.1
型号：SHV-E300S
CPU最低频率:200000（200MHz）
CPU最高频率：1800000（1.8GHz）
CPU型号: SHV-E300S_1800000
公司:samsung
制造:samsung
CPU信息:四核|ARMv7|Processor|(VFPv4,|NEON)
分辨率:1080|x|1920
GPU:PowerVR|SGX|544MP（核心数未知）
支持技术：:OpenGL|ES|2.0
RAM容量:1922240（2G）
ROM容量:10431776（10G可用）
单从硬件信息已经看出Galaxy S4的亮点有很多，四核1.8G的芯片让人有很大的“遐想空间”，而且支持的是VFPv4这种标准，这也是Cortex-A15才具有的特性。GPU方面，搭配SGX544MP的芯片相对Galaxy S3也是一个很大变化，上了1080P的屏幕这也是预料之中。
以下是“正统”Galaxy S4——GT-I9500的信息▼
跑分成绩汇总
安兔兔跑分：21469
内存：2730
CPU整数：4831
CPU浮点：3171
2D图形性能：1564
3D图形性能：8248
I/O:545
SD卡读取：400
SD卡写入：321
系统信息汇总
系统版本：Android 4.2.1
型号：GT-I9500
CPU最低频率:250000（250MHz）
CPU最高频率：1800000（1.8GHz）
CPU型号:GT-I9500_1800000
公司:samsung
制造:samsung
CPU信息:四核|ARMv7|Processor|(VFPv4,|NEON)
分辨率:1080|x|1920
GPU:PowerVR|SGX|544MP（核心数未知）
支持技术：:OpenGL|ES|2.0
RAM容量:1925512（2G）
ROM容量:10476176（10G可用）
从I9500的跑分来看，这的确像是四核A15的表现，GPU的强势也是以往所有Android设备都不能比拟的，3D图形分数高达8248分，让我们对Galaxy S4的性能充满了期待。
而在GLBenchmark的网页上我们得到的信息是，E300S即韩版Galaxy S4使用了高通芯片，搭载Adreno 320，GPU跑分超越了Nexus 10，仅次于iPad4，位于总排名第二▼
从搭配的GPU来看，E300S使用Adreno320，但是从跑分来看，这和我们以往见过的APQ8064中的Adreno320肯定不是同一款GPU，有可能是频率高出很多，甚至这根本就是型号识别错误▼
E300S使用的是1080P级别的分辨率，CPU最高达到1.9G▼
但是从系统信息里有部分误导的成分，“build.Board”部分竟然是MSM8960，其实这是一个小bug，高通芯片里很多APQ8064的芯片打开系统的build.prop文件很多都会显示MSM8960（如Find5和Butterfly等）。同时从GPU性能和搭配的GPU成绩来看，这款手机也绝不可能搭配MSM8960，很可能是比APQ8064更加新的芯片▼
至于这两个版本的E300S，似乎第一种更是我们希望见到的，四核A15+PowerVR SGX544的豪华配置，无论从CPU性能还是GPU性能都是最顶级的。当然，这一切我们还是待Galaxy S4的发布会揭开谜底。
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-15 13:16
和之前的Nexus10 娱乐兔CPU部分对比发现1.8G四核 vs 1.7G双核只提升50%，之前A9 krait都是多一倍核分数也几乎翻倍的，可见肯定是爆炸降频了
http://news.mydrivers.com/1/251/251431.htm
按这个提升幅度大概性能能领先z2580 40%吧，不过这是偏理论的娱乐兔，跑SPEC估计顶多领先个30%，而全开功耗差了几倍
作者: potomac 时间: 2013-2-15 13:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany 时间: 2013-2-15 15:26
potomac 发表于 2013-2-15 13:32 
等明年这时候估计没人关心ARM多少分了。
这分数貌似很搓啊，整数很一般，浮点非常差~
皇军还不如高通家的伪军了？
小米2伪军用户表示呵呵
作者: xx88xx88 时间: 2013-2-15 15:27
3DMark的分数什么时候能出来？
作者: seslove 时间: 2013-2-15 16:16
exyons4412 跑分[attach]2167857[/attach]
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-15 16:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-15 16:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-15 16:53
Tempestglen 发表于 2013-2-15 16:43
出来了又如何？i狗可以spec06最权威为由拒绝其他任何测试成绩，例如拒绝geekbench，拒绝phoronix套件， ...
是阿，i饭当然不会像某下限狗一样认为Geekbench、windows评分和某GCC跑的开源娱乐套件比SPEC CPU有权威性
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-15 16:56
Tempestglen 发表于 2013-2-15 16:40
这么说1.8Ghz的A9就可以灭同频A15？
哈哈，i狗还没有落实芯片类型就开始yy了，让他们表演，看洋相。
同频灭A15还不行，不过能不能灭个爆炸降频的A15可是很难说哦
T狗心中神圣的A15大便已经彻底腐臭了
作者: itany 时间: 2013-2-15 17:17
Tempestglen 发表于 2013-2-15 16:40
这么说1.8Ghz的A9就可以灭同频A15？
哈哈，i狗还没有落实芯片类型就开始yy了，让他们表演，看洋相。
早就跟你说过，4核心A15没有能力被动散热全频，CPU+GPU全速功耗等同于17W Ivy Bridge
作者: seslove 时间: 2013-2-15 17:25
itany 发表于 2013-2-15 17:17
早就跟你说过，4核心A15没有能力被动散热全频，CPU+GPU全速功耗等同于17W Ivy Bridge
不合理，如果A15功耗如此高，性能又没有提高，完全没有必要制造A15芯片，直接使用A9高频。
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-15 17:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: seslove 时间: 2013-2-15 17:46
Tempestglen 发表于 2013-2-15 17:34
对于平板手机这类娱乐设备，用娱乐软件来测试，是一种科学严肃的手段。
对于平板手机这类娱乐设备，用 ...
何必争过输赢呢？
又不是家门口的核爆！
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-15 18:21
Tempestglen 发表于 2013-2-15 17:34
对于平板手机这类娱乐设备，用娱乐软件来测试，是一种科学严肃的手段。
对于平板手机这类娱乐设备，用 ...
这比的是CPU性能，和是不是平板有半毛钱关系吗？
两个平台SPEC CPU成绩差100%就代表此两组编译器/CPU/内存组成的系统的性能差别就是100%，和你的娱乐跑分成绩有半毛钱关系吗？
这儿所有人都是在比CPU性能，你要是想比几个没权威的娱乐跑分的成绩那就滚出去到别处比好了，不送
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-15 18:24
seslove 发表于 2013-2-15 17:25
不合理，如果A15功耗如此高，性能又没有提高，完全没有必要制造A15芯片，直接使用A9高频。
其实有几家已经转进高频A9了，硬挺A15的也只有棒子和NV两家而已，况且Tegra4的手机版本就是高频A9
作者: eternal0 时间: 2013-2-15 19:12
Tempestglen 发表于 2013-2-15 17:34
对于平板手机这类娱乐设备，用娱乐软件来测试，是一种科学严肃的手段。
对于平板手机这类娱乐设备，用 ...
是哪个SB整天YY低能ARM挺进桌面、服务器？
作者: slice 时间: 2013-2-15 20:57
seslove 发表于 2013-2-15 17:25
不合理，如果A15功耗如此高，性能又没有提高，完全没有必要制造A15芯片，直接使用A9高频。
你忘了8核是多么YY的事情了。
至于实际用上几核，再说。
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-15 21:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-15 21:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-15 21:19
Tempestglen 发表于 2013-2-15 21:05
这儿所有人都是在比CPU性能，你要是想比几个没权威的娱乐跑分的成绩那就滚出去到别处比好了，不送。
／／ ...
没有？
ARM官方ppt的A15 SPECint成绩是什么？VIA官方测的atom 11.1ICC的SPECint成绩又是什么？
貌似没有正式的spec成绩@arm／atom，那么你在这两年在这个论坛唧唧歪歪些什么？请你滚出论坛。
A15和atom的SPEC CPU成绩我拿来了，你还不快滚？
http://www.viatech.com.cn/cn/downloads/whitepapers/processors/NanoX2_whitepaper_cn_201108.pdf
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-15 21:20
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-2-15 21:21 编辑
Tempestglen 发表于 2013-2-15 21:03
那就请拿出arm服务器芯片的spec测试出来，别在这里唧唧歪歪 平板手机 soc的spec，你就是拿出spec@phone的 ...
你不承认管屁用，真以为自己算根葱了？
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-15 21:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gg76 时间: 2013-2-15 22:01
手机8盒
派啥用用，压视频?
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-15 22:18
Tempestglen 发表于 2013-2-15 21:45
官个吊，spec官方网站上你查得到arm／atom的成绩？既然没有，那各自公司的成绩都是＂野史＂，仅供参考。
...
狗屁
SPEC CPU分数摆在那，你这无耻之徒只好找各种借口YY成绩不算数，有用吗？
你越是害怕这两个数据我就越是要拿出来，一个是ARM官方的A15成绩，明显对A15有利，一个是VIA的atom成绩，明显对atom不利，就这样你那神圣的A15仍然是这种垃圾表现，已经沦为笑谈，数据面前铁证如山已经盖棺定论，你这丧家疯狗再怎么叫唤也只是干嚎，晚景凄凉阿
作者: xzyzy 时间: 2013-2-15 22:31
看看小说，用用应用，手机性能都过剩了唉，只希望屏幕大一点好一点，性能无所谓了都。
作者: 花泥 时间: 2013-2-15 22:51
t神神论再一次开拓了我的眼界。。。。。。
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-15 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-15 23:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany 时间: 2013-2-15 23:29
seslove 发表于 2013-2-15 17:25
不合理，如果A15功耗如此高，性能又没有提高，完全没有必要制造A15芯片，直接使用A9高频。
您没看高通和Ti家都准备拉频率，主要是三棒和大黄才准备跟进A15的？
不错，A15确实是明显提高了同频性能，但是也更明显的提高了功耗。正如已经被Intel放弃的，用两倍功耗提升来换取一倍的性能提升。A15就是Arm家的Tejas
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-16 00:23
Tempestglen 发表于 2013-2-15 23:25
在a15面前垃圾的是atom，你也有脸嚎叫？
性能差不多功耗小一倍的东西是垃圾对吧，你脑子让狗给吃了？
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-16 07:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense 时间: 2013-2-16 09:01
28nm按照你的幻想能砍半也只能让双核A15纯CPU功耗降到2W，四核照样爆4W
而32nm双核Atom整个SoC功耗也就2W以内
T神你还是继续去幻想三棒子的20nm/14nm吧
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-16 09:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bbs_vip 时间: 2013-2-16 09:40
和鲁大师一样的娱乐软件而已，我双核的都可以跑出13000多分，现在过2万的4核手机太多了。
作者: acqwer 时间: 2013-2-16 09:50
Tempestglen 发表于 2013-2-15 16:40
这么说1.8Ghz的A9就可以灭同频A15？
哈哈，i狗还没有落实芯片类型就开始yy了，让他们表演，看洋相。
明显这个就是四核A9嘛，三星不用四核A15的原因一定是28nm下的A15性能太强害怕把高通搞垮被反垄断而不是因为功耗太高之类的无聊理由。
作者: acqwer 时间: 2013-2-16 09:52
Tempestglen 发表于 2013-2-15 17:34
对于平板手机这类娱乐设备，用娱乐软件来测试，是一种科学严肃的手段。
对于平板手机这类娱乐设备，用 ...
娱乐测试Antutu上，ATOM性耗比完胜ARM全家，秒杀垃圾A15。
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-16 11:25
Tempestglen 发表于 2013-2-16 09:11
棒子28nm=intel 32nm，i狗在吹嘘intel制程先进的时候忘了这一点。
双核a15就搞定双核atom了。
就安兔兔这个成绩,GS4跑分时肯定降频1.3G，性能也就是个2.3G双核A15的水平，比z2580强个20%而已，功耗高了十万八千里
至于你YY什么28nmHP纯粹是在放狗屁，真功耗到了atom水平四核也就3瓦而已，跑安兔兔还降频做什么？三棒脑子被你给吃了？
作者: seslove 时间: 2013-2-16 11:26
acqwer 发表于 2013-2-16 09:52
娱乐测试Antutu上，ATOM性耗比完胜ARM全家，秒杀垃圾A15。
哪家的atom？Z2760除了在windows这个平台上强于最差的四核Tegra3，还有啥？
吹也要一个基础！
作者: acqwer 时间: 2013-2-16 11:37
seslove 发表于 2013-2-16 11:26
哪家的atom？Z2760除了在windows这个平台上强于最差的四核Tegra3，还有啥？
吹也要一个基础！
性耗比
看贴要仔细
作者: raini 时间: 2013-2-16 11:41
seslove 发表于 2013-2-16 11:26
哪家的atom？Z2760除了在windows这个平台上强于最差的四核Tegra3，还有啥？
吹也要一个基础！
呵呵，终于显露臂粉的身份了。
SB弱智神有队友了！
作者: raini 时间: 2013-2-16 11:42
the_god_of_pig 发表于 2013-2-16 11:25
就安兔兔这个成绩,GS4跑分时肯定降频1.3G，性能也就是个2.3G双核A15的水平，比z2580强个20%而已，功耗高了 ...
吃山姆爽的脑子能替他补脑吗？
作者: seslove 时间: 2013-2-16 11:43
acqwer 发表于 2013-2-16 11:37
性耗比
看贴要仔细
能上Antutu只有两个型号一个是Z2460一个是Z2420，
它们的功耗比怎样完胜ARM全家？
只看见在windows这个平台上Z2760在性耗比上完胜Tegra3，
没看见ATOM在性耗比上完胜ARM全家！
作者: seslove 时间: 2013-2-16 11:52
raini 发表于 2013-2-16 11:41
呵呵，终于显露臂粉的身份了。
SB弱智神有队友了！
戴帽子很好玩吗？
有些网友为什么喜欢站队？
作者: acqwer 时间: 2013-2-16 12:04
本帖最后由 acqwer 于 2013-2-16 12:08 编辑
seslove 发表于 2013-2-16 11:43 
能上Antutu只有两个型号一个是Z2460一个是Z2420，
它们的功耗比怎样完胜ARM全家？
1L的Z2580被吃了？Z2580双核CPU部分满载功耗1.6W，高通和三星的四核满载功耗CPU部分都到接近3W
作者: raini 时间: 2013-2-16 12:05
seslove 发表于 2013-2-16 11:52
戴帽子很好玩吗？
有些网友为什么喜欢站队？
用得着给你戴帽子吗？
你自己不就显露出来了吗！
如果你觉得是戴帽子，
只能说你怕别人说你是臂粉
作者: seslove 时间: 2013-2-16 12:10
acqwer 发表于 2013-2-16 12:04
1L的Z2580被吃了？Z2580双核CPU部分满载功耗1.6W，高通和三星的四核满载功耗都到3W
晕，这也行，你不如说微软的14nm的芯片。
就算Z2580 你秒秒A7和A5功耗比看看！
再个我回头看看了1楼有无测试Z2580的功耗，找不到！！！！
作者: acqwer 时间: 2013-2-16 12:15
本帖最后由 acqwer 于 2013-2-16 12:20 编辑
seslove 发表于 2013-2-16 12:10
晕，这也行，你不如说微软的14nm的芯片。
就算Z2580 你秒秒A7和A5功耗比看看！
Z2420能算，Z2580当然能算，好歹还多一个跑分。功耗可以看TOM的Z2760测试，CPU部分是一样的。
高通的A5手机我用过，玩游戏还不是几个小时就完，没看到功耗强到哪里去，性能倒是一坨屎。
至于A7，MTK的官方数据：
http://news.mydrivers.com/img/20121212/s_6098b762899f400d8ed180a6176b303c.jpg
性耗比和ATOM差不多。
当然，你可以学T神，喷台积电的工艺烂
作者: seslove 时间: 2013-2-16 12:21
acqwer 发表于 2013-2-16 12:15
高通的A5手机我用过，玩游戏还不是几个小时就完，没看到功耗强到哪里去，性能倒是一坨屎。
现在的智能手机耗电太厉害，要知道高通的A5已经是移动芯片最省电的了。
作者: seslove 时间: 2013-2-16 12:25
acqwer 发表于 2013-2-16 12:15
Z2420能算，Z2580当然能算，好歹还多一个跑分。功耗可以看TOM的Z2760测试，CPU部分是一样的。
高通的A ...
无意义的争执。
Z2580到现在只流出了两个跑分图，我能说什么！
作者: acqwer 时间: 2013-2-16 12:27
seslove 发表于 2013-2-16 12:25
无意义的争执。
Z2580到现在只流出了两个跑分图，我能说什么！[sweatingbullets>
四核A15连跑分图都没有，T神还不是高潮不断，你怎么不去战？
作者: seslove 时间: 2013-2-16 12:33
acqwer 发表于 2013-2-16 12:27
四核A15连跑分图都没有，T神还不是高潮不断，你怎么不去战？
如果我说话时语气不好，请原谅
。
主要是友好探讨，不是什么战！
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-16 13:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-16 13:22
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-2-16 13:23 编辑
Tempestglen 发表于 2013-2-16 13:10
对着个疑似四核A15成绩yy的恰恰是你的队友猪神。
狗屁，1L新闻是娱乐兔的成绩库不错，不过上面的系统信息已经说明了这就是你那垃圾货A15在出丑
话说确实有个2B动不动就0逻辑YY"四核A15软解1080p没问题"不知道是不是脑子被狗吃了
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-16 14:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-16 14:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-16 14:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-16 14:58
Tempestglen 发表于 2013-2-16 14:44
话说lz好了伤疤忘了疼，当初yy 5250的8XXX分antutu，以及1380ms的sun spider，下场如何？
整个破工程机就 ...
安兔兔和Chrome版本更新导致的分数变动和5250有半毛钱关系吗？现在Nexus10跑安兔兔2.0依然是8xxx分，跑正式版本Chrome18的sunspider仍然是13xxms，和是不是工程机有半毛钱关系吗
倒是当初有个2B刚看见ChromeOS上的跑分就以为A15还不错高兴地上蹿下跳，结果直接被Nexus10的安兔兔/sunspider成绩吓得屁滚尿流不敢相信，至今仍落下病根每次Chrome版本更新都要YY一番来给自己找脸，某人真是确实有好好地张了记性哦
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-16 14:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-16 15:00
Tempestglen 发表于 2013-2-16 14:34
我没看到足够地证据证明1L的东西就是真正的A15，仅仅是可能而已。
你哪只眼睛看到了？
瞎子，还不快去把眼睛治了
单从硬件信息已经看出Galaxy S4的亮点有很多，四核1.8G的芯片让人有很大的“遐想空间”，而且支持的是VFPv4这种标准，这也是Cortex-A15才具有的特性。
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-16 15:04
Tempestglen 发表于 2013-2-16 14:59
提醒一下猪神，apq8064是支持vfp v4的，也是可以上1.8Ghz的。
猪神是被戳中G点了？看到1.8Ghz vfpv4就想 ...
高通的U会用SGX？你犯什么傻？
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-16 15:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-16 15:34
Tempestglen 发表于 2013-2-16 15:20
1L的文章提到过gpu型号识别错误的事情。
奉劝你消停点，别到头来发现自己搂着个krait亲来亲去还以为是 ...
反正对你的YY不利的都是幻觉对吧
我有什么可消停的？不就是转了个新闻吗，倒是有个人急得百般诋毁，不停上蹿下跳YY"这不是真的"，我看该老实一点的是你
另外你以为你今天找到纸能擦屁股了昨天粘在裤子上的屎就会消失了吗？
xx年以后Chrome50出来Nexus10的js跑分肯定比现在的更高，有屁用，Chrome的效率就是提高1000%也和A15没有半毛钱关系，你在这YYChrome效率大大提高高潮地不能自己是因为颅腔腹腔错位了吗？
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-16 15:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-16 15:52
Tempestglen 发表于 2013-2-16 15:48
同样chrome25，A15虐杀atom 2c4t的sun spider。
你就快被打脸了。
同样chrome18，atom 1c2t虐杀A15的sun spider。
你已经被打脸了。
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-16 16:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-16 16:39
Tempestglen 发表于 2013-2-16 16:11
不算数 ，呵呵，因为chrome在arm上面不成熟，理由就是chromebook的chrome23成绩与 chrome18严重不符。
...
你说不算就不算？什么狗屁理由，浏览器版本不一样成绩能相符吗？逻辑都不通还YY什么说服力?到你的梦里对着镜子说服去吧
另外你再怎么干嚎"我赢了"有用吗？丧家犬就是丧家犬，没有脸就是没有脸，反正你的笑话我们都看到了，你就接着在梦中打我的脸吧哈哈哈
PS:你还有脸在这跳脚叫嚣？先把500RMB打到人账上再说，论坛上抽你脸说白了就是耍猴娱乐，现在你是欠了别人钱，你以为你能好过的了？
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-16 16:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-16 16:52
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-2-16 16:53 编辑
Tempestglen 发表于 2013-2-16 16:45
18版和23版成绩相差一倍，当然是不正常。
23版和25版成绩差不多，说明靠谱。
你什么时候开始在段尾点评自己的发言了？
安卓上ARM设备远多于x86设备，所以Chrome for android针对ARM设备进行了特别优化，而不理会x86设备，所以安卓上的ARM的js跑分都属于作弊，根本不算数，在安卓x86/arm PK时把js跑分当回事的都是sb
盖棺定论
怎么样，你的套路我也会
作者: 蓝色粒子 时间: 2013-2-16 18:34
这手机的CPUI能跟Intel的CPU比吗？？？
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-16 19:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: seslove 时间: 2013-2-16 19:16
Tempestglen 发表于 2013-2-16 19:06
欢迎x86滚出安卓设备，我对win8平台的pk更感兴趣。
如果今年intel的Z2760不上android平板，那今年可能2亿台的平板，又要吃鸡蛋了！
作者: frankincense 时间: 2013-2-17 08:45
Tempestglen 发表于 2013-2-16 09:11
棒子28nm=intel 32nm，i狗在吹嘘intel制程先进的时候忘了这一点。
双核a15就搞定双核atom了。
这又如何？
1.7G的5250顶天了也就和2G的双核Atom差不多
5250纯CPU功耗都爆4W，而2580/2760上2G纯CPU功耗不过1.5W
给你28nm逆天到能减半，再搞多两个核心，四核照样爆4W
Atom再塞两个核心到4C8T也就3W
Octa出来谈性耗比？你还是准备去YY三棒子的20/14nm吧
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-17 09:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense 时间: 2013-2-17 09:44
[attach]2168839[/attach]
T神你就不要死撑说S4用A9四核或者Krait了，现在所有的爆料都指向四核、A15、1.8-1.9G主频
当然，Exynos 5440到底是双A15+A7的“四核”还是纯A15四核还是个疑问
不过按爆出来CPU部分与Nexus 10接近的成绩来看，A15+A7的“四核”可能性比较大
要不然就是5440四个A15根本无法同时满载跑
作者: frankincense 时间: 2013-2-17 09:48
Tempestglen 发表于 2013-2-17 09:34
那又如何？A15的性耗比和atom差不多就可以了，swift性耗比秒杀a15顺便灭了atom。
性能相近而功耗高了一大截的都配谈性耗比差不多？
Swift这个不敢跑高频的东西就别拿出来晒了，Atom降频到1.4G照样可以轻松从性能功耗双杀Swift
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-17 10:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-17 10:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-17 10:42
就苹果那垃圾水平还是趁早歇菜，老老实实地摆弄外壳去吧
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-17 10:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense 时间: 2013-2-17 10:55
本帖最后由 frankincense 于 2013-2-17 10:56 编辑
Tempestglen 发表于 2013-2-17 10:20
四核A15=4w
4c8t atom=3w
Swift跑到1.7G功耗会不会比5250更壮观更不是你红口白牙也能定论的
本来起始点就低每年double一次算什么啊？
A4这个800MHz的A9在同期已经算中等的水平了，A5靠翻核心翻了一倍，A6靠换架构拉高频再翻一倍，两年时间也就4倍性能
同期的主流ARM呢？频率翻了一倍，核心直接就翻四番，加起来都8倍了
A6现在整整落后一倍的性能，A7靠加核心拉频率再翻番也就刚刚追上2012年下半年主流四核的水平
Swift说白了就是靠暴力堆GPU和iOS的专门优化，有什么值得吹捧的？等你这个听起来很美的近卫军真的上到2.2GHz再吹吧。
作者: gszgsz 时间: 2013-2-17 11:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-17 11:01
Tempestglen 发表于 2013-2-17 10:55
苹果是arm生身父母，也是dec当年PA分部的新主人，而且no1市值和现金流。
揍intel，非苹果莫属。
接着吹，就swift那德性，再修炼1万年再出来吧
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-17 11:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-17 11:30
Tempestglen 发表于 2013-2-17 11:25
Swift性能=A15，功耗维持在A9／Krait的档次。
高通四核新krait@2.3Ghz都发布了。
接着瞎编
Swift也就跑个Geekbench YY一下，实际同频也就比A9高个20%，不怎么样
这种烂货再怎么堆核艹频也只能是垃圾而已
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-17 11:32
Silvermont IPC提高35%，同频性能大概就秒A15 35%吧，频率拱到3G，直接把A57日出屎
至于怎么虐swift，就看Intel有没有兴致出Silvermont的阉割版了
作者: raini 时间: 2013-2-17 12:12
the_god_of_pig 发表于 2013-2-17 11:32
Silvermont IPC提高35%，同频性能大概就秒A15 35%吧，频率拱到3G，直接把A57日出屎
至于怎么虐swift，就 ...
阉割了给水果家定制？
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-17 12:19
raini 发表于 2013-2-17 12:12
阉割了给水果家定制？
拿秒A57的东西虐swift不是太欺负人了吗？~
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-17 12:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense 时间: 2013-2-17 13:00
Tempestglen 发表于 2013-2-17 12:56
哈，不怕闪了舌头。i狗的yy
T神你自己不停YY然后不停自打嘴巴都能练就战列舰装甲的脸皮了，闪舌头算什么？
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-17 13:05
Tempestglen 发表于 2013-2-17 12:56
哈，不怕闪了舌头。i狗的yy
笑死人了，Intel官方的SPECint图摆在那儿，吓得不敢相信只好蒙头YY的是你这条T狗而已
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-17 13:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-17 13:39
Tempestglen 发表于 2013-2-17 13:33
我就知道当初i狗自以为atom可灭A15的性能结果反被灭，如今i狗只能抱着ppt自慰了。
别乱嚎，atom性能什么时候被A15灭了？明明是处于同一档次，你睁着眼就能脑补成A15赢？
倒是确实有个sb自以为A15功耗不错上蹿下跳结果直接被anandtech抽得万劫不复，现在天天跟这空想救国，笑死人了
另外我说Silvermont时还有PPT做参考，你喷粪瞎吹未来swift的时候有拿出过半个屁的依据吗？
作者: raini 时间: 2013-2-17 13:43
本帖最后由 raini 于 2013-2-17 13:44 编辑
Tempestglen 发表于 2013-2-17 13:33
我就知道当初i狗自以为atom可灭A15的性能结果反被灭，如今i狗只能抱着ppt自慰了。
从arm要取代x86，到现在atom就成为了你个SB弱智嘴中的x86最高性能的代表了，
这个脸皮不是练就的，是天生的。到底是称为神的人物呀，不过就是个SB弱智神。
a15这颗用服务器特性武装的cpu，竟然沦落到要和atom比较，
这arm到底是怕嘴太大漏了风闪了腰呀！
还有一句，新年了，收压岁钱了，赶紧把欠款打人家帐户里去！
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-17 14:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-17 14:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini 时间: 2013-2-17 16:02
本帖最后由 raini 于 2013-2-17 16:03 编辑
Tempestglen 发表于 2013-2-17 14:12
A15是冲着轻量化服务器去的。和atom S1200系列服务器芯片一个定位。
那我说错了吗？
PS：新年了，收压岁钱了就赶紧把欠款打人家帐户里去！
作者: 老温WKK 时间: 2013-2-17 19:43
挺SB的，ARM再跳再NB,能做些啥啊！？
天天压视频，然后再用手机（平板）看这视频！？
作者: role17 时间: 2013-2-18 00:53
大家预测下到明年这个时候ARM能发展到32核或者是64核不?
跑分能突破40W不?
传说只要过了某一个槛..以后的发展就是唰唰的..
就像硬盘容量式的增长...
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-18 08:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
