POPPUR爱换

标题: SSD配合LSI MegaRAID SAS 9260-16i SAS用Raid5还是SSD Guard? [打印本页]

作者: Elvis 时间: 2013-2-16 11:07
标题: SSD配合LSI MegaRAID SAS 9260-16i SAS用Raid5还是SSD Guard?
Dell服务器: 方案1
CPU: 2*Intel Xeon E5-2650L
内存: 8*Apacer 16G ECC REG 1333
硬盘: 16*Plextor SSD 256G PX-256M5P
整体: R720准系统+2个散热片+16个硬盘托架+DVD+H710P+750W单电+企业版远程卡

Supermicro服务器: 方案2
CPU: 2*Intel Xeon E5-2650L
内存: 8*Apacer 16G ECC REG 1333
硬盘: 16*Plextor SSD 256G PX-256M5P
阵列: 1*LSI MegaRAID SAS 9260-16i SAS 6Gbps
主板: 1*Supermicro X9DRi-F
机箱: 1*Supermicro SC213A-R720LPB

不知道两套方案选哪个，选好后用Raid5还是Raid0 with SSD Guard，希望高手解答

作者: stonecold 时间: 2013-2-16 12:27
16粒跑 SSD @ RAID0 ，风险好大啊. DELL 那台的阵列卡比超微那个高1个级别哦

作者: Elvis 时间: 2013-2-16 12:32

stonecold 发表于 2013-2-16 12:27
16粒跑 SSD @ RAID0 ，风险好大啊. DELL 那台的阵列卡比超微那个高1个级别哦

Raid0 with SSD Guard 貌似是靠S.M.A.R.T 风险不大当S.M.A.R.T到达阀值的时候将达到阀值的SSD硬盘内的数据拷贝到热备的硬盘中确保数据安全。
但是具体可靠性不知Raid5担心写入性能提升不明显因为IO操作并不低

作者: lucifersun 时间: 2013-2-16 19:02
SSD故障中有不小的暴毙几率。

作者: Elvis 时间: 2013-2-16 19:54

lucifersun 发表于 2013-2-16 19:02
SSD故障中有不小的暴毙几率。

看来还是要老老实实Raid5....

作者: guanyc 时间: 2013-2-16 21:12
我比较想知道这套系下来给多少费用。。

作者: stonecold 时间: 2013-2-17 09:25

Elvis 发表于 2013-2-16 12:32
Raid0 with SSD Guard 貌似是靠S.M.A.R.T 风险不大当S.M.A.R.T到达阀值的时候将达到阀值的SSD硬盘内的数 ...

两套机器的阵列卡都有对IO性能优化处理的功能， R5的话损失的性能<2 个SSD。

作者: Elvis 时间: 2013-2-17 10:40

stonecold 发表于 2013-2-17 09:25
两套机器的阵列卡都有对IO性能优化处理的功能， R5的话损失的性能

能不能PM下QQ给我，咱们交流下谢谢啦

作者: austinxp 时间: 2013-2-18 00:11
管理员大，个人观点，从运维角度看的话方案1好点，有远程卡，管理服务器，处理故障，方便好多。

不考虑上多个电源吗？

作者: Elvis 时间: 2013-2-18 09:31

austinxp 发表于 2013-2-18 00:11
管理员大，个人观点，从运维角度看的话方案1好点，有远程卡，管理服务器，处理故障，方便好多。
不考 ...

Supermicro有IPMI...和iDRAC一样的

作者: wmfwmf 时间: 2013-2-18 22:56
这么多盘肯定R5 当然我是9270 8盘 Vtx4 Raid0

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2013-2-19 22:25
我很想知道在阵列中你如何监控ssd的健康情况，ssd暴毙很可能是超过一个，生产环境好可怕，是事故而不是故障了。。。

这是我目前没在分层存储之外用ssd的原因，无法承受那个意外，我就算辞职都不行。。。

作者: jForce 时间: 2013-2-20 12:39
存储要考虑安全性能其次

作者: towamade 时间: 2013-2-22 09:51
家用ssd这么跑不靠谱

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)