POPPUR爱换

标题: i粉傻眼了，Surface Pro vs RT 开机/网页加载速度PK [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-18 14:29
标题: i粉傻眼了，Surface Pro vs RT 开机/网页加载速度PK

http://v.youku.com/v_show/id_XNTE1NTc0ODc2.html

Pro还是RT？两款Surface开机/载入终极对比

早在Surface发布之初，微软就已明确了RT和Pro两个版本的定位，消费者可根据自己的使用需求来进行选择。那二者到底有多大差距呢？下面这款视频为外媒对Pro和RT的开机速度以及网页载入速度的对比。

从对比来看，Surface Pro的开机速度大约为8秒左右，而Surface RT则需要30秒以上。此外，在IE的载入速度和网页浏览速度方面，Surface Pro很明显要更胜一筹。总来来说，Surface RT偏重娱乐，适合对性能要求不高的普通用户选择，而Surface Pro性能更佳，适合商务用户办公使用。

http://news.mydrivers.com/1/254/254914.htm

作者: binbin 时间: 2013-2-18 15:06
surface RT上个季度卖了30-70万台的样子，估计surface pro本季度可以卖10万台

作者: doocoo 时间: 2013-2-18 17:44
在我看来，两款都不值得购买。

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-18 19:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-18 19:56

Tempestglen 发表于 2013-2-18 19:29
一针见血，哈哈

开机速度跟CPU也有很大关系，这你都不知道？

猪神这种问题都没有搞清楚也来吹？

另外不就是转了个新闻吗？你的哪只狗眼看见我在"吹"了？

作者: eternal0 时间: 2013-2-18 20:20

Tempestglen 发表于 2013-2-18 19:29
一针见血，哈哈

既不是arm vs x86也不是ssd vs nand，而是高性能处理器碾压低性能处理器，并且这个低性能处理器还有SB脑残粉。T神这种问题都没有搞清楚也来吹？

作者: wuhao911 时间: 2013-2-18 20:49

Tempestglen 发表于 2013-2-18 19:29
一针见血，哈哈

莫非ssd用的不是nand flash?t神,您知道自己在说什么么?

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-18 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2013-2-18 21:23

Tempestglen 发表于 2013-2-18 21:03
Ssd和nand的区别你不知道？

你不知道nand速度只有几十M／S？

我说t神,您脑子再没边也得有个限度,我就问你一句吧,ssd的pcb上除了主控和缓存以外,剩下的芯片是啥?您可别告诉我那个叫ssd,那个就是nand闪存.
ssd是英文固态硬盘的缩写,所用的存储器就是nand flash,您老连这个都不知道就来喷?您自个抽自己脸玩很high么

作者: mastpoko 时间: 2013-2-18 21:45
微软不是说了吗：可以加钱将已买的RT升级到PRO，因为微软已默认RT产品的推出是失败的

作者: potomac 时间: 2013-2-18 22:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-18 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 亚克蜥 时间: 2013-2-19 00:01
又出神论，赶紧前排

作者: nom8393 时间: 2013-2-19 00:29
由于重量和续航，Surface Pro的确不被人看好。所以还是等Intel用上10nm的工艺后再来考虑在平板市场灭掉Arm吧，否则只是给人增加笑料而已。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-19 00:34

nom8393 发表于 2013-2-19 00:29
由于重量和续航，Surface Pro的确不被人看好。所以还是等Intel用上10nm的工艺后再来考虑在平板市场灭掉Arm吧 ...

甭10nm了，就22nm Haswell和Bay trail，我看哪个ARM粉能笑得出来

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-19 00:40

Tempestglen 发表于 2013-2-18 22:45
ssd是由nand构成，不等于ssd的性能=nand的性能。无脑i粉又犯糊涂了。

闪存是闪存，ssd是ssd，虽然ss ...

我发现一个规律——T神每发一个字的无脑高论之后都必须写10个字的狡辩来找脸，下次开喷前长长脑子

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-19 07:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2013-2-19 08:07

Tempestglen 发表于 2013-2-18 22:45
ssd是由nand构成，不等于ssd的性能=nand的性能。无脑i粉又犯糊涂了。

闪存是闪存，ssd是ssd，虽然ss ...

别狡辩了，你要说优盘还差不多，tmd你丫自己的原话
Ssd和nand的区别你不知道？

你不知道nand速度只有几十M／S?
很明显你根本就不知道二者的区别，你丫这话就等于问法拉利f50和大众w12发动机谁跑的快一样，一个是成品，一个是零部件，比个毛。我tm给你个nand芯片不带主控和缓存的你能用？u盘也tmd有控制芯片的好么。错了就是错了，别死鸭子嘴硬不认错。

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-19 08:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2013-2-19 09:23

Tempestglen 发表于 2013-2-19 08:58
你想秀下限随便。
你家的SSD在持续写入方面只有20MB／s？有谁把ios设备上的nand直接称呼为SSD了？
SSD现 ...

既然你把主控扯上，那岂不是自爆ARM在IO上的软肋？

原来低功耗有一部分是靠降低IO性能来实现的啊，当初你可是让内存背了多少黑锅

作者: xx88xx88 时间: 2013-2-19 09:44

eternal0 发表于 2013-2-19 09:23
既然你把主控扯上，那岂不是自爆ARM在IO上的软肋？

原来低功耗有一部分是靠降低IO性能来实现的啊，当初 ...

其实他还不知道，SSD的主控里面可是ARM芯片

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-19 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-19 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-2-19 10:31
S1200和Z2760所使用的工艺不同好不好

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-19 10:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-19 11:02
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-2-19 11:03 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-19 10:53
同为32nm的不同工艺，一个是1.7w一个是6w。

i粉在攻击我的不同28nm工艺功耗区别时都说了啥？忘了？

没i饭什么事，踢爆你的无脑言论的是TSMC

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-19 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xx88xx88 时间: 2013-2-19 11:16

Tempestglen 发表于 2013-2-19 10:21
在网卡，硬盘等零件上的arm很多，汽车发动机都带着。

看来很多人忽视了IO这块的性能和功耗，你来给大家 ...

所以ARM就继续做着这些有前途的工作就是了，非要搞高性能处理器这个自己不擅长的工作就是蛋疼了。
BTY，ARM最大的单一客户就是Intel，你猜Intel搞了这么多ARM核来做什么了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-19 11:20

Tempestglen 发表于 2013-2-19 11:10
这图是踢爆你的。

图显示，tdp的时候（非待机时），28nm hpm 比28nm LP 省电40%。

踢个屁阿

你不是靠HKMG就可以功耗砍半吗？，在哪儿呢？400对500是砍半？

还腆着脸跟这脑补胜利？脸皮被狗吃了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-19 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-19 11:33

Tempestglen 发表于 2013-2-19 11:30
HKMG也分好几种，最省电的hkmg
比sion省电很多。

屁，你吹的是HKMG，不是某种工艺，你以为靠死扛就能蒙混过去？
耍无赖你还嫩点

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-19 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2013-2-19 12:06

Tempestglen 发表于 2013-2-19 08:58
你想秀下限随便。
你家的SSD在持续写入方面只有20MB／s？有谁把ios设备上的nand直接称呼为SSD了？
SSD现 ...

我就明确告诉你这2b一句话，没人把ios设备上的叫做nand，nand只是闪存芯片的种类而已，根本就不是产品明白么？

作者: wuhao911 时间: 2013-2-19 12:06

Tempestglen 发表于 2013-2-19 11:40
我说hkmg是原因，但没说是唯一的原因。

又是必要条件和充分条件，你的逻辑不及格。

你就直接说想耍赖不久完了么，2b

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-19 12:12

Tempestglen 发表于 2013-2-19 11:40
我说hkmg是原因，但没说是唯一的原因。

又是必要条件和充分条件，你的逻辑不及格。

屁，你还有脸提逻辑？你的那套狗屁狡辩我根本就不会去看，你脑补得再高潮2B了就是2B了，没脸就是没脸，你以为你跟这儿自欺欺人脸就能找回来了阿，不可能的事儿

至于krait，出来了再说，现在吹得再厉害也没用。另外600/800频率功耗就算跟吹得一样，最先被日死的也是A15和你那烂货swift

这种时候还给大便一样的A15的垃圾功耗表现找辙，果然是惺惺相惜阿

作者: raini 时间: 2013-2-19 13:04
本帖最后由 raini 于 2013-2-19 13:15 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-19 11:30
HKMG也分好几种，最省电的hkmg
比sion省电很多。

当初记得有个SB弱智鼓吹“ARM已经有i5 60%的性能”，“要取代x86了”的时候，我们用最好的i5去和最好的ARM去比较，结果这个SB弱智就说，no no no，“我根本没说是最好的i5”，是你们“阅读能力不及格”，是你们“智商是硬伤”，是你们SB，我说的都是最弱的i5。
现在这个SB弱智又来说HKMG工艺，好吧，这次我们满足他的要求，用最弱的HKMG工艺去比较，结果这SB弱智又说，no no no，又是你们“阅读能力不及格”，“智商是硬伤”，我说的HKMG工艺，当然是最好的工艺。
你妈逼的还要脸吗？你妈逼的要说有逻辑，全地球人都要笑了！

作者: raini 时间: 2013-2-19 13:09

Tempestglen 发表于 2013-2-18 22:45
ssd是由nand构成，不等于ssd的性能=nand的性能。无脑i粉又犯糊涂了。

闪存是闪存，ssd是ssd，虽然ss ...

你妈逼的意思就是RT里装的根本不是ssd，而只有nand？
我艹，全世界哪家公司能制造出一块128G的nand来？
我艹，原来ARM是直接把数据往nand里一塞就了事的，根本不用经过控制芯片？
还是ARM已经智能到根本不需要算法就能往nand里塞数据，然后nand能够自己管理起来了？
你妈逼的解释一下，为神马ssd可以有128g那么大，而32位cpu的寻址空间就只有4g呢？
32位的ARM怎么用到16g的外存的？（手机里的典型配置）

作者: raini 时间: 2013-2-19 13:12
本帖最后由 raini 于 2013-2-19 13:13 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-19 11:10
这图是踢爆你的。

图显示，tdp的时候（非待机时），28nm hpm 比28nm LP 省电40%。

之前有个SB弱智说，HKMG功耗可以砍半，频率还能拉高一倍，性能翻番是妥妥的！
性耗比直接提升4呗有木有！
当然后来这个SB弱智也认识到自己的无知了！

作者: raini 时间: 2013-2-19 13:17
原来不是流行“肝胆俱裂”吗？
怎么改“傻眼”了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-19 13:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-2-19 13:48

Tempestglen 发表于 2013-2-19 13:32
i狗理屈词穷开始骂人了。

小狗，再过几天就要开会了，殴死你们。

流浪猫，不知道谁殴死谁呢！
年都快过完了，年终奖和压岁钱都领到了，赶紧地把欠别人的钱还上！

作者: wuhao911 时间: 2013-2-19 23:56
本帖最后由 wuhao911 于 2013-2-19 23:56 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-19 13:32
i狗理屈词穷开始骂人了。

小狗，再过几天就要开会了，殴死你们。

怎么着,t神你这个敢赌不敢认的怂逼也想勃起一回了?

作者: zhhchina 时间: 2013-3-6 14:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhhchina 时间: 2013-3-6 14:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2013-3-6 15:28
你们都把内存忘了吗？
如果说加载软件本身和NAND/SSD有关，那么加载网页几乎跟这个没有多大关系。
即便是加载软件，仅仅是存储系统的差距也不会有这么明显。

作者: wuhao911 时间: 2013-3-6 16:18

zhhchina 发表于 2013-3-6 14:41
自己不知道不要乱说 ssd是多个nand 组成的raid0 所以容量越大速度越快

大哥，那么就代表ssd不是nand？nand只是闪存的类型，明显某t打头的人把它当u盘了，这个您没看出来么？

作者: slr 时间: 2013-3-6 16:41
to某神，MLC单通道NAND的读性能已经上100M/S了，高端的200M级别，这速度还不够用，只能说明ARM控制器够烂

T神家的平板，开机大量持续写入？没见过如此奇葩的算法

作者: raini 时间: 2013-3-6 16:47

wuhao911 发表于 2013-3-6 16:18
大哥，那么就代表ssd不是nand？nand只是闪存的类型，明显某t打头的人把它当u盘了，这个您没看出来么？

u盘也是需要控制器的，数据又不是自己跑进去的

作者: Tempestglen 时间: 2013-3-6 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2013-3-6 18:18

Tempestglen 发表于 2013-3-6 17:29
你得问问iphone里面是否配备了 100M/s速度级别的 nand。

此外，arma总线和pci总线的区别？

T神不要乱黑海力士，人家的闪存出厂是绝对能到100M/S的，至于自己封装不如，控制芯片不行怪闪存也只有您做得出来了

作者: seslove 时间: 2013-3-6 18:42

slr 发表于 2013-3-6 18:18
T神不要乱黑海力士，人家的闪存出厂是绝对能到100M/S的，至于自己封装不如，控制芯片不行怪闪存也只有您做 ...

不是版主就无需中立，sorry

作者: kinno 时间: 2013-3-6 18:45
标题: RE: i粉傻眼了，Surface Pro vs RT 开机/网页加载速度PK

Tempestglen 发表于 2013-2-18 19:29
一针见血，哈哈

低能的踢神再度暴露了下限。ssd比nand？低能的arm做个主控都已经限制了nand的发挥了，还比开机？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)