POPPUR爱换

标题: 入手A8 5600K，附上感受和喜闻乐见的性能对比， [打印本页]

作者: Ephyer 时间: 2013-2-20 21:59
标题: 入手A8 5600K，附上感受和喜闻乐见的性能对比，
本帖最后由 Ephyer 于 2013-2-20 22:03 编辑

这次只是和A家自己几个U的对比，这次就不上双核了。

主板华擎FM2A85X pro;华擎A785GM LE 128M；铭瑄780L战警；显卡为同一张HD7750 @1150/5200；系统为同一个win7 64bit，2个7200 硬盘，2条内存，普通350W电源，北电海盗版功耗测试仪。

同频率3.2G对比，以及超频到4.4G对比；亮点好多
[attach]2171923[/attach]

鲁大师里同频率5600K压倒了955，在生化4里完胜3C3T模式的FX5000，显示了不错的游戏性能；FF14里出现严重问题，成绩偏低，这点在上次的讨论贴里推土机也有类似效能不高的问题，可以把责任归咎于程序优化不足把。

象棋和CB11.5，以及RAR显示了同频和3C3T的肥龙2多线程相当，但是cpumark和PI显示了低下的单线程性能。

超频4.4G多线程和单线程都接近3.2G的955，部分游戏开始胜过；神奇的鲁大师里则是大胜，以后推土机和打桩机们跑鲁大师应该能找到对肥龙2的极大心里优势。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

功耗方面，如果全默认的话，待机45W左右，少一个硬盘估计40W就够了，prime95满载150W出头。关闭AMD那个AMP什么的功能，手动指定3.6G，动态3.9G后，满载降到140W左右,感觉和95W的x4 945之类相当。

默认电压能超到4G，貌似比网上说的只能到3.8G啥的好点。

超频4.4G，实际电压1.48V左右，满载功耗输入超过230W，怕怕。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

集显？我对这个不感兴趣，不测了orz....

作者: CaesarZ 时间: 2013-2-20 22:34
LZ辛苦，GZ应该多一些这样的帖子

作者: scp8332 时间: 2013-2-20 23:01
如果加上q6600 2550k的对比就更好了。。。。帮顶吧

作者: gtx5 时间: 2013-2-20 23:15

作者: Cherbim 时间: 2013-2-20 23:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: somarizhou 时间: 2013-2-20 23:28
就大娘优势大，推土机看来真是中老年妇女之友
4.4的都没完胜955默认，真是.........看来升级还是考虑955

作者: gtx5 时间: 2013-2-20 23:30

somarizhou 发表于 2013-2-20 23:28
就大娘优势大，推土机看来真是中老年妇女之友
4.4的都没完胜955默认，真是.........看来升级还是考虑955

比955少两个浮点单元是硬伤啊

就像你不能拿I3和I5比吧

作者: somarizhou 时间: 2013-2-20 23:35
总不能多花钱少办事吧，这么看起来，amd这几年究竟在做什么？想当初我的巴顿2500+那也是很有优越感的，随便3200+

作者: f0f0f0 时间: 2013-2-20 23:38

gtx5 发表于 2013-2-20 23:30
比955少两个浮点单元是硬伤啊

就像你不能拿I3和I5比吧

作为小白表示不懂什么是FPU，既然AMD说5600K四核，那拿来和四核的X4 955比很正常，至于i3和i5，Intel虽然黑，但是也没宣传i3是四核吧？

作者: scp8332 时间: 2013-2-20 23:54
本帖最后由 scp8332 于 2013-2-20 23:54 编辑

somarizhou 发表于 2013-2-20 23:35
总不能多花钱少办事吧，这么看起来，amd这几年究竟在做什么？想当初我的巴顿2500+那也是很有优越感的，随便 ...

其实我也想问问amd究竟这几年干什么了，单核效率感觉k7 k8 k10 性能提升非常有限，推土机直接走下坡路，和当年的高频p4 一个鸟样。。。。。想当初我的bo 1700+超2.2g，跑pi 47s，进魔兽奇快。。。对着同学的p4 2.6c也是很有优越感的。。。

作者: poppy400 时间: 2013-2-20 23:56
人家APU卖的就是GPU 非要抓人软肋哈哈哈哈

作者: somarizhou 时间: 2013-2-21 00:00
当年那个鸟样的p4-1.4和1.7还不如图拉丁赛扬超1.33，看来大家都喜欢走走下坡路，可能是走累了需要休息一下，就是千万别哪里趴下哪里就睡了。

作者: scp8332 时间: 2013-2-21 00:07

somarizhou 发表于 2013-2-21 00:00
当年那个鸟样的p4-1.4和1.7还不如图拉丁赛扬超1.33，看来大家都喜欢走走下坡路，可能是走累了需要休息一下， ...

当年intel ceo弄不出来高频p4可是跪了。。。。然后开始搞酷睿。。。。不知道amd会不会跪。。。。

作者: 不老芙蓉 时间: 2013-2-21 00:14
别提APU了.伤死了.500多买的技嘉的主板+A4-3400 想着就是办公偶尔娱乐下.结果没想到3400性能如此不济.居然比X2-240+880G组合还要慢好多.集成的显卡性能是比880G的4250强.但是CPU性能弱太多了.AMD应该用240的核心+APU的显卡据说二代推土机核心性能还不如一代不知要怎么用了

作者: amd```fans 时间: 2013-2-21 00:33

不老芙蓉发表于 2013-2-21 00:14
别提APU了.伤死了.500多买的技嘉的主板+A4-3400 想着就是办公偶尔娱乐下.结果没想到3400性能如此不济.居然 ...

看着a4双512K的L2就知道了。。。
这两代apu a4都是巨坑，现在第2代a6也变双核了，更坑.

作者: 不老芙蓉 时间: 2013-2-21 00:36

amd```fans 发表于 2013-2-21 00:33
看着a4双512K的L2就知道了。。。
这两代apu a4都是巨坑，现在第2代a6也变双核了，更坑.

不是L2那么简单吧我还有台X2-220的机器.L2也是512*2 但是A4-3400和它比还是不行.我都不明白AMD现在怎么越退步

作者: lzjery 时间: 2013-2-21 01:11
一个是被降频的成绩，一个是超频后的成绩
测试了半天，A8 5600K的真实性能硬是一个没放上去。

又来找同频，根本不是一个架构的东西，测同频？别搞笑了。
非要找同频，也有这样的U啊
X4 740刚好3.2G
不过功耗65W，和125W的U比怎么样？
你咋不测试下同功耗下的性能呢？

自己拿默认的5600K和X4 955，加HD7750多测几个游戏吧。5600K绝对不逊色的。
这里有5600K和X4 955的对比
http://www.anandtech.com/bench/Product/676?vs=88
5600K跑象棋，PI这种纯理论测试是不怎么样。但是更多的实际应用测试中表现都很出色。
不管是压缩解码，专业图形处理软件，还有游戏中都发挥得很好。

二代半的APU就要出来了
默认就突破4G的频率了，想比同频麻烦你X4 超到冒烟来和我默认频率比同频吧。

最后
没有要贬低谁，抬高谁的意思。
我家里的机子是FX5000，办公室的个人用机最近升级为X4 955。
不管是新U，老U，开核U都有自己的优势和缺点。不能太片面的因为某些测试就认为谁高谁低了。
根据自己的应用需要，选择最适合自己的产品才是最好的。

就好比都说INTEL的产品好，性能强。
去年吹的那个伪神U，G530就最搞笑了。说什么便宜，功耗低，性能秒这个秒那个。夸张到有人站出来说这U要秒AMD全家，并且和I5用起来感觉差不多。
结果，现在不断的有人站出来说被坑了，这U开多几个网页都卡。
现在又开始吹G1610了，说频率高了200，GPU还更强了，那不是更神了？
结果。。。不用等结果了，直接告诉你这U开网页照卡，玩游戏照卡。

之前低调选择AMD四核U的人，现在网页开的顺顺的。
选择APU的人，游戏也玩的好好的。

作者: amd```fans 时间: 2013-2-21 01:34

不老芙蓉发表于 2013-2-21 00:36
不是L2那么简单吧我还有台X2-220的机器.L2也是512*2 但是A4-3400和它比还是不行.我都不明白AMD现在怎 ...

噢，确实，那就怪了。

作者: Ephyer 时间: 2013-2-21 09:14

lzjery 发表于 2013-2-21 01:11
一个是被降频的成绩，一个是超频后的成绩
测试了半天，A8 5600K的真实性能硬是一个没放上去。

关于性能方面，部分同意你的观点，5600K部分性能还不错的。

同频测试是我个人兴趣，所以为了体现它的高频率优势补上4.4G的，再往上电压和功耗非常不好看（4.4G比默认跑avx版本prime95时候输入功耗高了差不多100w）。至于默认啥性能我不关心啊，只关心同频率和极限这两个，因为想知道的是整个构架的大概性能，比如FM2的双模块4核心的性能，而不是某个特定产品的的性能；cpu我就没默认频率用过~

作者: b1tchstone 时间: 2013-2-21 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-2-21 09:57

lzjery 发表于 2013-2-21 01:11
一个是被降频的成绩，一个是超频后的成绩
测试了半天，A8 5600K的真实性能硬是一个没放上去。

你要是用IE6，用打桩机上网照样卡。

作者: acqwer 时间: 2013-2-21 09:58

somarizhou 发表于 2013-2-21 00:00
当年那个鸟样的p4-1.4和1.7还不如图拉丁赛扬超1.33，看来大家都喜欢走走下坡路，可能是走累了需要休息一下， ...

图拉丁比P4 1.4可是强了一代工艺，推土机有把握胜过22nm的完整版K10.5？

作者: cngzhr 时间: 2013-2-21 10:05
待机还是高了点，能做到3xW以下就比较好了。

作者: sheipashei 时间: 2013-2-21 10:22
纯理论测试肥龙肯定占优，实际应用测试肥龙和打桩机差不多弱，比如CB和AT测试。

作者: 4479237 时间: 2013-2-21 10:37
看到AMD如此不济。。。

作者: banio 时间: 2013-2-21 11:06
用过APU的人表示APU真的不错主要定位明显

作者: hlkjgf 时间: 2013-2-21 12:13
要不我有空把X9770拿回啦测试下，反正默认也是3.2 看看和955差别多少

作者: chrishan 时间: 2013-3-6 22:05
楼主测试完了就丢给我吧…………

作者: 为爱琳 时间: 2013-3-6 23:31

Ephyer 发表于 2013-2-21 09:14
关于性能方面，部分同意你的观点，5600K部分性能还不错的。

同频测试是我个人兴趣，所以为了体现它的高 ...

LZ我比较想看A8 5600K 4.40GHZ北欧2场景模拟器测试
PK FX5000

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)