POPPUR爱换

标题: I粉肝胆俱裂，28nm HKMG A15功耗数据出现！ [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 05:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 08:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2013-2-21 08:41
krait的所谓3.2mips根本就是扯淡，另外你还忘记了R4版本的A9

NV和三星都有这个版本A9的SOC产品计划。

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 09:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roby 时间: 2013-2-21 09:12
http://news.mydrivers.com/1/255/255221.htm
三星Galaxy S4再曝光：处理器有变

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 09:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: saka 时间: 2013-2-21 09:37
Snapdragon 600，htc刚刚发布的htc one不就是用这个么，再过两个星期就全球开卖了

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 09:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-2-21 09:47
DMIPS测试的时候，浮点部分完全没有工作，实际的最大功耗请加30%，而且算TDP的时候GPU功耗被T神吃掉了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 10:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huqiaqia 时间: 2013-2-21 11:24
这帖子怎么见不到 @飞行线条不能怂啊

作者: acqwer 时间: 2013-2-21 11:27
本帖最后由 acqwer 于 2013-2-21 11:33 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-21 10:53
你要这么说的话，看下图，四核A15在绝对成绩上仅仅是单核A15的3倍。

那么exynos octa的dmips成绩就不能 ...

DMIPS一向是完全线性化的，T神别用Spec的成绩来套。

另外，TDP不是瞬时峰值功耗，而是一段时间下的最大功耗，自称工程师要是不懂这个区别还是回学校吧。

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-2-21 11:34

Tempestglen 发表于 2013-2-21 11:31
目前对i粉来说唯一有利的是四核A15的scale系数偏低，只有3。相当于“3核“。

这样的话，四核A15对于Z2 ...

apple要能搞高频的swift，早就搞了！早说了，提升频率比起堆核的风险要小得多！
只有你个SB弱智拿着5核A15的cpu功耗去跟atom整块soc的功耗对比！

作者: acqwer 时间: 2013-2-21 11:37

Tempestglen 发表于 2013-2-21 11:31
目前对i粉来说唯一有利的是四核A15的scale系数偏低，只有3。相当于“3核“。

这样的话，四核A15对于Z2 ...

3倍的功耗才换来100%的性能优势，还用了领先半代的工艺，果然ARM架构优秀啊。

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叶子烟 时间: 2013-2-21 11:52
你们一天到晚列来列去的，到底有多少内脏啊

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 11:53
一派胡言

作者: acqwer 时间: 2013-2-21 12:23
本帖最后由 acqwer 于 2013-2-21 12:28 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-21 11:46
双核A15@1.7Ghz cpu部分4w，换成28nm HKMG大概2.2w，比Z2760性能高10%。

你家Z2760 纯cpu部分就是1.7W ...

Tom有测试，Z2760压力测试下CPU平均功耗1.39W，三星的4.5W肯定不是瞬时峰值，T神非要比峰值的话，你家5250跑JS峰值就有3.5W了。

作者: PRAM 时间: 2013-2-21 12:24
智商有问题才会拿DMIPS来扯淡

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 12:47
全开5.24瓦，这还是ppt，实际更加垃圾

这种货色已经没有存在的意义

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 13:01

Tempestglen 发表于 2013-2-21 12:58
三星兼任设计与制造，样品实物的测试很容易，不必玩ppt。

也没必要全开，四核A15搞不定的事情，四核 ...

atom有什么麻烦阿？拿4瓦的东西PK 1.5瓦的东西？那A15早就死了，14瓦 ULV排着队虐飞Octa

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 13:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 13:21
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-2-21 13:23 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-21 13:12
2W的A15就可以PK你1.7w的Z2760，用得着4w的东西？

而且，A15属于swift／新krait这一代性耗比最 ...

2瓦？你在梦里生产的？双核1.8G至少2.6瓦，性能不如1.6瓦的z2580，人间笑谈

你那破swift新品十有八九是新工艺省电版本，你就不要YY了，用PHM的krait得年底才能出来，直接被silvermont虐死

说来说去，swift／新krait／以及A15/A7组合在28nm HKMG下的性耗比都超过atom medfield

屁，一个是全开3瓦的烂货，一个是全开5瓦的烂货，你就敢睁着眼脑补"超过"？颅腔腹腔长反了？

你那swift纯靠ios遮羞布省电，实际性耗比垃圾，一个只敢艹1.4G的火炉体质你也敢吹？

这次功耗降低45%

接着编

14w的ULV距离5W级别的四核A15很远

14瓦是整U TDP，CPU部分也就7瓦你是自欺欺人装不知道还是智力不够？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 13:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 草蜢 时间: 2013-2-21 15:03
@飞行线条线条兄，怎么这贴不见你来吹啊？是不是肝胆俱裂了？

作者: PRAM 时间: 2013-2-21 17:10
DMIPS是什么玩意 http://weibo.com/feizheping 这里有链接

作者: frankincense 时间: 2013-2-21 17:54

PRAM 发表于 2013-2-21 17:10
DMIPS是什么玩意 http://weibo.com/feizheping 这里有链接

更详细的网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f5257650101870k.html

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 18:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 21:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 21:19

Tempestglen 发表于 2013-2-21 21:10
这个测试确实不neng代表最大功耗，不过，我的解读是跑这个整数测试的时候，exynos octa是3.9w.

还3.9w干嘛，直接YY成0.3w得了

作者: raini 时间: 2013-2-21 21:20

frankincense 发表于 2013-2-21 17:54
更详细的网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f5257650101870k.html

这篇文章很好地打了SB弱智一个耳光！
当然，这货本来就喜欢被大脸！脸大吃四方吗！

作者: frankincense 时间: 2013-2-21 21:20

Tempestglen 发表于 2013-2-21 21:10
这个测试确实不neng代表最大功耗，不过，我的解读是跑这个整数测试的时候，exynos octa是3.9w.

跑DMIPS测试A15的功耗有没有最大功耗的一半都是问题呢

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 21:24
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-2-21 21:31 编辑

就这图摆明了是octa全开5.x瓦见，某人楞是东扯西扯边找辙边脑补YY出个3.9瓦，这是怎样的一种下限精神

不过也难怪，就算A15 anandtech实测功耗曲线出来，某人也能脑补一个"还不错"，靠扯淡歪翻区区三棒PPT不在话下

作者: itany 时间: 2013-2-21 21:31

Tempestglen 发表于 2013-2-21 12:38
三星给的功耗图的横坐标最大只有6w，你是准备给四核A15 纯cpu tdp安排8w还是10w？
再看看这张图，如果我 ...

这个神曲线T神你又当真了，小心被抽的满地找牙。
曲线反向延长交到零点的神器，我看还是别随便相信了~

另外好心人早就教育你了，在跑Drystone的时候，CPU的L2缓存几乎可以关闭，内存控制器等也都可以放假了，就是纯内核功耗。相信你可以设想一下，A15的2M L2真正跑起来还需要多少功耗，内存控制器跑起来还需要多少功耗，Crossbar跑起来需要多少功耗。
说每个核心满载2W已经很客气了，加上GPU，放开功耗限制猛跑，就是个TDP 17W的货

作者: itany 时间: 2013-2-21 21:33

Tempestglen 发表于 2013-2-21 21:10
这个测试确实不neng代表最大功耗，不过，我的解读是跑这个整数测试的时候，exynos octa是3.9w.

要么跑分很难看，要么功耗很难看，单纯说一个，还是能蒙混过去的

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 21:39

Tempestglen 发表于 2013-2-21 21:33
1）octa全开是什么意思？是指四核A7和四核A15同时满载吗？不好意思，目前阶段不支持这种模式，而且四核 ...

你没看见蓝线的右端吗？图表在那儿拿画图一数像素不就把精确值算出来了吗，octa的A15部分最大5.24瓦

你是想YY这幻灯片不是在介绍octa吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 21:42
被三棒打脸然后发一篇又臭又长的垃圾YY文找辙，这是一种怎样的下限精神？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 22:11
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-2-21 22:14 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-21 22:02
蓝线最右面的端点，不是对应1.8Ghz.

那个blog也说了，A9 的理论mips是2.5，实测最大2.3。A15理论3.5,实 ...

这些都是你瞎YY的
3.5dmips/mhz是某些新闻里YY的，实际是几ARM哪天公布过阿？而且这个值到底是几和测量时的频率也大有关系，不知道你浪费生命跟这YY些胡扯的长篇大论是什么心态阿

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 22:13
ppt摆在那儿，某人偏要YY这用来展示octa工况的图上的U和标准octa不一样，这是一种怎样的下限精神？

作者: frankincense 时间: 2013-2-21 22:27

the_god_of_pig 发表于 2013-2-21 22:13
ppt摆在那儿，某人偏要YY这用来展示octa工况的图上的U和标准octa不一样，这是一种怎样的下限精神？{:wunai: ...

是为了否认A15的功耗问题而被迫压缩A15的性能

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 22:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 22:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 22:40

Tempestglen 发表于 2013-2-21 22:33
http://www.itproportal.com/2011/03/14/exclusive-arm-cortex-a15-40-cent-faster-cortex-a9/

We've ...

你写这么多YY不是白写了吗？

octa A15全开时整个SoC至少5.24瓦以上，bong

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 22:44

frankincense 发表于 2013-2-21 22:27
是为了否认A15的功耗问题而被迫压缩A15的性能

ARM本家不给面子啊

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 22:46
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-2-21 22:59 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-21 22:40
移动领域，所有的arm和atom都是因为功耗问题（电池限制）而不得不压缩性能=降频，这个根本无需否认。否 ...

猴年马月才出来的东西有什么可吹的

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-2-21 22:56

Tempestglen 发表于 2013-2-21 22:33
http://www.itproportal.com/2011/03/14/exclusive-arm-cortex-a15-40-cent-faster-cortex-a9/

We've ...

ARM声称至少3.5，好的都到4，T神你还好意思向3.2这个扇天皇嘴巴的数据靠拢？
这个轻载测试还没动用L2和内存IO控制器的纯内核整数部分都爆5W了，真的满载CPU部分都向8W迈进了，再算上GPU至少3-4W，10W的ivy-Y恐怕都敢出来表示功耗杀Octa无压力了。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-21 22:58

Tempestglen 发表于 2013-2-21 22:48
1）那不一定，还有3.9w得可能。

2）能让四核A15满载的手机平板程序不到1%，能让A15满载的场合在日常使 ...

接着发梦，反正三棒ppt写错的可能性也不是0，你接着做白日梦好了

反正我们都看见了，三棒octa的工况图上A15全开的功耗写得一清二楚，5.24瓦

另外你不知道性耗比决定焦耳数的消耗量？A15的表现那是大大地好

现在你还可以吹吹A7，反正也没有实测，就是别到时候经常卡死就行

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-21 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-21 23:14

Tempestglen 发表于 2013-2-21 21:37
我没看到曲线回延长到（0，0）点，不是你脑子歪就是眼镜歪。

你延长一下看看么

作者: Cherbim 时间: 2013-2-21 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-2-22 00:23

Tempestglen 发表于 2013-2-21 22:40
移动领域，所有的arm和atom都是因为功耗问题（电池限制）而不得不压缩性能=降频，这个根本无需否认。否 ...

又来YY了，实在受不了了！
哈哈，意法，还好意思提2.5G的4核A9，有装到手机上去吗？
意法有着玩意，还会亏损？
脑子不好使，就不要出来现

作者: frankincense 时间: 2013-2-22 07:55

Tempestglen 发表于 2013-2-21 23:02
你少来yy，arm官方正式宣布A9是2.5dmips/mhz呢，结果那个blog说实测最好的是2.3.

我是arm粉不错，但 ...

YY的不是你么？比性能就往4里靠甚至YY优化一下就爆4，现在比功耗就努力往低走，目的不就是让A15的功耗不那么难看嘛

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-22 07:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-22 08:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-2-22 08:07

Cherbim 发表于 2013-2-21 23:27
跟你们说了多少遍了轮太君伪军都没用，要轮太上老君才行

太上老君是那个CPU性能会被Z2480爆的Swift？

作者: frankincense 时间: 2013-2-22 08:12

Tempestglen 发表于 2013-2-22 07:59
我说的就是因为手机电池的限制，导致arm和atom统统不敢飚极速。

如果把atom／arm放到14寸以上的带风扇 ...

Atom上3G的功耗恐怕会比Core同频更高
在工艺、架构和功耗的三重限制下
频率过了某个界限，功耗会以指数级的飙升
不要以为跑高频很容易哦

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-22 08:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-22 08:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-2-22 08:31
2G单核Medfield直接可以干翻1.8G A9双核了，还1.4G的YY
而Z2580的性能绝对不止Z2480的一倍哦

作者: acqwer 时间: 2013-2-22 09:23

Tempestglen 发表于 2013-2-22 07:59
我说的就是因为手机电池的限制，导致arm和atom统统不敢飚极速。

如果把atom／arm放到14寸以上的带风扇 ...

以前有人超过N270的，风冷上限只有2.1G

作者: acqwer 时间: 2013-2-22 09:25
本帖最后由 acqwer 于 2013-2-22 09:25 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-22 08:26
道理是这样讲，问题是这个拐点是2Ghz还是3.3Ghz，谁也不知道。

只能看厂商发布什么样的产品，至少目前 ...

如果拐点高的话，别人早就上了，不用等T神yy出来才出，grey的2.3G可不是用ARM官方PPT写的40nm上的。

作者: frankincense 时间: 2013-2-22 09:30

acqwer 发表于 2013-2-22 09:23
以前有人超过N270的，风冷上限只有2.1G

桌面版Atom最高频率也就是2.13G

作者: raini 时间: 2013-2-22 09:47

Tempestglen 发表于 2013-2-22 08:26
道理是这样讲，问题是这个拐点是2Ghz还是3.3Ghz，谁也不知道。

只能看厂商发布什么样的产品，至少目前 ...

既然你不知道，所以可以随便瞎说了，是吗？
怪不得你会SB弱智到面对了完整的测试都能继续在脑内YY，
下限在你脑子里根本就不存在！

作者: raini 时间: 2013-2-22 09:49

Tempestglen 发表于 2013-2-22 07:59
我说的就是因为手机电池的限制，导致arm和atom统统不敢飚极速。

如果把atom／arm放到14寸以上的带风扇 ...

“arm和atom，从来没用跑在他们有能力跑的最高频率上，这并不是它们体质不行，而是电池限制死了。”
这又是什么神论？不能上高频，不是架构和工艺的问题，现在变成是电池的问题了！
这SB弱智是我见过的人中最不要脸的！

作者: raini 时间: 2013-2-22 09:50

Tempestglen 发表于 2013-2-22 08:12
整数，多线程性能而言，Z2480=1C2T 2Ghz medfield等于2c2t A9@1.4Ghz

swfit是2c2t 1.4Ghz，灭同频 A9 ...

你麻痹的能不能正常点？
用整体带GPU测试的成绩去衡量CPU的性能，也只有你这种SB弱智了！

作者: wuhao911 时间: 2013-2-22 09:53

Tempestglen 发表于 2013-2-21 23:02
你少来yy，arm官方正式宣布A9是2.5dmips/mhz呢，结果那个blog说实测最好的是2.3.

我是arm粉不错，但 ...

大水果不是被您开除了么，怎么现在又开始捧水果臭脚了？你这厮到底有没有哪怕一丁点脸皮这玩意？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-22 10:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-22 10:28

Tempestglen 发表于 2013-2-22 08:06
我觉得很正常啊，A9/A15/atom待机的时候，功耗都是 20-10mw级别的。 A7非常省电，待机3－5mw很正常啊。你 ...

搞笑了，您看自己延长出来的结果怎么跟你说的大相径庭呢？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-22 10:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-22 11:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leo780623 时间: 2013-2-22 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leo780623 时间: 2013-2-22 11:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2013-2-22 12:06

Tempestglen 发表于 2013-2-22 10:59
我啥时候开除大水果的A系cpu了？你有臆想症？

您自己前几天发的高潮贴您自己忘了？还是说您是个表一套里一套的伪果粉？

作者: 灵乌路空 时间: 2013-2-22 20:32
坐等三星伪八核被高通s600艹爆……k900跑安兔兔能3w分

作者: frankincense 时间: 2013-2-22 20:34

灵乌路空发表于 2013-2-22 20:32
坐等三星伪八核被高通s600艹爆……k900跑安兔兔能3w分

1080p只有25000，720p就能30000

作者: huangpobu 时间: 2013-3-2 13:32
benchmark的确是一笔糊涂账，前提条件很多的。

同一个处理器，跑不同的程序，MIPS差上两倍是常见的（而且仅限于SPEC这个测试集以内）。

编译器优化一下，再凭空多出几倍的性能也是可以做到的。我自己简单测试一下都有个7、8倍的性能差距。

用MIPS来比较，这堆前提条件都不知道的情况下的确是很扯的事情。但是也没办法，目前我没有看到所有人都满意的评价标准，事实上类似指标，我看过的一些讲low power design的牛论文也都在用。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)