POPPUR爱换

标题: 看了TITAN的核心编号我觉得GK106也是阉割芯片 [打印本页]

作者: lele0330 时间: 2013-2-22 15:07
标题: 看了TITAN的核心编号我觉得GK106也是阉割芯片
TITAN阉割了一组SMX 但是核心编号是GK110-400
这么看来GK106也应该阉割了一组SMX

作者: coollab 时间: 2013-2-22 16:13

lzhpro2 发表于 2013-2-22 15:39
gk106这么小的芯片还阉割，太极殿的工艺是有多么不靠谱啊。。。

有些阉割不一定怪TSMC啊

作者: gz_easy 时间: 2013-2-22 16:17
如果gk106是阉货，那么足本规格是什么

作者: amx004 时间: 2013-2-22 16:51

gz_easy 发表于 2013-2-22 16:17
如果gk106是阉货，那么足本规格是什么

如果6smc
就是1152流处理器

作者: aibo 时间: 2013-2-22 18:19
但是nv在gk110发布时就说屏蔽了1组smx
而发布gk106的时候说已经是完整版了。。。

作者: lele0330 时间: 2013-2-22 19:41

aibo 发表于 2013-2-22 18:19
但是nv在gk110发布时就说屏蔽了1组smx
而发布gk106的时候说已经是完整版了。。。

如果这么小的芯片还阉割了那肯定会影响销量的
你看GK106上市这么久了根本就没出过DIE的核心图

作者: lele0330 时间: 2013-2-22 19:46

lzhpro2 发表于 2013-2-22 16:35
那只能怪老黄良心太坏，难怪要去卖羊肉串[sweatingbullets>

老黄认为 GK104就够用了  不需要用完全规格的GK106 这样花费1代研发成本和时间  出2代的芯片
大赚一比如果按104的核心架构图看的话 GK106应该是 1152  192位也有可能是256位
如果真是256位  下带的760ti 都不需要研发啦

作者: 帮顶了 时间: 2013-2-22 20:01

小气了点。旗舰级显卡也阉割！

作者: lele0330 时间: 2013-2-22 20:20

帮顶了发表于 2013-2-22 20:01
小气了点。旗舰级显卡也阉割！

老黄的打法是利益最大化一切向钱看

作者: 鱼儿水中游 时间: 2013-2-22 20:35
看显存位宽感觉gk106貌似被割了一刀。

作者: lele0330 时间: 2013-2-22 20:41

鱼儿水中游发表于 2013-2-22 20:35
看显存位宽感觉gk106貌似被割了一刀。

是啊如果256位 1152流那性能就超过660TI啦

作者: Xenomorph 时间: 2013-2-24 09:59
完整16组SM的GTX580，编号是GF110-375-A1，怎么看？之前在下无聊到整理了一下芯片编号及其对应规格，看看能不能发现什么关系。还有就是进行了（-1，-1）阉割的GTX650Ti，按照常理她的编号应该是GK106-300-K？-A1才对（？为A或B或C），但事实上是GK106-220-A1。反正现在觉得nVIDIA常常打破常理，结果喜欢猜测的在下肝胆俱裂……

作者: lele0330 时间: 2013-2-24 10:18

Xenomorph 发表于 2013-2-24 09:59
完整16组SM的GTX580，编号是GF110-375-A1，怎么看？之前在下无聊到整理了一下芯片编号及其对应规格，看看能 ...

GK110 GK104 GK106 核心面积和晶体管数对比的话我觉得GK106应该是阉割了

作者: lele0330 时间: 2013-2-24 10:39
本帖最后由 lele0330 于 2013-2-24 10:55 编辑

GK106 和GK104 每平方毫米晶体管数是11.9和12.0 差不太多但是晶体管数对比流的总数量
差别就大啦    所以GK106原生应该是1152流 192位 256位的可能性不大（但也不是没有可能）
再有就 7970核心面积比680大不少  GHZ的性能比680高不了多少
但是核心面积基本相同的（660比7870还大一点） 7870却比660性能强    这么看完全没有道理的
只能是GK106被阉割了

作者: bugbear 时间: 2013-2-24 10:59
lz对tj有xing趣？

总问人阉割干啥？

作者: Xenomorph 时间: 2013-2-24 12:09

lele0330 发表于 2013-2-24 10:18
GK110 GK104 GK106 核心面积和晶体管数对比的话我觉得GK106应该是阉割了

但官方是明确否认的。之前8800GT发布的时候，nVIDIA对G92这个代号最多也就是避而不谈，而GTX480、GTX460发布的时候，则是明着说她们都未采用足本规格的核心。如果GK106的5SMX+3MC不是原生的话，官方就不会做出这个声明……

作者: lele0330 时间: 2013-2-24 13:18
本帖最后由 lele0330 于 2013-2-24 13:21 编辑

Xenomorph 发表于 2013-2-24 12:09
但官方是明确否认的。之前8800GT发布的时候，nVIDIA对G92这个代号最多也就是避而不谈，而GTX480、GTX460发 ...

问题是这回对位本身就存在问题 660应该是650TI的位置当成660卖再直接声明660不是完整芯片这不影响自己的销量？
而且这样做下一代也不需要单独再研发啦完整核心直接当760卖如果AMD给力那就当750TI卖
反正没投入研发成本怎么卖都不亏

作者: FlankerWang 时间: 2013-2-24 14:08
本帖最后由 FlankerWang 于 2013-2-24 14:14 编辑

lele0330 发表于 2013-2-24 10:39
GK106 和GK104 每平方毫米晶体管数是11.9和12.0 差不太多但是晶体管数对比流的总数量
差别就大啦 ...

7870难道不是比660有更多的晶体管？106之于104，就是阉割；Pitcairn之于Tahit可不是阉割这么简单吧，去掉些家用无关的电路、保留32ROP等等。7870之于660的优势很难理解吗？

作者: lele0330 时间: 2013-2-24 14:10

FlankerWang 发表于 2013-2-24 14:08
7870难道不是比660有更多的晶体管？106之于104，大概就是等比例的阉割；Pitcairn之于Tahit可不是等比例阉 ...

GK106和GK104等比例阉割那就更证明GK106 阉割了

作者: FlankerWang 时间: 2013-2-24 14:13
本帖最后由 FlankerWang 于 2013-2-24 14:15 编辑

lele0330 发表于 2013-2-24 14:10
GK106和GK104等比例阉割那就更证明GK106 阉割了

这转进，我还是求解释吧，这怎么证明的？
==============================
等比例这个词容易误解，我还是去掉算了

作者: lele0330 时间: 2013-2-24 14:23
等比例的话你算流的数量 GK106就应该是1152流

作者: FlankerWang 时间: 2013-2-24 14:46

lele0330 发表于 2013-2-24 14:23
等比例的话你算流的数量 GK106就应该是1152流

为什么？你是想说SMX和MC一样都是阉成3/4？不过我不是这个意思，所以我说我还是把这个词去掉以免误解

从晶体管数量看，你看107是2SMX+2MC，尚且有1300M晶体管，1/4<<1/3<1300/3540；现在你如果是按3/4阉的，2540/3540<3/4怎么解释？是不是NV把107还多阉了两刀才做成650？

作者: Xenomorph 时间: 2013-2-24 14:53

lele0330 发表于 2013-2-24 13:18
问题是这回对位本身就存在问题 660应该是650TI的位置当成660卖再直接声明660不是完整芯片这不影 ...

是否完整芯片大部分消费者不会管，她们只会考虑性价比，怎么会影响到销量呢？如果连官方发言也不相信，那没办法咯……话说不妨大家看看，未来GeForce 700当中有没有面积、晶体管数量和GK106相同但规格不止这个5+3的芯片，如果有的话也可以说明现在的GK106是阉割。毕竟nVIDIA似乎没有要公开GK106 Die shot的意思……

作者: lele0330 时间: 2013-2-24 14:55

FlankerWang 发表于 2013-2-24 14:46
为什么？你是想说SMX和MC一样都是阉成3/4？不过我不是这个意思，所以我说我还是把这个词去掉以免误解

...

GK107不能比的 GK107 GK107显存位宽128位 GK106 5组SMX 192位这个你解释一下
而且不管是1组SMX 还是2组SMX 最基本的单元都一样的这些晶体管是固定的

作者: FlankerWang 时间: 2013-2-24 14:59

lele0330 发表于 2013-2-24 14:55
GK107不能比的 GK107 GK107显存位宽128位 GK106 5组SMX 192位这个你解释一下
而且不管是1组S ...

相同架构算上有些不可登阉割的电路，你规模是3/4，晶体管数是不是至少大于等于3/4？还是想说连晶体管数都是假的？

作者: lele0330 时间: 2013-2-24 15:05

FlankerWang 发表于 2013-2-24 14:59
相同架构算上有些不可登阉割的电路，你规模是3/4，晶体管数是不是至少大于等于3/4？还是想说连晶体管数都 ...

你说的我明白但是GK104比GK106多64位这部分需要多少晶体管呢？

作者: lele0330 时间: 2013-2-24 15:07
GK106 和GK104 每平方毫米晶体管数是11.9和12.0 如果多那0.1是那64位那就应该还少1组SMX

作者: FlankerWang 时间: 2013-2-24 15:07

lele0330 发表于 2013-2-24 15:05
你说的我明白但是GK104比GK106多64位这部分需要多少晶体管呢？

192位对256位，不也是3/4？

作者: lele0330 时间: 2013-2-24 15:19
8组SMX 3/4 应该是几组SMX？ 6组还是5组？？？

作者: FlankerWang 时间: 2013-2-24 16:01

lele0330 发表于 2013-2-24 15:19
8组SMX 3/4 应该是几组SMX？ 6组还是5组？？？

不是你说应该要6组SMX么？6SMX+3MC：6/8=192/256=3/4，加上外围电路，晶体管比不应该大于3/4？2540/3540大于3/4了？那是不是说明其实没有6组SMX那么多？

作者: lele0330 时间: 2013-2-24 18:56
本帖最后由 lele0330 于 2013-2-25 08:41 编辑

FlankerWang 发表于 2013-2-24 16:01
不是你说应该要6组SMX么？6SMX+3MC：6/8=192/256=3/4，加上外围电路，晶体管比不应该大于3/4？2540/3540大 ...

我实在理解不了啦不讨论啦

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)