POPPUR爱换

标题: 4核捷豹怒秒双模块打桩机！ [打印本页]

作者: lzjery 时间: 2013-2-24 18:39
标题: 4核捷豹怒秒双模块打桩机！
似乎有点颠覆我们传统的理解，明明是精简版反而性能更强！
cinebench单核心保持一致，这个还可以理解。
cinebench多核性能，捷豹高了20--30%。
按此比例计算PS4拥有两个1.6g的4核捷豹，理想状态下性能等效4G的4核双模块打桩机。
surface采用Temash还是很值得期待的，最好能有1.4G/1.6G这样的高频版。

[attach]2175323[/attach]

http://translate.google.com.hk/translate?hl=zh-TW&sl=auto&tl=zh-CN&u=http%3A%2F%2Fwww.planet3dnow.de%2Fcgi-bin%2Fnewspub%2Fviewnews.cgi%3Fid%3D1361486916

[attach]2175341[/attach]
[attach]2175339[/attach]
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=sv&tl=zh-CN&u=http%3A%2F%2Fwww.sweclockers.com%2Fnyhet%2F16597-amd-temash-specifikationer-och-prestanda

作者: qwased 时间: 2013-2-24 18:45
[attach]2175360[/attach]
屎都给揍出来了还吹

作者: qwased 时间: 2013-2-24 18:46
PS4的美洲豹是山猫的后继者，AMD官方PPT宣传美洲豹比山猫IPC提升15%
什么水平你自己算算

作者: lzjery 时间: 2013-2-24 18:51
AMD会为平板提供专门的Turbo底座。
装上底座，就可以自动超频了。

Mobile World Congress 2013
http://www.amd.com/us/press-rele ... ance-2013feb20.aspx

作者: Ephyer 时间: 2013-2-24 19:00
本帖最后由 Ephyer 于 2013-2-24 19:00 编辑

单核0.35,4核心1.39，这应该不是双模块4核心这种，就是4个独立核心吧，囧。0.35*4只有1.4

作者: sheipashei 时间: 2013-2-24 19:03
美洲豹，捷豹，想起了四驱车的马达

作者: westlee 时间: 2013-2-24 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: f0f0f0 时间: 2013-2-24 19:54
四核1.4GHz跑Cinebench R11.5多线程是1.39，就算核心多一倍性能也翻番好了，1.6GHz、8核也就不到3.2分的水平，顶多和A8-5600K差不多，怎么就秒2M4T的Piledriver了？何况这才一个浮点测试而已。
steamroller还没发布呢，这么捧Jaguar贬Piledriver干什么？

作者: bww 时间: 2013-2-24 19:59
本帖最后由 bww 于 2013-2-24 20:00 编辑

我晕！还以为汽车呢！
那个叫美洲虎，汽车上叫捷豹！

作者: eternal0 时间: 2013-2-24 20:09

sheipashei 发表于 2013-2-24 19:03
美洲豹，捷豹，想起了四驱车的马达

9494，那个年代连电脑都不多见的。

作者: binbin 时间: 2013-2-24 20:10
美洲虎不过是上网本专用CPU,跟ARM Cortex A15一样的档次，在楼主口中居然可以秒掉自家主流桌面cpu, 按摩店要被楼主气哭了。

双核山猫也就相当于单核的奔腾4, 四核山猫也就奔腾D的水平。美洲虎提高了15%就可以秒掉打桩机？按楼主说法，双核奔腾4就可以秒掉打桩机了

[attach]2175433[/attach]

作者: binbin 时间: 2013-2-24 20:15
山猫这么个挫逼，美洲虎就是提高100%，照样连奔腾的屁股也摸不着，垃圾就是垃圾，上网本专用，以为ps4用了就能升天了？
[attach]2175434[/attach]

作者: binbin 时间: 2013-2-24 20:21
本帖最后由 binbin 于 2013-2-24 20:29 编辑

无论山猫还是山猫的儿子---美洲虎就是挫比，给手机平板用功耗太大，给笔记本用性能太差。只能在上网本和超低价笔记本上混混。

sonY的ps4为什选美洲虎，因为价格低，功耗低，不用研发时间和经费拿来现成可用。 sony在ps3上亏了50亿美元，再也亏不起了，硬件成本能省就省。ps4的首发价格要比ps3首发价格便宜很多，因为硬件成本非常低。

作者: lzjery 时间: 2013-2-24 20:37

f0f0f0 发表于 2013-2-24 19:54
四核1.4GHz跑Cinebench R11.5多线程是1.39，就算核心多一倍性能也翻番好了，1.6GHz、8核也就不到3.2分的水平 ...

有3.2已经很高了（至少不会比A10 5700弱）
比预想中的要好很多，多核性能直接等于单核性能X核心数，效率惊人啊！
打桩机能有这样的效率，何愁INTEL不灭？

难怪Temash能跑尘埃3了
CPU都等效A4 5300了，GPU频率到500也没差多少了。
A4 5300的测试可以看这里，基本可以看出Temash游戏性能。

http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1210/3029358_all.html

作者: qwased 时间: 2013-2-24 20:53

binbin 发表于 2013-2-24 20:21
无论山猫还是山猫的儿子---美洲虎就是挫比，给手机平板用功耗太大，给笔记本用性能太差。只能在上网本和超 ...

楼主不是索吹就是A黑

作者: itany 时间: 2013-2-24 20:55

lzjery 发表于 2013-2-24 20:37
有3.2已经很高了（至少不会比A10 5700弱）
比预想中的要好很多，多核性能直接等于单核性能X核心数，效率 ...

搞笑了，Intel的Haswell才185平方毫米，你家AMD的Vishera已经315平方毫米了，而且前者还有一个相当于两个CPU核心的GPU

如果Intel需要，完全可以出一款20M L3缓存，8核心16线程，135W的Haswell彻底虐杀AMD全家

作者: lzjery 时间: 2013-2-24 21:03

binbin 发表于 2013-2-24 20:10
美洲虎不过是上网本专用CPU,跟ARM Cortex A15一样的档次，在楼主口中居然可以秒掉自家主流桌面cpu, 按摩店 ...

这位不识数吗？
明明单核高出了30%

1.4G就干翻了同频17W的I3 2367M。

作者: f0f0f0 时间: 2013-2-24 21:09
本帖最后由 f0f0f0 于 2013-2-24 21:09 编辑

lzjery 发表于 2013-2-24 20:37
有3.2已经很高了（至少不会比A10 5700弱）
比预想中的要好很多，多核性能直接等于单核性能X核心数，效率 ...

1楼只贴了一个Cinebench R11.5的单线程和多线程分数，这只是测浮点的一个软件而已。
而且打桩机的多线程效率在80%多一点而不是像美洲虎那样超过99%，所以不知道你指的打桩机能有这样的效率是什么意思。
另外3870K和X4 965在Cinebench R11.5的单线程和多线程测试里，多线程效率也有98%上下，所以没什么好惊讶的吧。
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/18/
Temash跑尘埃3不知道是什么分辨率什么设置什么帧数，不过这里提到A6-1450在3DMark Vantage P模式跑了981分
http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd_unveils_new_apus.aspx
还有那15%也不是乱说的

作者: itany 时间: 2013-2-24 21:17

lzjery 发表于 2013-2-24 21:03
这位不识数吗？
明明单核高出了30%

搞笑了，Babcat的矢量单元只有64bit，两个单元每周期只能执行一条SSE；Jaguar改成了128bit的，性能才提升30%，也实在是比较渣了。
Sandy Bridge每周期最多3条SSE指令，双核心就是6个单元；Jaguar四核心一共8个单元，同频打平有什么关系？
Piledriver一个模块还能和和Sandy Bridge一个核心打平呢，本来就是正常的，有啥好说的？

你换到整数应用来试试？
谁家上网本平板用来跑重负荷SSE应用，搞渲染的？？

作者: lzjery 时间: 2013-2-24 21:34

itany 发表于 2013-2-24 20:55
搞笑了，Intel的Haswell才185平方毫米，你家AMD的Vishera已经315平方毫米了，而且前者还有一个相当于两个 ...

还YY啊
Haswell由于效能比IVY降低，不得不采取提升频率的办法来提升性能。
同时因为提升GPU带来的副作用
TDP将回归95W
你居然还不知道？

作者: lzjery 时间: 2013-2-24 21:46

itany 发表于 2013-2-24 21:17
搞笑了，Babcat的矢量单元只有64bit，两个单元每周期只能执行一条SSE；Jaguar改成了128bit的，性能才提升 ...

30%又是个惊人的成绩啊
原来认为是提升15%，而且10%为频率贡献
原以为捷豹为打桩机核心的精简版，现在发现捷豹和打桩机是有区别的，效率更高啊！

一个5W，一个17W。同频打赢关系很大。
Temash本来对手是ATOM/ARM
现在可以达到笔电乃至桌面级别U的性能
有了那个超频底座，完全可以当轻量级的笔记本了。

作者: lzjery 时间: 2013-2-24 21:55
Temash平板似乎可以看成XBOX 720的4核集显移动版了。

微软完全可以在Temash平板上开放一些轻量级的XBOX LIVE游戏。就如同WP7/WP8上一样。
看起来微软走这一步也是迟早的事，也是微软选择Temash做平板的重要原因吧。

作者: itany 时间: 2013-2-24 21:57

lzjery 发表于 2013-2-24 21:34
还YY啊
Haswell由于效能比IVY降低，不得不采取提升频率的办法来提升性能。
同时因为提升GPU带来的副作用 ...

我告诉你，现在Haswell笔记本CPU已经开始发售了，而且，相同规格的频率比IVB有所降低。
话说到这份上你总不至于还YY吧，趁早认清形势吧

作者: itany 时间: 2013-2-24 21:58

lzjery 发表于 2013-2-24 21:46
30%又是个惊人的成绩啊
原来认为是提升15%，而且10%为频率贡献
原以为捷豹为打桩机核心的精简版，现在发 ...

有AVX优化的情况下，Haswell灭你这四核，单核就够了……
敬请YY，不怕打脸就继续大放厥词

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-24 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-24 22:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-24 22:18
本帖最后由 itany 于 2013-2-24 22:21 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-24 22:16
你一会儿说＂谁家上网本平板用来跑重负荷SSE应用，搞渲染的？？＂
一会儿显摆你的avx？

平板CPU不测你最津津乐道的日蜘蛛，测Cinebench渲染成绩，你不觉得MAD又来搞愚民了么？

如果你觉得Cinebench有意义，回头下一版就支持AVX，咱们拉出来测测看
要么就别拿Cinebench的成绩出来瞎扯淡

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-24 22:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx5 时间: 2013-2-24 22:22

itany 发表于 2013-2-24 21:58
有AVX优化的情况下，Haswell灭你这四核，单核就够了……
敬请YY，不怕打脸就继续大放厥词

AVX好可怕

[attach]2175527[/attach]

作者: lzjery 时间: 2013-2-24 22:26

itany 发表于 2013-2-24 21:57
我告诉你，现在Haswell笔记本CPU已经开始发售了，而且，相同规格的频率比IVB有所降低。
话说到这份上你总 ...

你告诉我有个毛用
INTEL告诉我们最快6月Haswell才会发布。
通常推迟发布都不会是什么好事！

CPU性能，对比前作别说提升了，不落后就是好事了。最新消息是回炉加高频率来抬高性能，不然太丢脸了。
那就GPU性能，连现在的Trinity都无法超越。TDP到是高了，又回到95W了。
在Haswell发布之前，Richland就先出来了，年底又是Kaveri。
95W人家直接买I5 2550K就得了，不需要那个没用的GPU。价格还便宜。用Haswell还得换主板，价格绝对高的离谱，谁买？

作者: itany 时间: 2013-2-24 22:26

Tempestglen 发表于 2013-2-24 22:21
PS4的八核美洲虎享受180G/s的带宽，和普通美洲虎性能有区别吧。

呵，谁不知道x86现在不是带宽瓶颈，而是延迟瓶颈。
如果是带宽瓶颈，调内存频率就能产生性能的巨大差别，而实际上，DDR3跑1333和1600，在Intel和AMD平台上，都没啥差别。
而GDDR5，损害了延迟；4核心共享L2缓存，那么L2缓存性能必然悲剧；两个L2缓存需要同步，进一步损害延迟。
PS4上边的Jaguar，注定没有PC上的性能好。
AMD唯一能拿得出手的，就是Jaguar的集成显卡，还有Cinebench这种傻测SSE吞吐量的。至于说浏览网页，JS性能，只能呵呵了

作者: itany 时间: 2013-2-24 22:29

lzjery 发表于 2013-2-24 22:26
你告诉我有个毛用
INTEL告诉我们最快6月Haswell才会发布。
通常推迟发布都不会是什么好事！

AMD的Steamroller至少推迟一年量产。
按照你的说法，一定是功耗翻倍，性能减半了

而Intel的Haswell，提前两个月，在去年11月就量产了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-24 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-24 22:30

gtx5 发表于 2013-2-24 22:22
AVX好可怕

我可以明确的告诉你，Sandy Bridge的整数AVX单元是128位的，和SSE吞吐能力相同。

作者: itany 时间: 2013-2-24 22:32

Tempestglen 发表于 2013-2-24 22:30
山猫是挫逼，那么与山猫同档次的arm A15也是挫逼了。

可惜啊，四核A15@1.8Ghz性能是山猫双核1.6Ghz的 ...

双核A15前几天都被800M奔腾日出翔来了，要不要挖Chromebook的坟？
我还是那句话，Haswell单核灭你4核，不然Intel的I就倒过来写

作者: itany 时间: 2013-2-24 22:37
另外我发现A（AMD+Arm）的粉丝平时是不是也不看外站文章，也不知道自我学习么？
本来稍微有点体系结构知识就知道怎么回事，愣是二了一次又一次。
包括YY Jaguar（整数）性能的，YY带宽带来性能提升的，等等。这就使我又想起当年我早就说了Buldozer单线程性能下降，还有A粉不同意。本来看到结构框图就应该知道的，怎么会蠢到不知道呢？

还有本来AMD在1月7号就放出新闻了，你们也看不到，过了一个多月高潮了。
http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd_unveils_new_apus.aspx

那啥都赶补上热乎的么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-24 22:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-24 22:40

Tempestglen 发表于 2013-2-24 22:37
是吗？给个链接。

另外我奉劝你还是好好想想延迟的带宽的问题吧

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-24 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-24 23:01

Tempestglen 发表于 2013-2-24 22:52
我关注美洲虎，一是因为美洲虎是平板领域arm的新对手，二是美洲虎的性能与A15A57同档次。美洲虎能干的事 ...

不管用什么测试软件，你的搞清楚软件是有啥项目构成的，测的是啥性能
如果是所谓自身编译测试，本来Arm和x86编译器就完全不同，还用这个来说事，那只能说是二

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-24 23:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-24 23:08

Tempestglen 发表于 2013-2-24 22:52
我关注美洲虎，一是因为美洲虎是平板领域arm的新对手，二是美洲虎的性能与A15A57同档次。美洲虎能干的事 ...

楼主这个帖子，无非说Jaguar同频傻测SSE性能能赶上SNB，这没什么，本来就是这样的。
所以呢？

你家A15还没有双精度Neon呢，如果测DPflops，单核菜羊就能随意把你四核日出翔来。
问题是你认为对平板有多大的意义？嗯？

作者: itany 时间: 2013-2-24 23:09
本帖最后由 itany 于 2013-2-24 23:10 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-24 23:07
你这么数就没法比较了，我可以说cell处理器理论性能极其强大，但是软件/实际游戏表现不出来。

这很无聊 ...

你家A15的现货已经被PK掉了，A57还是期货呢。

Jaguar的性能，也不过是AMD官方放出来的，充其量也就是开发商的小传单而已

作者: lzjery 时间: 2013-2-24 23:13

itany 发表于 2013-2-24 22:37
另外我发现A（AMD+Arm）的粉丝平时是不是也不看外站文章，也不知道自我学习么？
本来稍微有点体系结构知识 ...

你以为你懂了，实际你还是不懂
你要搞清楚，推土机下降的并不是单线程性能。
而是多线程性能。具体就不解释了，看图就知道了
5800K多线程略微输给X4 955.单线程大幅领先X4 955。

[attach]2175562[/attach]

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-24 23:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-24 23:26
本帖最后由 itany 于 2013-2-24 23:26 编辑

lzjery 发表于 2013-2-24 23:13
你以为你懂了，实际你还是不懂
你要搞清楚，推土机下降的并不是单线程性能。
而是多线程性能。具体就不 ...

Cinebench单线程有任何意义么？除了理论上的？嗯？
你去看看K10的SSE单元数量，再看看推土机的单元数量，之后你就明白了。

今天我好心，就教育教育你
显然单线程就是说的整数性能

作者: 花の庆次 时间: 2013-2-24 23:28
来看豹大师舌战群儒

作者: itany 时间: 2013-2-24 23:31

Tempestglen 发表于 2013-2-24 23:24
正因为双精度浮点simd指令集对手机平板的意义不大，所以arm才不急于增加这特性。

明年A57也有双精度 ...

您这脑子咋长的？
现在的重负荷SSE应用，都会支持AVX2，这是必然的。Haswell理论性能提升到4倍，Jaguar呢？

对于真正平板更需要的整数性能，也就是ALU性能，等到AMD正是上市之后就知道了。
Intel用不着派Haswell出来，Silvermont就给灭了。

我奉劝你也别YY了
IVB早就出了，你家A15也早就出了，直接PK就行了，拉没上市的Jaguar进来搅屎有意义么？

作者: gtx5 时间: 2013-2-24 23:35

itany 发表于 2013-2-24 23:31
您这脑子咋长的？
现在的重负荷SSE应用，都会支持AVX2，这是必然的。Haswell理论性能提升到4倍，Jaguar呢 ...

有什么指令集intel有AMD没有的?

AVX2时间问题

作者: itany 时间: 2013-2-24 23:41

gtx5 发表于 2013-2-24 23:35
有什么指令集intel有AMD没有的?

Haswell的AVX2单元是真正的256位的，请问AMD是多少？ 128位的。
直接差一倍。

Intel的处理器，只有不关键的30%的电路是自动布线的；AMD 70%-80%都是自动布线。
有能耐AMD就花钱请工程师也来人工布线啊？
我看AMD什么时候能鼓捣出256位的执行单元来。拭目以待~

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-24 23:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx5 时间: 2013-2-24 23:45

itany 发表于 2013-2-24 23:41
Haswell的AVX2单元是真正的256位的，请问AMD是多少？ 128位的。
直接差一倍。

amd的AVX2处理器还没有出现啊

你怎么知道是128的?

求信息来源

作者: itany 时间: 2013-2-24 23:45
本帖最后由 itany 于 2013-2-24 23:46 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-24 23:43
问题是现在的平板手机上有几款重负载sse应用？连你自己都说没几个人在手机平板上玩重负载sse应用！

在 ...

你要承认SSE，就必须承认AVX……
这种常识你没有么？

给SSE的优化，可以无缝过渡到AVX上边，基本上不用大调整，重新编译而已。
软件商喜闻乐见。

如果AVX没法优化，多线程就更没法优化了。
拼单线程性能，Jaguar还是去和现在的Atom做伴吧

作者: itany 时间: 2013-2-24 23:51

gtx5 发表于 2013-2-24 23:45
amd的AVX2处理器还没有出现啊

你怎么知道是128的?

看来A粉真的是一点都不学习啊。
你家AMD的幻灯片上写的明明白白的，两个支持AVX2的128bit FMA单元

作者: 飞行线条 时间: 2013-2-24 23:51

gtx5 发表于 2013-2-24 23:35
有什么指令集intel有AMD没有的?

有，INTEL自主自力更生的这种精神指令集，AMD绝对没有，而且以后大概也不会有了，因为AMD的罗瑞德说了公司转型，x86业务重点转到APU上面，就更没有资金人力时间去自己玩指令集了，除非AMD更换一个CEO

作者: gtx5 时间: 2013-2-24 23:53
本帖最后由 gtx5 于 2013-2-24 23:54 编辑

itany 发表于 2013-2-24 23:51
看来A粉真的是一点都不学习啊。
你家AMD的幻灯片上写的明明白白的，两个支持AVX2的128bit FMA单元

没有看到AVX2在那里...........

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-24 23:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-24 23:59

gtx5 发表于 2013-2-24 23:53
没有看到AVX2在那里...........

如果你家AMD的Steamroller还不支持AVX2的话，那2016年之前就没戏了~
你何不自己去考证一下呢？支持AVX2是无错的，不然FMA有屁用~

作者: itany 时间: 2013-2-25 00:06

Tempestglen 发表于 2013-2-24 23:59
你一面说要承认avx在平板上的意义，一面又说没多少人在平板上玩重负载sse应用，既然几乎不玩重负载sse应用 ...

我说AVX，没说要在平板上测AVX吧？
况且以AMD Bobcat上台式机的节操，也不是没有被AVX虐的时候

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 00:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: role17 时间: 2013-2-25 00:14
美洲豹比Babcat的改进在于核心共享了..也许是性能提升的解释..

作者: itany 时间: 2013-2-25 00:15

Tempestglen 发表于 2013-2-25 00:12
Temash就是冲着平板去的，顶多加个dock，turbo到1.4Ghz, 你在一个几乎是平板专用cpu的帖子里大谈avx... ...

那么说ALU性能，您总不能认为不重要吧？
按照AMD的黑历史，Jaguar注定是个渣货，虐他不用Haswell

作者: itany 时间: 2013-2-25 00:19

role17 发表于 2013-2-25 00:14
美洲豹比Babcat的改进在于核心共享了..也许是性能提升的解释..

核心共享了什么啊？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-25 13:46

lzjery 发表于 2013-2-24 20:37
有3.2已经很高了（至少不会比A10 5700弱）
比预想中的要好很多，多核性能直接等于单核性能X核心数，效率 ...

单核成绩后面的单词的意思是"估计"，说白了就是网站拿多线程除核心数算出来的

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)