POPPUR爱换

标题: intel和nv都是活雷锋？havok和physx在ps4上开放amd gpu物理加速？ [打印本页]

作者: westlee 时间: 2013-2-24 20:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: binbin 时间: 2013-2-24 20:33
本帖最后由 binbin 于 2013-2-24 20:42 编辑

不可能，你花钱买的东西会给对手用么。intel和NV有这么伟大？

在wii ps3 xbox360上早就有支持havok和physx的游戏，不过都是CPU运行的. GPU硬件加速，想都别想。

作者: itany 时间: 2013-2-24 20:34
Physx不见得就能在AMD的GPU上运行，但是在CPU上运行是很正常的，PC照样能运行。
文中没有说是在GPU上运行吧

至于Havok，在GPU上也不见得就能运行的很好，可能只是比渣Jaguar好

作者: binbin 时间: 2013-2-24 20:40
本帖最后由 binbin 于 2013-2-24 20:46 编辑

itany 发表于 2013-2-24 20:34
Physx不见得就能在AMD的GPU上运行，但是在CPU上运行是很正常的，PC照样能运行。
文中没有说是在GPU上运行吧 ...

intel也不会让Havok支持GPU加速的，想都别想。以前Havok没被收购前，就开始支持amd 和NV的GPU加速，一被收购，就被intel叫停了。自己花钱，让别人享受，又不是SX

在WII ps3 xbox360有很多游戏支持Physx，不过是CPU跑的，而非GPU硬件加速。

作者: westlee 时间: 2013-2-24 20:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Windyson 时间: 2013-2-24 20:58
最讨厌就是Intel收购了Havok，要不现在就有一个两家GPU通用的物理引擎。

作者: itany 时间: 2013-2-24 20:59

binbin 发表于 2013-2-24 20:40
intel也不会让Havok支持GPU加速的，想都别想。以前Havok没被收购前，就开始支持amd 和NV的GPU加速，一被收 ...

没准Intel收购AMD的窗口已经展开了呢~
反正现在有Arm了

作者: itany 时间: 2013-2-24 21:04

Windyson 发表于 2013-2-24 20:58
最讨厌就是Intel收购了Havok，要不现在就有一个两家GPU通用的物理引擎。

GPU通用有什么意义？
实际上本来Physx在CPU上运行的就丝毫不比GPU差，NV采用手段劣化CPU表现罢了。
对于多数玩家，本来GPU就不是顶级的，哪有余力去跑物理？更别说也不是高效的物理？

我觉得Havok被收购很好，所以才有了一家专注于CPU的物理引擎，而玩家将受益

作者: nom8393 时间: 2013-2-24 21:17
CPU一直能跑PhysX的啊，只是不支持AMD的GPU泡PhsyX罢了。

作者: coollab 时间: 2013-2-24 23:06
本帖最后由 coollab 于 2013-2-24 23:07 编辑

itany 发表于 2013-2-24 21:04
GPU通用有什么意义？
实际上本来Physx在CPU上运行的就丝毫不比GPU差，NV采用手段劣化CPU表现罢了。
对于 ...

Havok貌似现在在流体、破碎和布料三大物理应用上相比PhysX很差，一直很没有太大进步。更别说粒子群了。

作者: Vendicare 时间: 2013-2-24 23:10

itany 发表于 2013-2-24 21:04
GPU通用有什么意义？
实际上本来Physx在CPU上运行的就丝毫不比GPU差，NV采用手段劣化CPU表现罢了。
对于 ...

一码归一码，乱喷没意义。

GPU physx不是cpu可以比的。自己去下个physx demo玩玩就知道了。

作者: samsunggram 时间: 2013-2-24 23:29
这里有个常识，physx只是一个物理引擎，很多游戏都有用到，只是没有强制需要nvidia GPU来运算，比如坦克世界

作者: itany 时间: 2013-2-24 23:37

Vendicare 发表于 2013-2-24 23:10
一码归一码，乱喷没意义。

GPU physx不是cpu可以比的。自己去下个physx demo玩玩就知道了。

显卡商的Physx在GPU上比CPU上跑得快，能说明什么问题呢~
况且单独运行Demo，GPU多少资源；实际运行游戏的时候GPU能分出多少来跑物理呢？

作者: qwased 时间: 2013-2-25 02:21
很多物理特效根本就是为物理而物理，hawken和无主2开高px的效果就是小石头乱飞，还爆卡，我的570都受不住，不知道意义何在

作者: qwased 时间: 2013-2-25 02:22
很多物理特效根本就是为物理而物理，hawken和无主2开高px的效果就是小石头乱飞，还爆卡，我的570都受不住，不知道意义何在

作者: Vendicare 时间: 2013-2-25 09:03

itany 发表于 2013-2-24 23:37
显卡商的Physx在GPU上比CPU上跑得快，能说明什么问题呢~
况且单独运行Demo，GPU多少资源；实际运行游戏的 ...

你也可以对比一下havok和physx对于流体的运算速度。

目前作为物理引擎，havok得运算能力完全没法和Physx类比。

作者: cloudol 时间: 2013-2-25 09:27
本帖最后由 cloudol 于 2013-2-25 09:32 编辑

这个问题我找说过

gpu物理加速有必要

但如果只能用于一个品牌gpu的方案就没有意义

开发商不可能因为gpu物理加速就放弃其他品牌gpu的潜在用户

所以即使在游戏中使用gpu physx,也只是用来计算不影响游戏性的表层特效如粒子效果

对于影响游戏性的惯性碰撞之类还是用cpu

所以physx gpu加速就是鸡肋
现在越来月少的游戏采用就是证明

2012年似乎就小众网游hawken用吧

我09年就这问题写过文章大部分观点现在还是适用

http://www.enet.com.cn/article/2009/1221/A20091221589554.shtml

作者: audew 时间: 2013-2-25 11:10
送水工一篇文章吃四年

作者: 技术分子 时间: 2013-2-25 12:35

audew 发表于 2013-2-25 11:10
送水工一篇文章吃四年[lol>[lol>

你怎么知道是送水工写的啊

作者: audew 时间: 2013-2-25 12:43

技术分子发表于 2013-2-25 12:35
你怎么知道是送水工写的啊

你是真不知道谁是送水工还是卖萌啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)