POPPUR爱换

标题: Tegra 4性能实测：太可怕了 intel被抛到九霄云外 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2013-2-25 08:03
标题: Tegra 4性能实测：太可怕了 intel被抛到九霄云外
本帖最后由 gtx5 于 2013-2-25 08:05 编辑

YY ATOM的情何以堪

[attach]2175627[/attach]

[attach]2175628[/attach]

[attach]2175626[/attach]

作者: qwased 时间: 2013-2-25 08:11
作为一个需要风扇的cpu，这个成绩感觉还是差了点

作者: qwased 时间: 2013-2-25 08:12
作为一个需要风扇的cpu，这个成绩感觉还是差了点

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 08:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 08:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cphnf99 时间: 2013-2-25 08:39
intel还是做台机的命……

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-25 08:48
specint 1168分？果然是渣滓;P

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 09:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 09:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-25 09:17

Tempestglen 发表于 2013-2-25 09:02
少在这里装，n久以前arm就告诉你1.7Ghz A57是1250分，A15@1.7Ghz自然是1000分，1.9Ghz当然1168分。

...

没有人告诉我tegra4是6瓦，只有一只苍蝇在我耳边不停YY hkmg可以把4核A15功耗缩到4瓦，正好被老黄的ppt打脸

你也用不着YY hpm工艺，那玩意得年底才能出来，你以为老黄傻？

作者: frankincense 时间: 2013-2-25 09:18
这个成绩乃是意料中嘛，没什么值得惊奇的
SPECint 1000分的水平大概就是：
Athlon XP 3200+或者P4 3.0G

至于T神曾经幻想的与桌面CPU较劲
作为对比，第一代Core2 1.6G是1700分
而SandyBridge的话1.0G大概就是Core2 1.6G的水平

至于功耗，nVidia只敢拿1G左右的功耗来比较
至于T神用1G的性能功耗比来算1.9G的功耗，呵呵

作者: PRAM 时间: 2013-2-25 09:18
T4短时间出不来的，还有多线程性能很差的

作者: frankincense 时间: 2013-2-25 09:20

Tempestglen 发表于 2013-2-25 09:11
猪神三番五次玩安兔兔企图揶揄arm，如今35000分，z2580呢？

看那板的分辨率估计也就720p左右（可能是1280*800）
这个分辨率下Z2580都有31000分啦
1.9G四核心加上强至少一倍的GPU才赢那么一点
T神你家爆40000的Exynos 4412呢？

作者: PRAM 时间: 2013-2-25 09:22
A15现在要比就只能和HASWELL比了

作者: 66666 时间: 2013-2-25 09:27
你们有兴趣去看看antutu分项成绩，A15狗屎垃圾的多线程性能一览无余。

1080P下3万6千分里面大部分都是靠GPU拉上去的。

作者: 66666 时间: 2013-2-25 09:30

frankincense 发表于 2013-2-25 09:20
看那板的分辨率估计也就720p左右（可能是1280*800）
这个分辨率下Z2580都有31000分啦
1.9G四核心加上强 ...

tegra4测试平台的分辨率是1920x1200

作者: gtx5 时间: 2013-2-25 09:31

66666 发表于 2013-2-25 09:27
你们有兴趣去看看antutu分项成绩，A15狗屎垃圾的多线程性能一览无余。

1080P下3万6千分里面大部分都是靠 ...

我就不说什么了单单CPU就比其他加起来的长N多

作者: gtx5 时间: 2013-2-25 09:32

66666 发表于 2013-2-25 09:27
你们有兴趣去看看antutu分项成绩，A15狗屎垃圾的多线程性能一览无余。

1080P下3万6千分里面大部分都是靠 ...

我就不说什么了单单CPU就比其他加起来的长N多

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-25 09:34

Tempestglen 发表于 2013-2-25 09:11
猪神三番五次玩安兔兔企图揶揄arm，如今36000分，z2580呢？

z2580也有3w分左右，9瓦的东西vs3瓦的东西才领先这么点儿你还有脸说？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 09:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 09:43

Tempestglen 发表于 2013-2-25 08:30
放在10寸平板上的话，就不需要风扇了。

ivy－y有种扔掉风扇来到10寸板子上。

简单算算，1168/780*4=5.98W，加GPU都过10W了，的确轻松秒杀2W级别的ATOM。

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 09:50

Tempestglen 发表于 2013-2-25 09:43
你那25000分、gpu分数很大。

比纯cpu，T4把Z2580虐出屎来。

T4的CPU有Z2580的4倍性能吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 09:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-2-25 09:52

frankincense 发表于 2013-2-25 09:18
这个成绩乃是意料中嘛，没什么值得惊奇的
SPECint 1000分的水平大概就是：
Athlon XP 3200+或者P4 3.0G

当初可是i5的60%呢！
现在4个核都比不过双核的，
诶。。。
某SB可以消停些了

作者: raini 时间: 2013-2-25 09:52

frankincense 发表于 2013-2-25 09:18
这个成绩乃是意料中嘛，没什么值得惊奇的
SPECint 1000分的水平大概就是：
Athlon XP 3200+或者P4 3.0G

当初可是i5的60%呢！
现在4个核都比不过双核的，
诶。。。
某SB可以消停些了

作者: raini 时间: 2013-2-25 09:56

Tempestglen 发表于 2013-2-25 09:51
T4在第二季度发货。

你别忘了exynos octa，性能和T4相当，已经量产，4月份可以上市，和Z2580同期。

已经量产？
哇。。。山姆爽说发布的是S4，可没说一定搭载octa，
根据现在的新闻，最早发布的S4根本不会搭载octta，
山姆爽还在解决octa的功耗问题，都出新闻了
怎么现在就开始量产了？
在你麻痹的脑子里量产的？

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 09:56
本帖最后由 acqwer 于 2013-2-25 09:56 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-25 09:51
T4在第二季度发货。

你别忘了exynos octa，性能和T4相当，已经量产，4月份可以上市，和Z2580同期。

同工艺下棒子和高通什么时候干过黄老板了，速度只是纸面上面差不多，实际出货差多久T神看不到？比芯片设计，那一堆ARM捆在一起都干不过黄老板。

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 09:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzpony 时间: 2013-2-25 09:59

raini 发表于 2013-2-25 09:52
当初可是i5的60%呢！
现在4个核都比不过双核的，
诶。。。

把超低压移动板的i5的成绩贴出来看看？比如之前多次提到的i5 2467？

Athlon XP 3200+或者P4 3.0G 都是桌面cpu，成绩看看就好

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-2-25 10:02

Tempestglen 发表于 2013-2-25 09:57
平板上有几款软件能利用avx？

所以i u 使用avx的spec的成绩在平板上不适用，成绩作废。只能使用非avx的 ...

SPECint2000何来AVX？T神你现在见到i u就怕AVX了？

作者: frankincense 时间: 2013-2-25 10:03

gzpony 发表于 2013-2-25 09:59
把超低压移动板的i5的成绩贴出来看看？比如之前多次提到的i5 2467？

Athlon XP 3200+或者P4 3.0G 都是 ...

i5 2467M就是1.6G（未Turbo Boost）的SandyBridge，干翻Core2 1.6G有难度么？

作者: 66666 时间: 2013-2-25 10:07

Tempestglen 发表于 2013-2-25 09:37
给个链接

http://tieba.baidu.com/photo/p?k ... p;fp=2&see_lz=1

6-7瓦的东西浮点性能才是1.7G高通600的三倍左右，换成同等功耗的IVY老早就把高通这些傻逼玩意日出太阳系了

作者: DIHCRO 时间: 2013-2-25 10:08
等有实际产品出来再说吧

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 10:08

gzpony 发表于 2013-2-25 09:59
把超低压移动板的i5的成绩贴出来看看？比如之前多次提到的i5 2467？

Athlon XP 3200+或者P4 3.0G 都是 ...

Core2 1.6G是1600分，i5同频下提高50%（算上HT）就有2400分了

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 10:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-25 10:10

Tempestglen 发表于 2013-2-25 09:57
平板上有几款软件能利用avx？

所以i u 使用avx的spec的成绩在平板上不适用，成绩作废。只能使用非avx的 ...

搞笑了，SpecInt和AVX有毛的关系呢？

我昨天还跟你说要搞清楚Benchmark都测的是什么
你有搞清楚AVX跟什么有关系么？？

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 10:12

Tempestglen 发表于 2013-2-25 09:57
平板上有几款软件能利用avx？

所以i u 使用avx的spec的成绩在平板上不适用，成绩作废。只能使用非avx的 ...

AVX不支持整数，和SPECINT没有关系，觉得i5的成绩不能算，用没有AVX的Pentium来比吧

http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20121002-24631.html
2.4G的G640T，无TB无HT无AVX，跑分31.8

http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20090608-07717.html
E8400 26.3，跑Spec2000的话大概是3300分

作者: itany 时间: 2013-2-25 10:12

Tempestglen 发表于 2013-2-25 10:09
问题是你们i粉一提起spec就吹嘘avx，

在spec2000和spec06之间折算的时候，就把ivb的avx考虑近来了，其 ...

Spec有SpecInt和SpecFP

难道我还要向李双江那样成天教育你？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 10:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-25 10:14

Tempestglen 发表于 2013-2-25 10:01
exynos4412是怎么日Tegra3的？

当初T3比4412早发布，如今T4和octa同时发布，三星自己有工厂，会比T4铺 ...

Tegra 3是阉版的。
啥时候发布和啥时候铺货有关系么？

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 10:14
本帖最后由 acqwer 于 2013-2-25 10:16 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-25 10:13
T4的specint2000 rate，3500分。

i5 2c4t @1.6Ghz跑spec2000，不如T4，被秒杀45%,你是要说这意思？

1600分是1个核心

单die的CPU跑2000Rate能跑到3500分，那不是CPU，那是核弹头。

作者: itany 时间: 2013-2-25 10:25
本帖最后由 itany 于 2013-2-25 10:25 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-25 10:13
T4的specint2000 rate，3500分。

i5 2c4t @1.6Ghz跑spec2000，不如T4，被秒杀45%,你是要说这意思？

Spec是Spec，Spec rate是另一码事儿，能不能正常点？

作者: kinno 时间: 2013-2-25 10:26
08年computex时候呆瓜发布的盛况历历在目

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 10:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: seslove 时间: 2013-2-25 10:30
功耗高了点，apple和intel终于可以喘喘气了

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 10:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 10:32

Tempestglen 发表于 2013-2-25 10:28
那你说specint 2000的时候扯什么考虑HT？HT对单线程spec测试一点帮助都没有。

你不是要比rate吗，自然要考虑HT了，这算起来比同频Core2至少能强50%，有什么问题?

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-25 10:35

Tempestglen 发表于 2013-2-25 10:32
apple的四核A7（swift）没准偷着乐呢，虐Tegra4信心满满。

我不知道水果有啥底气能让自家Swift IPC超过A15

作者: 66666 时间: 2013-2-25 10:39

Tempestglen 发表于 2013-2-25 10:32
apple的四核A7（swift）没准偷着乐呢，虐Tegra4信心满满。

那是，老黄都是垃圾货。我等着看A7和三星那些玩意能日的tegra4满地爬的那一天什么时候到来，敢问是2013年内吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 10:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-25 10:45

Tempestglen 发表于 2013-2-25 10:35
你的意思是i5 2467M 4800分
T4 3500分specint

正常点好不
Specint_rate 2000 64个Xeon的富士通集群才1000分，你上哪来的3500？

作者: itany 时间: 2013-2-25 10:46
T神下次编数据的时候好歹也要去官网上查查，别不小心把量级编错了

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 10:47

Tempestglen 发表于 2013-2-25 10:35
你的意思是i5 2467M 4800分
T4 3500分specint

从前面的G620T对E8400来看，i5 2467M大概能折算成6000分。

31.8/26.3*1.6/2.4*2*1.15*3200=5930

还没算TB、多的1M L3

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 10:48

Tempestglen 发表于 2013-2-25 10:41
swift的IPC和A15同等级，但是功耗我估计只有A15的一半。

所以，如果apple和nv同时设计4w以内的soc，a ...

T神眼里最权威的JS和Geekbench跑分，swift被日了2条街

作者: PRAM 时间: 2013-2-25 10:48
还是拿SPEC2000出来比较有说服力

作者: itany 时间: 2013-2-25 10:49

Tempestglen 发表于 2013-2-25 10:41
swift的IPC和A15同等级，但是功耗我估计只有A15的一半。

所以，如果apple和nv同时设计4w以内的soc，a ...

请问你的功耗是怎么估计的？嗯？
请问同时期的产品，你家水果家比高通怎么样，高通比三棒怎么样，三棒比NV又怎么样

作者: Prescott 时间: 2013-2-25 11:00
单核1.5W的功耗，实在是一般啊。很有可能这个还不是Intel定义的TDP功耗，只是specint2000运行过程中的最高（或者平均？）功耗。

这个玩意，无论是功耗，性能，还是功耗性能比，7W的IVB-Y秒杀之啊。

作者: itany 时间: 2013-2-25 11:02

Tempestglen 发表于 2013-2-25 10:13
T4的specint2000 rate，3500分。

i5 2c4t @1.6Ghz跑spec2000，不如T4，被秒杀45%,你是要说这意思？

不是我打击你，T4的SpecInt 2000成绩，1168，刚才查了一下，和P4 Prescott 2M 2.4一个水平的。
说落后10年吧，是对不起Arm，落后8年是妥妥的

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 11:10

Tempestglen 发表于 2013-2-25 11:07
swift坐拥类似A15的IPC以及低功耗，怕什么？大不了也堆个四核2Ghz，殴死T4。

不要忘了，移动领域先限制 ...

同样有接近A15 IPC以及低功耗的某U被T神喷成屎了啊。

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 11:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-2-25 11:17
Tegra4降频下来功耗也不高嘛，Swift坐拥低频率低性能如果功耗还不低要来干嘛？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 11:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 11:17
本帖最后由 acqwer 于 2013-2-25 11:18 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-25 11:15
A15 ipc秒杀medfield 40%。

你不要忘了在平板上没有八线程，所以4c4t medfield被T4秒杀40%。屎

根据Geekbench测试，A15浮点秒杀Swift 60%，根据Sunspider测试，A15整数秒杀Swift 80%

作者: itany 时间: 2013-2-25 11:19

Tempestglen 发表于 2013-2-25 11:15
A15 ipc秒杀medfield 40%。

你不要忘了在平板上没有八线程，所以4c4t medfield被T4秒杀40%。屎

这个历史问题，您还是看这里吧：
http://we.pcinlife.com/thread-2015088-1-1.html

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 11:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-25 11:25

Tempestglen 发表于 2013-2-25 11:17
花8年时间，维持性能不变，功耗降低为几分之一，值得骄傲。

你家intel atom这5年性能一点没涨，全在玩 ...

按照你的算法，Prescott 2.4G 90nm 65W，65nm 45W，32nm HP 35W，32nm LP 17W，28nm LP 8W，20nm HPM 4W

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-25 11:29
本帖最后由 itany 于 2013-2-25 11:30 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-25 11:27
既然i粉这么有信心，ivy-y赶快上fanless平板，别光说不练，整天ppt满天飞，i粉唾沫星子满天飞。

以后只 ...

请问你家的1.8G四核A15能Fanless维持全速么？

另外用PPT来PK的是你吧，请拿出第三方实测的T4成绩？

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 11:32

Tempestglen 发表于 2013-2-25 11:24
你不要忘了ipad4的A6swift是1.4Ghz，A7新swift IPC和频率都提升，性能和1.8Ghz A15就基本一样了。

IPC和频率都提升的结果就是功耗也跟着提升，用ARM11到A8，从A8到A9，从A9到A15那代不是如此，ARM这么多年积累的低功耗红利已经不多了。

作者: gtx5 时间: 2013-2-25 11:32

itany 发表于 2013-2-25 11:29
请问你家的1.8G四核A15能Fanless维持全速么？

另外用PPT来PK的是你吧，请拿出第三方实测的T4成绩？

这就是实物测试...http://www.evolife.cn/html/2013/69219.html

作者: itany 时间: 2013-2-25 11:37

gtx5 发表于 2013-2-25 11:32
这就是实物测试...http://www.evolife.cn/html/2013/69219.html

我说的是T神4楼贴的成绩。
你总不能说SpecInt也是现场测试的吧？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-25 11:38

gtx5 发表于 2013-2-25 11:32
这就是实物测试...http://www.evolife.cn/html/2013/69219.html

而且，我再请问，现场的T4工作频率是多少？是被动散热么？演示的平板电池寿命如何？重量？
如果这都不算，Intel在边上放一个Surface Pro，跑分是T4的好几倍呢

作者: acqwer 时间: 2013-2-25 11:43
本帖最后由 acqwer 于 2013-2-25 11:45 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-25 11:37
swift性能接近A15的同时，功耗维持在krait档次，同理，新krait性能介于A9和A15之间，功耗却保持得低。

...

反正现在那一票领先T3半代到1代工艺的ARM 4核，性能稍微强点，功耗没看出什么优势，都是满载下CPU接近4W的水平

40nm下只有T3一家能堆出能商业化的四核，28nm下会不会又是一样呢？反正5450已经缩到下半年了，再跳票就的估计就是换22nm的版本。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-25 11:52

Tempestglen 发表于 2013-2-25 11:15
A15 ipc秒杀medfield 40%。

你不要忘了在平板上没有八线程，所以4c4t medfield被T4秒杀40%。屎

算ipc时不考虑HT？脑子被吃了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 11:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-25 11:53
AVX跟specint有什么关系，就算拿specfp比，AVX的提升也没多大，真把SPEC CPU当成日蜘蛛娱乐兔那样的玩艺了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 11:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-25 12:03

Tempestglen 发表于 2013-2-25 11:59
arm阵营在平板领域堆四核，就是要废掉你atom的HT。

四核八线程，梦碎平板。八线程？没人伺候！你me ...

废atom？光CPU就6瓦的东西，你还好意思和atom比？

作者: raini 时间: 2013-2-25 12:12
SB弱智已疯，有事请烧纸！

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 12:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-2-25 13:00
本帖最后由 raini 于 2013-2-25 13:11 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-25 12:51
我看你才疯了。

T4这种表现，surface RT 2代表现应该不错。

真的疯了！都承认自己是SB弱智了！`(*∩_∩*)′

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 13:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-25 13:06

Tempestglen 发表于 2013-2-25 13:01
Samsung confirms Galaxy S IV launch on March 14th in NYC

三星G4在纽约3月14日发布。

S600能强到哪去呢？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 13:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-25 13:45

Tempestglen 发表于 2013-2-25 13:33
1.9ghz 的S600估计达到T4的80%性能。

我说是同频比现在的Krait

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 13:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2013-2-25 13:50

Tempestglen 发表于 2013-2-25 13:33
1.9ghz 的S600估计达到T4的80%性能。

HTCone不是已经发布了吗，1.7G S600浮点性能只有1.9G A15的三分之一，日蜘蛛等输的一塌糊涂。

1.9Ghz S600能有tegra4的80%性能？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 13:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2013-2-25 13:54

Tempestglen 发表于 2013-2-25 13:52
按照高通的说法是这样。等实物测试吧。

如果你说的是800那可有的等了，800预计Q4才有实际产品上市可能比tegra4i上市还慢。

作者: itany 时间: 2013-2-25 14:06
本帖最后由 itany 于 2013-2-25 14:10 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-25 13:47
强20%的样子。关键是频率到1.9Ghz. 单线程性能强于Z2580，多线程更强。

联想k900的跑分拿不出手了。

呵，就凭HTC one M7 1000+s的Sun Spider？？

作为APQ8064的用户，我只能说高通家的CPU就这回事吧
所谓上网都是用UC看手机版的，真的用Chrome看标准网页就算了吧，就不配。
S300、S400就是马甲，S600能好到哪儿去？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 14:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-25 14:25

Tempestglen 发表于 2013-2-25 14:11
M7使用chrome18测试的吗？

呵，我刚才用MIUI 3.2.22（安卓4.1.1）自带的浏览器跑了一下，1184
我真不知道所谓S600有啥好的，或者提高了啥

之后随便用台式机跑了一下，109

就这样差一个量级，还好意思成天说反攻PC那？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 15:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2013-2-25 15:06
本帖最后由 itany 于 2013-2-25 15:07 编辑

Tempestglen 发表于 2013-2-25 15:01
目前T4／octa都是500ms级别的，而G530党大喊够用的赛扬，250ms级别。

差距不大。

差一倍差距不大么？
我看啥时候Arm能把单线程性能提高一倍呢？
况且我从来都没觉得菜羊就够用了

另外，贵Arm达到500ms是按照手机/平板的能用的条件达到的么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-2-25 15:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)