POPPUR爱换

标题: NVIDIA：Tegra4比高通600快两到三倍 [打印本页]

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-2-26 09:22
标题: NVIDIA：Tegra4比高通600快两到三倍
北京时间2月25日消息，在大约一个月以前召开的国际消费电子展（CES）上，NVIDIA CEO黄仁勋（Jen-Hsun Huang）正式宣布推出新的Tegra 4芯片组，将其称为“世界上最快的移动处理器”。但是，这家公司当时几乎没有做任何事情来证明这种宣言是合理的，只是简单地表示这种芯片拥有Cortex A15 CPU核心和“72个GPU核心”。
幸运的是，NVIDIA在移动世界大会（Mobile World Congress）上变得更加善谈，这家公司急切地盼望为这种最新的移动芯片组展示某些令人印象深刻的测试结果。
或许“急切”这个词并非十分准确——NVIDIA非常不愿参与移动性能测试这种“游戏”，而这一点不足为怪。从很多方面来说，这些测试所展现出来的数字不能真实反映用户实际上所将拥有的体验。举例来说，早期测试发现，在使用性能测试软件Quadrant进行测试时，Nexus 4所能获得的评分总是低得令人诧异，但实际运行起来却非常良好。
尽管如此，性能测试在很大程度上仍旧是必须进行的，而Tegra 4片上系统在这种测试中的表现良好。Quadrant是常用的移动性能测试工具之一，在使用这种工具进行的测试中，Tegra 4的表现并未令人失望，其评分超过了1.6万分，达到16591分。作为比较，三星/谷歌的Nexus 10（使用相对较新的双核1.7 GHz三星Exynos芯片）的通常评分仅为4000多分，华硕Transformer Pad Infinity TF700（使用1.6Ghz四核NVIDIA Tegra 3芯片）的表现也相差无几。

在使用另一种工具安兔兔（AnTuTu）进行测试时，结果也大致相同。测试表明，Nexus 10和华硕TF700的评分为8000到9000分左右，而搭载Tegra 4的演示平板电脑的评分则总会达到3.6万分以上。
最近以来，NVIDIA最重要的竞争对手之一是高通。在接受美国科技博客TechCrunch记者克里斯·委拉兹克（Chris Velazco）提问时，NVIDIA产品营销负责人马特·维布灵（Matt Wuebbling）急切地想要指出NVIDIA的产品与高通有何不同。在被问及NVIDIA对于高通升级后的Snapdragon芯片组了解多少时，他作出的回答十分简单：“我们对其所知甚深。”就他所说，Tegra 4的速度比高通Snapdragon 600芯片（用于新的HTC One等设备中）要快两到三倍。维布灵还指出，高通顶级芯片Snapdragon 800比Snapdragon 600的速度高出25%到35%，这意味着Tegra 4仍旧占据领先地位。
虽然维布灵的言论是以高通发布的Snapdragon数据为基础的，但委拉兹克认为，用户还是应对他的这种比较持保留态度。委拉兹克表示，他并非故意要针对维布灵，但这种比较在通常情况下都不能反映最准确的事实。高通尚未就此置评。
从Tegra 4所能提供的性能来看，很容易让人认为这种芯片组的能耗将是很高的，但事实并非如此。从Tegra 4演示程序来看，当用户在1080p显示屏上以最高分辩率播放一段视频时，能耗最多不超过1瓦特——在通常情况下，能耗应该在900到950毫瓦之间。而与此相比，Droid DNA等设备同等情况下的能耗大约为1.2瓦特。

---

作者: gtx5    时间: 2013-2-26 09:37
两到三倍

---

作者: skywing    时间: 2013-2-26 09:51
nv的宣传好像从来就没靠谱过啊.

---

作者: 66666    时间: 2013-2-26 09:55

skywing 发表于 2013-2-26 09:51
nv的宣传好像从来就没靠谱过啊.

不是有实际跑分评测的嘛，自己去看看就知道2-3倍到底有没有水分了

---

作者: goldman948    时间: 2013-2-26 09:59
高通之前不就用嘴巴秒了t4?礼尚往来嘛

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-2-26 10:04

66666 发表于 2013-2-26 09:55
不是有实际跑分评测的嘛，自己去看看就知道2-3倍到底有没有水分了

请6神贴出T4和S600的对比成绩吧

---

作者: goldman948    时间: 2013-2-26 10:16
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2415809,00.asp

htc one用的就是s600,各位参考吧

---

作者: 66666    时间: 2013-2-26 10:24
antutu子项成绩：

tegra4：整数8006、浮点12275

HTC one：整数4760，浮点4264。

至于GPU性能.....

[attach]2176567[/attach]

---

作者: coollab    时间: 2013-2-26 11:05
HTC的one，象限成绩差不多是11000多一点
tegra 4的工程机差不多在16000多一些，系统做一些优化还会更高

这样对比下来tegra 4会比HTC one用的骁龙600象限成绩快50%左右，很可能比骁龙800快，至少持平。

---

作者: 66666    时间: 2013-2-26 11:09

coollab 发表于 2013-2-26 11:05
HTC的one，象限成绩差不多是11000多一点
tegra 4的工程机差不多在16000多一些，系统做一些优化还会更高

...

S800如果真如高通所说比S600同频性能能提升15%以上的话，至少需要2.5Ghz才能和1.9Ghz tegra4打平，这还仅仅至是antutu跑分，如果是javascript这类比拼复杂指令效率的应用差距更大。

倒是GPU部分有可能打平，不过28nm下2.5Ghz的S800能进手机？跟做梦差不多。

---

作者: coollab    时间: 2013-2-26 11:21

66666 发表于 2013-2-26 11:09
S800如果真如高通所说比S600同频性能能提升15%以上的话，至少需要2.5Ghz才能和1.9Ghz tegra4打平，这还仅 ...

M7上的CPU频率跑到了1.7了，估计手机2GHz是极限了，现在高通还在用LP工艺，说800会上HPM或者HPL，这样的话功耗会有一定降低吧，2GHz还是可能的。
关键是800到下半年才出来，人T4都开始卖了，机器也在准备中，下半年的800还不知道啥时候产品上市呢，一张大饼～

---

作者: GTX999    时间: 2013-2-26 12:42
功耗是4倍

---

作者: coollab    时间: 2013-2-26 13:11

GTX999 发表于 2013-2-26 12:42
功耗是4倍

继续黑，在你们黑N的路子上，已经逼疯了好几个了

功耗80000000000000000000000000000000000倍呢，都不是你们说了算，照样有厂商用。

---

作者: GTX999    时间: 2013-2-26 13:16

coollab 发表于 2013-2-26 13:11
继续黑，在你们黑N的路子上，已经逼疯了好几个了

功耗80000000000000000000000000000000000倍呢，都不 ...

nv自己说的还是哪个网站实测的 TDP 8w
别自欺欺人了  a15这种arm低能厂商设计出来的架构根本控制不住功耗
能耗比连atom都赶不上 性能连推土机尾灯都看不见的渣货  哈哈

---

作者: coollab    时间: 2013-2-26 13:31

GTX999 发表于 2013-2-26 13:16
nv自己说的还是哪个网站实测的 TDP 8w
别自欺欺人了  a15这种arm低能厂商设计出来的架构根本控制不住功 ...

求链接呢？
Tegra 4的实测功耗？

---

作者: GTX999    时间: 2013-2-26 13:41

coollab 发表于 2013-2-26 13:31
求链接呢？
Tegra 4的实测功耗？

http://news.mydrivers.com/1/252/252291.htm
自己看去 其实功耗问题没必要争了 看以后又没有t4的手机即可

---

作者: Xenomorph    时间: 2013-2-26 13:43

66666 发表于 2013-2-26 11:09
S800如果真如高通所说比S600同频性能能提升15%以上的话，至少需要2.5Ghz才能和1.9Ghz tegra4打平，这还仅 ...

问题是高频Wayne同样进不了手机……

---

作者: goldman948    时间: 2013-2-26 13:59
当然没有t4手机连nv公板都没有
手机是t4i
至于有没有厂商要降频上t4是另一回事

---

作者: coollab    时间: 2013-2-26 14:29

GTX999 发表于 2013-2-26 13:41
http://news.mydrivers.com/1/252/252291.htm
自己看去 其实功耗问题没必要争了 看以后又没有t4的手机即 ...

芯片的TDP参数未知，不过Heise从Project Shield游戏机中估算了一下，它配备的是38Wh电池，续航时间是5-10小时（在掌机中这个续航算是很低了），因此功耗大约是3.8-7.6W左右，如果算上内存、WiFi之类的消耗，那么实际功耗在5W左右。

原文都是估计，根本没有测试数据，8W只是TDP功耗也是你YY出来的而已

另外，就算TDP 8W，和用在手机中也是两码事，我不信你的手机随时随地全时间保持满载状态。
再说游戏机对功耗敏感度不高，在手机上降低一点频率和电压效果就很好。

---

作者: GTX999    时间: 2013-2-26 14:33

coollab 发表于 2013-2-26 14:29
芯片的TDP参数未知，不过Heise从Project Shield游戏机中估算了一下，它配备的是38Wh电池，续航时间是5-10 ...

7.6w没看见？ 。哈哈
不用随时满载。满载10分钟你手机就能燃烧爆炸了。掌机里塞那个巨大的散热片快赶上9550了
我们争这个完全没意义，看看以后有几个手机用t4就行了，哈哈

---

作者: frankincense    时间: 2013-2-26 14:36

goldman948 发表于 2013-2-26 13:59
当然没有t4手机连nv公板都没有
手机是t4i
至于有没有厂商要降频上t4是另一回事

唯一放风出来的就华为一家要上T4（不是T4i）手机

---

作者: 66666    时间: 2013-2-26 14:59

Xenomorph 发表于 2013-2-26 13:43
问题是高频Wayne同样进不了手机……

最后就是看功耗平衡点怎么找而已，实际上现在手机SOC也进入一个瓶颈期，更高DPI的屏幕和LTE都是吃电超大户，留给SOC功耗余量越来越小。日常低频率下功耗比比满载功耗比更为重要。

就如GS3虽然标称频率不高，但是实际日常运行频率都明显比tegra3和8064要高的多（绝大部分时候都能到1.4G），跑分虽然不好看但是实际web性能和模拟器等比拼实际运行效率场合下比后两者要强不少。所以说为什么三星能坐稳android头把交椅绝非是吹出来的。

如果tegra4能在手机上保证最低1.2Ghz的频率下限，S800必须要保持1.7Ghz以上的持续稳定频率才能达到同等级性能。这个难度对高通和台积电来说也相当大。

---

作者: frankincense    时间: 2013-2-26 15:07
三星自己很多手机都没用Exynos啦……包括GS3都有高通版
三星能坐稳Android头把交椅最重要的还是其垂直供应链可以大幅度减少成本，以及敢抄敢为的无耻心态

---

作者: 66666    时间: 2013-2-26 15:12

frankincense 发表于 2013-2-26 15:07
三星自己很多手机都没用Exynos啦……包括GS3都有高通版
三星能坐稳Android头把交椅最重要的还是其垂直供应 ...

用高通主要是基带问题，体验度才是根本。当然你说的垂直供应链也是优势之一。

所以现在谷歌非常忌惮三星。

---

作者: coollab    时间: 2013-2-26 15:16

GTX999 发表于 2013-2-26 14:33
7.6w没看见？ 。哈哈
不用随时满载。满载10分钟你手机就能燃烧爆炸了。掌机里塞那个巨大的散热片快赶上9 ...

芯片的TDP参数未知，不过Heise从Project Shield游戏机中估算了一下，它配备的是38Wh电池，续航时间是5-10小时（在掌机中这个续航算是很低了），因此功耗大约是3.8-7.6W左右，如果算上内存、WiFi之类的消耗，那么实际功耗在5W左右。

这几家根本没有机器，都在这里大约，估计，可能……你就当圣旨了？
再说你根本就不知道实际情况，就在这里凭借一些媒体猜测黑NV，NV都是傻瓜，厂商都是笨蛋，全世界都是你一个聪明人，就你知道手机爆炸，别人都不知道就等着炸死消费者等索赔？你太高看你自己的智商了吧？！

T4没出来说T4一坨屎，被各种秒，前几天T4刚刚有点alpha的测试消息，就说性能渣，最近看到性能不错了，就在这里吹功耗，你说你各种不靠谱黑，有意思吗？！

---

作者: boltblade    时间: 2013-2-26 15:18
谷歌害怕三星近一步做大，将来谈判中失去主动权。

---

作者: boltblade    时间: 2013-2-26 15:28

coollab 发表于 2013-2-26 15:16
芯片的TDP参数未知，不过Heise从Project Shield游戏机中估算了一下，它配备的是38Wh电池，续航时间是5-10 ...

T4目前的版本做不到手机上，拿他和手机CPU比，是没有任何意义的。

---

作者: 开普勒    时间: 2013-2-26 15:34
做游戏机的是专门挑功耗最差的T4来做的。

---

作者: frankincense    时间: 2013-2-26 15:46

66666 发表于 2013-2-26 15:12
用高通主要是基带问题，体验度才是根本。当然你说的垂直供应链也是优势之一。

所以现在谷歌非常忌惮三 ...

三星已经基本垄断了Android半壁江山，开始反过来要控制Android，甚至开发谷歌反对的多窗口功能，谷歌当然忌惮

---

作者: coollab    时间: 2013-2-26 16:03

boltblade 发表于 2013-2-26 15:28
T4目前的版本做不到手机上，拿他和手机CPU比，是没有任何意义的。

我觉得做到手机上的T4性能也不会差到哪里去。

---

作者: boltblade    时间: 2013-2-26 16:08

coollab 发表于 2013-2-26 16:03
我觉得做到手机上的T4性能也不会差到哪里去。

事实就是现在还没有，所以无法评论，不能单靠猜吧？

---

作者: a9988a    时间: 2013-2-26 16:10
换个工艺应该就没问题了

据说特挂4是hpl 低漏电工艺

到时换成Lp 或 hpm 功耗就下去了

---

作者: 66666    时间: 2013-2-26 16:13
S800处理器核心面积跟A15差不多，如果以A330在A320基础上规模翻倍计算总体die面积在110mm2左右。S800在手机上的优势主要是集成基带、POP封装布线难度低和HPM制程在低频漏电率上可能会比HPL更有优势。

但是指望能跑多高频率的，就可以洗洗睡了。

---

作者: coollab    时间: 2013-2-26 16:38

a9988a 发表于 2013-2-26 16:10
换个工艺应该就没问题了

据说特挂4是hpl 低漏电工艺

LP是最差最便宜的，高通在用
HPL是相对好一些的，HPM是最好的。

---

作者: Vendicare    时间: 2013-2-26 16:45

GTX999 发表于 2013-2-26 14:33
7.6w没看见？ 。哈哈
不用随时满载。满载10分钟你手机就能燃烧爆炸了。掌机里塞那个巨大的散热片快赶上9 ...

说实话我以前只是以为你数学老师死的早，现在发现你语文老师走得也早了点........

---

作者: darkangel308    时间: 2013-2-26 16:55
播放视频状态的功耗没有任何参考价值

---

作者: frankincense    时间: 2013-2-26 17:06

coollab 发表于 2013-2-26 16:38
LP是最差最便宜的，高通在用
HPL是相对好一些的，HPM是最好的。

HPL和HPM没有谁绝对好绝对不好的啦
应对低频，HPL有更好的功耗表现，但是频率一上去功耗容易飚
而HPM在高频的功耗表现比HPL好，但低频功耗表现较差
T4频率较低（最高1.9G），适宜用HPL控制功耗
而T4i要跑高频（2.3G），只能等HPM了

---

作者: coollab    时间: 2013-2-26 17:13

frankincense 发表于 2013-2-26 17:06
HPL和HPM没有谁绝对好绝对不好的啦
应对低频，HPL有更好的功耗表现，但是频率一上去功耗容易飚
而HPM在 ...

多谢～学习了～

---

作者: boltblade    时间: 2013-2-26 17:18

66666 发表于 2013-2-26 14:59
最后就是看功耗平衡点怎么找而已，实际上现在手机SOC也进入一个瓶颈期，更高DPI的屏幕和LTE都是吃电超大户 ...

有个问题要问下，如果照你所说，T4低频版能上手机，那么请问NV为什么要设计一个T4i？

---

作者: coollab    时间: 2013-2-26 17:21

boltblade 发表于 2013-2-26 17:18
有个问题要问下，如果照你所说，T4低频版能上手机，那么请问NV为什么要设计一个T4i？

那S800的低频版也能上手机，干嘛要个S600

---

作者: boltblade    时间: 2013-2-26 17:32

coollab 发表于 2013-2-26 17:21
那S800的低频版也能上手机，干嘛要个S600[laugh>

S600 S800同架构，T4 A15架构，T4i A9架构改版。

---

作者: Xenomorph    时间: 2013-2-26 18:00

66666 发表于 2013-2-26 14:59
最后就是看功耗平衡点怎么找而已，实际上现在手机SOC也进入一个瓶颈期，更高DPI的屏幕和LTE都是吃电超大户 ...

呵呵，拭目以待……

---

作者: coollab    时间: 2013-2-26 18:05

boltblade 发表于 2013-2-26 17:32
S600 S800同架构，T4 A15架构，T4i A9架构改版。

S800明明是S600的改进版架构

就算是同架构，就允许S600低频版上手机，不允许T4低频版？

---

作者: lik    时间: 2013-2-26 18:16
移动芯片里面都有动态频率和电压调节.单纯讨论功耗或者性能是没有意义的. 这二者要联系在一起讨论. 比如说某人提的7.6W, 如果是S600在2W时的4倍性能, 那只要把电压降降频率压压, 做到2W塞进手机,那还是比S600快. 只是随便拎几个大家提到的数字举个例子. 没什么不能塞进手机的, 只是如果要塞进手机, 性能如何的问题.

---

作者: Vendicare    时间: 2013-2-26 18:17
T4上手机还得看老黄的诚意。继续搞T3得kai平台那种细致程度的reference board，你就别指望看见T4手机了。

老黄啊，你这么坏为什么老天就不惩罚你呢？！

---

作者: GTX999    时间: 2013-2-26 20:07

coollab 发表于 2013-2-26 15:16
芯片的TDP参数未知，不过Heise从Project Shield游戏机中估算了一下，它配备的是38Wh电池，续航时间是5-10 ...

哈哈 你没看见shield上那个巨大的散热片？
8w你爱信不信  我不和你争  
t4用不到手机上卖不出去 老黄亏钱 你跟着急啥

---

作者: GTX999    时间: 2013-2-26 20:07

Vendicare 发表于 2013-2-26 16:45
说实话我以前只是以为你数学老师死的早，现在发现你语文老师走得也早了点........

是呀 我高中语文老师在我大二时候脑血栓了
你有没有哪个老师走的早的

---

作者: coollab    时间: 2013-2-26 21:15

GTX999 发表于 2013-2-26 20:07
哈哈 你没看见shield上那个巨大的散热片？
8w你爱信不信  我不和你争  
t4用不到手机上卖不出去 老黄亏 ...

你就只能胡搅蛮缠？游戏机是什么应用状态，手机是什么应用状态，游戏机里面的处理器频率电压你全不知道，用完全不同的一个产品推测另一个产品，我看你真的只有胡搅蛮缠和无理取闹两条路了。

---

作者: asd1508    时间: 2013-2-26 21:17

GTX999 发表于 2013-2-26 20:07
哈哈 你没看见shield上那个巨大的散热片？
8w你爱信不信  我不和你争  
t4用不到手机上卖不出去 老黄亏 ...

T4用在平板上基本秒了一切，呵呵，又逼疯一个。笑问，你用的神马手机，估计还是单核山寨吧，

---

作者: asd1508    时间: 2013-2-26 21:18

coollab 发表于 2013-2-26 21:15
你就只能胡搅蛮缠？游戏机是什么应用状态，手机是什么应用状态，游戏机里面的处理器频率电压你全不知道， ...

将来平板、游戏机等等一切终端是融合的，需求的就是T4这样的高性能产品。

---

作者: qwased    时间: 2013-2-26 21:24

boltblade 发表于 2013-2-26 17:18
有个问题要问下，如果照你所说，T4低频版能上手机，那么请问NV为什么要设计一个T4i？

一来整合基带，二来占领低端市场

---

作者: GTX999    时间: 2013-2-27 08:08

asd1508 发表于 2013-2-26 21:17
T4用在平板上基本秒了一切，呵呵，又逼疯一个。笑问，你用的神马手机，估计还是单核山寨吧，

哈哈。用不到手机上逼死nfan
我用行货26i 和你有一分钱关系么？
你应该还在用nokia功能机吧

---

作者: GTX999    时间: 2013-2-27 08:11

coollab 发表于 2013-2-26 21:15
你就只能胡搅蛮缠？游戏机是什么应用状态，手机是什么应用状态，游戏机里面的处理器频率电压你全不知道， ...

我胡搅蛮缠？ 我的观点就一个，t4功耗太大用不到手机上，能耗比远低于i7 i5 i3 atom 甚至渣推土机。 同时还是性能不超过atom和山猫的渣货。
哈哈。只是你们ngun不愿意承认

---

作者: lik    时间: 2013-2-27 09:31

GTX999 发表于 2013-2-27 08:11
我胡搅蛮缠？ 我的观点就一个，t4功耗太大用不到手机上，能耗比远低于i7 i5 i3 atom 甚至渣推土机。 同时 ...

你说的功耗大是在什么性能指标之下? Shield里面的T4的功耗类似显卡的超频水冷版, 性能也好. 平板的T4类似显卡的风扇散热版, 性能次之. 手机的T4类似显卡的被动散热版, GPU被降频了. 你的说法就好象看到一个超频水冷的显卡就说这个GPU功耗太大用不到其它正常的显卡上. 另外, 移动芯片和传统的PC芯片相比就是这个功耗/性能的可变范围要大很多. T4的TDP可以是7~8 瓦也可以是1~2瓦, 就看系统怎么设置. TDP 2瓦基本就是大屏高端手机的TDP.

单纯谈功耗而不提相应的性能指标是没有意义的, 能耗比在不同的功耗条件下是个曲线, 不是恒定不变的.  同一款芯片高功耗高性能的时候能耗比远小于低功耗低性能的时候.

---

作者: coollab    时间: 2013-2-27 11:05

GTX999 发表于 2013-2-27 08:11
我胡搅蛮缠？ 我的观点就一个，t4功耗太大用不到手机上，能耗比远低于i7 i5 i3 atom 甚至渣推土机。 同时 ...

NV真是一个好镜子
逼疯了一个又一个不说，还充分展示了N黑的素质

---

作者: Racca    时间: 2013-2-27 12:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: coollab    时间: 2013-2-27 12:59

Racca 发表于 2013-2-27 12:51
你根本就是胡搅蛮缠, S600是S400的改进版, HPm也没有量产, 既然S600比S800先出, 何来用S800低频版之说? T ...

我就开玩笑顺口一说，你这么认真？
我说的 是S600低频版，你眼瞎了吧？

---

作者: nom8393    时间: 2013-2-27 17:05
NV在手机上推的最新SoC套件是Tegra4i，这个跟Tegra4的区别是：T4i集成基带处理器，并且使用的是4核A9。N黑们回去补下功课吧。

---

作者: samsunggram    时间: 2013-2-27 20:09

frankincense 发表于 2013-2-26 15:07
三星自己很多手机都没用Exynos啦……包括GS3都有高通版
三星能坐稳Android头把交椅最重要的还是其垂直供应 ...

三星和intel玩的一个路子

研发、工厂、销售渠道、天文数字现金流，要什么有什么，不停通过更新硬件来打压和拖垮对手，最关键的是这货能单独制造所有手机零部件，并且不少核心部件还拥有得天独厚的技术。

不是你苹果新出一代，我就新出一代galaxy，你出一代我可以连着出几代， 我还要出note，我从中低端到高端全线产品覆盖，市占率就这么捏手里。

大家看看intel的模式就全明白了

---

作者: rindazhe    时间: 2013-2-28 23:25
看了今天的新闻，三星的4太子国际版和欧版的还是用的自家CPU，美版才用高通的。

---

作者: a9988a    时间: 2013-2-28 23:41

coollab 发表于 2013-2-26 16:38
LP是最差最便宜的，高通在用
HPL是相对好一些的，HPM是最好的。

这样啊

哇哈哈

---

作者: magicyang87    时间: 2013-3-18 11:38
现在看来不考虑功耗的前提下NV当初基本没吹牛

---

作者: jhj9    时间: 2013-3-18 12:29

GTX999 发表于 2013-2-26 14:33
7.6w没看见？ 。哈哈
不用随时满载。满载10分钟你手机就能燃烧爆炸了。掌机里塞那个巨大的散热片快赶上9 ...

你怎么不说有几个手机要用apu呢？
纯垃圾也敢在手机领域提起了？

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-18 12:33

jhj9 发表于 2013-3-18 12:29
你怎么不说有几个手机要用apu呢？
纯垃圾也敢在手机领域提起了？

原来J神认为无法用在手机上的CPU都是垃圾。

你家Tegra4也是个垃圾啊

---

作者: jhj9    时间: 2013-3-18 13:26

BDFMK2 发表于 2013-3-18 12:33
原来J神认为无法用在手机上的CPU都是垃圾。

你家Tegra4也是个垃圾啊[titter>

T4降频用在手机上毫无问题
T4i用在手机上也轻松秒了Atom

吹嘘TDP 5W的垃圾APU却压根用不到手机上,降频也用不上。
在平板上被i5灭得死去活来几条街,不是纯垃圾是什么?

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-18 15:51

jhj9 发表于 2013-3-18 13:26
T4降频用在手机上毫无问题
T4i用在手机上也轻松秒了Atom

降频到1.2G的T4，功耗和性能双输给高通S600
T4i你用嘴秒杀Atom呢？

5W的APU能能照样秒杀你家NV残废垃圾高功耗Tegra4
而且你家NV残废垃圾Tegra4还用散热风扇，真是滑稽可笑

别扯出intel i5为你家黄老板壮胆了，intel在怎么牛逼，也改变不了你家Tegra4的残废本质

---

作者: jhj9    时间: 2013-3-18 15:58

BDFMK2 发表于 2013-3-18 15:51
降频到1.2G的T4，功耗和性能双输给高通S600
T4i你用嘴秒杀Atom呢？

T4安兔兔3w6的分数早就把atom秒杀，怎么APU不敢跑个安兔兔呢？
嘴上吹5w，实际整机功耗明显超过5w，这就是APU一贯的表现
别忘记吹嘘65w TDP的A10 5700结果整机furmark+prime95随便就超过120w
真是让人要笑喷，长期吹牛的AMD说的TDP能让人信？不愧是只能制造出耗电的垃圾

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-18 16:13

jhj9 发表于 2013-3-18 15:58
T4安兔兔3w6的分数早就把atom秒杀，怎么APU不敢跑个安兔兔呢？
嘴上吹5w，实际整机功耗明显超过5w，这就 ...

1.9G的T4加散热风扇跑3W6，请问1.2G的T4能跑多少？

Tegra4怎么不跑个dirt3呢？

不管APU是不是5W，至少AMD展示那个样品不想Tegra4那样配了一个散热片+散热风扇
这里没有讨论桌面版的A10 APU，如果贬低这个残废东西能给的心灵带来一丝安慰的话，那请便好了，谁在乎？

---

作者: Vendicare    时间: 2013-3-18 16:14

jhj9 发表于 2013-3-18 15:58
T4安兔兔3w6的分数早就把atom秒杀，怎么APU不敢跑个安兔兔呢？
嘴上吹5w，实际整机功耗明显超过5w，这就 ...

一码归一码，T4超高的跑分有自己的因素，但很大程度上要归功于nvidia和sandisk联合研发的inand extreme的磁盘性能。

APU又不是SOC，别说做到手机里了，平板用的都凤毛麟角吧？

---

作者: jhj9    时间: 2013-3-18 16:26

BDFMK2 发表于 2013-3-18 16:13
1.9G的T4加散热风扇跑3W6，请问1.2G的T4能跑多少？

Tegra4怎么不跑个dirt3呢？

http://news.mydrivers.com/1/255/255523.htm
真是撒谎不打草稿，跑安兔兔3w6的那台机器哪里有风扇了？
骗子果然只会不断被事实踢爆

---

作者: Xenomorph    时间: 2013-3-18 16:56

BDFMK2 发表于 2013-3-18 15:51
降频到1.2G的T4，功耗和性能双输给高通S600
T4i你用嘴秒杀Atom呢？

平板跑36000那个是没有用散热风扇的，TDP目标估计设定在3~4W吧；Project Shield采用的应该是设定7~8W。而低频A15和Krait改进型在手机领域的性能与功耗，还是等都出了实际产品再看看好点。至于Grey杀ATOM那个，jhj9她……

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-18 17:01

jhj9 发表于 2013-3-18 16:26
http://news.mydrivers.com/1/255/255523.htm
真是撒谎不打草稿，跑安兔兔3w6的那台机器哪里有风扇了？{ ...

哪里显示没有风扇了?你把机器拆了？
使用Tegra4的Project SHIELD掌机就是使用风扇，你还不承认？

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-18 17:15

Xenomorph 发表于 2013-3-18 16:56
平板跑36000那个是没有用散热风扇的，TDP目标估计设定在3~4W吧；Project Shield采用的应该是设定7~8W。而 ...

NV展示的Tegra4平板电脑是开发板，有没有使用风扇和CPU的运行频率，都是未知数
这里有视频
http://it.sohu.com/20130225/n366933372.shtml

不过，你可以从侧面比较一下

Exynos 5250 A15  双核 1.7G 13700分
Exynos 5410  A15  四核  1.6G 26000分
Tegra4  A15  四核 ？？频率 36000分

你猜NV那个36000分的T4频率是多少？

已知1.9G的Tegra4需要散热片和风扇，你才36000分T4需不需要风扇呢？

---

作者: fakler    时间: 2013-3-18 20:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Vendicare    时间: 2013-3-18 20:31

BDFMK2 发表于 2013-3-18 17:15
NV展示的Tegra4平板电脑是开发板，有没有使用风扇和CPU的运行频率，都是未知数
这里有视频
http://it.s ...

无脑黑就是无脑黑，拼命黑黑不到点子上。

Tegra的频率不是和TDP线性相关，跑1w、5w、8w都可以达到峰值1.9ghz。只是温度达到TDP设定值会自动降频而已。具体设备要不要风扇、费不费电看生产商自己取舍了。退一万步，没有人说这货有8瓦功耗，你那8w功耗说非常容易被打脸。shield是个还没最终成型的产品，你还是别评论了。万一上市的时候改变了设计没风扇，岂不是又一次打脸？

想喷tegra4的超级跑分，看看成绩表再回来喷。CPU得分固然异常的高，那是vsmp的功劳。凭借此技术单核可以拱很高的频率。但是你没看到I/O得分单项已经超越了galaxy tab的总分了，这个是不是值得商榷？你看没看到RAM得分也大大优于某些常见手机的总分，这是不是LPDDR3的功劳？而72core的新geforce ulp得分其实不很惊人难道你就不打算喷了？

nvidia必须黑，但是你麻烦黑的有点水准好不好？搞来搞去跟倒钩一样每次都伤害我大农企。。。。。。。。

---

作者: Xenomorph    时间: 2013-3-19 12:14

BDFMK2 发表于 2013-3-18 17:15
NV展示的Tegra4平板电脑是开发板，有没有使用风扇和CPU的运行频率，都是未知数
这里有视频
http://it.s ...

AnTuTu貌似是一个综合性测试软件吧。把分数拉上去的不仅仅是CPU哦……

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-19 13:43

Xenomorph 发表于 2013-3-19 12:14
AnTuTu貌似是一个综合性测试软件吧。把分数拉上去的不仅仅是CPU哦……

除了CPU，就是GPU了。就是1080P的屏幕，以T4那让人诟病的GPU，能跑出3W6分，CPU一定很强啊

---

作者: Xenomorph    时间: 2013-3-19 14:00

BDFMK2 发表于 2013-3-19 13:43
除了CPU，就是GPU了。就是1080P的屏幕，以T4那让人诟病的GPU，能跑出3W6分，CPU一定很强啊[titter>

整个AnTuTu测试包括内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、绘图性能、数据库IO、SD卡读写速度。Wayne的GPU并不十分垃圾，以为Tegra 3吖？她刚发布时马上流出的那个成绩已经被证实是由于频率过低造成的。后来成绩基本赶上PowerVR SGX 554MP4了……

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-19 14:14

Vendicare 发表于 2013-3-18 20:31
无脑黑就是无脑黑，拼命黑黑不到点子上。

Tegra的频率不是和TDP线性相关，跑1w、5w、8w都可以达到峰值 ...

你还是别脑补Tegra4的TDP了和功耗了，因为有两点事实是无法改变的：
1，跑高分，必须要高频满载！3W6的分数啊，T4几瓦功能能告诉你么？
2，NV的Project SHIELD掌机已经使用风扇了

功耗、发热和性能的关系，退几步你都无法磨平！除非无视宇宙法则。

3W6的分数，你先把这个洗清楚吧！

你说CPU高分居然是vsmp的功劳？你搞笑呢？分数当然是多线程高，双核高频A15输给低频4核A9改，你知道不？如果你说单核高频就能的高分，那么A15双核1.7G是1W3分，请问你家NV支持vSMP的单核要拱多高的频率才能3W6分？还扯vsmp的功劳??真滑稽。

你应该能看到提升分数最多的是CPU测试，而不是I/O，扯LPDDR3干什么？

72Core？这东西值得称的上Core么，一个VS，PS分离的架构，不支持CUDA，不支持DC，不支持OCL，还被NV和你们N粉称之为Core，你绝对在搞笑呢

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-19 14:22

Xenomorph 发表于 2013-3-19 14:00
整个AnTuTu测试包括内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、绘图性能、数据库IO、SD卡读写速度。Wayne的GPU ...

除了antutu，你应该也看看T4 的Quadrant测试，绘图性能、数据库IO相对上一代ARM提升一倍，SD卡读写速度几乎不变。整体分数提升多数都靠CPU，
从Quadrant的测试成绩看，T4的CPU逆天了，这货还是A15么？

PS：甚至如本帖的Vendicare所说是vSMP单核跑出来的，你信么？

---

作者: Vendicare    时间: 2013-3-19 16:50

BDFMK2 发表于 2013-3-19 14:14
你还是别脑补Tegra4的TDP了和功耗了，因为有两点事实是无法改变的：
1，跑高分，必须要高频满载！3W6的分 ...

说你无脑黑还不承认，你把这帖子mark这里。等到tegra4大规模上市的时候能进平板、能进手机跑到3w6的时候没有8w功耗的时候你吃键盘？

Arm处理器的TDP不限制最高频率,这就是为啥OneX+跑分能跑过GS3但是实际用的时候常常比GS3慢。Exynos 5250标称1.7G，但是达到TDP后就会降低频率。只要你能控制温度，跑分完全可以高过标称同频的A15。

---

作者: boltblade    时间: 2013-3-19 17:55

jhj9 发表于 2013-3-18 13:26
T4降频用在手机上毫无问题
T4i用在手机上也轻松秒了Atom

Z2580 1080跑分2万6这还是在联想的机子上，工程机上跑分3万分。T4i秒ATOM?你确定不是在捧杀？等你T4i出来的时候22nmATOM也快要出来了，T4都会被秒的死去活来，更何况T4i。

---

作者: boltblade    时间: 2013-3-19 18:06
各家从ARM那里拿来的都是完整的A15架构授权，其中苹果和高通更近一步拿到了指令集级别，为什么没有一家采用纯A15四核？苹果高通都是自家设计的介于A9和A15中间的架构，三星MTK都会采用A15+A7的big-little架构。
真的是别的厂商都脑残了吗？只要降频就能把A15四核做到手机里，而且性能优于同功耗的A9四核，这个问题值得深思！

---

作者: coollab    时间: 2013-3-19 18:12

boltblade 发表于 2013-3-19 18:06
各家从ARM那里拿来的都是完整的A15架构授权，其中苹果和高通更近一步拿到了指令集级别，为什么没有一家采用 ...

A15+A7架构也是ARM官方推荐的

不会改变A15满载耗电的情况。

---

作者: boltblade    时间: 2013-3-19 18:27

coollab 发表于 2013-3-19 18:12
A15+A7架构也是ARM官方推荐的

不会改变A15满载耗电的情况。

是啊，至少可以把四核A7卖到八核的价钱啊。

---

作者: coollab    时间: 2013-3-19 19:00

boltblade 发表于 2013-3-19 18:27
是啊，至少可以把四核A7卖到八核的价钱啊。

A7的性能实在是渣啊……

不过降频的A15还是有希望的
市场是很玄妙的
Atom想进来也很难

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-19 19:04

Vendicare 发表于 2013-3-19 16:50
说你无脑黑还不承认，你把这帖子mark这里。等到tegra4大规模上市的时候能进平板、能进手机跑到3w6的时候没 ...

无脑的是你吧，把自己对NV的爱等同于一厢情愿的高性能低功耗

你先说没散热片的跑不到3W6怎么办?

ARM有频率限制了，我还没在地球上看见无频率限制的芯片呢！可见你的逻辑已经混乱了

原来Exynos达到TDP后就会降低频率，你家Tegra4不会，你家Tegra4真高级

---

作者: Vendicare    时间: 2013-3-19 19:27

BDFMK2 发表于 2013-3-19 19:04
无脑的是你吧，把自己对NV的爱等同于一厢情愿的高性能低功耗

你先说没散热片的跑不到3W6怎么办?

安兔兔跑3w6跟高能低功耗根本是两码事。安兔兔跑分是个短时间的东西，OneX+已经深刻的演示了怎么跑高分又控制功耗。只要尽快把频率降下来1.7Ghz的Tegra3硬硬的比1.4Ghz的GS3待机时间长。

粗粮2那apq8064被GS3的4412和OneX的T3+秒的跟孙子一样，还不就得益于TDP没设定好。要不是华硕和nexus4后来雪耻，APQ8064就彻底蒙羞了。



咱俩可以打赌，要是Tegra4能在普通平板电脑里用，而且跑到3W6你就从GZ永远消失。要是T4放不进平板里，或者必须放进个有风扇或者巨型散热片的平板里才能跑3W6我就从GZ永远消失。多说无益。

---

作者: jhj9    时间: 2013-3-19 19:39

BDFMK2 发表于 2013-3-19 19:04
无脑的是你吧，把自己对NV的爱等同于一厢情愿的高性能低功耗

你先说没散热片的跑不到3W6怎么办?

双核心的Temash平板在1080p视频播放时候整机都要5.37W，而Tegra4跑3w6的平板在1080p视频播放时候功耗才950mW，这功耗的差距真是天差地别。
垃圾APU口头功耗低，一到真实情况就被Tegra4踢爆几倍

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-19 21:10

jhj9 发表于 2013-3-19 19:39
双核心的Temash平板在1080p视频播放时候整机都要5.37W，而Tegra4跑3w6的平板在1080p视频播放时候功耗才95 ...

J神的骗子本质又露出来了

这个视频已经揭露了
http://it.sohu.com/20130225/n366933372.shtml

950mW的T4根本就是跑3W6的机器。

1080P 不到1W，不说用T4，其他的上一代ARM有的用不到500mW。

Tegra4就是一垃圾，连APU都不如！

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-19 21:19

Vendicare 发表于 2013-3-19 19:27
安兔兔跑3w6跟高能低功耗根本是两码事。安兔兔跑分是个短时间的东西，OneX+已经深刻的演示了怎么跑高分又 ...

哎呦，怎么不提vSMP了？你刚才不是3W6是单核高频跑出来的么？你家T4有8Ghz吧？

Aututu的时间不算短，不然Nexus4也不会因冷冻就得分高了

你的存在和从GZ消失不消失 对我来说没有任何价值。

---

作者: Vendicare    时间: 2013-3-19 21:49

BDFMK2 发表于 2013-3-19 21:19
哎呦，怎么不提vSMP了？你刚才不是3W6是单核高频跑出来的么？你家T4有8Ghz吧？

Aututu的时间不算短，不 ...

2B青年欢乐多！单核拱高频就成了单核心跑测试？基本常识都没有笑死人了。

vSMP从本质上和睿频是有共通之处的。T3使用vsmp的时候4核心全负载最高1.3G，单核心最高能破1.4G。T3+更是把这个差距拉开到1.4和1.7。I7 3610qm4称2.3Ghz，但在对于单线程要求高时单核心最高可以拱到3.3Ghz。

如果4核心CPU所有核心一起上高频，很快就会像APQ8064那样碰上TDP墙。但是有重点的超频单核就能让TDP墙来得晚一点。相比你这种家伙肯定是一看i7跑测试的时候单核心睿频到3.3Ghz，就说i7是单核3.3G跑测试的吧。

---

作者: jhj9    时间: 2013-3-19 22:48

BDFMK2 发表于 2013-3-19 21:10
J神的骗子本质又露出来了

这个视频已经揭露了

笑死人了，T4可以跑顺死亡扳机2，那些500mw的货色能跑顺不？
T4播放视频可以持续14小时，Temash可以不？
论跑android，T4性能绰绰有余，播放视频续航给力，完全满足需求。
Temash当中用性能最垃圾，连atom都不如的1GHz双核做的平板，播放视频依然只能有6个半小时左右
根本比不上市面已经有的i5平板，更不用说性能被i5平板秒几倍，Temash的性能根本垃圾得没法用


骗子嘴里APU的性能在哪里？有本事拿APU跑动死亡扳机2啊，拿不出来就是在不要脸的撒谎骗人

---

作者: Xenomorph    时间: 2013-3-20 12:24

BDFMK2 发表于 2013-3-19 14:22
除了antutu，你应该也看看T4 的Quadrant测试，绘图性能、数据库IO相对上一代ARM提升一倍，SD卡读写速度几 ...

目测早期工程样品CPU频率激进而GPU频率过低吖……

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-20 12:29

Xenomorph 发表于 2013-3-20 12:24
目测早期工程样品CPU频率激进而GPU频率过低吖……

对，就是这个颗样片，跑了3W6

这3W6里CPU加成很大，你说频率激进的话，需要不需要撒热片和风扇呢？

---

作者: Xenomorph    时间: 2013-3-20 12:45

BDFMK2 发表于 2013-3-20 12:29
对，就是这个颗样片，跑了3W6

这3W6里CPU加成很大，你说频率激进的话，需要不需要撒热片和风扇呢？

不知道……别急……看实际产品……

---

作者: Vendicare    时间: 2013-3-20 12:46

BDFMK2  翻楼上你自己说的话，脸我就不抽了，你好自为之~~，啧啧啧  发表于 2013-3-20 12:26

AMD爱用人士欢乐真心多。通过vSMP或者睿频技术单核拱高频率就成了单核心高频率了？！原来大家用的都是单核心的i7推土机神马的啊。

另外你不是要打赌么？到底度不赌？

---

作者: BDFMK2    时间: 2013-3-20 13:09

Vendicare 发表于 2013-3-20 12:46
AMD爱用人士欢乐真心多。通过vSMP或者睿频技术单核拱高频率就成了单核心高频率了？！原来大家用的都是单核 ...

你自己说的话

CPU得分固然异常的高，那是vsmp的功劳。凭借此技术单核可以拱很高的频率。

你先把你自己洗干净再扯别的吧

你嘴里的Tegra4哪来的睿频技术？把intel的张嘴就往NV身上挂，这N粉当得能把黄老板吓尿了吧。

通过vSMP或者睿频技术单核拱高频率就成了单核心高频率了

莫非你认为Tegra4五个核心在跑测试时还能频率异步。

来，请你把Tegra4运行测试时，5个核心的频率高低和运行情况表述出来。我想看看你能还怎么扯！

---

作者: Vendicare    时间: 2013-3-20 16:30

你先把你自己洗干净再扯别的吧

你嘴里的Tegra4哪来的睿频技术？把intel的张嘴就往NV身上挂，这N粉当得能把黄老板吓尿了吧。

亲，有一种句式叫做类比句式，两个同类事物可以放在一起比较的。我开头就说过了，“vSMP从本质上和睿频是有共通之处的”两者可以拿来类比。vsmp或者睿频，对于nvidia来说是vsmp、对于intel来说是睿频。两者都可以提供一种功能：在单核压力大时单独提高个别核心的频率，但并不提升功耗。我说的很有歧义么？

莫非你认为Tegra4五个核心在跑测试时还能频率异步。

来，请你把Tegra4运行测试时，5个核心的频率高低和运行情况表述出来。我想看看你能还怎么扯！

本来T4跑测试的时候就会频率异步，你以为酷睿跑测试的时候开关睿频功能性能没区别么？那怎么就想当然的以为VSMP跑测试的时候不能提高性能？

T4还没发布，具体工作机制还不确定。但是拿T3说话，低负载时T3有一个500mhz的伴核驱动从而省电。负载提高后会关闭伴核逐个开启核心，单个核心最高频率可以达到1.4G，4个核心全部全速工作时最高频率1.3G。后期T3+由于工艺的进步，频率更加大胆。T3+单核心最高1.7G,4核心最高1.6G、这个频率设置后来用在了T3 40nm身上，功耗没有明显的变化。T3频率设置见下表：
[attach]2200013[/attach]

专注黑N这么多年，连Tegra3怎么工作，怎么设定频率都不知道么？那你怎么能黑到点子上啊。

---

作者: NORAWITHMYCALL    时间: 2013-3-20 18:02

boltblade 发表于 2013-3-19 18:06
各家从ARM那里拿来的都是完整的A15架构授权，其中苹果和高通更近一步拿到了指令集级别，为什么没有一家采用 ...

功耗是一方面，另一方面其实更值得关注，就是arm似乎放弃了a15，13年重点推a50，也就是64位体系。很多厂商得知后，肯定不会再专注a15，那么又迫于市场真空期的产生，也就开始进行妥协，就是在a9为骨架增加部分a15特性，作为过渡期产品。

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4