POPPUR爱换

标题: GK110的架构问题 [打印本页]

作者: 32nm 时间: 2013-2-27 11:59
标题: GK110的架构问题
我个人认为GK110满规格应该是6个GPC，不知道为何消减了一个？总共3456个SP

[attach]2177657[/attach]

GK110为了通用计算和双精度浮点单元/寄存器，消减了ROP数量和显存位宽而这部分节省下来的晶体管拿去强化双精度和通用计算了，所以导致图形架构失衡，在流处理器几乎翻倍的情况下~性能仅仅比GTX680提升30%左右

作者: 技术分子 时间: 2013-2-27 12:01
头像好像啊

作者: cataclyson 时间: 2013-2-27 12:25
测试平均早就突破40% 了，怎么还有30%一说啊

作者: 32nm 时间: 2013-2-27 12:26

cataclyson 发表于 2013-2-27 12:25
测试平均早就突破40% 了，怎么还有30%一说啊

至少应该是80%的，SP都快翻倍了

作者: zzzworm 时间: 2013-2-27 12:32
本帖最后由 zzzworm 于 2013-2-27 12:33 编辑

所以，我一直觉得TT可以再做得强大很多，不知NV为何总搞这种大而全的东西。做一个为游戏而生的
GTX 战神 那才牛B！

作者: jhj9 时间: 2013-2-27 12:39

32nm 发表于 2013-2-27 12:26
至少应该是80%的，SP都快翻倍了

光看SP数量也才多了75%，频率还低了13%，理论SP性能才高52%，能跑80%反而怪异了

作者: 梦游的猪 时间: 2013-2-27 12:45

32nm 发表于 2013-2-27 12:26
至少应该是80%的，SP都快翻倍了

频率没680那么高啊！

作者: iamw2d 时间: 2013-2-27 12:49
你认为是六组你认为的事情多了 dieshot去年就有 5组就是5组

作者: aibo 时间: 2013-2-27 12:53
露珠宁愿看示意图也不愿意看布置图啊

作者: csqaclp 时间: 2013-2-27 12:57

32nm 发表于 2013-2-27 12:26
至少应该是80%的，SP都快翻倍了

这是开普勒
不是费米

作者: lxilikepal 时间: 2013-2-27 12:57
在带宽充足的前提下
基本上就是：
SP数 2688 1536
频率 837 1006
大致是一个乘法关系
这么计算出来，理论上泰坦相对于680的提升是45%左右
实际运行中，不可能全程不受带宽影响，同时还有GPU Boost的因素存在以及驱动不完善等等。
所以实际提升，在大多数情况下，提升幅度应低于45%。

作者: amx004 时间: 2013-2-27 12:59
本帖最后由 amx004 于 2013-2-28 22:51 编辑

技术分子发表于 2013-2-27 12:01
头像好像啊

楼主应该是某集团的官方公关, 同样还有那个"刘丹"的ID

每次有重要新品发布都会出现并且发表些引导性的话题
http://we.pcinlife.com/thread-1839370-1-1.html

作者: 技术分子 时间: 2013-2-27 13:02

amx004 发表于 2013-2-27 12:59
楼主应该是某集团的官方公关, 同样还有那个"刘丹"的ID

每次有重要新品发布都会出现并且发表些引导性的 ...

哦原来如此

作者: Windyson 时间: 2013-2-27 13:03
芯片图就只有5GPC，别YY6了

作者: lxilikepal 时间: 2013-2-27 13:05

amx004 发表于 2013-2-27 12:59
楼主应该是某集团的官方公关, 同样还有那个"刘丹"的ID

每次有重要新品发布都会出现并且发表些引导性的 ...

……我后悔回了LZ的帖了

作者: clawhammer 时间: 2013-2-27 13:50

32nm 发表于 2013-2-27 12:26
至少应该是80%的，SP都快翻倍了

7970相对7870提升有多少？
有2048-1280/1280那么多吗？

作者: yyzjp 时间: 2013-2-27 17:14
屌丝路过不懂技术

作者: xreal 时间: 2013-2-27 17:40

老黄把泰坦计算机用剩下的，当游戏卡卖

作者: taizer 时间: 2013-2-27 18:28
这种ALU规模，指令的分派已经成了大问题，根本不能简单的算SP数量和晶体管规模。D线附近的单SP效率较性能及更低，这事打有显卡开始就一直这样。

作者: gzeasy2006 时间: 2013-2-27 19:30

taizer 发表于 2013-2-27 18:28
这种ALU规模，指令的分派已经成了大问题，根本不能简单的算SP数量和晶体管规模。D线附近的单SP效率较性能及 ...

根本不是指令分派的问题 ROP数量不足显存位宽不够是短板

作者: amx004 时间: 2013-2-27 19:37

lxilikepal 发表于 2013-2-27 13:05
……我后悔回了LZ的帖了

不必吧我觉得

这些讨论有营养, 比吵架帖好

作者: taizer 时间: 2013-2-27 21:52

gzeasy2006 发表于 2013-2-27 19:30
根本不是指令分派的问题 ROP数量不足显存位宽不够是短板

rop和MC太难扩容了，GK110已经是D线了，估计压缩掉4个SMX能再补1-2组MC，估计能耗表现还不如现在这样。现在这种前端+分级warp+192CUDA就是对指令分派压力的一种妥协，当然涉及的东西实在太多，这个还是爱迪生来解答最好。

作者: Xenomorph 时间: 2013-2-28 19:23

taizer 发表于 2013-2-27 18:28
这种ALU规模，指令的分派已经成了大问题，根本不能简单的算SP数量和晶体管规模。D线附近的单SP效率较性能及 ...

在下认为更大的原因是ROP/MC不足。不过也许正是“看似”不足的后端，Kepler的电力效率才有这么高……

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)