POPPUR爱换
标题: Intel：22nm Atom已箭在弦上 [打印本页]
作者: sim0831 时间: 2013-2-27 21:25
标题: Intel：22nm Atom已箭在弦上
本帖最后由 sim0831 于 2013-2-27 21:29 编辑
來源：http://news.mydrivers.com/1/255/255871.htm
Intel今天公开表示，开发代号Valleyview的下一代22nm Atom SoC芯片(平台代号Bay Trail)已经可以运行Windows、Android操作系统，能够实现8毫米厚设备全天工作、数周待机。
Valleyview Atom会有最多四个x86核心，并且在Atom的历史上首次引入乱序执行架构(Sivermont)，再加上最高2.7GHz乃至更高的频率，性能可比现有产品轻松提升50-100％，不过新架构的效率似乎并不比现在高多少；同时还会整合第七代图形核心，首次使用Intel自己的图形技术，源于桌面上的HD Graphics 4000，性能可以比现在快最多3倍。
新Atom会有12W、4-6.5W、3W等不同版本，分别适合桌面迷你机、轻薄笔记本、平板机，
最快会在今年年底发布，不过根据此前的官方幻灯片，其实要等到2014年2-4月，也就是整整一年之后。
今年上半年，AMD就会发布28nm工艺的新一代低功耗APU Kabini/Temash，领先对手将近一年时间，
图形性能也肯定会让Atom望尘莫及，但功耗会高一些。
Intel正在与仁宝、精英、和硕、广达、纬创等ODM厂商合作开发基于Valleyview的产品设计，尤其是平板机。
[attach]2178184[/attach]
作者: binbin 时间: 2013-2-27 22:08
最低是平板，看来引入乱序执行后，功耗明显变大，手机不能用了。
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-27 22:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-27 22:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-27 22:39
Tempestglen 发表于 2013-2-27 22:20 
no，no，no i粉绝对不承认，intel的乱序不会增大功耗的。silvermont的节能可以pk A7滴！
3瓦也算功耗大?你那A15的功耗才真是亮瞎狗眼
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-27 22:40
某人现在凄凉的阴阳怪气表演真是好看极了
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-27 22:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cphnf99 时间: 2013-2-27 23:05
原来不是用在手机上的啊？
太打击i粉了……
作者: qwased 时间: 2013-2-27 23:10
cphnf99 发表于 2013-2-27 23:05
原来不是用在手机上的啊？
太打击i粉了……
为什么不可以？别玩了8064在高通的宣传里也是用在平板上的
功耗能压到3W，待机功耗做好点，上手机很轻松
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-28 00:00
Tempestglen 发表于 2013-2-27 22:54
intel没提到silvermont手机，你失望了吧。
你以为Intel是ARM大梁高通/NV，年底出来的东西年初就开吹？
作者: cphnf99 时间: 2013-2-28 00:05
qwased 发表于 2013-2-27 23:10
为什么不可以？别玩了8064在高通的宣传里也是用在平板上的[titter>
功耗能压到3W，待机功耗做好点，上手 ...
嗯，希望销量能超过2万台……
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-28 00:20
cphnf99 发表于 2013-2-28 00:05
嗯，希望销量能超过2万台……
希望两年后高端手机市场上ARM还没跟屁
作者: itany 时间: 2013-2-28 00:45
唉，看到国内小网站的报道就高潮了
作者: raini 时间: 2013-2-28 01:15
抓紧点时间高潮，不然以后都体验不到了！
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-28 09:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-28 09:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-28 10:31
Tempestglen 发表于 2013-2-28 09:29
mwc非常无聊，apple和三星都不在那里发布重量级别的产品。
唯一的亮点是tegra4光明磊落直接了当地晒成绩 ...
你觉得无聊是因为ARM过于垃圾已经拿不出像样的东西，而且放心你还会继续无聊个几年
某人吹A15吹得厉害，本来以为是个角色，结果出来了是一坨shi，于是根本不用劳繁Silvermont，z2580+ivb-Y就直接收拾了
作者: yeguoliang2 时间: 2013-2-28 10:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yeguoliang2 时间: 2013-2-28 10:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-28 11:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer 时间: 2013-2-28 11:17
本帖最后由 acqwer 于 2013-2-28 11:18 编辑
Tempestglen 发表于 2013-2-28 11:02 
我觉得无聊是等不及S800／T4／Octa和swift痛殴Z2580，漫长的等待，太无聊。
肉到了嘴边，口水直流， ...
其他几个没数据，按T神的算法T4纯CPU就是8W的功耗，战不过2W级别的Z2580还是去死吧。
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-28 11:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer 时间: 2013-2-28 11:22
Tempestglen 发表于 2013-2-28 11:19
Z2580仅gpu就2w+，等着受虐吧。
A15／新krai／swift排着队上。
大家都是PVR，据T神说Intel工艺领先，那么Z2580的GPU性耗比自然胜过其他的，CPU性耗比同样胜过其他的ARM。
作者: acqwer 时间: 2013-2-28 11:30
T4 0.9G时一个核心功耗就有0.67W了，Z2580双核加HT干掉这个状态的4核T4毫无问题，功耗还低一些，T4升到1.9G的确比ATOM强很多，但是性耗比只会更低。
作者: raini 时间: 2013-2-28 11:37
本帖最后由 raini 于 2013-2-28 11:37 编辑
Tempestglen 发表于 2013-2-28 09:29
mwc非常无聊，apple和三星都不在那里发布重量级别的产品。
唯一的亮点是tegra4光明磊落直接了当地晒成绩 ...
三木桑发布a15的chromebook的时候，SB弱智神表示很失望；
再不优化都不想买双核的a15了，等4核的a15了！
现在SB弱智神前几天就期待mwc上大放异彩的各种arm没有出现，
你还是很失望！不仅对arm很失望，还对apple和三木桑很失望！
所以SB弱智神对于口中常唱赞歌的arm的态度其实基本上都是很失望！
倒是对于atom的发布就很“满意”。
SB弱智神，你确定你是果粉+arm粉？不是arm黑？
作者: raini 时间: 2013-2-28 11:39
yeguoliang2 发表于 2013-2-28 10:35
现在是垂直整合的年代，只要arm阵营的苹果和三星还在，intel就在高端智能手机市场无法作为。三星和苹果在 ...
“012年第四季卖出了1.138亿部智能手机，占了全球销量的50%，两家第四季的利润合计198亿美元”
这么算，平均一台手机的利润就有100+美元呢！arm的东西真心“便宜”呀！
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-28 11:48
Tempestglen 发表于 2013-2-28 11:02
我觉得无聊是等不及S800／T4／Octa和swift痛殴Z2580，漫长的等待，太无聊。
肉到了嘴边，口水直流， ...
S800 T4i那是年底和Silvermont一个时间段的东西
Octa T4那种火炉还好意拿出来？你这是屎到嘴边不得不咬，被迫YY"暂时还吃不到"而已
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-28 11:52
Tempestglen 发表于 2013-2-28 11:19
Z2580仅gpu就2w+，等着受虐吧。
A15／新krai／swift排着队上。
Tegra4算上GPU功耗该平ivb Y了，你还好意思YY？
2600k Xeon Phi排着队日飞一切ARM
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-28 12:04
某人现在是慌不择路，拿一票几倍于atom功耗的玩艺来和z2580比性能
那好，我们可以来谈谈2600k如何虐飞ARM了
作者: Tempestglen 时间: 2013-2-28 13:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: YsMilan 时间: 2013-2-28 14:32
Tempestglen 发表于 2013-2-28 13:36
我不跟你叨叨，实物来了之后直接开拍，没有前戏。
严重期待啊
T神上次要拍人是在anandtech功耗测试出来之前吧
作者: PRAM 时间: 2013-2-28 15:01
折算下来 ATOM 1G SPEC2000 INT大概是370左右 ，安线性计算 2G的ATOM 大概是740，实际上不可能是线性，大概700吧。
作者: 66666 时间: 2013-2-28 15:41
本帖最后由 66666 于 2013-2-28 15:41 编辑
新版ATOM影响最大的不是ARM而是自己家的低段赛扬，如果按照目前atom定价区间，新atom会严重冲击低端X86笔记本和轻薄本市场。
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-28 15:43
PRAM 发表于 2013-2-28 15:01
折算下来 ATOM 1G SPEC2000 INT大概是370左右 ，安线性计算 2G的ATOM 大概是740，实际上不可能是线性，大概 ...
之前via测过，1.8Ghz icc11.1 725分
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-28 15:44
Tempestglen 发表于 2013-2-28 13:36
我不跟你叨叨，实物来了之后直接开拍，没有前戏。
你还是先想想你那A15怎样才能不被ivb-Y抽傻吧
作者: PRAM 时间: 2013-2-28 16:12
the_god_of_pig 发表于 2013-2-28 15:43
之前via测过，1.8Ghz icc11.1 725分
据说S比A15 同频下单线程性能高40%
作者: frankincense 时间: 2013-2-28 16:46
66666 发表于 2013-2-28 15:41
新版ATOM影响最大的不是ARM而是自己家的低段赛扬，如果按照目前atom定价区间，新atom会严重冲击低端X86笔记 ...
直接把和Atom重叠的低端赛扬砍掉就行了，如果新Atom在性能上也能逼近低端赛扬的话。
不过从现在笔记本和台式机OEM出货量来看，现在低端的最低都到奔腾双核，再往下就是Atom的天下了，除了Chromebook等外还真极少看到有赛扬本。
作者: frankincense 时间: 2013-2-28 16:49
PRAM 发表于 2013-2-28 16:12
据说S比A15 同频下单线程性能高40%
那就是1400分，Medfield翻倍了……
再加上更高的频率，Haswell-Y可以考虑砍掉了……
作者: itany 时间: 2013-2-28 17:36
66666 发表于 2013-2-28 15:41
新版ATOM影响最大的不是ARM而是自己家的低段赛扬，如果按照目前atom定价区间，新atom会严重冲击低端X86笔记 ...
按照之前的分段，3W是上手机的（低频双核），4-6W（低频四核）是上平板的，13W是上低端超级本和小盒子的。
我觉得低端的奔腾和赛扬完全没必要存在了。
我觉得就和之前普及双核一样，台式机也好，笔记本也好，是时候普及四核心了，Silvermont就给低端四核一个很好的契机。
我觉得Haswell或者下一代应该推6核心甚至8核心了。IVB的管芯面积已经是Intel历史上主流CPU最小的之一了。是时候塞进更多核心了
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-2-28 17:41
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-2-28 17:43 编辑
PRAM 发表于 2013-2-28 16:12
据说S比A15 同频下单线程性能高40%
现在如果是大家各用自家最好的编译器跑specint 再算上ht atom和a15其实是差不多的，憋了这么多年40%的提升感觉和当年奔D==＞Core2差不多
作者: 灵乌路空 时间: 2013-2-28 18:00
产能是大敌
作者: seslove 时间: 2013-2-28 18:59
itany 发表于 2013-2-28 17:36
按照之前的分段，3W是上手机的（低频双核），4-6W（低频四核）是上平板的，13W是上低端超级本和小盒子的。 ...
如果这样就好了，看来竞争起作用了。
希望能在明年后年有完美的笔记本，续航时间长，
最主要的就是要发热低，现在的笔记本特别是左右手托热的受不了。
作者: PRAM 时间: 2013-2-28 19:18
frankincense 发表于 2013-2-28 16:49
那就是1400分，Medfield翻倍了……
再加上更高的频率，Haswell-Y可以考虑砍掉了……
多线程和FP 还是HASWELL-Y强的
作者: frankincense 时间: 2013-2-28 19:58
PRAM 发表于 2013-2-28 19:18
多线程和FP 还是HASWELL-Y强的
2.7G四核Silvermont多线程应该能赢1.6G双核Haswell-Y吧，涉及AVX的FP就难说咯
作者: PRAM 时间: 2013-2-28 20:14
frankincense 发表于 2013-2-28 19:58
2.7G四核Silvermont多线程应该能赢1.6G双核Haswell-Y吧，涉及AVX的FP就难说咯
2.4 TB 2.7 是用在微服务器上的
作者: itany 时间: 2013-2-28 21:15
PRAM 发表于 2013-2-28 20:14
2.4 TB 2.7 是用在微服务器上的
貌似服务器是另外一个版本，有强化IO，便于做存储服务器等用途
作者: itany 时间: 2013-2-28 21:16
PRAM 发表于 2013-2-28 20:14
2.4 TB 2.7 是用在微服务器上的
貌似服务器是另外一个版本，有强化IO，便于做存储服务器等用途
作者: raini 时间: 2013-3-1 00:03
seslove 发表于 2013-2-28 18:59
如果这样就好了，看来竞争起作用了。
希望能在明年后年有完美的笔记本，续航时间长，
"现在的笔记本特别是左右手托热的受不了"
现在的笔记本还热左右手的部分？
至少最近2年内的还没遇到过这样的本。
作者: Tempestglen 时间: 2013-3-1 08:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-1 09:16
Tempestglen 发表于 2013-3-1 08:33
silvermont憋了这么长时间，也就比A15强 40%，比A57强10%。
然后一帮 i狗就开始yy如何超过ivy－Y，我要 ...
下限狗不要嚎叫了，silvermont是什么功耗级别的？你那A57也有脸跟silvermont比性能？
还2.7g？笑死人了，A9都不敢艹这种频率，你是嫌6瓦A15不够热？
另外已经举报，你小子以后要是再敢无故人身攻击直接废id
作者: Tempestglen 时间: 2013-3-1 09:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: acqwer 时间: 2013-3-1 10:04
Tempestglen 发表于 2013-3-1 08:33
silvermont憋了这么长时间，也就比A15强 40%，比A57强10%。
然后一帮 i狗就开始yy如何超过ivy－Y，我要 ...
如果要PK，至少要用在PPT上面存在的产品的来PK，只在你脑内存在的玩意没有任何意义。
作者: raini 时间: 2013-3-1 10:14
Tempestglen 发表于 2013-3-1 08:33
silvermont憋了这么长时间，也就比A15强 40%，比A57强10%。
然后一帮 i狗就开始yy如何超过ivy－Y，我要 ...
就最后一句回应一下
SB弱智就是SB弱智
作者: Tempestglen 时间: 2013-3-1 10:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany 时间: 2013-3-1 10:25
本帖最后由 itany 于 2013-3-1 10:25 编辑
Tempestglen 发表于 2013-3-1 09:53
放你妈的屁，小屁孩，我当你叔叔都够了。
只要这论坛开放注册，我就进来骂你。
什么东西啊，就这素质
作者: itany 时间: 2013-3-1 10:27
Tempestglen 发表于 2013-3-1 08:33
silvermont憋了这么长时间，也就比A15强 40%，比A57强10%。
然后一帮 i狗就开始yy如何超过ivy－Y，我要 ...
A57要是给95W功率，差不多也能赶上13W的Silvermont
作者: itany 时间: 2013-3-1 10:29
Tempestglen 发表于 2013-3-1 10:16
biglittle不就再等14天嘛！ apple 新swift也比silvermont早。3dmark马上来了，很快见分晓，联想K900你等着 ...
我都帮你想好了：
3DM在x86上做了这么多年，优化的好
在Arm上才开始，优化的不好
等到再优化十年八年的Arm成绩就赶上了
作者: itany 时间: 2013-3-1 10:30
Tempestglen 发表于 2013-3-1 10:16
biglittle不就再等14天嘛！ apple 新swift也比silvermont早。3dmark马上来了，很快见分晓，联想K900你等着 ...
另外S800首发频率才1.5，你以为装手机平板的T4能多少？
你以为四核Swift能跑多少频率？
作者: frankincense 时间: 2013-3-1 10:49
用在iPad的Swift四核以苹果那尿性，能有1.5G就很了不起了
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-1 10:50
Tempestglen 发表于 2013-3-1 09:53
放你妈的屁，小屁孩，我当你叔叔都够了。
只要这论坛开放注册，我就进来骂你。
儿子，有本事就去多读读书，考个好初中上上，你天天上网秀下限我也很为难啊
作者: raini 时间: 2013-3-1 12:22
本帖最后由 raini 于 2013-3-1 12:23 编辑
Tempestglen 发表于 2013-3-1 10:16
biglittle不就再等14天嘛！ apple 新swift也比silvermont早。3dmark马上来了，很快见分晓，联想K900你等着 ...
haha，上次是“再等20年，mwc一定会发布各种a15的”，
结果呢？“太失望了”，“都没有旗舰产品发布”
你这SB弱智怎么就这么不长点记性呢？
作者: acqwer 时间: 2013-3-1 12:22
28nm HPM的功耗出来了，2.3G的A9跑到1W，ATOM单线程IPC比A9稍高，Z2580相当于2.1G的A9，算上HT，大概相当于2.6G的A9，功耗0.8W，在相差半代工艺的情况下性耗比比A9高。
作者: raini 时间: 2013-3-1 12:25
acqwer 发表于 2013-3-1 12:22
28nm HPM的功耗出来了，2.3G的A9跑到1W，ATOM单线程IPC比A9稍高，Z2580相当于2.1G的A9，算上HT，大概相 ...
2.6G的A9已经超过1.2w了！
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-1 13:01
acqwer 发表于 2013-3-1 12:22
28nm HPM的功耗出来了，2.3G的A9跑到1W，ATOM单线程IPC比A9稍高，Z2580相当于2.1G的A9，算上HT，大概相 ...
全开4瓦，BONG
作者: acqwer 时间: 2013-3-1 13:11
the_god_of_pig 发表于 2013-3-1 13:01
全开4瓦，BONG
2012年的时候全开4W的确无法接受，现在嘛。搞不好明年平板上面一堆15W TDP的ARM
作者: raini 时间: 2013-3-1 13:22
acqwer 发表于 2013-3-1 13:11
2012年的时候全开4W的确无法接受，现在嘛。搞不好明年平板上面一堆15W TDP的ARM
这种靠压制功耗的方式，估计连笔记本的cpu都能上了！怪只怪intel太老实，不拿一些虚招骗人！
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-1 13:22
acqwer 发表于 2013-3-1 13:11
2012年的时候全开4W的确无法接受，现在嘛。搞不好明年平板上面一堆15W TDP的ARM
ARM现在走的是Netburst老路，平板先不说，手机上这么搞肯定是死路一条
作者: Tempestglen 时间: 2013-3-1 13:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini 时间: 2013-3-1 13:31
Tempestglen 发表于 2013-3-1 13:23
1）intel 32nm和台积电28nm hpm相当。
2）新krait的ipc比A9高20%，2.3Ghz单核功耗0.75w。
你这几个放屁的观点能不说了吗？
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-1 13:34
Tempestglen 发表于 2013-3-1 13:23
1）intel 32nm和台积电28nm hpm相当。
2）新krait的ipc比A9高20%，2.3Ghz单核功耗0.75w。
相当个屁，Intel 32nm怎么就和28nmhpm相当了，瞎编很有意思？
这图上写得一清二楚，HPM A9 2.2G 1瓦，krait性耗比只会更差
swift还在1.5g附近吃屎中，被虐死的命
作者: Tempestglen 时间: 2013-3-1 13:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-1 13:52
Tempestglen 发表于 2013-3-1 13:43
1）新krait不是A9。S800和A9也八杆子打不着。你抱着个A9功耗图说新krait？
新krait@2.3Ghz满载0.75w， ...
krait比A9功耗高得多你不知道？S800功耗只会比老krait更加垃圾而已
喜欢看2B小编的新闻不愿意看官方ppt是你这条死狗的特色，吹了半天的A15是泡屎就只好把之前骂高通时喷的粪吃回去对吧，味道怎么样？
这张A9的参考图，正好验证了我之前说的HP／HPM工艺对HPL工艺的优势
作者: acqwer 时间: 2013-3-1 14:04
本帖最后由 acqwer 于 2013-3-1 14:04 编辑
Tempestglen 发表于 2013-3-1 13:23
1）intel 32nm和台积电28nm hpm相当。
2）新krait的ipc比A9高20%，2.3Ghz单核功耗0.75w。
1、生产厂商经过实际生产验证的的图比某嘴炮厂商的PPT有效
2、不管那个厂商，宣传的时候自然是要突出被宣传产品的优势，用来当陪衬的产品数据不足采信
3、只有存在实际测试的产品才有对比的意义，没有测试的产品全靠一张嘴，对比起来毫无意义
作者: Tempestglen 时间: 2013-3-1 14:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini 时间: 2013-3-1 14:15
the_god_of_pig 发表于 2013-3-1 13:34
相当个屁，Intel 32nm怎么就和28nmhpm相当了，瞎编很有意思？
这图上写得一清二楚，HPM A9 2.2G 1瓦， ...
按照这个图，其实很容易理解swift为什么跑不了高频，
人家根本没有HPM工艺，最多就是HPL工艺。
某SB弱智还以为swift想拉频率就能拉频率的。
作者: raini 时间: 2013-3-1 14:22
Tempestglen 发表于 2013-3-1 13:43
1）新krait不是A9。S800和A9也八杆子打不着。你抱着个A9功耗图说新krait？
新krait@2.3Ghz满载0.75w ...
“新krait@2.3Ghz满载0.75w，白纸黑字。”
哪里白底黑字了？你不会说那个新闻吧！
新闻也算白底黑字？
那我改天开个新闻发布会，说atom满载只有0.05w，也成白底黑字了？
新闻发布会的目的是宣传，最多到时候说宣传有误，媒体误解了。
这样能算白底黑字吗？知道什么叫官方文档吗？
就算没有官方文档，难道就靠着嘴里说的功耗就成真了？
连基本的测试都没有，还白底黑字！
作者: raini 时间: 2013-3-1 14:23
Tempestglen 发表于 2013-3-1 13:43
1）新krait不是A9。S800和A9也八杆子打不着。你抱着个A9功耗图说新krait？
新krait@2.3Ghz满载0.75w ...
“Tegra4如果抢到HPM工艺，cpu部分可以压缩到4.5w的功耗。”
哟，用最好的工艺还要4.5w，看来这个SB弱智已经承认a15的垃圾本质了！
atom在4.5w的t4面前，表示很淡定！
作者: acqwer 时间: 2013-3-1 14:29
本帖最后由 acqwer 于 2013-3-1 14:31 编辑
Tempestglen 发表于 2013-3-1 14:13
1）请你拿出krait比A9功耗高得多的证据。否则双核2.3Ghz 新krait在手机上只要1.5w够你atom喝一壶。
2） ...
T神不止一次说过4412性耗比比S4高，所以ATOM和S4差不多不算什么。T神的意思自然就是krait比A9功耗高啊。
作者: Tempestglen 时间: 2013-3-1 14:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: largewc 时间: 2013-3-1 15:04
Tempestglen 发表于 2013-3-1 14:47
1）高通新闻说的是S800，新krait，和旧krait的功耗／性能是不是一回事，不知道。
2）三星32nm HkMG被证 ...
不是传说三爽不用自己的那个4+4了。
s4浮点还是单发射的貌似，a15是乱序双发了，功耗差距主要是在这里吧。
不出意外swift也是跟s4差不多，整数改成乱序三发射，浮点仍然是单发射的吧。
至于s4在安卓上跑分高，实际差，我个人的感觉是因为，跑分程序可以支持譬如说thumb2指令，三发射利用率高，而安卓默认的ndk还是thumb指令，大部分原生程序肯定都是thumb的，而不是thumb2，为了兼容性。
至于ios，ios从4.0以上就强制了thumb2指令，已经没有thumb程序了。
arm/thumb指令集就不吐槽了，连个32位扶植都不支持，性能能高才奇怪了，跟x86差距太大了。
作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-1 17:37
Tempestglen 发表于 2013-3-1 14:47
1）高通新闻说的是S800，新krait，和旧krait的功耗／性能是不是一回事，不知道。
2）三星32nm HkMG被证 ...
＂三星32nm HkMG被证明和台积电28nm sion一样垃圾工艺＂
你在梦里证明的？
作者: frankincense 时间: 2013-3-1 17:50
the_god_of_pig 发表于 2013-3-1 17:37
＂三星32nm HkMG被证明和台积电28nm sion一样垃圾工艺＂
你在梦里证明的？
凡是让ARM吃瘪的工艺都是垃圾工艺
所以我在期待TSMC的28nm HPL和28nm HPM也打入垃圾行列
作者: Tempestglen 时间: 2013-3-1 21:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raini 时间: 2013-3-1 23:15
Tempestglen 发表于 2013-3-1 21:28
28nma HPL是次垃圾，Tegra4的工艺。
28nn HPM/HP是好工艺、
希望，当然不让你老这个天顶星人满意的时候就是垃圾工艺。
作者: koppie 时间: 2013-3-3 11:19
itany 发表于 2013-2-28 17:36
按照之前的分段，3W是上手机的（低频双核），4-6W（低频四核）是上平板的，13W是上低端超级本和小盒子的。 ...
6-8个核心的难度是互联网络，interconnect networks. 而且桌面市场竞争不是那么激烈，Intel也不可能那么搞
现在更新工艺都是把北桥之类的往里塞，下一步改塞南桥网络音频了。Haswell不号称会是SoC么？
作者: itany 时间: 2013-3-3 11:44
koppie 发表于 2013-3-3 11:19
6-8个核心的难度是互联网络，interconnect networks. 而且桌面市场竞争不是那么激烈，Intel也不可能那么搞 ...
Intel从Sandy Bridge开始使用环形总线，增加一个核心只是在上边增加一个Agent而已，增加一个周期的延迟罢了。只要Intel愿意，完全可以从单核心到16+个核心，积木化的堆出想要的东西。
另外Haswell的Soc只是把南桥放在CPU的基板上罢了。
南桥的模拟电路比较多，用先进制程未必省钱。
作者: xf-108 时间: 2013-3-3 22:32
本帖最后由 xf-108 于 2013-3-3 22:35 编辑
itany 发表于 2013-3-3 11:44
Intel从Sandy Bridge开始使用环形总线，增加一个核心只是在上边增加一个Agent而已，增加一个周期的延迟罢 ...
Haswell的SOC是胶水的，南桥制程只有45nm，也算废物利用发挥余热吧。
以前传言Broadwell的CULV采用真SOC，其他采用胶水SOC，现在看来进步没那么快，估计还是跟Haswell差不多的布局。
intel大量增加核心估计是14nm skylake的事情了，而且可能采用异构多核心，2-4个大核心+大量的larrabee核心。
作者: itany 时间: 2013-3-5 19:10
xf-108 发表于 2013-3-3 22:32
Haswell的SOC是胶水的，南桥制程只有45nm，也算废物利用发挥余热吧。
以前传言Broadwell的CULV采用真S ...
目前看南桥没必要整个
如果要整合也是为了降低电压和互联，降低功耗
作者: koppie 时间: 2013-3-10 23:51
itany 发表于 2013-3-3 11:44
Intel从Sandy Bridge开始使用环形总线，增加一个核心只是在上边增加一个Agent而已，增加一个周期的延迟罢 ...
核心数目在八个以内问题不大。要是16个核心，内存带宽如果不对应增加，就会形成瓶颈。有可能出现16个核心跑一个程序不比8个核心强多少的现象。Manycore的核心问题目前是scalability
作者: itany 时间: 2013-3-11 00:16
本帖最后由 itany 于 2013-3-11 00:17 编辑
koppie 发表于 2013-3-10 23:51
核心数目在八个以内问题不大。要是16个核心，内存带宽如果不对应增加，就会形成瓶颈。有可能出现16个核心 ...
Intel现在桌面才4核心啊
IVB EP才最多12个核心。
作者: frankincense 时间: 2013-3-11 08:05
koppie 发表于 2013-3-10 23:51
核心数目在八个以内问题不大。要是16个核心，内存带宽如果不对应增加，就会形成瓶颈。有可能出现16个核心 ...
Intel的Ringbus现在最大节点是应用在Xeon Phi上，超过60个节点
当然，Xeon Phi的512bit GDDR5内存带宽也是桌面CPU没得比的……
Manycore的话，Intel似乎研发出类似3D节点的互联技术，不过技术特点和实际效果都没有公布，在未确认短期内可以用在商用的技术Intel似乎都不喜欢提前公开
作者: itany 时间: 2013-3-11 11:01
frankincense 发表于 2013-3-11 08:05
Intel的Ringbus现在最大节点是应用在Xeon Phi上，超过60个节点
当然，Xeon Phi的512bit GDDR5内存带宽也 ...
貌似一个Ring带不了这么多，Xeon Phi貌似是分成两个环
作者: koppie 时间: 2013-3-12 09:22
frankincense 发表于 2013-3-11 08:05
Intel的Ringbus现在最大节点是应用在Xeon Phi上，超过60个节点
当然，Xeon Phi的512bit GDDR5内存带宽也 ...
不知道Intel会不会采用Networks-on-chip，毕竟结点多了，bus就不好搞
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |