POPPUR爱换

标题: 关于LED显示器伤眼, 那平板和手机呢, 求DX! [打印本页]
作者: 71450125    时间: 2013-2-28 11:28
标题: 关于LED显示器伤眼, 那平板和手机呢, 求DX!
先说下情况:
家里用的DELL U2312HM, 之前一直感觉看了不到2小时就很累, 不知道原因, 最近才了解到很可能是PWM闪烁引起的.办公用的笔记本是ThinkPad T420, 实测也是PWM的, 但上班天天看, 个人感觉超过5,6个小时才会很累.
个人用的平板是Nexus7, 测试未发现闪烁, 但对着平板也不会很长时间, 1,2个小时没有累的感觉.
手机用的是HTC Desire Z, 3.7寸SLCD的.

给我的感觉是屏幕越大越伤眼, 有DX能解释下吗?
另外本人上一个笔记本是ASUS A8Sr的, 发现亮度低时也会闪. 但可能是时间久了, 最高亮度不是很亮, 一般都用最高亮度, 所以也没感觉眼睛累.



本人测屏幕闪烁用的是HTC DZ手机测的, 很容易测出来, 但我发现IPHONE 4S的摄像头不知道是什么技术, 是拍不到闪烁的, 而且连红外遥控器发出的光也拍不到.

最后, 求尽量不伤眼的方法, 本人做IT的, 对着屏幕的时间超长.
作者: moomintroll    时间: 2013-2-28 12:37
伤眼否与环境亮度有关。在黑暗中使用手机，因为瞳孔放大，光通量大于合适背景照明时的情况，所以时间一长，眼部就会不适了，如用手机玩游戏。短时间的影响并不用担心。
作者: 71450125    时间: 2013-2-28 12:46
moomintroll 发表于 2013-2-28 12:37
伤眼否与环境亮度有关。在黑暗中使用手机，因为瞳孔放大，光通量大于合适背景照明时的情况，所以时间一长， ...

感谢回复~
作者: eternal0    时间: 2013-2-28 13:18
同样是IPS，iPhone4绝对比咱的U2410更伤眼，而AMOLED的N7100看着就很舒服。

看小屏幕明显比大屏幕更累。
作者: kuangyuebo    时间: 2013-2-28 13:52
71450125 发表于 2013-2-28 12:46
感谢回复~

只要是LED背光，光谱都会发出伤眼的蓝光
。
如果采用LED背光的不伤眼，而是环境光伤眼，至于你信不信，

自欺欺人
作者: kuangyuebo    时间: 2013-2-28 13:53
moomintroll 发表于 2013-2-28 12:37
伤眼否与环境亮度有关。在黑暗中使用手机，因为瞳孔放大，光通量大于合适背景照明时的情况，所以时间一长， ...

这根本无法证明LED是否伤眼。

问你问题A

你用问题B的答案来回答。
作者: moomintroll    时间: 2013-2-28 14:23
kuangyuebo 发表于 2013-2-28 13:53
这根本无法证明LED是否伤眼。

问你问题A

这个回答并没有对LED是否伤眼肯定或否定。
但这个回答告诉你如何防止因人为原因对眼睛造成伤害。

一味的渲染蓝光威胁论有多么的空洞。

再次说一下，量变引起质变，科学的评价方法是评价辐照度为W/m2的蓝光通过瞳孔照射视网膜后对细胞的损害，而不是评价你看到的蓝光是绿光的几倍就会造成伤害这种谬论。
“伤眼的蓝光”这种描述就是一个模糊的，未定义的，混淆视听的东西。你可以说4xxnm的蓝光在辐照度为xxW/m2的强度下对眼睛作用xx时间造成明确的损害，而不是说“伤眼的蓝光”。
“环境光伤眼”我不知道你如何理解出这层意思的。
作者: 71450125    时间: 2013-2-28 14:27
kuangyuebo 发表于 2013-2-28 13:52
只要是LED背光，光谱都会发出伤眼的蓝光
。
如果采用LED背光的不伤眼，而是环境光伤眼，至于你信不信， ...

我认为 moomintroll 的意思大概是环境光和显示屏的亮度差异会造成眼睛不适, 就像关机看电视对眼睛不好的概念一样. 但的确是没有回答LED伤眼的问题.
作者: 71450125    时间: 2013-2-28 14:33
eternal0 发表于 2013-2-28 13:18
同样是IPS，iPhone4绝对比咱的U2410更伤眼，而AMOLED的N7100看着就很舒服。

看小屏幕明显比大屏幕更累。

我的感觉与此不同.
IPS比普通的面板要更剌眼, 这点比普通屏伤眼. 但U2410这种情况是PWM调背光引起的闪烁伤眼. IPS比较亮需要调低亮度, 而调低亮度闪烁又更严重.
而IPHONE4S的屏幕个人感觉是比较亮, 调低亮度后没有很大的不适.

AMOLED的9300我觉得很刺眼, 完全受不了.

有人能具体分析一下吗?
作者: 71450125    时间: 2013-2-28 14:35
LED伤眼有两方面, 1是WLED的蓝光, 2是调光方式引起的闪烁, 这种说法正确吗?
手机和平板我观察的情况是不存在第2种情况, 第一种情况谁能说明一下?
作者: moomintroll    时间: 2013-2-28 15:00
71450125 发表于 2013-2-28 14:35
LED伤眼有两方面, 1是WLED的蓝光, 2是调光方式引起的闪烁, 这种说法正确吗?
手机和平板我观察的情况是不存 ...

第一个问题无法回答，因为这是一个学术问题，是建立在试验研究的基础上。这个问题从1983年开始就有人研究。试验的动物包括老鼠、兔子、恒河猴等。我仔细看过一篇，是报道使用420-460nm左右的光，发光强度在0.64W/m2，对老鼠进行照射试验，照射持续时间从0-24h不等。但这篇文献只是验证了此种强度的蓝光对老鼠的影响。科学的研究不是对什么结论都全盘接受。从鼠与人的差异上来说，老鼠是夜行性动物+色盲，进化的结果是使其对光线敏感。其可接受的剂量阈值（安全限）较昼行性动物有区别。
可以看看GBT20145-2006，后边的附录中提到了常见光源造成的损伤可能性，其中可以体会到“量”是引起损害的关键因素。
作者: moomintroll    时间: 2013-2-28 15:06
有句话不是说的挺多的么 ：““离开剂量谈毒性都是耍流氓””。蓝光同样适用。
作者: kuangyuebo    时间: 2013-2-28 19:19
moomintroll 发表于 2013-2-28 15:06
有句话不是说的挺多的么 ：““离开剂量谈毒性都是耍流氓””。蓝光同样适用。

你可以证明核辐射也是无害的，只要剂量足够小
作者: cocklao    时间: 2013-2-28 20:04
本帖最后由 cocklao 于 2013-2-28 20:07 编辑
kuangyuebo 发表于 2013-2-28 19:19
你可以证明核辐射也是无害的，只要剂量足够小

这个说法还真受广泛认同
http://baike.baidu.com/view/30563.htm
http://wiki.skylook.org/wiki/%E6%A0%B8%E8%BE%90%E5%B0%84
一般讨论核辐射有害都是指剂量比较大的，
作者: moomintroll    时间: 2013-2-28 20:40
本帖最后由 moomintroll 于 2013-2-28 20:42 编辑
kuangyuebo 发表于 2013-2-28 19:19


江苏省放射性环境γ本底水平： （单位：nGy/h）

原野道路建筑物内
范围33.1~ 72.618.1~ 102.350.7~ 129.4
均值50.447.189.2
广东省放射性环境γ本底水平： （单位：nGy/h）
地区原野道路建筑物内
范围均值范围均值范围均值
韶关市49.4~184.6101.048.5~241.796.577.4~338.3145.9
广东省17.7~193.185.326.9~178.891.035.3~338.3133.9【数据来源：原国家环保总局《中国环境天然放射性水平》（1995年8月）】

source:http://www.guokr.com/article/13182/
作者: wxm    时间: 2013-3-1 11:00
某aoc低端23.6寸TNCCFL 每天10小时+ 眼睛基本不累
某acer超低端21.5寸TNCCFL 一两小时眼睛就受不 只好给老爸看股票了(不用整天盯着)
作者: 71450125    时间: 2013-3-1 12:53
wxm 发表于 2013-3-1 11:00
某aoc低端23.6寸TNCCFL 每天10小时+ 眼睛基本不累
某acer超低端21.5寸TNCCFL 一两小时眼睛就受不 只好给老 ...

意思是说关键看产品质量?
作者: wxm    时间: 2013-3-1 12:56
本帖最后由 wxm 于 2013-3-1 12:58 编辑
71450125 发表于 2013-3-1 12:53
意思是说关键看产品质量?

我也不清楚 可能跟屏的种类有关 可能跟灯管有关 可能跟pwm频率有关 也可能因人而异
我都是低亮度用
作者: owenozx    时间: 2013-3-1 14:12
moomintroll 发表于 2013-2-28 15:00
第一个问题无法回答，因为这是一个学术问题，是建立在试验研究的基础上。这个问题从1983年开始就有人研究 ...

我也有这个想法，因为现在表示led蓝光强度的图表，y坐标轴都是相对强度，而从来没有表示伤眼的强度在哪里，但我没有专业知识支撑。我怀疑背光伤眼是过于绝对、极端的说法，背后甚至可能有利益驱动。
作者: owenozx    时间: 2013-3-1 14:13
kuangyuebo 发表于 2013-2-28 19:19
你可以证明核辐射也是无害的，只要剂量足够小

果然踩坑了
作者: 682736199    时间: 2013-3-1 14:22
相比显示器，个人感觉手机更伤眼

一天面对显示器6小时问题浏览网页不大，换成手机看网页的话一小时就感觉眼就累了（三星Ｓ３）



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4