POPPUR爱换

标题: AMD现在的CPU真让人无语… [打印本页]

作者: LosKenya 时间: 2013-2-28 11:29
标题: AMD现在的CPU真让人无语…
看ZOL前天的评测，X4 740K 3.5G的频率，SUPERPI居然跑了26S多… 这成绩直接吓尿了~~ 记得以前754的SP 2800 超2.4G PI都跑了35S还是36S 人家用的还是DDR1 400的内存。3.5G 跑PI 26秒多这效率直接让我想起了Prescott核P4 这种两线程共用一个浮点单元的设计，如果软件的编写上没有配合支持，效果肯定是惨不忍睹。好在AMD已经拿下了下一代主机的CPU平台，美洲虎的8核每个核心2发射的模式，与推土机类似。如果主机平台上的游戏编写对这种结构能支持的比较好的话，桌面推土机的前景不会像想象中的那么惨淡不过我还是觉得玄乎啊

作者: gtx5 时间: 2013-2-28 11:48
本帖最后由 gtx5 于 2013-2-28 12:11 编辑

Q9550 740

[attach]2178528[/attach]

作者: potomac 时间: 2013-2-28 12:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: broken0sky 时间: 2013-2-28 13:25
最近性价比较高U如252的G1610、426的X4 955、598的1045T、950的2550K、貌似淘宝里还有885的FX8120，这样看AMD中低端还是算不错的。至于LZ既然懂那么多，又非要揪着那些明摆没人买的性价比极地的型号不放，这就让人想不通了。

作者: 为爱琳 时间: 2013-2-28 15:50
X4 750K居然是最高销量啊

作者: scp8332 时间: 2013-2-28 16:03
super pi虽然老，但是也是单线程测试的一个重要指标。。。。。amd这几年的cpu效能确实差的离奇，k7以后其实真的没啥本质提升，推土机还降了一大块。。。。。

作者: nhl2009 时间: 2013-2-28 16:48
750k跑cinebench r11.5 多核还没到3分呢，这个比较蛋疼，很怀疑这个u多核的性能。

作者: LosKenya 时间: 2013-2-28 17:15

nhl2009 发表于 2013-2-28 16:48
750k跑cinebench r11.5 多核还没到3分呢，这个比较蛋疼，很怀疑这个u多核的性能。

双模块四线程  只有两个浮点单元还想有多高 3分算不错了我的2500K超到4.5G 也就跑7.2

这个U用来玩WOW,SC2，这种玻璃渣的单核游戏绝对吃瘪  CYS3对多核的优化还是比较好的  同样3.3G的1100T居然能基本打平3.3G的2500K，已经很能说明问题了按道理同频下1100T的效率差了2500K 500MHZ以上还多

换句话说，只要今后的游戏  都像现在新出的游戏这样，对多核CPU的性能充分优化利用，推土机不是完全没有能力和INTEL的SNB,IVY甚至是Haswell抗衡。主机平台上的美洲虎就是个开路先锋

作者: itany 时间: 2013-2-28 17:23

gtx5 发表于 2013-2-28 11:48
Q9550 740

其他游戏都是一败涂地吧？

作者: 灵乌路空 时间: 2013-2-28 18:04
amd就是疯狂堆核，intel就是提高架构和制程

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-2-28 18:30

scp8332 发表于 2013-2-28 16:03
super pi虽然老，但是也是单线程测试的一个重要指标。。。。。amd这几年的cpu效能确实差的离奇， ...

只能在同架构里互相比较
不同架构里，测试成绩与实际能力对比偏差较大，
特别挑的话可以挑出所有其他测试所有游戏所有软件都输的iu在superpi里碾压其他全胜的au

作者: scp8332 时间: 2013-2-28 19:08

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-28 18:30
只能在同架构里互相比较
不同架构里，测试成绩与实际能力对比偏差较大，
特别挑的话可以挑出所有其他测 ...

认为super pi是intel专属测试，绝对是瞎扯，p4 对k8时代，p4 的pi能跑得过k8，只能说amd确实做的烂，一个老测试也能说明一定问题，amd的单核性能低下这点不用找什么借口，k8也只能欺负一下p4，酷睿2 k8 k10.5 推土机一个都超不过，酷睿2以前我就喜欢用amd，酷睿2以后我最讨厌用amd！！！1

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-2-28 20:39
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-28 20:40 编辑

scp8332 发表于 2013-2-28 19:08
认为super pi是intel专属测试，绝对是瞎扯，p4 对k8时代，p4 的pi能跑得过k8，只能说amd确实做的烂，一个 ...

我就没说过专属，superpi也可以在amd cpu之间互相比较
只是现在superpi这个测试的结果无法用来表达i/a之间cpu的相对能力哪怕是单核能力，所以你应该挑一个合适的测试程序
比如你用mem读写的程序测试，随便什么k8都几倍幅度秒c2d，但这能说明k8的性能秒c2d么？

作者: scp8332 时间: 2013-2-28 20:45

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-28 20:39
我就没说过专属，superpi也可以在amd cpu之间互相比较
只是现在superpi这个测试的结果无法用来表达i/a ...

上个图看下。。。内存性能能几倍酷睿2的k8

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-2-28 20:51

scp8332 发表于 2013-2-28 20:45
上个图看下。。。内存性能能几倍酷睿2的k8

。。。。。内存控制器又不是假的。。i家要到第一代i7才把mc做进cpu里面

这个不用图的，你everest有么，点下面的内存的几个测试，有各种cpu参考分数的，看c2d和k8差多少

作者: scp8332 时间: 2013-2-28 21:04
本帖最后由 scp8332 于 2013-2-28 21:05 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-28 20:51
。。。。。内存控制器又不是假的。。i家要到第一代i7才把mc做进cpu里面

这个不用图的，你everest有么， ...

没有图不要乱说。。。。。我就想看看你所谓强几倍酷睿2的k8内存性能

作者: westlee 时间: 2013-2-28 22:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 为爱琳 时间: 2013-2-28 22:59
本帖最后由为爱琳于 2013-2-28 23:45 编辑

[attach]2179340[/attach][attach]2179316[/attach]上面的测试表明酷睿2内存控制器是肥龙2效能

推土机的内存控制器是羿龙2的约 1.5倍

[attach]2179314[/attach]
不过3000NB的X6比 2400NB的X多
所以实际差距会更大

作者: 为爱琳 时间: 2013-2-28 23:05
本帖最后由为爱琳于 2013-2-28 23:44 编辑

[attach]2179332[/attach][attach]2179333[/attach][attach]2179327[/attach][attach]2179324[/attach][attach]2179321[/attach]LosKenya 发表于 2013-2-28 17:15
双模块四线程只有两个浮点单元还想有多高 3分算不错了我的2500K超到4.5G 也就跑7.2

这个U用来 ...

别说出真相啊

往后羿龙2都会是这个样子的，会让推土机打桩机压住，包含I3在内
趋势啊，从最开始的刺客信条3 ，暗黑三都在为多核心优化，还有这个也能利用多线程
[attach]2179321[/attach]
游戏厂商要是一直下去用四核呵呵呵呵呵
或者4线程以上
有好戏看了，I7920跟I7 3770K提升帧数那么小，主频差距900

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-1 09:49

scp8332 发表于 2013-2-28 21:04
没有图不要乱说。。。。。我就想看看你所谓强几倍酷睿2的k8内存性能

机器里早没这种软件了，早过了跑各种测试软件的年龄了。下面有人贴图了，没有几倍，但是k8明显比c2d强，而实际性能确相反

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-1 09:51

为爱琳发表于 2013-2-28 22:59
上面的测试表明酷睿2内存控制器是肥龙2效能

推土机的内存控制器是羿龙2的约 1.5倍[laugh>

c2d哪来的内存控制器。。。

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 10:02

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-1 09:49
机器里早没这种软件了，早过了跑各种测试软件的年龄了。下面有人贴图了，没有几倍，但是k8明显比c2d强，而 ...

也只是部分内存性能强一些，毕竟k8集成内存控制器，但是几倍是不可能的事。。。。。。那样intel就不用活了

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-1 10:07
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-3-1 10:07 编辑

scp8332 发表于 2013-2-28 21:04
没有图不要乱说。。。。。我就想看看你所谓强几倍酷睿2的k8内存性能

我去下了个跑了下[attach]2179409[/attach]
公司里的好几年前的破机器都能碾压core2 Extreme x6800阿感觉很爽

作者: acqwer 时间: 2013-3-1 10:09

scp8332 发表于 2013-3-1 10:02
也只是部分内存性能强一些，毕竟k8集成内存控制器，但是几倍是不可能的事。。。。。。那样intel就不用活了 ...

K8和Core2的带宽是同一水平，但是内存延迟要强很多。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-1 10:09

scp8332 发表于 2013-3-1 10:02
也只是部分内存性能强一些，毕竟k8集成内存控制器，但是几倍是不可能的事。。。。。。那样intel就不用活了 ...

唉这个无关紧要，我只是要说明比较性能最好挑个合适的测试，特定测试可能无法反应出真实的性能对比。

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 10:32

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-1 10:07
我去下了个跑了下
公司里的好几年前的破机器都能碾压core2 Extreme x6800阿感觉很爽

那也只是内存控制器集成的原因，也只是部分内存性能，内存综合性能k8比同等级酷睿2也仅仅只是强了一点点，但是cpu 浮点整数就落后太多了。。。。。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-1 10:52

scp8332 发表于 2013-3-1 10:32
那也只是内存控制器集成的原因，也只是部分内存性能，内存综合性能k8比同等级酷睿2也仅仅只是强了一点点， ...

什么性能都有用的，所以最好综合测试或者跑各种应用程序和游戏测试才是王道。

作者: hzxhyx 时间: 2013-3-1 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 10:59
本帖最后由 scp8332 于 2013-3-1 11:05 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-1 10:52
什么性能都有用的，所以最好综合测试或者跑各种应用程序和游戏测试才是王道。

现在intel的cpu本来性能就强悍（说intel强是因为和以前cpu对比intel有大幅度提升，而amd的推土机。。。），另外各种应用程序都对itel优化。。。。amd的cpu除非4核vs Intel 双核才能在某些多线程程序和游戏胜出。。。。。。

作者: gtx5 时间: 2013-3-1 11:08

hzxhyx 发表于 2013-3-1 10:56
非常赞同，前面几台都是AMD的机器，后面几台都是英特的机器，现在AMD的U看都不看的，如果跑PI时间快的话， ...

3770k跑PI和FX8350比那个快??

[attach]2179449[/attach]

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-1 11:14

scp8332 发表于 2013-3-1 10:59
现在intel的cpu本来性能就强悍（说intel强是因为和以前cpu对比intel有大幅度提升，而amd的推土机。。。） ...

所以价格也贵啊，天下没有白给的午餐

作者: amd```fans 时间: 2013-3-1 11:18

gtx5 发表于 2013-3-1 11:08
3770k跑PI和FX8350比那个快??

整天抱着个x264还只是2nd pass 和新出那个哭姐3 YY，你就没种贴全面测试？

你跟你嘴里所谓整天YY的跑pi的I粉有何本质区别？

[attach]2179459[/attach]

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 11:25

amd```fans 发表于 2013-3-1 11:18
整天抱着个x264还只是2nd pass 和新出那个哭姐3 YY，你就没种贴全面测试？

你跟你嘴里所谓整天YY的跑 ...

贴这个太打击他们了。。。。。

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 11:25

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-1 11:14
所以价格也贵啊，天下没有白给的午餐

还是有便宜货的。。。例如200多的g550 g1610

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-1 11:53
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-3-1 11:54 编辑

scp8332 发表于 2013-3-1 11:25
还是有便宜货的。。。例如200多的g550 g1610

便宜的就未必强了，实际上性能还是看价格，不管哪家厂商都不是傻子

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 11:54
本帖最后由 scp8332 于 2013-3-1 11:56 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-1 11:53
便宜的就未必强了，实际上性能还是看价格

这个价格还真找不出能比的amd 全新cpu，无论是性能还是价格，amd的性价比仅限于300-800之间，且对游戏要求不高，有一定要求的，对游戏要求很高直接intel+独显，对游戏要求不高直接赛扬奔腾，对游戏有一点点要求的，就只好apu了

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-1 12:04

scp8332 发表于 2013-3-1 11:54
这个价格还真找不出能比的amd 全新cpu，无论是性能还是价格，amd的性价比仅限于300-800之间，且对游戏要求 ...

游戏在pc市场里只是很小的应用需求，主要的pc市场是oem，大部分都不带显卡，所以hd3k才是市占最高的显示芯片。
你自己也说300-800里amd有性价比，性价比意味着同价格性能更高
而amd本来市占就只有百分之十几，300-800又是主流级最大用户群，就靠吃这部分活了那么多年下来呗。

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 13:04
本帖最后由 scp8332 于 2013-3-1 13:05 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-1 12:04
游戏在pc市场里只是很小的应用需求，主要的pc市场是oem，大部分都不带显卡，所以hd3k才是市占最高的显示芯 ...

你完全忽略了我后面的话。。。。。在对游戏有一些要求且不太高，而且价格有很高要求，需要控制在这个范围之内的才会优先选择apu........从来不否定apu的价值，但是如果对显卡性能要求不高，或者对显卡性能要求很高，我肯定不会选择amd的产品，因为intel有更好的选择，当然你也可以拿955这种算是性价比很高的amd四核说事，那intel就没有酷睿2四核了么

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-1 14:25

scp8332 发表于 2013-3-1 13:04
你完全忽略了我后面的话。。。。。在对游戏有一些要求且不太高，而且价格有很高要求，需要控制在这个范围 ...

扯越来越远了把，能回到原题么？
菜羊superpi能收割amd 8核一倍，说明菜羊比amd8核强一倍么？

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 14:35

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-1 14:25
扯越来越远了把，能回到原题么？
菜羊superpi能收割amd 8核一倍，说明菜羊比amd8核强一倍么？

super pi只跑单核性能。。。。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-1 14:45
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-3-1 14:47 编辑

scp8332 发表于 2013-3-1 14:35
super pi只跑单核性能。。。。

单核性能一样看不了阿
大把测试都是单核跑的，象棋、wprime、rar、都可以选单核跑，05以前的3dmark，excel
还有老游戏绝大多数都单核的，菜羊都可以秒amd全家一倍么？

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 14:52

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-1 14:45
单核性能一样看不了阿
大把测试都是单核跑的，象棋、wprime、rar、都可以选单核跑，05以前的3dmark，exc ...

你把推土机设置成单核，然后和赛扬单核对比下不就知道了么，但是有a饭愿意这么干么。。。。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-1 15:02

scp8332 发表于 2013-3-1 14:52
你把推土机设置成单核，然后和赛扬单核对比下不就知道了么，但是有a饭愿意这么干么。。。。

这要设cpu干吗，测试程序本来就只能用到单核，4核cpu满载25%，多核测试一般也可以选择使用单核心
还有旧的游戏旧的3dmark，秒菜羊不是像玩一样的。
但是superpi低频菜羊就能秒amd全家。superpi只是高斯-勒让德算法的纯整数运算，整数运算里也只用到很小一部分指令，只能反应cpu运算能力的一个很小的子集。

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 17:58
本帖最后由 scp8332 于 2013-3-1 18:08 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-1 15:02
这要设cpu干吗，测试程序本来就只能用到单核，4核cpu满载25%，多核测试一般也可以选择使用单核心
还有旧 ...

多说无益，试试就知道了。。。。你也太小看赛扬的性能了，ivy赛扬可不是当年p4 赛扬，推土机的单核性能<肥龙2<酷睿2，ivy赛扬比酷睿2的单核性能还要强很多。。。。在这里吹推土机的单核性能我看你真是还没睡醒呢
有功夫多做做功课，看看肥龙2核心的apu和推土机打桩机核心的apu2到底有多大区别，再来吹什么推土机的单核性能，推土机要是出个2核心绝对是被人笑掉大牙的货，纯高频低能儿！！！

看不起super pi比比游戏啊，把你那个推土机弄到双核，和你所谓的菜羊双核比比，大家都弄成单核也行，等着哭吧

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 18:14
本帖最后由 scp8332 于 2013-3-1 18:15 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-1 15:02
这要设cpu干吗，测试程序本来就只能用到单核，4核cpu满载25%，多核测试一般也可以选择使用单核心
还有旧 ...

http://diy.pconline.com.cn/cpu/r ... html#content_page_1

   给你个评测自己看看，apu fm2有双核心的，看看到底是个什么水准，当然了，用g860确实欺负它了，但是ivy 赛扬和g860比不会差太多的，就连a枪网硬派评测g1620都秒了同频g630了！！！
      cpu差距均在50%以上，还好意思提单核性能。。。。。。。。。。

作者: gtx5 时间: 2013-3-1 18:14

scp8332 发表于 2013-3-1 17:58
多说无益，试试就知道了。。。。你也太小看赛扬的性能了，ivy赛扬可不是当年p4 赛扬，推土机的单核性能

你先找出ivy赛扬能秒推土机的游戏先吧

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 18:16

gtx5 发表于 2013-3-1 18:14
你先找出ivy赛扬能秒推土机的游戏先吧

你这人能看懂中国话么，他要比单核性能，有本事把你的推土机降到单核或者双核和赛扬比比

作者: gtx5 时间: 2013-3-1 18:20

scp8332 发表于 2013-3-1 18:16
你这人能看懂中国话么，他要比单核性能，有本事把你的推土机降到单核或者双核和赛扬比比

可以啊你有ivy赛扬吗?

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 18:40
本帖最后由 scp8332 于 2013-3-1 18:41 编辑

gtx5 发表于 2013-3-1 18:20
可以啊你有ivy赛扬吗?

刚卖了snb赛扬和奔腾，等ivy赛扬降价就买。。。。看看a6 5400和g860的对比评测，也能知道推土机是个什么水平了

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-1 19:12

scp8332 发表于 2013-3-1 18:14
http://diy.pconline.com.cn/cpu/r ... html#content_page_1

给你个评测自己看看，apu fm2有双 ...

你是故意捣蛋还是没有语言能力？？
我不用看评测就按你说的好了，差距50%那好歹也算测出个可以看的数据了，i/a性能有差距这又不是新闻
但是按superpi的话，低频菜样哪怕g530甚至430那也是翻倍碾压amd最高端啊，你能用这个来说么？你自己贴的评测里都不测superpi了

作者: gtx5 时间: 2013-3-1 19:15

scp8332 发表于 2013-3-1 18:40
刚卖了snb赛扬和奔腾，等ivy赛扬降价就买。。。。看看a6 5400和g860的对比评测，也能知道推土机是个什么水 ...

为什么要看a6 5400和g860??

G860跑PI可是秒FX8350很多的啊

作者: 41111114 时间: 2013-3-1 20:37
本帖最后由 41111114 于 2013-3-1 20:40 编辑

g530 superpi翻倍碾压amd最高端？

哪来的数据？我看硬派上8350 跑pi也就20秒多点，g530pi能有10秒？至少也要15秒出头吧

要看单核效率很简单，让有8350的哥们06里设定一个核心跑下看看分数，再比比530的不就知道了吗

刚查下530双核是2400，那单核就是1200，8350是7000，除8不到900，基本和pi就是一个节奏

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 20:41

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-1 19:12
你是故意捣蛋还是没有语言能力？？
我不用看评测就按你说的好了，差距50%那好歹也算测出个可以看的数据了 ...

      到底谁说单核性能菜羊被推土机完秒的。。。。。现在又说intel amd差距人所共知。。。。。。
      我说ivy 赛扬，你又去提snb甚至更老的，你怎么不去说p4 赛扬呢？

      还有g530的单核性能并不弱，我早就说过super虽然老，但是也是一个重要的参数，并没有说super代表一切，就你这动不动说菜羊弱，推土机单核完秒菜羊，光靠嘴说有什么用，不服上推土机的单核性能，看看到底能不能秒菜羊，不乐意比pi，比游戏，试试便知，a5400k和g860没有可比性？前者就是推挤架构，后者就是snb架构，都是双核心

作者: 41111114 时间: 2013-3-1 20:52
说实话，和af真没什么好争的，看到的东西完全不同。

就拿小爱发了几次的那些图来说，4g 8核的8350在多核优化的危机3里赢了3.5g 4核的3770k 2帧，我是真不知道有什么光彩的，每次看到就想笑

小爱他们还自得其乐总发这个，只能说和没有共同语言

作者: gtx5 时间: 2013-3-1 20:54

scp8332 发表于 2013-3-1 20:41
到底谁说单核性能菜羊被推土机完秒的。。。。。现在又说intel amd差距人所共知。。。。。。
...

多说无益，等你买了ivy赛扬再来比吧。。。。

作者: scp8332 时间: 2013-3-1 21:33

gtx5 发表于 2013-3-1 20:54
多说无益，等你买了ivy赛扬再来比吧。。。。

snb赛扬照样可以秒。。。可惜我g550出了，不然比一比

作者: westlee 时间: 2013-3-1 21:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hzxhyx 时间: 2013-3-1 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-2 00:17
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-3-2 00:21 编辑

scp8332 发表于 2013-3-1 20:41
到底谁说单核性能菜羊被推土机完秒的。。。。。现在又说intel amd差距人所共知。。。。。。
...

果然不懂中文。。。
谁说amd单核性能强了？但是相对比值能用superpi来衡量么？连这里几个大神都不提superpi了，用superpi来比较不是菜鸟丢自己脸么
随便找个测试给你

看双核分数就行了，反正线性的，双核分数就是单核两倍
注意这里fx8150和1090T都是降频到3G的，实际默频都在4k以上，都可以秒g530
但是g530跑pi可以反过来200%翻倍碾压fx8150和1090t
你说看pi有什么用

作者: scp8332 时间: 2013-3-2 00:21

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-2 00:17
果然不懂中文。。。
谁说amd单核性能强了？但是相对比值能用superpi来衡量么？连这里几个大神都不提su ...

哈哈哈哈哈，觉得pi不合适，那fritz这种老程序就合适了么，你自己都说了不要用一个测试来定论，跑跑游戏嘛，看能否把你的推土机秒飞，再说这种网站贴图我是不信，咱等有东西到了比比便知，我就不信论单核性能ivb的菜羊干不过你的推土机

作者: scp8332 时间: 2013-3-2 00:22
本帖最后由 scp8332 于 2013-3-2 00:27 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-2 00:17
果然不懂中文。。。
谁说amd单核性能强了？但是相对比值能用superpi来衡量么？连这里几个大神都不提su ...

好吧，我承认赛扬单核无法秒翻推土机一倍，哈哈哈哈哈，有意思，另外跑pi，赛扬单核也没有秒推土机一倍，本来pi就是一个程序，是个参考

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-2 00:37
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-3-2 00:39 编辑

scp8332 发表于 2013-3-2 00:21
哈哈哈哈哈，觉得pi不合适，那fritz这种老程序就合适了么，你自己都说了不要用一个测试来定论，跑跑 ...

你这不是嘴硬帝么，我只是随便找个测试，你就不能自己baidu下么
这里大把
http://tech.hexun.com/2011-10-26/134568362.html
http://tech.sina.com.cn/h/2012-03-28/02592076874.shtml
还有http://www.pcpop.com/doc/0/660/660486_all.shtml大把全是单核各种应用和测试
最后张图综合分同频i7压amd高端也就3,40%，和c2d差不多，但是superpi可是能压300%以上
频率低得多的菜羊综合分肯定没戏了，但是superpi照样翻倍碾压，有意思么？

作者: scp8332 时间: 2013-3-2 01:16
本帖最后由 scp8332 于 2013-3-2 01:24 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-2 00:37
你这不是嘴硬帝么，我只是随便找个测试，你就不能自己baidu下么
这里大把
http://tech.hexun.com/201 ...

   看了几张图就可以估计了，我也给你来个连接，估计以下
http://www.anandtech.com/bench/Product/190?vs=406
看看g620和x2 265的对比，g620肯定不如菜羊g1620，和g1610相当，x2 265肥龙2架构3.3g相当于推土机3.8-4.0的频率，自己看看有多大差别。。。不是我不百度，是因为我知道amd啥性能，办公室和我现在家用的都是amd的机器，天天用能不知道么！
      还有我一开始就说super pi是个重要参数，但是没说super就一定决定了性能，所以你也不用强给我安什么super pi党，嘴硬帝。。。。。
      最后咱俩睡嘴硬还得看评测，真正的评测。。。

题外话说一句，要是推土机8核心，单核性能真的有菜羊那么牛逼，不用超过，只要等同，那推土机就不至于落得今天这么惨。。。。。。。。。

作者: 为爱琳 时间: 2013-3-2 13:53

41111114 发表于 2013-3-1 20:52
说实话，和af真没什么好争的，看到的东西完全不同。

就拿小爱发了几次的那些图来说，4g 8核的8350在多核 ...

我笑了面对单核心性能差距
3.5跟4.00GHZ
就可以赢对方
你啊，别说游戏跑帧数高的前提不是先取单线程能力高的一方
做为最高最低帧表现，打桩机的单核心至少差距IVB 1200MHZ
反过来一看，谁是被人笑的很明显；了。领先单线程那么多主频
还赢不了打桩机，其次是羿龙2 也是如此

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-2 19:47
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-3-2 19:53 编辑

scp8332 发表于 2013-3-2 01:16
看了几张图就可以估计了，我也给你来个连接，估计以下
http://www.anandtech.com/bench/Product/ ...

我本来就是推荐你找个合适的测试工具，因为superpi的话，实际性能更弱的iu也可以翻倍碾压au，这就和只看访存性能来判断k8和c2d谁强谁弱一样没意义了
这个基本上是网上小白的老问题

作者: scp8332 时间: 2013-3-2 20:15
本帖最后由 scp8332 于 2013-3-2 20:33 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-2 19:47
我本来就是推荐你找个合适的测试工具，因为superpi的话，实际性能更弱的iu也可以翻倍碾压au，这就和只看 ...

翻倍碾压。。。。。赛扬的super pi就15s（准确的说接近16s），推土机难道30s+，你这么推崇推土机难道不知道推土机的pi是多少？？？？15s和20s的差距就叫做翻倍了？？？？？你不仅白，还白得不一般。。。。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-2 21:29
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-3-2 21:30 编辑

scp8332 发表于 2013-3-2 20:15
翻倍碾压。。。。。赛扬的super pi就15s（准确的说接近16s），推土机难道30s+，你这么推崇推土机 ...

你有病啊，我好心说话，你从哪只眼睛看到我推崇推土机了？？！！这个坛子里我是intel最大的客户，这里谁敢说买iu比我多的？
superpi结果和实际性能不成比例这是事实伐啦？
我不说了，好心当驴肝肺，本以为是个小白，做下科普，结果只是个嘴硬帝
你不嫌丢人继续superpi好了

作者: scp8332 时间: 2013-3-2 21:30

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-2 21:29
你有病啊，我好心说话，你从哪只眼睛看到我推崇推土机了？？！！这个坛子里我是intel最大的客户，这里谁敢 ...

说了半天都没说重点，赛扬哪里翻倍碾压推土机了？16s和22s的差别叫做翻倍？？

作者: amd```fans 时间: 2013-3-2 23:44

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-2 21:29
你有病啊，我好心说话，你从哪只眼睛看到我推崇推土机了？？！！这个坛子里我是intel最大的客户，这里谁 ...

坛子里你是intel最大的客户，因此你就可以满嘴跑火车，扯什么pi翻倍当反串黑？

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2013-3-2 23:57
740是用推土机核心了吧。

作者: walkpig1984 时间: 2013-3-3 00:18

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-1 12:04
游戏在pc市场里只是很小的应用需求，主要的pc市场是oem，大部分都不带显卡，所以hd3k才是市占最高的显示芯 ...

大户群个毛，有700大部分人都上i3了，哪个现在还会去买AMD。上了i3过两年不舒服了可以搞个E3-1230之类的玩玩，AMD能换啥？这还只是个人市场。再看看企业市场，现在哪个用AMD？清一色的新赛扬。笔记本市场更加不谈了，AMD就是个打酱油的。。。
以前AMD的性价比高大家都承认，现在萎了也是事实，没必要遮遮掩掩。看看人家intel的u的工艺，那功耗控制，是真进步。AMD呢？稍微学过电的都知道，对于电子产品来说功耗低发热低是最难的。可以说产品技术含量上A已经被I甩了几条街。A应该向I学习了，出点真正意义的新U新平台，掩耳盗铃吃亏的终究是自己。
其实用户都希望AMD雄起，现在intel的u那么保值，就是AMD不给力的结果，用户也郁闷。前阵子又传来AMD进军ARM的消息。真不知道AMD是不是已经放弃X86跟Intel的对抗了。。。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-3 02:36
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-3-3 02:58 编辑

amd```fans 发表于 2013-3-2 23:44
坛子里你是intel最大的客户，因此你就可以满嘴跑火车，扯什么pi翻倍当反串黑？

你这个著名反串黑也来superpi？
我又不会阻止你，你去贴superpi好了，菜羊各种杀全家, 找个频率高点的羊跑10秒出头不难吧？

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-3 02:36

walkpig1984 发表于 2013-3-3 00:18
大户群个毛，有700大部分人都上i3了，哪个现在还会去买AMD。上了i3过两年不舒服了可以搞个E3-1230之类的玩 ...

你想说啥？

作者: koppie 时间: 2013-3-3 11:08
关键是superPI是地地道道的整数程序。。。

跟共用浮点的设计没一点儿关系。。。

作者: walkpig1984 时间: 2013-3-3 21:18

kakaku.bj.cn 发表于 2013-3-3 02:36
你想说啥？

我想说A现在就是不行。。不管是super pi还是实际性能。。无论你怎么辩护都改不了这个事实。
与其跟人家喷什么浮点整数内存性能啥的来混淆视听，不如发点帖子呼吁A快点出点好U。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-4 10:28
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-3-4 10:34 编辑

walkpig1984 发表于 2013-3-3 21:18
我想说A现在就是不行。。不管是super pi还是实际性能。。无论你怎么辩护都改不了这个事实。
与其跟人家喷 ...

这不是常识么，a性能弱是新闻么？所以他卖得贱。和我说的有啥矛盾？
我去呼吁A干吗，要性能买intel的不就行了我买的全都是intel的

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2013-3-4 10:28
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-3-4 11:45 编辑

walkpig1984 发表于 2013-3-3 21:18
我想说A现在就是不行。。不管是super pi还是实际性能。。无论你怎么辩护都改不了这个事实。
与其跟人家喷 ...

而我在说的是superpi不是个合适的测试评估，现在门户网站的对比评测里都没有这项了否则被人笑话，选择合适的评测项目不就行了,intel的u又不是要靠superpi才能赢。
还是你觉得superpi结果碾压2倍3倍就表示实际性能就是2倍3倍？建议大家都重新开始superpi？

作者: 为爱琳 时间: 2013-3-10 00:09
标题: 开多个
本帖最后由为爱琳于 2013-3-10 00:10 编辑

[quote]walkpig1984 发表于 2013-3-3 00:18 http://diybbs.zol.com.cn/11/11_105922.html
AMD能换什么CPU啊，让你看看啊，破I3也能吹
700买破I3，一年换一次笑话而已
玩模拟器PCSX2被人电，弄视频处理也无X4快，虚拟机多开不行，
跑双核心的游戏还要关掉HT才快，简直是笑话，差二百都买I5去了
700元哦，无脑才会买I3，难怪现在新出的游戏被反秒全啊

作者: walkpig1984 时间: 2013-3-12 20:15

为爱琳发表于 2013-3-10 00:09
[quote]walkpig1984 发表于 2013-3-3 00:18 http://diybbs.zol.com.cn/11/11_105922.html
AMD能换什么CPU啊 ...

A枪，不争论。

作者: 为爱琳 时间: 2013-3-13 13:36
本帖最后由为爱琳于 2013-3-13 14:14 编辑

[attach]2192368[/attach][attach]2192350[/attach][attach]2192348[/attach][attach]2192347[/attach][attach]2192346[/attach]

walkpig1984 发表于 2013-3-12 20:15
A枪，不争论。

I饭不接受现实哈哈哈哈哈哈哈哈

随便找颗开核心U都比你强，还600-700价位无敌。

说不能用的主板 AM3可以升级3年不同U 被打残，说I3多强却被秒得无话可说。看640都赢不了
你才枪说不过只会说枪的呵呵呵呵呵呵，难怪X4 955今年出货多了呵呵呵呵呵。模拟器我就不贴了
PCSX2输到渣都不剩。

[attach]2192429[/attach]hehehe

作者: lttph 时间: 2013-3-13 19:29
说性能，I5以上的确不错，用个垃圾又贵的I3真没什么可鄙视AMD的，所以说没有垃圾的U只有垃圾的价格。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)