POPPUR爱换

标题: AMD肝胆俱裂: 古墓丽影9中3970X狂秒FX8350 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2013-3-6 08:49
标题: AMD肝胆俱裂: 古墓丽影9中3970X狂秒FX8350
[attach]2184126[/attach]

作者: itany 时间: 2013-3-6 08:51
显卡瓶颈了而已，换Titan来

作者: gtx5 时间: 2013-3-6 08:54

itany 发表于 2013-3-6 08:51
显卡瓶颈了而已，换Titan来

690双卡比单卡更吃CPU吧?

还有Titan什么时候比690强了

作者: itany 时间: 2013-3-6 09:12
本帖最后由 itany 于 2013-3-6 09:12 编辑

gtx5 发表于 2013-3-6 08:54
690双卡比单卡更吃CPU吧?

标签里边没有写SLI
你确定是双卡？？

作者: gtx5 时间: 2013-3-6 09:17

itany 发表于 2013-3-6 09:12
标签里边没有写SLI
你确定是双卡？？

说错了....

我说的是690是双芯.......

而且这SLI效率泰坦肯定不如690的

作者: itany 时间: 2013-3-6 09:31

gtx5 发表于 2013-3-6 09:17
说错了....

我说的是690是双芯.......

为什么这么肯定？

作者: gtx5 时间: 2013-3-6 09:41

itany 发表于 2013-3-6 09:31
为什么这么肯定？

690的帧数是680的差不多一倍

泰坦没有比680强一倍吧?

[attach]2184144[/attach]

作者: itany 时间: 2013-3-6 10:06

gtx5 发表于 2013-3-6 09:41
690的帧数是680的差不多一倍

泰坦没有比680强一倍吧?

为什么一定没有呢？

作者: gtx5 时间: 2013-3-6 10:08

itany 发表于 2013-3-6 10:06
为什么一定没有呢？

你能找出一个泰坦能赢680一倍的游戏么?

作者: itany 时间: 2013-3-6 12:44

gtx5 发表于 2013-3-6 10:08
你能找出一个泰坦能赢680一倍的游戏么?

你能证明所有游戏都没有么？

作者: lzjery 时间: 2013-3-6 12:46
I3 2100居然被X4 620欺负了，真是世风日下啊（看领先幅度换I3 3220来也是被秒的货）

作者: gtx5 时间: 2013-3-6 12:53

itany 发表于 2013-3-6 12:44
你能证明所有游戏都没有么？

网上大把评测

泰坦只比680强35-40%

一半都没有

作者: hlkjgf 时间: 2013-3-6 13:11

lzjery 发表于 2013-3-6 12:46
I3 2100居然被X4 620欺负了，真是世风日下啊（看领先幅度换I3 3220来也是被秒的货）

775的4核系列又能延长寿命了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-3-6 13:19
FX-6300可艹FX-8350，看来AMD架构畸形，核多频高竟无性能提升，已经到了山穷水尽的地步

作者: slr 时间: 2013-3-6 13:24
本帖最后由 slr 于 2013-3-6 13:26 编辑

the_god_of_pig 发表于 2013-3-6 13:19
FX-6300可艹FX-8350，看来AMD架构畸形，核多频高竟无性能提升，已经到了山穷水尽的地步

阁下是反串黑？我只看见3970和2600帧数一样

看来intel架构畸形，核多频高竟无性能提升，已经到了山穷水尽的地步

作者: qwased 时间: 2013-3-6 13:53

slr 发表于 2013-3-6 13:24
阁下是反串黑？我只看见3970和2600帧数一样

看来intel架构畸形，核多频高竟无性能提升，已经到了山穷水 ...

8350比8150高了400MHZ帧数却差不多，看来AMD已经到了提升频率都不能提升性能的山穷水尽的地步了

作者: amx004 时间: 2013-3-6 13:58
看一楼的图第一感觉是cpu要求不高

作者: darkdamage 时间: 2013-3-6 14:57
一个4年前的955就可以完爆的游戏么

作者: ChenXuan 时间: 2013-3-6 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2013-3-6 15:12

AMD肝胆俱裂，FX4100和FX8350性能差距不到3%

作者: slr 时间: 2013-3-6 15:24
本帖最后由 slr 于 2013-3-6 15:32 编辑

qwased 发表于 2013-3-6 13:53
8350比8150高了400MHZ帧数却差不多，看来AMD已经到了提升频率都不能提升性能的山穷水尽的地步了

我敢肯定您是反串intel黑

2500K比i5 760高出500Mhz（基数小，频率提升幅度更大），帧数却没有提升，看来intel已经到了提升频率都不能提升性能的山穷水尽的地步了

作者: 百变狸猫 时间: 2013-3-6 15:27
有点小惊喜，小清新的感觉。

从955与940之间的按频率递增线性推算：3.7G的X4 980应该能到106帧。可以用“相当超值”来形容了。

这个游戏有机会也下来玩玩，看配置需要没C3高。

另外最近发现：经常以张牙舞爪，群魔乱舞面目出现的一小众I党似乎有点受挫，集体收声不少。

作者: f0f0f0 时间: 2013-3-6 15:38
FX-4100对比FX-8350，从推土机到打桩机，核心数翻一番，频率提高11%，帧数提高不到2.9%，AMD果然有火星科技。

作者: hlkjgf 时间: 2013-3-6 15:42

百变狸猫发表于 2013-3-6 15:27
有点小惊喜，小清新的感觉。

从955与940之间的按频率递增线性推算：3.7G的X4 980应该能到106帧。可以用“ ...

非多人游戏貌似对u的依赖度都不是很高吧……

作者: doocoo 时间: 2013-3-6 16:17
基本上，我爱玩的游戏，对显卡要求都低，而那些显卡杀手基本都没什么兴趣，虽然我的显卡还不算太烂。
Crysis玩了一遍就不想再玩了，但是COD每次都会通个两三遍。
还有比如上古卷轴5，显卡要求也不是特高，但我怎么感觉画质比Crysis强百倍呢？

作者: bozi1982 时间: 2013-3-6 18:17
我古墓9还没有下载完成郁闷

作者: KMY 时间: 2013-6-22 16:54
本帖最后由 KMY 于 2013-6-22 16:58 编辑

我烤，不知道谁比谁傻。。。。。价格高四千多，帧数才高1帧,就是0.9%！
只单纯比CPU，逻辑思维有问题吧，因为玩游戏，只需要一个CPU就可以了？再说众所周知的是，现在的3D游戏，平均70%的运算是靠GPU。
如果CPU+GPU这个组合，总价一样的话，答案就显然不同：
  6100块的盒装i7-3970X,配2900块的HD7970.
  1250块的盒装Fx-8350, 配2000块的HD7950三张组交火.  后者得把前者秒飞了,怎么不这样对比一把?
现在的游戏环境根本不同于十几年了,以前是主要靠CPU.现在基本70%的3D运算是靠GPU.
  再说电脑讲究整体的性能. 即花一样多的钱,CPU和GPU怎么配置? 1000块的CPU+2000块的GPU, 3D性能明显强于2000块的CPU+1000块的GPU.

作者: amd```fans 时间: 2013-6-22 17:15

KMY 发表于 2013-6-22 16:54
[titter>我烤，不知道谁比谁傻。。。。。价格高四千多，帧数才高1帧,就是0.9%！
只单纯比CPU，逻辑思维 ...

这货明显是胃癌林的马甲;P

作者: scp8332 时间: 2013-6-24 00:37

amd```fans 发表于 2013-6-22 17:15
这货明显是胃癌林的马甲;P

明显不是，那个2货肯定会上一大堆各种乱七八糟的图，用图片吓死你！看晕你！

作者: acqwer 时间: 2013-6-24 09:15

KMY 发表于 2013-6-22 16:54
[titter>我烤，不知道谁比谁傻。。。。。价格高四千多，帧数才高1帧,就是0.9%！
只单纯比CPU，逻辑思维 ...

Intel这边应该拿个E7出来比，跟能显出AMD的冷艳高贵。

作者: superrasei 时间: 2013-6-24 10:43
好无聊的比较啊哈哈

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)